[centraal] Help mij een digitale camera vinden

Nee wil geen DSLR omdat het in is of hip.
Ik fotografeer nu nog met analoge toestellen van 40/50 jaar oude pentaxxen, praktika's en zenit-e's tot recente minolta's. Alleen ben nooit op digitaal overgegaan omdat ik vond dat digitale camera's in mijn prijsklasse nog niet zo ver waren. Nu wel.

En nu wil ik gewoon een kwalitatief goed instapmodel. Het uitbreiden komt wel, neem aan dat jullie ook niet begonnen zijn met wat je nu allemaal erbij hebt.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:39 schreef ableton het volgende:
Nee wil geen DSLR omdat het in is of hip.
Ik fotografeer nu nog met analoge toestellen van 40/50 jaar oude pentaxxen, praktika's en zenit-e's tot recente minolta's. Alleen ben nooit op digitaal overgegaan omdat ik vond dat digitale camera's in mijn prijsklasse nog niet zo ver waren. Nu wel.

En nu wil ik gewoon een kwalitatief goed instapmodel. Het uitbreiden komt wel, neem aan dat jullie ook niet begonnen zijn met wat je nu allemaal erbij hebt.

euhm niet meteen wel binnen 1 1/2 mnd

kan ik niet een lokale fok-giro actie voor mijzelf opzetten? dan lukt mij dat ook wel, zijn jullie ook weer blij voor mij
en aangezien iedereen altruistisch is...
ik kom er wel

Okay... dit topic dus:

Ik zoek een digitale camera...

Lijstje:
* GOEDE beeldkwaliteit
* "goede" "volle" kleuren
* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
* Géén kleurbloedingen
* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo

Had ik goede beeldkwaliteit al gezegd? Ik weet, dat roept iedereen wel, maar ik zie het ook onmiddelijk! (oa vormgever en beeldbewerker)

Loopt wel storm, he, in dit topic

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:10 schreef jack4ya het volgende:
Loopt wel storm, he, in dit topic

ik denk dat je eens rond moet kijken naar welke merken je uit wilt gaan, en dat dan de adviesen makkelijker te geven zijn

Tja... de canon die ik had presteerde best goed.
dus het mag best een Canon zijn.

3/4 megapixel is genoeg, mits het goede kwaliteit oplevert...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:32 schreef jack4ya het volgende:
Tja... de canon die ik had presteerde best goed.
dus het mag best een Canon zijn.

3/4 megapixel is genoeg, mits het goede kwaliteit oplevert...

een compactcamera dus...

ik zou eens op deze site kijken
en de specs vergelijken, veel mensen zijn goed te spreken over de kwaliteit van de powershots van canon

canon powershot series, s45 (wordt die nog verkocht?), s50 en hoger....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:37 schreef Gose het volgende:
canon powershot series, s45 (wordt die nog verkocht?), s50 en hoger....

deze staan nog op de site van canon dus zullen nog wel verkocht worden
PowerShot A410

PowerShot A510

PowerShot A520

PowerShot A610

PowerShot A620

ik neig momenteel ernstig naar de 610... mist alleen een beeldstabilasator.
Wel eigen shutter en diafragma opties...

de 620 schijnt toch iets minder beeld te leveren

de eerste cam van ons was een powershot S10

Canon Ixus 50

* GOEDE beeldkwaliteit
- Beeldkwaliteit is heel goed, maar vergeleken met een spiegelreflex zie je toch wel grote verschillen. Maar als camera'tje is het zeer acceptabel. Kent overigens diverse focussen, handmatig of automatisch.

* "goede" "volle" kleuren
- Kleuren zijn zeer realistisch

* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
- Voor een dergelijke camera is het strak genoeg, het kan strakker (wanneer je het op 100% formaat bekijkt), maar dat kan je denk ik niet verwachten van een compactcamera.

* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
- Nooit last van gehad

* Géén kleurbloedingen
- Ook geen last van

* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
- Kan aangepast worden

* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
- Accu gaat heel lang mee. Heb zelf altijd een reserve accu bij me, maar bijna nooit hoeven gebruiken. Maakt makkelijk 200 foto's op 1 accu.

* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
- Ach ja, het is wel super klein, kan je over meenemen. Is een voordeel toch?

* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
- Tegenwoordig voor minder dan 300 euro te verkrijgen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 15:19 schreef Phoenixjuh het volgende:
Canon Ixus 50

* GOEDE beeldkwaliteit
- Beeldkwaliteit is heel goed, maar vergeleken met een spiegelreflex zie je toch wel grote verschillen. Maar als camera'tje is het zeer acceptabel. Kent overigens diverse focussen, handmatig of automatisch.

* "goede" "volle" kleuren
- Kleuren zijn zeer realistisch

* Echt knetterstrak beeld (mits juiste focus natuurlijk)
- Voor een dergelijke camera is het strak genoeg, het kan strakker (wanneer je het op 100% formaat bekijkt), maar dat kan je denk ik niet verwachten van een compactcamera.

* Géén aura's (rond contrastrijke randen) of artefacten
- Nooit last van gehad

* Géén kleurbloedingen
- Ook geen last van

* Sluitertijd kunnen bepalen... mag via voor instellingen, graag manueel
- Kan aangepast worden

* batterijen... tja ik had canon block accu's en die vloeien continu leeg... en goedkoop waren ze niet, dus reguliere batterijen (optie er voor) zou prettig zijn.
- Accu gaat heel lang mee. Heb zelf altijd een reserve accu bij me, maar bijna nooit hoeven gebruiken. Maakt makkelijk 200 foto's op 1 accu.

* gewicht boeit niet, sjouwen doe ik toch al
- Ach ja, het is wel super klein, kan je over meenemen. Is een voordeel toch?

* budget: niet zo van belang ergens tot 300 ofzo
- Tegenwoordig voor minder dan 300 euro te verkrijgen.

idd aantrekkelijk http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page10.asp
ik zie wel een opmerking over "edge sharpness and fringing" en daar ben ik erg gevoelig voor... (lees: daar houd ik niet zo van)

toch neem ik 'm wel mee in de overweging, want het kleine maatje is toch ook wel aangenaam

Bij een compacte digitale camera is de zijkant altijd een klein beetje tot zeer wazig. Bij de Canon valt het reuze mee. Daarnaast is het 5 megapixel, dus je kunt zo de randen eraf halen, mocht je het niet bevallen.

Voor fotos:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.dpreview.com

Goede review:
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/36/page_1.html

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 15:26 schreef jack4ya het volgende:

[..]

idd aantrekkelijk http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page10.asp
ik zie wel een opmerking over "edge sharpness and fringing" en daar ben ik erg gevoelig voor... (lees: daar houd ik niet zo van)

toch neem ik 'm wel mee in de overweging, want het kleine maatje is toch ook wel aangenaam

Ik denk dat je dat bij compact camera's altijd wat meer blijft houden dan bij echte professionele camera's. De vraag is natuurlijk in welke mate het je opvalt en hoe veel het je stoort
Ik zelf zie er vrij weinig van bij mijn camera (Olympus C7070) en bovendien, op afdrukken van 10x15 verdwijnen deze dingen meestal helemaal in het beeld.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 00:20 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik denk dat je dat bij compact camera's altijd wat meer blijft houden dan bij echte professionele camera's. De vraag is natuurlijk in welke mate het je opvalt en hoe veel het je stoort
Ik zelf zie er vrij weinig van bij mijn camera (Olympus C7070) en bovendien, op afdrukken van 10x15 verdwijnen deze dingen meestal helemaal in het beeld.

Inderdaad, en dat komt mede doordat het in het algemeen niet bekend is waarom men eigenlijks aan een hoge MP heeft. Professionals hebben veel MP's nodig, omdat er vaak kleinere stukken van originele opnames worden geknipt. Hierdoor blijven de foto's scherp. Mocht je bijvoorbeeld een stukje van de rand eruit willen knippen en deze gebruiken als je uit eindelijke foto, dan heb je wel kans dat deze minder scherp is. Maar bij normaal gebruik is daar bijna nooit sprake van. Bij normaal gebruik zal je zelfs bij een afdruk op A4 en eventueel A3 formaat geen verschil zien.

ik probeer het maar ff

Ik ben nog een newbie met Fotografie maar ik zou graag een digitale camera aanschaffen
heb er alleen totaal geen verstand van

Wat ik zoek is het volgende
moet er makkelijk mee overweg kunnen ( dus een soort van instap model )
maar ik wil er nog wel wat aan hebben als ik het allemaal een beetje onder de knie heb
ik zoek geen spiegelreflex oid maar gewoon een compact camera

Budget rond de 500-600 ( moet je wel een leuke voor hebben tog ? )

de camera moet zich wel goed laten scherp stellen
zowel binnen als buiten
want ik wil em gebruiken voor de zomer kiekjes en de verjaardag kiekjes enzo
en natuurlijk de hilarische momenten

hij mag op batterijen werken maar mag ook op accu
het lieft mag de memory size van de camera met geheugenkaart tot de 1 GB gaan als dat mogelijk is

iemand die me een camera kan aanraden ( geen trust oid )
Sorry dat ik niet meer info kan geven aangezien ik niks snap van autofocus/zoom
etc

Wie heeft er ervaring met de Delta grip voor de 350D? Marktplaats

quote:

Op zondag 26 februari 2006 18:06 schreef Revenge2005 het volgende:
ik probeer het maar ff

Ik ben nog een newbie met Fotografie maar ik zou graag een digitale camera aanschaffen
heb er alleen totaal geen verstand van

Wat ik zoek is het volgende
moet er makkelijk mee overweg kunnen ( dus een soort van instap model )
maar ik wil er nog wel wat aan hebben als ik het allemaal een beetje onder de knie heb
ik zoek geen spiegelreflex oid maar gewoon een compact camera

Budget rond de 500-600 ( moet je wel een leuke voor hebben tog ? )

de camera moet zich wel goed laten scherp stellen
zowel binnen als buiten
want ik wil em gebruiken voor de zomer kiekjes en de verjaardag kiekjes enzo
en natuurlijk de hilarische momenten

hij mag op batterijen werken maar mag ook op accu
het lieft mag de memory size van de camera met geheugenkaart tot de 1 GB gaan als dat mogelijk is

iemand die me een camera kan aanraden ( geen trust oid )
Sorry dat ik niet meer info kan geven aangezien ik niks snap van autofocus/zoom
etc

Sjees, voor 500/600 heb je al meer dan een "leuk" ding.

Als je wilt dat je camera mee groeit, denk dan eens aan het volgende:
Handmatig kunnen instellen van focus, diafragma en sluitertijd. Termen uit de "gewone" fotografie die nog steeds opgaan. Als je dit niets zegt, lees je dan eens in. Misschien nu saai, maar dan weet je wel welke camera je moet gaan kopen op de groei.
De meeste huidige camera's hebben bijna allemaal een point-and-shoot / idiot instelling. Dus daar hoef je niet op te selecteren.

Wil je van heeeeel dichtbij fotograferen, denk dan aan een macro stand... liefst "lager dan 10 cm"
en wel je heeeeel verweg kunnen fotograferen, denk dan aan een tele stand... liefst "6 x OPTISCHE zoom of meer" (Digitaal zoomen is vaak niet handig, wordt korrelig.) Bij een groot zoombereik is een beeldstabilisator handig.

Er zijn veel vergelijkingssite, maar ik persoonlijk neig erg naar Canons... mooie beeldkwaliteiten, veel manuele opties, veel voorinstellingen en veel waar voor je geld.

Laat je niet gek maken door veel megapixels = resolutie. Je kan met 4-5 megapixel al héél behoorlijk uit de voeten. Tenzij je nu al weet dat je voornamelijk op A3/4 formaat gaat werken. Maar voor de gewone 10x15 en 13x18 afdrukjes is 3 megapixel eigenlijk al genoeg.

Je kan kiezen voor de ultra compacte lijn: veelal de IXUS, dan heb je dus een matig zoombereik, of de compacte lijn, de Powershot series, en nog iets groter... De S1 en de S2....(veel zoombereik)

Als je veel zoombereik zoekt, dan lijkt me de S2 erg geschikt voor je, anders misschien een ixus model.
Ik zelf denk momenteel aan de a610... (niet de 620, die levert gek genoeg weer mindere beelden ondanks hogere resolutie)... Echt zo'n half-half model... wel beetje zoom en niet al te groot.

Bedenk goed wat je wensen zijn, maak een lijstje en blijf daarbij! Dan maak je het jezelf heel veel gemakkelijker mee.

Ik weet niet of dit linkje mag, maar ik vind dpreview.com een hele goede site om te vergelijken.

@revange2005: Als je nou iets lang geduld hebt en tot 750 spaart, kan je een R-1 van Sony kopen. Imho toch wel (één van) de beste compact op dit moment.

In Zoom.nl zag ik een review staan van de Nikon Coolpix P2
¤324,-
zoom, 3,5 optisch (35-216mm)
scherpstellen 4 cm - oneinding
ligsterkte F 1.7 - 5.2
lichtgevoeligheid
ISO 64 -400
volgens mij ook best een goed cam. als ik dat zo las Score 7.9
+ wifi, beeldkwaliteit, bedieningsgemak
- zoekerm, beperkt groothoekbereik

en de Canon Powershot A610
¤270,-
zoom
4x optisch (35 - 140mm)
scherpstellen 1 cm - oneindig
lichtsterkte F 2.8-4.1
lichtgevoeligheid ISO 50-400

score 8.1
+ beeldkwaliteit, bedieningsgemak, aa-batarijen, kantelbaarscherm
- beperkt groothoekbereik

quote:

Op maandag 27 februari 2006 10:22 schreef Ynske het volgende:
In Zoom.nl zag ik een review staan van de Nikon Coolpix P2
¤324,-
zoom, 3,5 optisch (35-216mm)
scherpstellen 4 cm - oneinding
ligsterkte F 1.7 - 5.2
lichtgevoeligheid
ISO 64 -400
volgens mij ook best een goed cam. als ik dat zo las Score 7.9
+ wifi, beeldkwaliteit, bedieningsgemak
- zoekerm, beperkt groothoekbereik

en de Canon Powershot A610
¤270,-
zoom
4x optisch (35 - 140mm)
scherpstellen 1 cm - oneindig
lichtsterkte F 2.8-4.1
lichtgevoeligheid ISO 50-400

score 8.1
+ beeldkwaliteit, bedieningsgemak, aa-batarijen, kantelbaarscherm
- beperkt groothoekbereik

Ik vind de gewone batterijen heel interessant... ik had destijds lion accu's.... die dingen lopen na een dag al leeg, zonder te gebruiken, sterker nog niet eens in de camera! En ze zijn/waren wel 45,- e per stuk!
De wifi van de nikon heb ik echt niet nodig, de beeldruis is wel beter geloof ik. De lichtsterkte ook beter dus...

wbt de a610 weer: "Batterij duur" is erg goed, verder vooral de opstartsnelheid en de erg kleine afdrukvertraging van de a610 worden geroemd.
"In fact, for a budget model, the A620 (het broertje met meer MP) is remarkably fast and feels very responsive indeed, and certainly it is now on a par with the best cameras in this class."

Dus ik blijf vooralsnog bij de a610...

[ Bericht 5% gewijzigd door jack4ya op 27-02-2006 11:41:45 ]

Gewoon een simpele camera van Casio of Nikon kopen. Klein en acceptabel goed.