Pakt opnieuw weer flink uit met een cast van o.a:
Christian Bale, Michael Caine, Hugh Jackman, Scarlett Johansson, David Bowie en Nolan heeft sinds kort Andy Serkis kunnen strikken voor deze film! dat belooft wat!
Hier meer over de film in een interview met Nolan:
What’s The Prestige about? It’s about two magicians at the turn of the century in London who engage into this deadly rivalry. We’re in negotiations for Hugh Jackman and Christian Bale to star as these two magicians.
Is The Prestige based on a true story? No, it’s based on a novel by Christopher Priest. It’s a pretty fascinating world and something that’s never really been seen before in films actually which makes it kind of exciting. It’s a bit smaller than Batman was but I think equally compelling
Does The Prestige have a hook like Memento? There are plenty of hooks, yes. I haven’t spent a lot of time talking about it yet because I haven’t made it yet, so we’re still finding it. For me, the main hook is really the extraordinary world of magic at a time when magicians were really the premiere entertainers. A lot of the things really in a funny sort of way were the precursor to cinema and a lot of the things they were doing are now things that happen in movies from special effects and so forth onward. So we get to create a world in which the narrative plays tricks on the audience just the way the magicians are.
Vandaag zijn de eerste set foto's online verschenen...
hier meer: http://justjared.blogspot.com/2006/01/prestige-movie.html
imdb http://www.imdb.com/title/tt0482571/
Plot Outline: Based on Christopher Priest's 1996 novel, Bale and Jackman play rival magicians in turn-of-the-century London who battle each other for trade secrets. The rivalry is so intense that it turns them into murderers
Ben zeker benieuwd, ik vraag me alleen af in welke tijd deze film zich gaat afspelen...
Kheb een hoop vertrouwen in Nolan en ben er zeker van dat hij ook dit maal weer een topper van een film aflevert!
quote:Michael Caine ook he, aka Alfred de butlerOp dinsdag 24 januari 2006 18:17 schreef Burbo het volgende:
Alweer met Christian Bale, net zoals in Batman Begins dus
). Heb wel vertrouwen in dit project, hopelijk kunnen de sterren in de cast hun namen waar maken quote:Memento en Batman Begins?Op dinsdag 24 januari 2006 21:04 schreef Timo20 het volgende:
De films die ik tot nu toe van Nolan heb gezien vind ik geweldig (dat is ook niet zo moeilijk, dat zijn er maar 2
quote:Net zoals dat Liam Neeson en Cillian Murphy na Batman Begins nog samen de hoofdrollen in Breakfast on Pluto speelden.Op dinsdag 24 januari 2006 18:17 schreef Burbo het volgende:
Alweer met Christian Bale, net zoals in Batman Begins dus
quote:Same here + Insomnia
quote:
Insomnia nog niet gezien, heb er veel slechte dingen over gehoord
@Timo20
Insomnia was niet slecht, maar haalt nooit het niveau van Memento. Een aantal dingen kloppen gewoon niet in die film. Maar het is zeker de moeite van een wandeling naar de dichstbijzijnde videotheek waard (als ze nog bestaan).
quote:ik doe niet aan videothekenOp dinsdag 24 januari 2006 22:11 schreef Trancelocator het volgende:
@Timo20
Insomnia was niet slecht, maar haalt nooit het niveau van Memento. Een aantal dingen kloppen gewoon niet in die film. Maar het is zeker de moeite van een wandeling naar de dichstbijzijnde videotheek waard (als ze nog bestaan).
quote:ik wilde niet te illegaal overkomen.
Ben zelf een groot liefhebber van Nolan. Heeft nog niet echt een eigen touch, maar hij maakt wel elke film bijzonder. Ik heb alleen Following nog niet gezien. Ben al 2 jaar op zoek maar kan em nergens vinden. Maar zal binnekort vast wel een heruitgave komen nu die steeds bekender wordt.
Als Nolan 'fan' kijk ik uiteraard ook uit naar deze film. Klinkt erg interessant en de cast ziet er tot nu toe goed uit. Hij heeft nog nooit een slechte film gemaakt, dus waarom nu wel?
http://www.imdb.com/title/tt0382679/
Klinkt ook interessant. Vooral omdat zijn broer het scenario schrijft.
quote:Heb je zeker creditcard voor nodig?Op dinsdag 24 januari 2006 23:06 schreef California het volgende:
Following vind ik erg tof, heb hem hier op dvd. Play heeft 'm o.a.
- Following
- Memento
- Insomnia (Remake)
- Batman Begins
quote:Ja. Maar misschien dat ik de 1,62:1 R2 koop, dan moet ik van de 4:3 R1 afOp dinsdag 24 januari 2006 23:07 schreef JelleS het volgende:
Heb je zeker creditcard voor nodig?
.[ Bericht 2% gewijzigd door California op 26-01-2006 22:15:44 ]
quote:dat zegt ook niemandOp dinsdag 24 januari 2006 23:15 schreef PDOA het volgende:
Nolan heeft 4 films gemaakt, niet 2 en ook geen 3.
- Following
- Memento
- Insomnia (Remake)
- Batman Begins
Juist door het briljante Following heeft hij de mogelijkheden gekregen om in zijn volgende films met grote budgetten te werken.
Wat voor soort film is het? Een stijlvolle en originele misdaadthriller met een steengoed verhaal.
quote:is ie ook ergens verkrijgbaar op dvd?? of is ie nooit uitgebracht?Op woensdag 25 januari 2006 09:52 schreef PDOA het volgende:
Following = Memento zonder een big budget. Aan het eind van het verhaal zit me toch een plottwist, ikzelf was er compleet verrast door. Following duurt ook niet zo lang, 60 minuten ofzo, en is compleet in zwart/wit geschoten.
quote:lees een paar posts naar boven.Op woensdag 25 januari 2006 16:28 schreef Timo20 het volgende:
[..]
is ie ook ergens verkrijgbaar op dvd?? of is ie nooit uitgebracht?
quote:D`oh
erg benieuwd
ziet er echt gaaf uit, echt weer nolan's stijl, donker en spannend, volgens mij is dit al gelijk een full trailer, want je ziet echt al aardig wat....
http://www.apple.com/trailers/touchstone/theprestige/
) en dat ziet er nog eens goed uit laat maar komen
quote:Ik vond die scenes in het hotel zo bizar. Een plek waar het altijd licht is en ze hebben geen gordijnen.@Timo20
Insomnia was niet slecht, maar haalt nooit het niveau van Memento. Een aantal dingen kloppen gewoon niet in die film. Maar het is zeker de moeite van een wandeling naar de dichstbijzijnde videotheek waard (als ze nog bestaan).
Ik vraag me vooral af hoe deze film gaat zijn in vergelijking met The Illusionist. Die heeft dan wel geen Nolan, maar wel Norton en Giamatti en die vind ik beter dan Jackman en Bale.
quote:Norton heeft al tijden niets memorabels gedaan. Het beste dat ik kan verzinnen sinds Fightclub is (ik heb Frida niet gezien) zijn rol in Kingdom of Heaven, en dat was slechts een kleine rol (en hij was onherkenbaar!).Op zaterdag 19 augustus 2006 16:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het wordt natuurlijk steeds moeilijker om met een originele poster aan te komen zetten, deze doet me wat denken aan 36 Quai des Orfevres, al zullen er nog wel een hoop andere gelijkaardige posters zijn.
Ik vraag me vooral af hoe deze film gaat zijn in vergelijking met The Illusionist. Die heeft dan wel geen Nolan, maar wel Norton en Giamatti en die vind ik beter dan Jackman en Bale.
Een hoewel ik Giamatti errug goed vind neig ik toch meer naar Bale. Al sinds Empire of the Sun en Henry V vind ik Bale een fantastisch acteur. En in tegenstelling tot zoveel 'kindsterren' is Bale echt exponentieel beter geworden sinds ie volwassen is. Giamatti moet ik nog wat meer (serieus werk) van zien denk ik.
En Jackman is IMO gewoon vreselijk ondergewaardeerd en heeft eigenlijk nooit het vehicel gekregen waar hij zijn talent kan laten zien. Ik hoop dat dat met The Prestige en later ook Aronofsky's The Fountain gaat veranderen. Hij heeft het iig in zich om Norton ver achter zich te laten.
Nee, ik zeg: The Prestige > The Illusionist
quote:Ik vind Bale niet echt uitzonderlijk. Ik heb het sowieso niet op method-acteurs en dan zeker niet op extreme types als Bale, iets echt worden noem ik niet acteren, acteren is doen alsof, dat doen die kerels niet. Dit geldt uiteraard ook voor Norton, al gaat die daar minder ver in. Ja, okay, ze spelen hun games wel uit, maar gebruiken de ene na de andere cheatcode, dan vind ik het op een andere manier toch net iets knapper.Op vrijdag 3 november 2006 12:03 schreef japzooi het volgende:
[..]
Norton heeft al tijden niets memorabels gedaan. Het beste dat ik kan verzinnen sinds Fightclub is (ik heb Frida niet gezien) zijn rol in Kingdom of Heaven, en dat was slechts een kleine rol (en hij was onherkenbaar!).
Een hoewel ik Giamatti errug goed vind neig ik toch meer naar Bale. Al sinds Empire of the Sun en Henry V vind ik Bale een fantastisch acteur. En in tegenstelling tot zoveel 'kindsterren' is Bale echt exponentieel beter geworden sinds ie volwassen is. Giamatti moet ik nog wat meer (serieus werk) van zien denk ik.
En Jackman is IMO gewoon vreselijk ondergewaardeerd en heeft eigenlijk nooit het vehicel gekregen waar hij zijn talent kan laten zien. Ik hoop dat dat met The Prestige en later ook Aronofsky's The Fountain gaat veranderen. Hij heeft het iig in zich om Norton ver achter zich te laten.
Nee, ik zeg: The Prestige > The Illusionist
Jackman heeft me zelden of nooit kunnen overtuigen van het feit dat ik 'm hoger zou moeten inschatten, dus dat ga ik ook niet doen.
quote:Dat je nou niet wild kan worden van method acting kan ik nog wel begrijpen, maar om het nou te vergelijken met het gebruiken van cheatcodes bij games vind ik wel kort door de bocht genomen. IMO gaat het uiteindelijk toch om het resultaat op het witte doek. En als een Bale betere resultaten krijgt door compleet physiek en mentaal zijn karakter te 'worden', so be it.Op vrijdag 3 november 2006 14:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind Bale niet echt uitzonderlijk. Ik heb het sowieso niet op method-acteurs en dan zeker niet op extreme types als Bale, iets echt worden noem ik niet acteren, acteren is doen alsof, dat doen die kerels niet. Dit geldt uiteraard ook voor Norton, al gaat die daar minder ver in. Ja, okay, ze spelen hun games wel uit, maar gebruiken de ene na de andere cheatcode, dan vind ik het op een andere manier toch net iets knapper.
Jackman heeft me zelden of nooit kunnen overtuigen van het feit dat ik 'm hoger zou moeten inschatten, dus dat ga ik ook niet doen.
En Jackman? Ik zal hem denk ik ook nooit met een oscar in z'n hand zien staan, maar ik geloof wel die veel meer in z;n mars heeft dan ie tot nog toe heeft kunnen laten zien. Time will tell, i guess...
). Acteerwerk zit wel goed, vooral Bale dan, Jackman is nogal standaard. Caine en Johansson doen hun ding op stijlvolle wijze, maar het is toch de bijrol van Bowie die 't meest opvalt, boeiend personage, zelfs met weinig screentime.Qua verhaal had ik gelezen dat het vol twists zat, met een versplinterde vertelstructuur en door mekaar lopende tijdlijnen. Dat valt wel mee, ik vond dat het nergens verwarrend werd, sommige dingen werden zelfs iets te duidelijk uitgelegd, misschien hadden ze wat meer dingen iets vager mogen laten. Het zit wel redelijk goed in elkaar, maar sommige hints zijn jammer genoeg iets te duidelijk.
SPOILERAls je 'm niet hebt gezien, zou ik de spoiler niet lezen, het is een serieus spoilende spoilerVan 't moment dat die Fallon gaat meedoen en nooit duidelijk in beeld wordt gebracht, werd er al veel te veel duidelijk. OK, je kan nog twijfelen of het zijn broer is of een "kopie", maar toch jammer. Anderzijds was het wel erg toevallig dat Borden Angier op een dwaalspoor naar Tesla stuurt en dat die zowaar echt kan helpen.
.quote:Gisteren en eergisteren in de bios:
The Prestige
Christopher Nolan`s nieuwe film is wederom een sterke film geworden. Met een goed acterende cast en een interessant verhaal heeft ie een film gemaakt die de ruime 2 uur dat ie duurt weet te boeien. Het verhaal wordt in Memento style verteld, al is het hier niet zo erg als bij Memento en blijven de flashback en forwards duidelijk en goed te volgen. Jammer is dat het op het einde een minuut of 5-10 te lang wordt gerekt, waarin te veel wordt uitgelegd. Dat had niet gehoeven. Maar verder valt er weinig te klagen: het acteerwerk is erg goed, met een geweldige Bale en Caine, een leuke Johansson en een redelijke Jackman (die tegen het einde wel wat beter werd). En net als je denkt dat de film een beetje dood dreigt te bloeden, geeft Nolan je een heel cool laatste shot. Dat vond ik wel erg stoer.
Zeker een bioscoop bezoek waard!
IMDB Cijfer: 8,1/10
Mijn Cijfer: 8,0/10
moet trouwens nog steeds the machinist kijken van hem, die scoort op imdb ook erg hoog. Ik had gehoord dat hij voor die film echt veel kilo's moest afvallen om zn rol te spelen...
quote:In The Machinist is hij echt bijna niet bestaand, zo dun issie geworden voor die rol. Moet je voor de grap maar eens vergelijken met zijn uiterlijk in de Batman film.Op zondag 14 januari 2007 02:14 schreef RijstNatie het volgende:
Net gezien en het is echt een schitterende film, het begin gaat wat traag en er is dan nog niet veel spanning te bekennen, na een uur wordt tie echt super. C. Bale is echt een van mijn favoriete acteurs geworden. american psycho is nog een b-film maar die kerel gaat nu echt los.
moet trouwens nog steeds the machinist kijken van hem, die scoort op imdb ook erg hoog. Ik had gehoord dat hij voor die film echt veel kilo's moest afvallen om zn rol te spelen...
Maar over deze film, ik heb m vanmiddag gezien, en ik vond het een hele mooie film. Zeker het einde vond ik sterk (alhoewel ik het grootste gedeelte wel al zag komen).
Ik geef de film een dikke 8, een van de betere films die ik de afgelopen tijd heb gezien. (alhoewel Children of Men en Blood Diamond ook hoog scoren op die lijst. )
. kan natuurlijk niet slecht zijn .Wat ik alleen wel had,vantevoren en tijdens de film was dat ik het toch jammer vind dat het wéér een film is over goochelaars/magie. The Illusionist is ook 'net' uit en daardor zat ik toch minder in The Prestige. De film welke je gewoon als tweede ziet, heeft sowieso een nadeel omdat beide films enorm goed zijn.
SPOILERSource: IMDBI'm discussing the matter on the assumption that the machine does work.
I've seen some people in some of the threads here argue over the workings of the machine. Some believe that Angier is transported to the other side and an exact copy is created and left onto the initial spot. Some believe otherwise, i.e. Angier stays where he was and the one that comes out from the other side is the copy. A few even go so far as to come to the conclusion that there's no difference whatsoever between the two men since both are exactly the same man.
Well, on this point, I must beg to differ. One important attribute of identity is continuity. As the initial Angier, unless he is destroyed by the machine and two exact copies are made, he, as a physical and biological entity, could only feel one thing after the machine is operated on him during the show. He either feels alive as the prestige on the other side, or feels drowning in the water tank. These two men may be physically identical, but what distinguishes them from each other is that one has a past of physical and biological existence, and the other doesn't. It doesn't really matter what they feel and think about their identity, because they have the exact same memories to base their feelings and thoughts upon, so their feelings and thoughts cannot really be relied upon, even by themselves.
As to the scene where the original Angier puts the machine to the test for the first time, the outcome would be exactly the same in either case described above in the second paragraph. Before this first test, Angier expects himself to be transported to the other side, assuming that Tesla'd fixed the problem. That's why after the "transportation", the Angier that's in the initial spot looks confused(whether he is the original Angier or a copy), while the other Angier looks excited believing that he's been successfully transported until he notices his counterpart. Holding the firm belief in mind that he's the original Angier, he becomes rather surprised and tries to stop the Angier in his face from shooting himself. As for the Angier that survives during his first experiment and each of his ensuing stage performances, he(they, if all of them are copies) will never be sure of his/their true identity. Because to him/them, either of the two possibilities is plausible, thus leaving neither of them thoroughly conclusive. Even if both of them survive and are brought together, neither of them could convince the other or themselves that they're the initial one. And we, as outside observers, could never tell either, even with the latest modern technology. That's why at the end of the movie, Angier said:"It took courage to climb into that machine every night, not knowing if I'd be the man in the box or in the prestige." Hence there's a DIFFERENCE between the two(though not physically), or else he needn't worry.
After all, what can really be defined as a successful teleportation? Can breaking up particles of a human being and reconstructing it on the other side be counted as a teleportation? IMHO, it can't because that important continuity of identity has been compromised, even though the poor being will probably never realize that he's been killed and resurrected during the process.
Ik was niet op de hoogte van het feit dat het om een verfilming van een boek ging, maar door de snelheid van de film en hoe bepaalde stukken volledig weg gelaten werden had ik daar al op gegokt.
quote:Op maandag 5 februari 2007 15:17 schreef Aurelium het volgende:
Heb em gister ook gezien met mn vriendinnetje, maar we waren heel moe. Heb em na 3 kwartier opnieuw gestart omdat we er geen kont meer van begrepen en de acteurs maar niet uit elkaar konden houden. Daarna werd het wel duidelijker maar aan het einde van de film ging het weer veel te snel wat mij betreft. Daarnaast werden veel fragmenten chronologisch gezien lukraak door elkaar gegooid.
Ik was niet op de hoogte van het feit dat het om een verfilming van een boek ging, maar door de snelheid van de film en hoe bepaalde stukken volledig weg gelaten werden had ik daar al op gegokt.
quote:Op maandag 5 februari 2007 15:17 schreef Aurelium het volgende:
Heb em gister ook gezien met mn vriendinnetje, maar we waren heel moe. Heb em na 3 kwartier opnieuw gestart omdat we er geen kont meer van begrepen en de acteurs maar niet uit elkaar konden houden. Daarna werd het wel duidelijker maar aan het einde van de film ging het weer veel te snel wat mij betreft. Daarnaast werden veel fragmenten chronologisch gezien lukraak door elkaar gegooid.
Ik was niet op de hoogte van het feit dat het om een verfilming van een boek ging, maar door de snelheid van de film en hoe bepaalde stukken volledig weg gelaten werden had ik daar al op gegokt.
quote:Er is al een dvdrip uit hoor, dus daar ligt het niet aanOp dinsdag 6 februari 2007 01:34 schreef Skull-splitter het volgende:
Lekker downloadje als je de acteurs niet eens meer uit elkaar kunt houden
soms wat moeilijk te volgen idd, begint wat sloom. maar goeie twists, leuk verhaal
7.5/10
quote:Wat een flauwe reacties zeg.
Ik vond de film gewoon erg lastig te volgen. Misschien omdat ik net terug was van een week wintersporten en zuipen.
kortom niemand zit te wachten op zulke reacties
quote:Dat is niet niksOp donderdag 8 februari 2007 01:31 schreef Myers het volgende:
Wat mij betreft de beste film van 2006.
quote:I second that.Op donderdag 8 februari 2007 01:31 schreef Myers het volgende:
Wat mij betreft de beste film van 2006.
Gister bekeken. Mja gewoon steengoed, diep onder de indruk.
Echt een topfilm....Vele malen beter dan the illusionist.
quote:Ik vond het einde wel mooi gedaan, maar jammer genoeg was het allemaal zo voorspelbaar. Alleen de manier hoe het einde ingevuld zou worden was nog enigzins een verrassing. De belangrijke 'twists' waren natuurlijk al lang en breed duidelijk voor de oplettende kijker. Dat maakt deze film voor mij toch wel een kleine teleurstelling.Op donderdag 8 februari 2007 15:44 schreef Myers het volgende:
Aan het einde is juist heel veel aandacht besteed. Ik vond het echt een prachtig einde.
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:37 schreef pascalheister het volgende:
The Prestige (Nolan, 2006)
[afbeelding]
Magistraal maar toch met een klein smetje, de uitwerking van de flashback wordt al snel duidelijk wat toch de climax net ff iets minder maakt. Maar verder is het acteerwerk, setting van zeer grote klasse. btw leuke rol van David Bowie.
cijfer: 8,2
quote:Op donderdag 8 februari 2007 19:13 schreef Myers het volgende:
Ik vond deze film juist alles behalve voorspelbaar, om eerlijk te zijn heb ik geen enkele 'twist' aan zien komen.
SPOILERDe make-up van Christian Bale in de rol van zijn eigen broer was niet echt overtuigend, en daardoor viel dat element een beetje in het water. Je zag het meteen en daarmee was zijn truc ook wel duidelijk. Toen duidelijk werd dat de dupliceermachine werkte was het ook wel duidelijk dat het karakter van Hugh Jackman niet echt dood was.
Natuurlijk waren er nog wel wat leuke vondsten, zoals de dagboeken waarin ze elkaar beet nemen en de toffe eindscene waarin je de lijken van alle duplicaten ziet zitten.
Ik vond het qua sfeer, achteren en regie wel een erg goede film overigens.
Ben benieuwd
8/10.
SPOILERDenken jullie nog dat er een vervolg komt? Ik hoop het eigenlijk niet maar ik had het gevoel dat de ogen van Angier open zouden springen aan het eind in die tanker. Gelukkig was dit niet het geval.
Prachtig verhaal, uitstekend acteerwerk en hele stoere twists. Heb vorige week "The illusionist" gezien, maar vond deze heel wat beter. Een vraagje over het einde:SPOILERis het nou zo dat Angier zich op het einde vermenigvuldigd en zichzelf daarna verdrinkt in die kist, terwijl zijn dubbelganger wordt neergeknald door Borden?
[ Bericht 8% gewijzigd door Jivis op 09-02-2007 22:41:25 ]
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 22:36 schreef Jivis het volgende:
Wow, wat een filmSPOILERis het nou zo dat Angier zich op het einde vermenigvuldigd en zichzelf daarna verdrinkt in die kist, terwijl zijn dubbelganger wordt neergeknald door Borden?
SPOILERIn feite is er niet echt sprake van een dubbelganger. Bij de truc wordt telkens een exacte replica gemaakt die ergens anders in het theater verschijnt en de 'originele' Angier verdrinkt. Hij zegt in de film ook dat hij elke avond weer bang is omdat hij niet weet of hij de persoon is die verdrinkt of de prestige. In feite is hij allebei.
De werking van de machine wordt duidelijk gemaakt in de scene waar de ene Angier de andere neerschiet. Het is dus niet zo dat Borden aan het einde een dubbelganger neerschiet. Het is gewoon Angier.
Hij begint zo verwarrend en vaag, maar is zo ongelooflijk belonend Echt maf gewoon...
Het is ook best voorspelbaar enzo maar dat is niet het belangrijkste van de film.
Iedereen had wel door van wie wat en hoe.
.Ik werd alleen een beetje moe van een aantal meisjes die recht achter mij zaten en het laatste half uur aan elkaar kenbaar aan het maken waren dat ze het niet snapten, terwijl het toch echt niet zo'n moeilijke film is.
Als je die film hebt gezien is het allemaal duidelijk op het einde.
Meestal heb je er wel zoen pipo bij die het verkloot.
Ook ik had de review van de spits gelezen en las dat hij "afgeraffeld" zou zijn aan het einde. Maar dat vond ik helemaal niet het geval. Er was inderdaag erg veel aandacht aan het einde besteed.
The Illusionist heb ik een paar weken terug gezien en dat vond ik ook een geweldige film! Edward Norton is dan ook mijn favoriete acteur. Maar ik moet zeggen dat ik The Prestige toch iets beter vond omdat die wat spannender was maar vond het toch een beetje confusing eerst.
Verder vinden een paar van jullie deze film voorspelbaar, dat vond ik eigenljk helemaal niet!
Op het einde denk je wel van...gaat dat gebeuren ja of nee?
Zeker een aanrader!!
SPOILERWel maf idee om een kopie van jezelf te laten verdrinken. Hij zegt dat hij nooit zou weten of hij 'the prestige' zou zijn of de man die dood zou gaan. Maar in feite is hij toch beide? Alleen de Prestige zou na kunnen vertellen dat hij 'de gelukkige' was en de ander niet
SPOILER: over het einde8.5/10Toch vond ik het "jammer" dat er op het einde opeens gekloond kon worden en dat het niet een truc was.. Wel hele goede film maar ik zat een beetje met een dubbel gevoel. Ene kant vond ik het gaaf, ook dat ie zichzelf liet verdrinken zeg maar. Maar aan de andere kant vond ik het ook een beetje raar dat zomaar opeens gekloond werd...
Al met al wel een hele vette film daar niet van
Ik had het niet door met Fallon trouwens, vond het wel raar dat hij niet praatte en toen die vrouw zei I know what you are. Dacht ik even dat hij een of andere demoon zou zijn ofzo.. Geen idee waarom past ook helemaal niet in de film maar toch
De eindscene was wellicht iets te lang, verder toffe film
8/10
SPOILERDe beelden zijn prachtig. Op dit punt vind ik The Illusionist nog mooier, maar desalnietemin petje af. De editor heeft er daarentegen echt een tering zooi van gemaakt. Waarom moest die chronologie zo enorm door elkaar worden gehutseld? Het zorgde enkel voor verwarring.Dat er een niet nader uitgelegde kopieermachine in zit is ronduit lui schrijverswerk.
Maar wat ik de regisseur vooral kwalijk neem is de voorspelbaarheid van de film. Halverwege wist ik al zo'n beetje hoe het af ging lopen. Er waren zoveel hints en er werd zo overduidelijk in beeld gebracht hoe de "twist" in elkaar zat dat het einde voor mij een flinke anti-climax was.
Ondanks de goede prestatie van de acteurs, en die was echt goed, kon ik niet meevoelen met de goochelaars. Ik wil kunnen meevoelen met een karakter en dat was godsonmogelijk bij deze film. Dit verwijt ik niet de acteurs, maar het magere script en de Nolan.
Leuk om Bowie in de rol van Tesla te zien. Hij deed het helemaal niet gek eigenlijk. Nieuwe carriere voor de oude rocker?
Kortom, goed acteerwerk, prachtige beelden, slecht script, veel te voorspelbaar.
6,5
quote:Jij moet NOOIT Memento gaan kijkenOp zondag 11 februari 2007 23:34 schreef budha het volgende:
De editor heeft er daarentegen echt een tering zooi van gemaakt. Waarom moest die chronologie zo enorm door elkaar worden gehutseld? Het zorgde enkel voor verwarring.
quote:Geweldige film. Maar in Memento zit er een lijn in. Die gaat chronologisch achteruit. Het slaat ook ergens op gezien het onderwerp van de film.
Bij The Prestige gaat het gewoon van de hak op de tak en is het nut mij niet duidelijk.
quote:Op zondag 11 februari 2007 20:15 schreef -Menn0- het volgende:SPOILER: over het einde8.5/10Toch vond ik het "jammer" dat er op het einde opeens gekloond kon worden en dat het niet een truc was.. Wel hele goede film maar ik zat een beetje met een dubbel gevoel. Ene kant vond ik het gaaf, ook dat ie zichzelf liet verdrinken zeg maar. Maar aan de andere kant vond ik het ook een beetje raar dat zomaar opeens gekloond werd...
Al met al wel een hele vette film daar niet van
Ik had het niet door met Fallon trouwens, vond het wel raar dat hij niet praatte en toen die vrouw zei I know what you are. Dacht ik even dat hij een of andere demoon zou zijn ofzo.. Geen idee waarom past ook helemaal niet in de film maar toch
SPOILERToen ik Fallon's stem hoorde wist ik het zeker:' ik zeg nog zo luister die stem tegen iemand
Ik dacht eerst aan een kloon, maar 'Fallon' was echt zijn tweeling broer.
Dus Bordon gebruikte die stroom effecten dan echt voor de show, want hij gebruikte echt een stunt dubble.
quote:Op maandag 12 februari 2007 00:12 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]SPOILERToen ik Fallon's stem hoorde wist ik het zeker:' ik zeg nog zo luister die stem tegen iemand
Ik dacht eerst aan een kloon, maar 'Fallon' was echt zijn tweeling broer.
Dus Bordon gebruikte die stroom effecten dan echt voor de show, want hij gebruikte echt een stunt dubble.
SPOILER] Was het zijn tweelingbroer? Ik dacht een kloon.. Maar nu ik er zo over denk kan het idd geen kloon zijn omdat Borden het geheim van Angier wilde weten..
Maar dan gaat er toch een "broer" dood, ik dacht dus gewoon een kloon..
Wordt het ergens verder duidelijk dat het een tweelingbroer is?
[ Bericht 9% gewijzigd door Rejected op 12-02-2007 08:55:54 ]
quote:Op maandag 12 februari 2007 08:40 schreef Rejected het volgende:SPOILER] Was het zijn tweelingbroer? Ik dacht een kloon.. Maar nu ik er zo over denk kan het idd geen kloon zijn omdat Borden het geheim van Angier wilde weten..
Maar dan gaat er toch een "broer" dood, ik dacht dus gewoon een kloon..
Wordt het ergens verder duidelijk dat het een tweelingbroer is?
SPOILERIk vind het echt een super film! Gisteravond gezien en er nog van in de wolken, om het maar zo te zeggenIk meen zelfs dat dat gezegd word. Het moment dat ze van de ene broer de vinger eraf hakte.. goddamn wat smerig
quote:Op maandag 12 februari 2007 08:40 schreef Rejected het volgende:
[..]SPOILER] Was het zijn tweelingbroer? Ik dacht een kloon.. Maar nu ik er zo over denk kan het idd geen kloon zijn omdat Borden het geheim van Angier wilde weten..
Maar dan gaat er toch een "broer" dood, ik dacht dus gewoon een kloon..
Wordt het ergens verder duidelijk dat het een tweelingbroer is?
SPOILERJa, daar zit het hem nou juist de clou. Angier maakt een verre reis om Borden's truc te kunnen doorgronden, terwijl hij de oplossing eigenlijk al vanaf het begin doorheeft: Borden gebruikt een double, zijn tweelingbroer. Ik raad je aan het einde nog eens te kijken, daar legt Borden piekfijn uit hoe alles in elkaar steekt. De ene broer hield van de assistente (Scarlet) en de andere broer van de vrouw waarmee hij een kind had. Omdat die vrouw van Borden steeds een andere broer voor zich had, draaide ze door en pleegde uiteindelijk zelfmoord.
quote:Bowie acteert al 40 jaarOp zondag 11 februari 2007 23:34 schreef budha het volgende:
Leuk om Bowie in de rol van Tesla te zien. Hij deed het helemaal niet gek eigenlijk. Nieuwe carriere voor de oude rocker?
Ik ben het niet eens met je kritiek op de chronologie. Het was zeer duidelijk wanneer welk tijdsbeeld in beeld werd gebracht. Ik geef wel toe dat het verwarrend kan zijn als je niet 100% gefocust bent. Over de film zelf is het meeste wel gezegd, 8,5.
quote:QFT!
quote:Oh.
Ik zeg dan altijd meestal gewoon: 'Word'
(Das lekker gangstahhhh)
quote:Op zondag 11 februari 2007 23:34 schreef budha het volgende:
Ik begrijp werkelijk niet waarom men hier zo positief is over The Prestige. Het script is niks bijzonders.
De beelden zijn prachtig. Op dit punt vind ik The Illusionist nog mooier, maar desalnietemin petje af. De editor heeft er daarentegen echt een tering zooi van gemaakt. Waarom moest die chronologie zo enorm door elkaar worden gehutseld? Het zorgde enkel voor verwarring.
Maar wat ik de regisseur vooral kwalijk neem is de voorspelbaarheid van de film. Halverwege wist ik al zo'n beetje hoe het af ging lopen. Er waren zoveel hints en er werd zo overduidelijk in beeld gebracht hoe de "twist" in elkaar zat dat het einde voor mij een flinke anti-climax was.
SPOILERDe Nolans zelf, en ik ben het hier mee eens, zeggen dat ze het chronologische aspect door elkaar moesten gooien om het verhaal duidelijker te presenteren (het publiek heeft clues nodig). En dit geef je ook zelf aan. Stel je voor dat de film helemaal chronologisch zou lopen... Dan zou je er pas op het eind achterkomen dat de machine echt werkt. Dat zou niemand pikken. Dat zou het hele verhaal om zeep helpen omdat de SF dan pas aan het einde wordt onthult.
Ik ga er maar vanuit dat de machine echt werkt. Dat wordt immers ook in de film beweerd. Een film die zelfs tegen zijn kijkers liegt gaat er bij mij niet in. Ook al is het een leuke analogie voor de goocheltruuks.
quote:(lees dit met kak-stem) Woord omhoog, neger!Op woensdag 14 februari 2007 21:32 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Oh.
Ik zeg dan altijd meestal gewoon: 'Word'
(Das lekker gangstahhhh)
ik raakte vrij vaak de draad kwijt, en moest dan weer vragen hoe 't nou zat.
had ook niks door van de 'grand prestige' , tot aan 't eind waarin alles werd uitgelegd, en zelfs toen vond ik het ingewikeld.
jammer dat die 2 hoofdpersonen zo op elkaar lijken (voor mij dan), dat was voornamelijk de reden dat ik steeds weer de draad kwijt raakte en niet meer wist wie nu wie was.
quote:De retailrip, alleen jammer dat er geen NL subs bijzaten. Wel EngelseOp dinsdag 6 februari 2007 10:02 schreef Hare het volgende:
[..]
Er is al een dvdrip uit hoor, dus daar ligt het niet aan
Maarre, goede film. Einde vond ik juist prima, alleen raar dat ze blijkbaar van plan waren 100 van die watertanks op te slaan beneden.
Goed acteerspel, leuk verhaal, mooie set. Alleen wel duidelijk te zien dat de assistent van Freddy geschminkt was.
quote:NL subs zijn er ook volop hoorOp zondag 18 februari 2007 03:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De retailrip, alleen jammer dat er geen NL subs bijzaten. Wel Engelse
Maarre, goede film. Einde vond ik juist prima, alleen raar dat ze blijkbaar van plan waren 100 van die watertanks op te slaan beneden.
Goed acteerspel, leuk verhaal, mooie set. Alleen wel duidelijk te zien dat de assistent van Freddy geschminkt was.
quote:Ik had in het begin ook last van de op elkaar lijkende hoofdpersonen, maar gelukkig ging dat over anders had ik er denk ik geen touw aan vast kunnen knopen. De plottwists zag ik ook niet aankomen trouwens.Op zondag 18 februari 2007 01:28 schreef MissyMirjaM het volgende:
net gezien, best goeie film, alleen wel ingewikkeld
ik raakte vrij vaak de draad kwijt, en moest dan weer vragen hoe 't nou zat.
had ook niks door van de 'grand prestige' , tot aan 't eind waarin alles werd uitgelegd, en zelfs toen vond ik het ingewikeld.
jammer dat die 2 hoofdpersonen zo op elkaar lijken (voor mij dan), dat was voornamelijk de reden dat ik steeds weer de draad kwijt raakte en niet meer wist wie nu wie was.
Verder vond ik hem super, heerlijk duister sfeertje en leuke plottwists.
Het enige dat ik me afvraag:
SPOILERWie ging er nu elke keer dood in de waterkist, de copy neem ik aan, of het origineel, of elke keer de man die een dag lang kloon was?
SPOILERDat geeft hij zelf aan, ik weet niet of ik de kloon of de echte ben.
[ Bericht 26% gewijzigd door ImmovableMind op 18-02-2007 17:24:53 (stupid) ]
quote:wat dacht je van spoiler tags???Op zondag 18 februari 2007 14:02 schreef ImmovableMind het volgende:
...
SPOILEREn dan zegt ie dat hij niet weet voordat de prestige komt, dat hij niet weet of hij diegene is die 'uit doos' komt of diegene die verdrinkt.
quote:Op zondag 18 februari 2007 13:37 schreef SunChaser het volgende:
Ik moest wel erg lachen om de clou van de kanarieverdwijntruc
Het enige dat ik me afvraag:SPOILERWie ging er nu elke keer dood in de waterkist, de copy neem ik aan, of het origineel, of elke keer de man die een dag lang kloon was?
SPOILER/editIn feite zijn ze beide het origineel. Ze maken hetzelfde mee tot op het punt dat de 'kopie' een paar meter verderop staat. In feite gaat hij dus ook elke keer zelf dood, maar maakt hij ook the Prestige mee.
wat Inmovable Mind dus zegt
quote:bedankt...Op zondag 18 februari 2007 14:02 schreef ImmovableMind het volgende:
spoiler
quote:
SPOILERBeetje jammer dat ik na een uur al wist dat Fallon zijn tweelingbroeder was.
SPOILERAngier verdronk dus elke avond bij zijn optreden een kopie. Hoe wist hij dan precies op welke avond Borden in het publiek zou zitten? Want alleen op die avond moest de overlevende kloon niet tevoorschijn komen en dat kan alleen als hij wist dat Borden die avond aanwezig was en naar beneden zou lopen.
SPOILERIdd als Borden nou gewoon niet ging schreeuwen, was er niks gebeurd?
quote:eenschOp donderdag 8 februari 2007 19:30 schreef Kw4Kje het volgende:
Zeker een goede film al vond ik The Illusionist toch net iets beter
quote:Op woensdag 21 februari 2007 19:24 schreef Kontiki het volgende:
Wat ik me alleen afvraag:SPOILERAngier verdronk dus elke avond bij zijn optreden een kopie. Hoe wist hij dan precies op welke avond Borden in het publiek zou zitten? Want alleen op die avond moest de overlevende kloon niet tevoorschijn komen en dat kan alleen als hij wist dat Borden die avond aanwezig was en naar beneden zou lopen.
SPOILERWaarschijnlijk was het toch gewoon toeval en doordat Borden in Paniek raakte kon Angier daarop anticiperen. Al had hij wellicht al bedacht dat dit op een avond zou kunnen gebeuren.
quote:Sorry, maar dat kan ik echt niet met je eens zijn.Op woensdag 21 februari 2007 21:39 schreef Jivis het volgende:
Deze film zit zoveel knapper in elkaar dan The Illusionist
SPOILERTen eerste hangt het aan elkaar van toevalligheden. Bijvoorbeeld dat ze iedere keer elkaar kiezen als vrijwilligers die vermomd in het publiek zitten.
Ten tweede is dat verhaal van die kopieermachine wel erg lame! Ze hadden zeker geen tijd meer over om het script fatsoenlijk af te maken.
quote:Nee, The Illusionist hangt niet van toevalligheden aan elkaarOp woensdag 21 februari 2007 22:58 schreef budha het volgende:
[..]
Sorry, maar dat kan ik echt niet met je eens zijn.SPOILERTen eerste hangt het aan elkaar van toevalligheden. Bijvoorbeeld dat ze iedere keer elkaar kiezen als vrijwilligers die vermomd in het publiek zitten.
Ten tweede is dat verhaal van die kopieermachine wel erg lame! Ze hadden zeker geen tijd meer over om het script fatsoenlijk af te maken.
?SPOILERDat gedoe met die lijkschouwer, dat dat edelsteentje daar na een hele tijd nog ligt, dat die rechterhand van de prins die oude man samen met Norton's personage voorbij hoort lopen, het feit dat niemand zich afvraagt waar het lijk is gebleven, etc.
SPOILERDaarin worden de trucs helemaal niet uitgelegd en was het kennelijk vorige eeuw mogelijk om 3d hologrammen te projecteren, schilderingen te laten verschijnen en mechanisch een plant uit een klein potje tevoorschijn te toveren. En ook aardig wat toevalligheden.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 19:45 schreef steeg het volgende:
[..]SPOILERDe Nolans zelf, en ik ben het hier mee eens, zeggen dat ze het chronologische aspect door elkaar moesten gooien om het verhaal duidelijker te presenteren (het publiek heeft clues nodig). En dit geef je ook zelf aan. Stel je voor dat de film helemaal chronologisch zou lopen... Dan zou je er pas op het eind achterkomen dat de machine echt werkt. Dat zou niemand pikken. Dat zou het hele verhaal om zeep helpen omdat de SF dan pas aan het einde wordt onthult.
Ik ga er maar vanuit dat de machine echt werkt. Dat wordt immers ook in de film beweerd. Een film die zelfs tegen zijn kijkers liegt gaat er bij mij niet in. Ook al is het een leuke analogie voor de goocheltruuks.
SPOILERDat de onthulling over de machine niet aan het einde kon ben ik wel met je eens. Op zichzelf heb ik ook niet zoveel tegen het niet chronologisch verlopen. Ik vond het gewoon rommelig gedaan.
En dat het publiek clues nodig heeft is waar. Maar wat het publiek moet weten is dat het wel eens zo zou kunnen zijn dat niet alles is zoals het lijkt. Een mooie analogie met goochelarij lijkt me zo
In The Prestige wordt simpelweg de clue van het verhaal halverwege al weggegeven (aan de oplettende kijker). Daar kan ik dus niet tegen, want het idee achter deze film is dat je op het einde wordt verrast, de puzzelstukjes vallen eindelijk in elkaar en onderweg van de bioscoop naar huis gaan je steeds meer dingen dagen. Denk Sixth Sense, Fight Club. Dat is leuk! Maar zo is het helaas niet...
quote:Ben ik het helemaal mee eens. Ik vind The Illusionist maar een matige film vergeleken met The Prestige.Op woensdag 21 februari 2007 23:17 schreef Kontiki het volgende:
The Illusionist kon er anders ook wat van:SPOILERDaarin worden de trucs helemaal niet uitgelegd en was het kennelijk vorige eeuw mogelijk om 3d hologrammen te projecteren, schilderingen te laten verschijnen en mechanisch een plant uit een klein potje tevoorschijn te toveren. En ook aardig wat toevalligheden.
quote:Dat is waar, maar zo goed vond ik The Illusionist eerlijk gezegd ook niet.Op woensdag 21 februari 2007 23:17 schreef Kontiki het volgende:
The Illusionist kon er anders ook wat van:SPOILERDaarin worden de trucs helemaal niet uitgelegd en was het kennelijk vorige eeuw mogelijk om 3d hologrammen te projecteren, schilderingen te laten verschijnen en mechanisch een plant uit een klein potje tevoorschijn te toveren. En ook aardig wat toevalligheden.
quote:Dat klopt, maar dat is geen excuus voor The Prestige.Op woensdag 21 februari 2007 23:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nee, The Illusionist hangt niet van toevalligheden aan elkaarSPOILERDat gedoe met die lijkschouwer, dat dat edelsteentje daar na een hele tijd nog ligt, dat die rechterhand van de prins die oude man samen met Norton's personage voorbij hoort lopen, het feit dat niemand zich afvraagt waar het lijk is gebleven, etc.
SPOILEROm dezelfde reden vond ik Saw 2 een kutfilm. De vallen van Jigsaw waren in het eerste deel nog doordacht. In de sequel kwam het allemaal toevallig zo'n beetje uit.Als het niet voor de toevalligheden was zouden de plannetjes van de heren illusionisten volledig in duigen zijn gevallen
SPOILERNormaal ben ik wel wat scherperOok had ik pas met die uitleg van de tweeling broer door dat die ene gast van een tweeling was.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mike op 22-02-2007 01:01:51 ]
Alleen daarom is het al een reden om deze film meer dan één keer te bekijken.
quote:same here, toevallig gisteren kaartjes gewonnen, dus kan 'm nog een keer zien, maar dan op groot doekOp donderdag 22 februari 2007 15:26 schreef MadMaster het volgende:
Gisteren even de DVD (met Nederlandse ondertitels!!!) bekeken en los van het sci-fi gedeelte (waar de film toch wel zwaar op leunt) een zeer boeiende film, waarbij je tot een bepaald moment je hersenen flink kan pijnigen hoe alles nu in elkaar zit.
Alleen daarom is het al een reden om deze film meer dan één keer te bekijken.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 16:17 schreef SunChaser het volgende:
Vond dat de film helemaal niet loeunde op t sci/fi gedeelte.
Ik wil hier niet te veel spoileren, maar zonder het sci/fi gedeelte had ik niet geweten hoe de film af had moeten lopen...
quote:Het SC IFI gedeelte was de prestige, maar dat was maar een klein gedeelte van de film, het draaide daar helemaal niet om.Op donderdag 22 februari 2007 16:25 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik wil hier niet te veel spoileren, maar zonder het sci/fi gedeelte had ik niet geweten hoe de film af had moeten lopen...
Er is btw een spoilertopic voor de prestige
quote:Op woensdag 21 februari 2007 02:19 schreef TC03 het volgende:
Vandaag gezien. Goede film hoor. Alleen:SPOILERBeetje jammer dat ik na een uur al wist dat Fallon zijn tweelingbroeder was.
SPOILERKomt vast omdat jij ook een tweeling bent
Gaan jullie ook een act doen?
Maar ehm, wat TC03 had, had ik ook, zodra dat stukje met die kat en hoed geweest is, kon ik ze er sowieso allemaal uithalen
Niet dat dat erg was, want nog steeds zat de film vol raadsels!
En nee, er zitten geen spoilers in mn post
quote:ik heb'm gezien, maar volg dit nietOp zaterdag 3 maart 2007 12:32 schreef Maisnon het volgende:
Maar ehm, wat TC03 had, had ik ook, zodra dat stukje met die kat en hoed geweest is, kon ik ze er sowieso allemaal uithalen
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:51 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
ik heb'm gezien, maar volg dit niet
SPOILERZodra je wist dat de machine van Tesla mensen kloonde was dat hele geruzie met Sarah en dergelijke heel logisch, het leken niet alleen 2 verschillende personen, het waren er ook 2... nouja, verschillend, he
Ik zat op het begin wel allemaal te denken dat die ene Root gewoon verdronken was en dat die tank onder die standaard eerste truuk kwam te staan, dus ik vond het wel cool toen ze opeens met al die vreemde machines aankwamen
SPOILERVerder vond ik het het een prettige film om naar te kijken, qua sfeer, camerawerk, eingelijk iets wat je niet zo snel associeert met de regie van Nolan, petje af hoor!Pas na het lezen van andere spoilers kwam ik er pas achter dat de truck van bordon en fallon eingelijk dood simpel was, en dat angier het alleen voor elkaar kreeg via de tesla techniek, kortom bordom blijft de echte goochelaar met zijn tweeling broer als double, alleen het einde zag ik al van ver aankomen, toen die watertank afgevoerd werd had ik al zo iets van; daar zit vast een angier in. en dan op het einde zie je daadwerkelijk een aantal tanken met het lichaam er in, niet echt verassend maar dat was volgens mij dus ook niet de bedoeling.
Had zelf vrij snel het idee dat...
SPOILERWat ik daar juist briljant aan vond, was......er een tweelingbroer in het spel was (Fallon) en dat Angier zichzelf liet klonen en daarom nog leefde.
SPOILER...dat je als kijker gaat zoeken naar een logische verklaring voor de truuk van Angier, zoals dat ook bij Bolton het geval is. Zo had ik helemaal beredeneerd dat al die hoeden en die twee katten door Tesla in scène waren gezet (in opdracht van Bolton bijvoorbeeld) en dat de machine niet echt werkte. Of dat Root alsnog iets met de tesla-truuk te maken had.
Zoals Angier niet wil geloven dat Bolton simpelweg een double gebruikt, zo wil je als kijker niet geloven dat Angier "simpelweg" een kloon gebruikt. Er moet iets diepers achter steken!
Het feit dat uiteindelijk blijkt dat dat niet het geval is, vond ik zelf juist erg cool. De film speelt heerlijk met je verwachtingen: juist doordat alles draait om misleiding, blijf je het idee hebben dat je zelf ook misleid wordt. En daardoor is de twist op het einde dat er juist geen echte twist is!
Al had degene met wie ik de film de tweede keer zag pas bij de uitleg door dat het een tweelingbroer was