[MP3] Welk bitrate heeft jouw voorkeur?

DIG Digital Corner

Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.

Je bent niet ingelogd. Klik hier om in te loggen of hier om een gratis account aan te maken.

actieve topics nieuwe topics

abonnement Unibet Coolblue Bitvavo

actieve topics nieuwe topics

abonnement Unibet Coolblue Bitvavo

zaterdag 24 november 2001 @ 00:09:28 #1

Dr_Crouton

Uw advertentieruimte hier.

Als je mp3-tjes downloadt, welk bitrate heeft jouw voorkeur?
Of ga je voor de bitrate die het meest beschikbaar is?

Ik kies bijna altijd voor 192kbps.

The Internets, I needs it..

zaterdag 24 november 2001 @ 00:15:58 #2

tbadwin2002

silvio

tuurlijk kies je voor de hoogste ,, is de kwaliteit toch beter...

Just when I thought I was out, they pulled me back in

zaterdag 24 november 2001 @ 00:17:13 #3

Koekepan

Bach

Ik ga gewoon voor 1 bit per seconde. Lekker compact!

Wittgenstein

Admin zaterdag 24 november 2001 @ 00:17:23 #4

Breuls

Bad Wolf

* Breuls 192
Dat is 'near CD quality' en dat vind ik prima

I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.

zaterdag 24 november 2001 @ 00:17:24 #5

Purneaux

Hangt ervan af. Bij MP3's die tijdelijk op mijn HD staan volstaat 128. Voor brandbestemming het liefst 192 of hoger.

zaterdag 24 november 2001 @ 00:24:45 #6

Vampier

SoCal FTW

192

Free people own guns! Slaves do not!

zaterdag 24 november 2001 @ 00:26:09 #7

Flexe_Gozer

Allez Flex?

Ik kijk altijd eerst voor 192..is die er nie dan neem ik genoegen met 128

[edit] heb niet voor niets 70 gieg aan harddisks [/edit]

Flexxer ken toch nie?? ----> [url=http://www.rickert.cjb.net]Homepage[/url] <----

zaterdag 24 november 2001 @ 00:35:00 #8

weerdo

Inkoppertje: 300 cd's met deze instelling gecodeerd:
lame --r3mix (gemiddeld tussen de 150 - 210 kbps.)

Jammer dat de download-tools niet laten zien met welke tool de mp3's gecodeerd zijn. Sommige versies van de FhG codec codeerden op 'high quality' slechter dan bij de normale setting!

Kwaliteit van Lame (met deze setting) is in mijn oren goed genoeg om probleemloos weer op cd terug te zetten. En in de meeste gevallen is 192 kbit overkill. (zie onderstaande voorbeelden)

Voorbeelden:
Incubus - Warning = 185kbit (VBR)
(hEd)pe - Bartender = 154kbit (VBR)
Faith no more - Evidence = 196kbit (VBR)
The Hives - Die, All Right!! = 237kbit (VBR)

Meer info over het hoe en wat:
http://www.r3mix.net

[Dit bericht is gewijzigd door weerdo op 24-11-2001 00:40]

zaterdag 24 november 2001 @ 00:52:08 #9

Guus

Wazig

Ik zoek nummers , geen bitrates. Daaruit kies ik dan:

Langste speeltijd
bitrate
versie (live of studio)

Mijn voorkeur is dan ook altijd 320 bit , 30 minuten of langer en de live versie.

Vind ik eerst alleen maar een 4 minuten versie op 128 dan blijf ik gewoon elke keer dat nummer nog intypen totdat ik de 256 of 320 bit (en langer als het kan) heb.

Zo heb ik Peter Gabriel - Solsburyhill op 320-44Khz 4.20 min. MAAR NIET LIVE. Een mp3 van iets meer dan 10 Mb (ik heb 'm wel live op cd trouwens)

[b]Op zaterdag 20 april 2002 14:27 schreef Guus het volgende:[/b][br]Beeeh! blaat blaat meeeuh boeeeh oink oink! knor knor knor![br][br]ThaMarco.

zaterdag 24 november 2001 @ 00:52:32 #10

ZineGeneZidane

192

Go, Go BITCH!!, It's Ya Birthday... [br] We FUCK YOU Like It's Ya Birthday!

zaterdag 24 november 2001 @ 00:53:41 #11

Koekepan

Bach

quote:
Op zaterdag 24 november 2001 00:52 schreef ZineGeneZidane het volgende:
192

!(@ in jouw geval.

Wittgenstein

zaterdag 24 november 2001 @ 00:53:53 #12

Guus

Wazig

Ik bedoel dat ik nummers gewoon blijf zoeken ook al heb ik 'm. Kom ik een betere tegen download ik die erbij.

[b]Op zaterdag 20 april 2002 14:27 schreef Guus het volgende:[/b][br]Beeeh! blaat blaat meeeuh boeeeh oink oink! knor knor knor![br][br]ThaMarco.

zaterdag 24 november 2001 @ 01:14:30 #13

twi

Het lichtje is uit...

128 vind ik prima, als er geen betere zijn. Maakt mij niks uit, m'n SoundBlastertje in m'n notebook kan er toch niks meer van maken. Als ik m'n eigen CDs backup doe ik dat altijd op 320. Misschien overbodig, noem me een freak, maar elk bitje dat verloren gaat door een te grote compressie is er 1 teveel.

zaterdag 24 november 2001 @ 01:18:38 #14

Vork

Manisch creatief

192 inderdaad. Hoger hoor ok toch weinig verschil. 160 of 128 is vaak ook wel goed.. hoewel 128 met name in de drums of wat scheurender gitaarwerk duidelijk kwaliteit verlies toont.

Als ik zoek naar mp3's ga ik eigenlijk standaard voor 192, maar hoger is ook goed.

zaterdag 24 november 2001 @ 01:38:42 #15

Zanderrr

A Face Made For Radio

128 vind ik toch best wel matig klinken, zelfs over mijn redelijk crappy speakers. Ik heb dus toch 't liefst 160 of hoger, al heb je soms weinig keuze.

"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"

zaterdag 24 november 2001 @ 02:32:00 #16

Light

quote:
Op zaterdag 24 november 2001 01:14 schreef twi het volgende:
Als ik m'n eigen CDs backup doe ik dat altijd op 320. Misschien overbodig, noem me een freak, maar elk bitje dat verloren gaat door een te grote compressie is er 1 teveel.

Waarom sla je ze dan niet als WAV op? Gaat er nog minder verloren.

fokstok.nl

zaterdag 24 november 2001 @ 04:39:27 #17

Dr_Crouton

Uw advertentieruimte hier.

Er wordt vaak gezegd dat een normale beluisteraar het verschil niet kan horen tussen een mp3 op 128kbps en een op 192kbps. En toch is het mogelijk om het verschil wel te ontdekken als je goed luistert. Bij mij valt het dan op dat de muziek wat doffer klinkt.

The Internets, I needs it..

zaterdag 24 november 2001 @ 07:43:17 #18

twi

Het lichtje is uit...