TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Oh, het ligt dus niet aan mij .quote:Op donderdag 26 januari 2006 07:59 schreef Darklight het volgende:
Huh? Waarom is die er nog niet
.
Ik zit nu op mijn werk, naja moet het dan maar tussen de middag downloaden aanzetten zodat ik het vanavond kan bekijken.
Ik nog 3.05quote:Op donderdag 26 januari 2006 09:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Nog maar 4.30 uur te gaan .
[14.gif]
Was volgens mij wel een beetje te verwachten.quote:Op donderdag 26 januari 2006 11:33 schreef Timmai het volgende:
Echt een bagger aflevering.. Die hele verhaallijn van Charlie is oninteressant..
Van: gebruik ik nu wel, of toch niet? en blablabla
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Nogal een donkere aflevering.
Het hele kamp dat zich tegen Charlie keert en Locke die zelfs met hem op de vuist gaat.
Voor mijn gevoel was dit een hele andere afl. dan we van Lost gewend zijn, maar ik weet eigenlijk niet waarom.
De makers hebben gezegd dat we iig op 2 dingen goed moesten letten: de skyline van Londen en het visioen van Charlie met die duif.
Bij dat visioen zag ik het drugsvliegtuigje in de achtergrond neerstorten, maar in de skyline zag ik niets bijzonders. Iemand anders?
oh en de preview belooft weer heel wat voor volgende week, maar dat vertrouw ik niet meer.
Het hele kamp dat zich tegen Charlie keert en Locke die zelfs met hem op de vuist gaat.
Voor mijn gevoel was dit een hele andere afl. dan we van Lost gewend zijn, maar ik weet eigenlijk niet waarom.
De makers hebben gezegd dat we iig op 2 dingen goed moesten letten: de skyline van Londen en het visioen van Charlie met die duif.
Bij dat visioen zag ik het drugsvliegtuigje in de achtergrond neerstorten, maar in de skyline zag ik niets bijzonders. Iemand anders?
oh en de preview belooft weer heel wat voor volgende week, maar dat vertrouw ik niet meer.
Ik vond het allemaal een beetje bekend voorkomen.. Dacht eerst dat het gewoon even een "previous on lost" ding was, maar het duurde toch wel erg lang. maar ik moet zeggen dat aflevering 12 van seizoen 1 best leuk was
Ik weet van dat gehele Jezus gedoe weinig af maar het lijkt me dat het vliegtuig de zwarte vogel was
http://lost.cubit.net/pics/2x12/
Iemand die weet wat die witte en zwarte vogel met Jezus baptism te maken had ?
Voor de rest een niet bepaald boeiende afleveringen. Ik zie liever de mysteries ontraffelt worden. Dit geheel over Charlie was nogal voorspelbaar (zoals ik ook al zei)
http://lost.cubit.net/pics/2x12/
Iemand die weet wat die witte en zwarte vogel met Jezus baptism te maken had ?
Voor de rest een niet bepaald boeiende afleveringen. Ik zie liever de mysteries ontraffelt worden. Dit geheel over Charlie was nogal voorspelbaar (zoals ik ook al zei)
? Vaag.
tot nu toe heb ik nooit geklaagd over de kwaliteit van de afleveringen, maar dit was toch wel veruit de slechtste uit de hele serie zeg. the writing was off. rare overgangen, Charlie die al bijna net zo annoying wordt als Michael. gelukkig timmerde Locke even wat sense in hem.
Enige leuke was Sawyer+Kate+Hurley+Libby.
"I'm sure you've got a load you need to drop in, don't ya Jethro?"
en AL die aan Jack vraagt: You hittin' that?
Enige leuke was Sawyer+Kate+Hurley+Libby.
"I'm sure you've got a load you need to drop in, don't ya Jethro?"
en AL die aan Jack vraagt: You hittin' that?
I love it when a plan comes together !
die polarbears in die babybox is inderdaad wel een leuke verwijzing, maar heeft er verder nix mee te maken denk ik.
dat je die schaduw ziet bij de voorbij vliegende duif is wel slecht zeg, je ziet gelijk dat de duif voorbij een achtergronddoek vliegt. (of was zit opzet (black&white zoals in bovenstaande link).
dat je die schaduw ziet bij de voorbij vliegende duif is wel slecht zeg, je ziet gelijk dat de duif voorbij een achtergronddoek vliegt. (of was zit opzet (black&white zoals in bovenstaande link).
Dat was denk ik de bedoeling eperon.
By the way, de volgende aflevering ziet er veel belovend uit als ik kijk naar de promotial photo's.
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo01.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo02.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo03.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo04.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo05.jpg
By the way, de volgende aflevering ziet er veel belovend uit als ik kijk naar de promotial photo's.
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo01.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo02.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo03.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo04.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo05.jpg
[14.gif]
Volgende week dus een herhaling daarom zal die preview wel van seizoen 1 zijn
Wat een fucking crap zeg
Wat een fucking crap zeg
Zeer matige aflevering voor Lost standaards inderdaad. Charlie ontwikkelt zich steeds meer tot één van de oninteressantse karakters.
Maar ik had eigenlijk de hele aflevering het gevoel dat de aflevering op de achtergrond eigenlijk over Locke vs. Eko ging.
Het stukje met Hurley was wel heel leuk. Go Hurley go
Waarom loopt Jack eigenlijk nog steeds met de sleutel van het kistje waar die pistolen inzitten om zijn nek. Terwijl ze een kluis vol met geweren hebben.
[ Bericht 18% gewijzigd door Lonewolf2003 op 26-01-2006 13:51:04 ]
Maar ik had eigenlijk de hele aflevering het gevoel dat de aflevering op de achtergrond eigenlijk over Locke vs. Eko ging.
Het stukje met Hurley was wel heel leuk. Go Hurley go
Waarom loopt Jack eigenlijk nog steeds met de sleutel van het kistje waar die pistolen inzitten om zijn nek. Terwijl ze een kluis vol met geweren hebben.
[ Bericht 18% gewijzigd door Lonewolf2003 op 26-01-2006 13:51:04 ]
Bleh, ik vind haar dus echt een walgelijk karakter... Nog minder interessant dan Charlie ... Tis zo'n zeurwijf.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:30 schreef Chen het volgende:
Dat was denk ik de bedoeling eperon.
By the way, de volgende aflevering ziet er veel belovend uit als ik kijk naar de promotial photo's.
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo01.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo02.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo03.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo04.jpg
http://lost-media.com/mod(...)l_lifeconpromo05.jpg
Ik wil Jack, Locke, Hurley, Kate, Michael, Walt, Ana-Lucia en Sawyer ! Die zijn toffer !
Mwah, aflevering ging wel!
alleen volgens mij is die lock wat van plan,
waarom verandert hij de code van de deur nou weer?
Charlie wist de (oude) code toch niet? (aangezien zijn standbeeldjes daar nu in staan)
alleen volgens mij is die lock wat van plan,
waarom verandert hij de code van de deur nou weer?
Charlie wist de (oude) code toch niet? (aangezien zijn standbeeldjes daar nu in staan)
Volgens mij zal die Charlie wel snel het loodje leggen. Ik denk niet dat hij veel meer zal toevoegen aan de rest van het verhaal...
Blijkbaar vertrouwt Locke niemand op het eiland. Ik vond het ook raar dat hij niets over Charlie's visioenen wou horen, aangezien zijn visioen en dat van Charlie erg op elkaar lijken.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:36 schreef Scotix het volgende:
Mwah, aflevering ging wel!
alleen volgens mij is die lock wat van plan,
waarom verandert hij de code van de deur nou weer?
Charlie wist de (oude) code toch niet? (aangezien zijn standbeeldjes daar nu in staan)
Hier is trouwens een gif'je van het neerstortende vliegtuig, mocht iemand het gemist hebben.
We hebben het gezicht van zijn vader niet echt te zien gekregen en zijn moeder zal wel overleden zijn, aangezien Liam Charlie's enige familie is.quote:Op donderdag 26 januari 2006 15:01 schreef Trancelocator het volgende:
Volgens mij zal die Charlie wel snel het loodje leggen. Ik denk niet dat hij veel meer zal toevoegen aan de rest van het verhaal...
Daar krijgen we vast nog meer over te horen.
OMG, I don't wanna know!quote:Op donderdag 26 januari 2006 15:07 schreef Symer het volgende:
We hebben het gezicht van zijn vader niet echt te zien gekregen en zijn moeder zal wel overleden zijn, aangezien Liam Charlie's enige familie is.
Daar krijgen we vast nog meer over te horen.
Ik eigenlijk ook niet, maar ja, karakterverdieping enzo.quote:
Bovendien zal Charlie wel een rol moeten gaan spelen bij Aarons opvoeding.
En misschien krijgt Charlie nu ook een sterkere band met het eiland, net als Locke, omdat het eiland nu ook dingen aan Charlie laat zien.
Was idd niet veel..
Dat vliegtuigje wat voorbij vloog in Charlie's doop-droom was dus dat drugsvliegtuigje van Eko? Om de ep wat interessanter te maken hadden ze misschien wat nieuw vaags -als vooruitblik- in die droom moeten stoppen..
Dat vliegtuigje wat voorbij vloog in Charlie's doop-droom was dus dat drugsvliegtuigje van Eko? Om de ep wat interessanter te maken hadden ze misschien wat nieuw vaags -als vooruitblik- in die droom moeten stoppen..
I don't really come from outer space || Last.fm
Ik denk dat het hetzelfde vliegtuigje was ja.quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:23 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Was idd niet veel..
Dat vliegtuigje wat voorbij vloog in Charlie's doop-droom was dus dat drugsvliegtuigje van Eko?
Idd, normaal gesproken zorgen ze iig voor een sterke cliffhanger als er de daarop volgende week geen Lost is.quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:23 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Om de ep wat interessanter te maken hadden ze misschien wat nieuw vaags -als vooruitblik- in die droom moeten stoppen..
Ik las trouwens iets over Locke op een ander forum toen ik me ineens een parallel tussen deze aflevering en afl 3 van seizoen 1 realiseerde. Ik bedoel dat moment dat de camera achter Locke staat en dan om hem heen draait met een onheilspellend muziekje erachter.
In seizoen 1 wisten we niet of Locke goed of slecht was. Hij bleek toen goed te zijn. Zou hij nu de andere kant opgaan en slecht worden?
Ik vond 't een best geinige aflevering ! Ik mag 't karakter Charlie niet zo (ik vind 'm een lamme, zeurende, klagende zoutzak), dus vond 't best tof dat hij nu eens flink 't buitenbeentje werd
ik vond ik 't wel vaag dat Locke de cijfercode wijzigde... Maar da's al uitgelegd door Symer . En verder, dat Locke niets van Charlie wilde horen omdat hij tegen hem gelogen had vond ik een beetje vaag, voor mij is Locke toch wel de persoon die gelooft in het eiland en vertrouwen heeft in dat geloof, wat dan eigenlijk ook een beetje vertaalt in dat hij openstaat voor mogelijkheden... Dat hij vervolgens zo abrupt Charlie's geblaat in de wind slaat, mja... Apart.
ik vond ik 't wel vaag dat Locke de cijfercode wijzigde... Maar da's al uitgelegd door Symer . En verder, dat Locke niets van Charlie wilde horen omdat hij tegen hem gelogen had vond ik een beetje vaag, voor mij is Locke toch wel de persoon die gelooft in het eiland en vertrouwen heeft in dat geloof, wat dan eigenlijk ook een beetje vertaalt in dat hij openstaat voor mogelijkheden... Dat hij vervolgens zo abrupt Charlie's geblaat in de wind slaat, mja... Apart.
Ik vond dat ook een zeer opvallend moment. Locke begon de laatste afleveringen een beetje saai te worden, maar hij lijkt weer interessanter te gaan worden.quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:40 schreef Symer het volgende:
Ik bedoel dat moment dat de camera achter Locke staat en dan om hem heen draait met een onheilspellend muziekje erachter.
Ik heb het idee dat de makers niet de richting op willen gaan idee naar het idee van goed/kwaad. Dat Locke niet echt goed of slecht is. Maar dat Locke wel symbool staat voor een bepaalde keuze, kijk, filosofie (de man is niet voor niks vernoemd naar een bekend filosoof) En dat er wel een tegenstelling gaat ontstaan/bestaat. Dat zag je al bij de aflevering "Man of Science and Man of Faith."quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:40 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat het hetzelfde vliegtuigje was ja.
[..]
Idd, normaal gesproken zorgen ze iig voor een sterke cliffhanger als er de daarop volgende week geen Lost is.
Ik las trouwens iets over Locke op een ander forum toen ik me ineens een parallel tussen deze aflevering en afl 3 van seizoen 1 realiseerde. Ik bedoel dat moment dat de camera achter Locke staat en dan om hem heen draait met een onheilspellend muziekje erachter.
In seizoen 1 wisten we niet of Locke goed of slecht was. Hij bleek toen goed te zijn. Zou hij nu de andere kant opgaan en slecht worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lonewolf2003 op 26-01-2006 18:35:49 ]
Man of Science ;-)quote:Op donderdag 26 januari 2006 18:32 schreef Chen het volgende:
Man of Sience ;-)
Maar zou de vraag van Hurley aan Libby van: "Do I know you from somewhere" niks te betekenen hebben?
Op spoilerfix.com staat dat Libby een ********** **** is. Ze denken dat die sterretjes staan voor de woordenquote:Op donderdag 26 januari 2006 19:43 schreef Frenkel het volgende:
Maar zou de vraag van Hurley aan Libby van: "Do I know you from somewhere" niks te betekenen hebben?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, die had volgens mij een Australisch accent. En bruin haar.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:19 schreef Scotix het volgende:
is zij dan niet de stewardess die bij de gate stond? toen Hurley zo laat was?
Libby had het er ook over dat Hurley op haar voet was gaan staan, ooit... Hurley kon dat zich niet herinneren. Ik kan me het ook niet herinneren uit voorgaande afleveringen. Zij stond dus waarschijnlijk te liegen, but why...?quote:Op donderdag 26 januari 2006 19:43 schreef Frenkel het volgende:
Maar zou de vraag van Hurley aan Libby van: "Do I know you from somewhere" niks te betekenen hebben?
Echt een kut aflevering,als je hem idd niet kijkt mis je gewoon echt niks. Lijkt wel een fokking soap te worden
Qua antwoorden zijn we natuurlijk weinig verder gekomen, maar ik vond het wel een leuke aflevering om te kijken, al stoorde ik me er wel aan dat 'The others' geen enkel moment meer genoemd werden, alsof er niets was gebeurd (behalve dan die vraag van AL, maar dat ging meer over Jack en Kate)
Aardige aflevering om het weer eens over de mensen te hebben ipv het eiland. Vooral de manier waarop Locke werd neergezet deze aflevering vond ik erg interessant. Erg donker, bezig met z'n eigen plannetjes op de een of andere manier. Maar ben ik dan de enigste die meevoelde met Charlie? Verschillende karakters hebben al visoenen en dromen gehad en het was duidelijk dat Claire zelf ook vond dat Charlie geen onzin uitkraamde, want ze heeft er toch naar gehandeld...
Ik vond het juist wel een aanwinst voor het seizoen Wel vaag dat de HR eerder uit was dan de LOL
Aardige aflevering om het weer eens over de mensen te hebben ipv het eiland. Vooral de manier waarop Locke werd neergezet deze aflevering vond ik erg interessant. Erg donker, bezig met z'n eigen plannetjes op de een of andere manier. Maar ben ik dan de enigste die meevoelde met Charlie? Verschillende karakters hebben al visoenen en dromen gehad en het was duidelijk dat Claire zelf ook vond dat Charlie geen onzin uitkraamde, want ze heeft er toch naar gehandeld...
Ik vond het juist wel een aanwinst voor het seizoen Wel vaag dat de HR eerder uit was dan de LOL
Wel vaag dat de HR eerder uit was dan de LOL
Ik vond het ook juist wel een interessante aflevering...
En ik heb zo'n gevoel dat Locke het gevaar vaar Aaron gaat worden! Hij wil niet met Charlie erover praten, hij slaat hem neer, hij wil bij dingetje gaan slapen om Aaron te "beschermen"
En ik heb zo'n gevoel dat Locke het gevaar vaar Aaron gaat worden! Hij wil niet met Charlie erover praten, hij slaat hem neer, hij wil bij dingetje gaan slapen om Aaron te "beschermen"
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
Charlie vind ik sowieso al een nietszeggend karakter, dan heb ik nog liever Jack. Ik ga hem gewoon niet kijkenquote:Op donderdag 26 januari 2006 21:25 schreef truSteh het volgende:
Echt een kut aflevering,als je hem idd niet kijkt mis je gewoon echt niks. Lijkt wel een fokking soap te worden
Tja.... de aflevering ervoor eindigde veelbelovend met "laten we een leger trainen", maar nu ging het juist weer verder met de voortdurende strijd van Charlie tegen de drugs. Please die dude!
Maar ik zal wel weer te ongeduldig zijn (en met mij vele anderen).
Maar ik zal wel weer te ongeduldig zijn (en met mij vele anderen).
2 weken wachten nu
wel 2 afleveringen dan
wel 2 afleveringen dan
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Zo is Lost. Je bent niet ongeduldig, Lost is traag en gebruiken cliffhangers waar pas 10 afleveringen later op terug gekomen wordt.quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:48 schreef Trancelocator het volgende:
Tja.... de aflevering ervoor eindigde veelbelovend met "laten we een leger trainen", maar nu ging het juist weer verder met de voortdurende strijd van Charlie tegen de drugs. Please die dude!
Ten percent faster with a sturdier frame
De oorlog tegen de anderen gaat zeker vier seizoenen duren, dus dan kunnen ze er beter vroeg mee beginnen...
2 nieuwe afleveringen? Weet je dat zeker?quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:51 schreef Jump het volgende:
2 weken wachten nu
wel 2 afleveringen dan
Ik zat maar te wachten tot de others zouden komen om de baby te halen
"The only thing I ever made in the kitchen...is a mess!"
Die easteregg over die skyline vind ik maar een domme verwijzingquote:Op donderdag 26 januari 2006 12:23 schreef Symer het volgende:
Nogal een donkere aflevering.
Het hele kamp dat zich tegen Charlie keert en Locke die zelfs met hem op de vuist gaat.
Voor mijn gevoel was dit een hele andere afl. dan we van Lost gewend zijn, maar ik weet eigenlijk niet waarom.
De makers hebben gezegd dat we iig op 2 dingen goed moesten letten: de skyline van Londen en het visioen van Charlie met die duif.
Bij dat visioen zag ik het drugsvliegtuigje in de achtergrond neerstorten, maar in de skyline zag ik niets bijzonders. Iemand anders?
oh en de preview belooft weer heel wat voor volgende week, maar dat vertrouw ik niet meer.
[img]http://sier_element.home.comcast.net/ANIMALS.jpg[/img]
Verwijst dus naar een albumhoes van Pink Floyd of zo
bron
plaatje linkt schijnbaar niet
"The only thing I ever made in the kitchen...is a mess!"
Ik vond het wel een goede ep, maar is er echt geen Lost volgende week dan??
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Battersea Power Station. Power station in de zee? aan het eind van de kabel misschien?
I love it when a plan comes together !
Episode 2.13: The Long Con Airdate: February 8, 2006
Episode 2.14: One Of Them Airdate: February 15, 2006
Episode 2.15: Maternity Leave Airdate: February 22, 2006
Confirmed uit ABC press releases.
Episode 2.14: One Of Them Airdate: February 15, 2006
Episode 2.15: Maternity Leave Airdate: February 22, 2006
Confirmed uit ABC press releases.
I love it when a plan comes together !
Spannende titel zeg!quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:20 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
Episode 2.14: One Of Them Airdate: February 15, 2006
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Deze zag ik op epguides.comquote:Op donderdag 26 januari 2006 22:20 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
Episode 2.13: The Long Con Airdate: February 8, 2006
Episode 2.14: One Of Them Airdate: February 15, 2006
Episode 2.15: Maternity Leave Airdate: February 22, 2006
Confirmed uit ABC press releases.
| 1 2 3 | 38. 2-14 214 15 Feb 06 One of Them 39. 2-15 215 15 Feb 06 Maternity Leave |
En dezelfde data op tv.com
De week erna 2 afleveringen, over 3 weken dus
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
als vanouds..
na een spannende EP volgt er een die totaal niets toe voegt...
Enige leuke was Sawyer met z'n bijnamen, Jabba voor Hurley
na een spannende EP volgt er een die totaal niets toe voegt...
Enige leuke was Sawyer met z'n bijnamen, Jabba voor Hurley
Bij tijd en wijle aanwezig...
Ik moet zeggen dat ik ook niet heel veel aan deze aflevering vond, maar hij zit wel heel goed in elkaar.
Het personage Locke wordt in deze aflevering heel anders neergezet, hij komt nu minder sympathiek over. (Ik vind het trouwens vreemd dat hij die heroine nog steeds niet vernietigt maar in die kluis zet)
Hurley die tegen Libby zegt "Don't I know you from somewhere?" "Other than from the flight you mean?" We weten dat Libby psychiater was en we denken (of geloven in de mogelijkheid) dat Hurley onder behandeling van een psychiater was?
En klopt het dat in dat visioen van Charlie datzelfde vliegtuig te zien was, als in dat visioen met Boone? (Theresa falls up the stairs, Theresa falls down the stairs) Dat visioen was er om duidelijk te maken dat dat vliegtuig neer is gestort, wat uiteindelijk Boone's dood tot gevolg had.
In dit visioen lijkt die witte duif uit dat vliegtuig te komen. (Niet direct, maar die duif verschijnt nadat het vliegtuig crasht) Voor wie staat die duif symbool en wat heeft het met dat vliegtuig te maken? (Of zijn lading)
Het personage Locke wordt in deze aflevering heel anders neergezet, hij komt nu minder sympathiek over. (Ik vind het trouwens vreemd dat hij die heroine nog steeds niet vernietigt maar in die kluis zet)
Hurley die tegen Libby zegt "Don't I know you from somewhere?" "Other than from the flight you mean?" We weten dat Libby psychiater was en we denken (of geloven in de mogelijkheid) dat Hurley onder behandeling van een psychiater was?
En klopt het dat in dat visioen van Charlie datzelfde vliegtuig te zien was, als in dat visioen met Boone? (Theresa falls up the stairs, Theresa falls down the stairs) Dat visioen was er om duidelijk te maken dat dat vliegtuig neer is gestort, wat uiteindelijk Boone's dood tot gevolg had.
In dit visioen lijkt die witte duif uit dat vliegtuig te komen. (Niet direct, maar die duif verschijnt nadat het vliegtuig crasht) Voor wie staat die duif symbool en wat heeft het met dat vliegtuig te maken? (Of zijn lading)
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Erg vette aflevering. Charlie.
Het is nog vroeg in Zwolle, dus ik rol naar het centrum. Een magisch tijperk, een maagjes-bolwerk.
That's it!quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:36 schreef Molluck het volgende:
Hurley die tegen Libby zegt "Don't I know you from somewhere?" "Other than from the flight you mean?" We weten dat Libby psychiater was en we denken (of geloven in de mogelijkheid) dat Hurley onder behandeling van een psychiater was?
misschien een verwijzing dat Charlie ook dood zal gaan aan het vliegtuig? Overdosis oid?quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:36 schreef Molluck het volgende:
Ik moet zeggen dat ik ook niet heel veel aan deze aflevering vond, maar hij zit wel heel goed in elkaar.
Het personage Locke wordt in deze aflevering heel anders neergezet, hij komt nu minder sympathiek over. (Ik vind het trouwens vreemd dat hij die heroine nog steeds niet vernietigt maar in die kluis zet)
Hurley die tegen Libby zegt "Don't I know you from somewhere?" "Other than from the flight you mean?" We weten dat Libby psychiater was en we denken (of geloven in de mogelijkheid) dat Hurley onder behandeling van een psychiater was?
En klopt het dat in dat visioen van Charlie datzelfde vliegtuig te zien was, als in dat visioen met Boone? (Theresa falls up the stairs, Theresa falls down the stairs) Dat visioen was er om duidelijk te maken dat dat vliegtuig neer is gestort, wat uiteindelijk Boone's dood tot gevolg had.
In dit visioen lijkt die witte duif uit dat vliegtuig te komen. (Niet direct, maar die duif verschijnt nadat het vliegtuig crasht) Voor wie staat die duif symbool en wat heeft het met dat vliegtuig te maken? (Of zijn lading)
Bij tijd en wijle aanwezig...
hebben we dezelfde gezien?quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:37 schreef Opgezwolle. het volgende:
Erg vette aflevering. Charlie.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Episode 12.
Het is nog vroeg in Zwolle, dus ik rol naar het centrum. Een magisch tijperk, een maagjes-bolwerk.
Jah, oeh, er kwam eens geen monster in de aflevering voor, en oeh, geen Walt, en oeh, geen gekut met die computer.quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:48 schreef greatgonzo het volgende:
bedoel: 90% vind het ruk, en jij tof?
Het is nog vroeg in Zwolle, dus ik rol naar het centrum. Een magisch tijperk, een maagjes-bolwerk.
Ik vind Locke gans anders dorodat die Charlie neersloeg. En dan nog 3 keer goed dorogeslagen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:36 schreef Molluck het volgende:
Ik moet zeggen dat ik ook niet heel veel aan deze aflevering vond, maar hij zit wel heel goed in elkaar.
Het personage Locke wordt in deze aflevering heel anders neergezet, hij komt nu minder sympathiek over. (Ik vind het trouwens vreemd dat hij die heroine nog steeds niet vernietigt maar in die kluis zet)
Hurley die tegen Libby zegt "Don't I know you from somewhere?" "Other than from the flight you mean?" We weten dat Libby psychiater was en we denken (of geloven in de mogelijkheid) dat Hurley onder behandeling van een psychiater was?
En klopt het dat in dat visioen van Charlie datzelfde vliegtuig te zien was, als in dat visioen met Boone? (Theresa falls up the stairs, Theresa falls down the stairs) Dat visioen was er om duidelijk te maken dat dat vliegtuig neer is gestort, wat uiteindelijk Boone's dood tot gevolg had.
In dit visioen lijkt die witte duif uit dat vliegtuig te komen. (Niet direct, maar die duif verschijnt nadat het vliegtuig crasht) Voor wie staat die duif symbool en wat heeft het met dat vliegtuig te maken? (Of zijn lading)
Zou Locke iets met de baby doen?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Zou te voorspelbaar zijn.quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:51 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik vind Locke gans anders dorodat die Charlie neersloeg. En dan nog 3 keer goed dorogeslagen.
Zou Locke iets met de baby doen?
Het is nog vroeg in Zwolle, dus ik rol naar het centrum. Een magisch tijperk, een maagjes-bolwerk.
Misschien dat Locke zelf van de hero snoept? En dat die daarom doorsloeg?quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:51 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik vind Locke gans anders dorodat die Charlie neersloeg. En dan nog 3 keer goed dorogeslagen.
Zou Locke iets met de baby doen?
Bij tijd en wijle aanwezig...
Ik vond het jongetje in het begin trouwens erg goed lijken op Dominic Monaghan. Goed gecast of echt familie van hem?
Vond ik ook. Ik denk goed gecast.quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:57 schreef Trancelocator het volgende:
Ik vond het jongetje in het begin trouwens erg goed lijken op Dominic Monaghan. Goed gecast of echt familie van hem?
Het is nog vroeg in Zwolle, dus ik rol naar het centrum. Een magisch tijperk, een maagjes-bolwerk.
helaas dat er volgende week geen aflevering is.
Maar zoals er al eerder werdt gezegt,
ze doen net alsof er niks is gebeurt.
Ze moeten in de volgende aflevering met wat antwoorden komen
Ben wel benieuwd waarom hurley niet aankomt:P
Maar zoals er al eerder werdt gezegt,
ze doen net alsof er niks is gebeurt.
Ze moeten in de volgende aflevering met wat antwoorden komen
Ben wel benieuwd waarom hurley niet aankomt:P
dat komt omdat epguides en tv.com beide hun gegevens uit dezelfde database trekken. Op de perswebsite van ABC is geen melding van een dubbele ep die week. en once again, tv.com wordt bijgehouden door vrijwilligers, geen professionele organisatie. Gegevens daar altijd met een korrel zout...quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:27 schreef Jump het volgende:
[..]
Deze zag ik op epguides.com
[ code verwijderd ]
En dezelfde data op tv.com
De week erna 2 afleveringen, over 3 weken dus
daar aan toevoegend, schrijver Matt Raggs postte op The Fuselage the volgende tentative list:
213 - 2/08/06
214 - 2/15/06
215 - 2/22/06
216 - 3/22/06 (arrghh, weer een maand ertussen)
217 - 3/29/06
218 - 4/05/06
219 - 4/26/06
220 - 5/03/06
221 - 5/10/06
222 - 5/17/06
223 - 5/24/06
There will be 24 hours of LOST aired over 23 episodes, meaning the season finale will, most likely be a 2 hour special once again.
http://thefuselage.com/Threaded/showthread.php?t=31731
[ Bericht 8% gewijzigd door JohnHannibalSmith op 26-01-2006 23:36:57 ]
I love it when a plan comes together !
Ik denk dat er toch wel twee AFLEVERINGEN OP 15 Feb
http://www.tv.com/one-of-them/episode/593974/summary.html
http://www.tv.com/maternity-leave/episode/595844/summary.html
quote:Originally aired: Wednesday February 15, 2006 on ABC
Show Stars: Josh Holloway (James "Sawyer" Ford)
Production Code: 214
Bron :quote:Originally aired: Wednesday February 15, 2006 on ABC
Production Code: 215
Episode summary coming soon
http://www.tv.com/one-of-them/episode/593974/summary.html
http://www.tv.com/maternity-leave/episode/595844/summary.html
hallo, wat zeg ik nou net.
dat komt omdat epguides en tv.com beide hun gegevens uit dezelfde database trekken. Op de perswebsite van ABC is geen melding van een dubbele ep die week. en once again, tv.com wordt bijgehouden door vrijwilligers, geen professionele organisatie. Gegevens daar altijd met een korrel zout...
dat komt omdat epguides en tv.com beide hun gegevens uit dezelfde database trekken. Op de perswebsite van ABC is geen melding van een dubbele ep die week. en once again, tv.com wordt bijgehouden door vrijwilligers, geen professionele organisatie. Gegevens daar altijd met een korrel zout...
I love it when a plan comes together !
oohhh oke over heen gelezenquote:Op donderdag 26 januari 2006 23:48 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
hallo, wat zeg ik nou net.
dat komt omdat epguides en tv.com beide hun gegevens uit dezelfde database trekken. Op de perswebsite van ABC is geen melding van een dubbele ep die week. en once again, tv.com wordt bijgehouden door vrijwilligers, geen professionele organisatie. Gegevens daar altijd met een korrel zout...
Volgens mij is Libby geen psychiater maar sociaal- of gedragspsychologe (social/behavioural psychologist).quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:36 schreef Molluck het volgende:
Ik moet zeggen dat ik ook niet heel veel aan deze aflevering vond, maar hij zit wel heel goed in elkaar.
Het personage Locke wordt in deze aflevering heel anders neergezet, hij komt nu minder sympathiek over. (Ik vind het trouwens vreemd dat hij die heroine nog steeds niet vernietigt maar in die kluis zet)
Hurley die tegen Libby zegt "Don't I know you from somewhere?" "Other than from the flight you mean?" We weten dat Libby psychiater was en we denken (of geloven in de mogelijkheid) dat Hurley onder behandeling van een psychiater was?
En misschien dat Locke denkt dat de heroïne nog ergens van pas kan komen?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Behoorlijke gatenkaas weer...quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:27 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
[..]
daar aan toevoegend, schrijver Matt Raggs postte op The Fuselage the volgende tentative list:
213 - 2/08/06
214 - 2/15/06
215 - 2/22/06
216 - 3/22/06 (arrghh, weer een maand ertussen)
217 - 3/29/06
218 - 4/05/06
219 - 4/26/06
220 - 5/03/06
221 - 5/10/06
222 - 5/17/06
223 - 5/24/06
Ik denk dat Libby zelf patient is geweest en dat hurley haar daar van kent, ik vertrouw haar niet..
En ik denk dat Locke Charlie wil gaan opsluiten, om 'm te testen of zoiets, maar ik denk echt dat Locke dat gaat doen... Ook Locke vertrouw ik niet.
En ik denk dat Locke Charlie wil gaan opsluiten, om 'm te testen of zoiets, maar ik denk echt dat Locke dat gaat doen... Ook Locke vertrouw ik niet.
Tijd voor wat anders.. maar wat dan..
Ik ookquote:Op donderdag 26 januari 2006 22:51 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik vind Locke gans anders dorodat die Charlie neersloeg. En dan nog 3 keer goed dorogeslagen.
Zou Locke iets met de baby doen?
Drie slagen en mijn sympathie voor hem is weg
Gek eigenlijk hoe dat werkt.
Locke = topventquote:Op vrijdag 27 januari 2006 00:40 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Ik ook
Drie slagen en mijn sympathie voor hem is weg
Gek eigenlijk hoe dat werkt.
Hij is normaal gesproken wijs en weet altijd de juiste manier van handelen te vinden.quote:
Nu gelooft hij Charlie niet en gaat hij ook nog eens rammen.
Hij is zeker vergeten dat naar aanleiding van het handelen naar zijn eigen visioenen er ook echt iemand is doodgegaan.
Oho
Boone, dat was ook een loser zeg. Goed bezig Locke!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 01:04 schreef Vitalogy het volgende:
Hij is normaal gesproken wijs en weet altijd de juiste manier van handelen te vinden.
Nu gelooft hij Charlie niet en gaat hij ook nog eens rammen.
Hij is zeker vergeten dat naar aanleiding van het handelen naar zijn eigen visioenen er ook echt iemand is doodgegaan.
Oho
Vette aflevering!
Mooi om te zien hoe charlie in gevecht is met zichzelf.
En, ook al hebben de meeste mensen op het eiland nu iets negatiefs richting charlie, wint hij uiteindlijk toch als claire met de baby zich laten dopen.
Mooi om te zien hoe charlie in gevecht is met zichzelf.
En, ook al hebben de meeste mensen op het eiland nu iets negatiefs richting charlie, wint hij uiteindlijk toch als claire met de baby zich laten dopen.
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Ik vond het geen slechte aflevering hoor De flashbacks waren kort genoeg; en op het eiland gebeurde ook genoeg
opgezegd@fok.nl
Deze episode heb ik tot nu toe voor de helft afgekeken en daarna maar stopgezet. Op 1 of andere manier begint het verhaal me totaal niet meer te boeien wat ik in het eerste seizoen nooit had.
Ook vind ik dat je minder wordt meegeslepen in het verhaal...
Ook vind ik dat je minder wordt meegeslepen in het verhaal...
maar dit stukje is eigenlijk nog niet afgelopen met Charlie en z'n flashbacks volgens mij, wat normaal meestal één aflevering inneemt.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 08:05 schreef FoXje het volgende:
Ik vond het geen slechte aflevering hoor De flashbacks waren kort genoeg; en op het eiland gebeurde ook genoeg
Hoezo is het niet afgerond? Zijn broer gaat nu afkicken in Australië. In een vorige flashback van Charlie is hij daar al geweest, bij Liam, die dan al afgekickt is.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 09:51 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
maar dit stukje is eigenlijk nog niet afgelopen met Charlie en z'n flashbacks volgens mij, wat normaal meestal één aflevering inneemt.
In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Eigenlijk best wel zielig voor Charlie. Hij is ook bijna doodgegaan toen hij Claire wilde verdedigen en hij wordt nu als poep behandeld. Hoezo stank voor dank.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |