FOK!forum / Politiek / Ed van Thijn moet zich kandidaat premier stellen voor pvdA
BloodhoundFromHellzondag 22 januari 2006 @ 00:07
waarom? Omdat hij een goed inhoudelijk tegenwicht kan bieden tegen de populistische en inhoudsloze Bos. Ik denk dat de meeste Nederlanders veel liever van thijn als premier zouden zien dan, "ik zeg wel veel, maar heb niets te melden" Bos. Voorde PvdA zou het ook goed zijn als er eens een wat meer ervaren bestuurder zich ging bemoeien in de partijtop. Bos zou er overigens zelf wellicht verstandig aan doen van Thijn naar voren te schuiven als premier, zodat hij zelf in de kamer de aprtij kan blijven leiden. Ik zie een kabinet van Thijn wel zitten eigenlijk, stukken beter dan een kabinet Bos iig,!
xmanzondag 22 januari 2006 @ 00:11
Hoe oud is die van Thijn wel niet?
BloodhoundFromHellzondag 22 januari 2006 @ 00:12
als premier kun je niet oud genoeg zijn! Het is een functie die levenservaring vereist!
Martijn_77zondag 22 januari 2006 @ 00:15
Als van Thijn kanditaat premier wordt heb ik weer een rede meer om geen PvdA te stemmen
BloodhoundFromHellzondag 22 januari 2006 @ 00:18
Hoezo? van Thijn heeft veel betekent voor ons land en heeft bvendien visie! Heb je die serie niet gezien met Huub Stapel die Ed van Thijn speelt in de IRT affaire. van Thijn roeleert, is leuk, slim, heeft visie en karakter. de Ideale leider voor ons land!
PLAE@zondag 22 januari 2006 @ 00:21
quote:
Op zondag 22 januari 2006 00:18 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Heb je die serie niet gezien met Huub Stapel die Ed van Thijn speelt in de IRT affaire. van Thijn roeleert, is leuk, slim, heeft visie en karakter. de Ideale leider voor ons land!
Dit is toch om te janken.
BloodhoundFromHellzondag 22 januari 2006 @ 00:26
om niet te vergeten het legendarische einde van Thom de Graef door het "...dus wij stemmen tegen" van Ed van Thijn.
Martijn_77zondag 22 januari 2006 @ 00:28
quote:
Op zondag 22 januari 2006 00:18 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Hoezo? van Thijn heeft veel betekent voor ons land en heeft bvendien visie! Heb je die serie niet gezien met Huub Stapel die Ed van Thijn speelt in de IRT affaire. van Thijn roeleert, is leuk, slim, heeft visie en karakter. de Ideale leider voor ons land!
De rol die Ed van Thijn in de IRT affaire gespeeld heeft is nu niet zo belangrijk dat hij daardoor de ideale premier wordt en waaruit blijkt zijn visie en karakter?
BloodhoundFromHellzondag 22 januari 2006 @ 00:30
jawel van Thijn roeleerde in die rol! prachtig e scenes met hirsch Ballin en van Thijn in conclaaf! en de roeiscenes tussendoor! van Thijn is DE leider die we in dit land nodig hebben. Oud, Wijs en Charistmatisch.. iemand met een ieder zich kan vereenzelvigen!
Martijn_77zondag 22 januari 2006 @ 00:34
quote:
Op zondag 22 januari 2006 00:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
jawel van Thijn roeleerde in die rol! prachtig e scenes met hirsch Ballin en van Thijn in conclaaf! en de roeiscenes tussendoor! van Thijn is DE leider die we in dit land nodig hebben. Oud, Wijs en Charistmatisch.. iemand met een ieder zich kan vereenzelvigen!
Dus omdat Huub Stappel Ed van Thijn goed neer gezet heeft in een serrie moet hij premier worden?

Dat zou net zo iets zijn als ik zeg dat Jan Timmer (Oud topman Philips) premier moet worden omdat hij goed werk heeft afgeleverd tijdens Operatie Centurion
BloodhoundFromHellzondag 22 januari 2006 @ 00:38
Nee ik wil dat van Thijn zich kandideert, omdat ik denk dat hij gewoon de beste persoon is om Balkenende op te volgen in een evt links kabinet. Hij is iemand die toch een goede koers uit kan zetten en toch de belangen van ons land in het oog kan houden. Bos is te ijdel en heeft geen overwicht heeft en dus de verdiensten van Balkenende te grabbel zal gooien, terwijl van Thijn de ideale persoon is ons land naar een evenwichtige toelomst te leiden, zonder alleen aan links graaien te denken!.
Martijn_77zondag 22 januari 2006 @ 00:41
quote:
Op zondag 22 januari 2006 00:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Nee ik wil dat van Thijn zich kandideert, omdat ik denk dat hij gewoon de beste persoon is om Balkenende op te volgen in een evt links kabinet. Hij is iemand die toch een goede koers uit kan zetten en toch de belangen van ons land in het oog kan houden. Bos is te ijdel en heeft geen overwicht heeft en dus de verdiensten van Balkenende te grabbel zal gooien, terwijl van Thijn de ideale persoon is ons land naar een evenwichtige toelomst te leiden, zonder alleen aan links graaien te denken!.
Waar baseer je die bevindingen op? Alleen op een TV serrie of zijn er andere wapenfeiten die dit onderbouwen?

Daarnaast lijkt mij een links kabinet voor Nederland geen goed idee
BloodhoundFromHellzondag 22 januari 2006 @ 00:49
Ik vind hem bovendien een veel gepaster tegenkandidaat voor Hans Wiegel die zich (zeer waarschijnlijk) kandidaat premier gaat stellen voor de VVD de komende verkiezingen. Bos vind ik gewoon niets,... een lege huls.!
Martijn_77zondag 22 januari 2006 @ 01:00
Ja, maar als je de politieke carriere van Ed van Thijn vergelijkt met die van Wiegel is Ed van Thijn ook een lege huls.

dus dan zou je toch beter van een jonge hond als Wouter Bos gaan ipv zo'n grijze duif als Ed van Thijn
Senecadonderdag 2 februari 2006 @ 01:07
quote:
Op zondag 22 januari 2006 00:12 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als premier kun je niet oud genoeg zijn! Het is een functie die levenservaring vereist!
Wat heeft leeftijd met levenservaring te maken?
Tafkahsdonderdag 2 februari 2006 @ 12:59
hij heeft het lido casino op het leidscheplein toch al opgezet, want daar zou de Amsterdammer behoefte aan hebben? Dat lijkt me voorlopig meer dan genoeg.
Delano87donderdag 2 februari 2006 @ 14:36
Begrijp niet waarom iemand zo en zo op de PvdA zou gaan stemmen . Zijn niet meer links, sinds zij hun hoogte punt hadden bereikt in de jaren 70. Ze zijn voor imperialistische oorlogen om de VS te steunen, kijk maar naar hun positie over afganistan . Onze troepen gaan nu vast naar Afganistan om daar te moorden en te sterven voor andermans problemen. De PvdA is niet meer voor een sterke opbouw van sociale zkerheden. En Bos laat zich duidelijk merken als niets anders te zijn dan een eerste klas zwakkeling . Nee mensen, PvdA lijkt mij net zo wispelturig als D66 . Zowat meer gemeen met de VVD dan met echte sociale idealen.
Plato1980donderdag 2 februari 2006 @ 17:33
quote:
Op donderdag 2 februari 2006 14:36 schreef Delano87 het volgende:
En Bos laat zich duidelijk merken als niets anders te zijn dan een eerste klas zwakkeling . Nee mensen,
Leg dan eens uit waarom Bos volgens jou een "eersteklas zwakkeling" is. Met voorbeelden waar dat uit zou blijken natuurlijk.
RM-rfdonderdag 2 februari 2006 @ 17:35
quote:
Op zondag 22 januari 2006 00:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
jawel van Thijn roeleerde in die rol! prachtig e scenes met hirsch Ballin en van Thijn in conclaaf!
Hirsch Ballin was Thom Hoffman niet?

vond ik toch wat minder Huub deed het wel erg goed.
ErwinRommeldonderdag 2 februari 2006 @ 17:39
Dan heb zie ik nog liever Ed Nijpels als kandidaat premier dan Ed v. Thijn. (ik weet het Ed Nijpels is een VVD'er).
E. v. Th. kan nog geen zinnig woord uit z'n mond brengen als het gaat om publiekelijk articuleren. Nu weet ik ook wel dat men daar iemand niet op mag beoordelen, maar Ed v. Thijn heeft A: geen charisma, en B: is hij "mottenbal".
Dan toch maar Wouter Bos als kandidaat. Heeft wat meer "flair".
McCarthydinsdag 14 februari 2006 @ 12:11
deze landverader zou eens stevig aan de tand gevoeld moeten worden bij een parlementaire enquette over het falen van de multiculturele samenleving.

[ Bericht 5% gewijzigd door McCarthy op 14-02-2006 12:16:43 ]
LangeTabbetjedinsdag 14 februari 2006 @ 12:36
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 12:11 schreef McCarthy het volgende:
deze landverader zou eens stevig aan de tand gevoeld moeten worden bij een parlementaire enquette over het falen van de multiculturele samenleving.
wat heeft deze goede daaraan "schuld" anders dan iedereen ?
Zemi77dinsdag 14 februari 2006 @ 12:47
Op van Thijn zou ik ook niet stemmen. Ik ga er alleen over denken om op de PvdA te stemmen als ze Cohen naar voren schuiven.
Toffe_Ellendedinsdag 14 februari 2006 @ 13:27
Vind hem te elitair en te onopvallend. Ik wil iemand die naast Chirac of Bush staat zelfverzekerd is. Cohen lijkt me een betere leider.
Floripasdinsdag 14 februari 2006 @ 14:41
quote:
Op zondag 22 januari 2006 00:15 schreef Martijn_77 het volgende:
Als van Thijn kanditaat premier wordt heb ik weer een rede meer om geen PvdA te stemmen
En jij was al zo behept met de rede!
Floripasdinsdag 14 februari 2006 @ 14:43
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 12:11 schreef McCarthy het volgende:
deze landverader zou eens stevig aan de tand gevoeld moeten worden bij een parlementaire enquette over het falen van de multiculturele samenleving.
Wat verwacht je dat de uitkomst van de enquete is?

"Ja, meneer, ik kwam eigenlijk nooit in Amsterdam-Noord. Wist ik dat het zo erg was."

Dat is zoiets als jou of Boris Dittrich voor de Enquetecommissie-voedselpakketten dagen....
Plato1980dinsdag 14 februari 2006 @ 14:52
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 12:11 schreef McCarthy het volgende:
deze landverader zou eens stevig aan de tand gevoeld moeten worden bij een parlementaire enquette over het falen van de multiculturele samenleving.
Nadat Wiegel aan de beurt is geweest bedoel je?
Sidekickdinsdag 14 februari 2006 @ 15:04
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 12:47 schreef Zemi77 het volgende:
Op van Thijn zou ik ook niet stemmen. Ik ga er alleen over denken om op de PvdA te stemmen als ze Cohen naar voren schuiven.
Bos wordt al zo goed als zeker de premierskandidaat.
Zemi77dinsdag 14 februari 2006 @ 16:19
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 15:04 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Bos wordt al zo goed als zeker de premierskandidaat.
Dan stem ik dus geen PvdA
McCarthydinsdag 14 februari 2006 @ 16:26
een joodse premier, daar met je toch niet aan denken
mikerwdinsdag 14 februari 2006 @ 17:32
edje moet gewoon lekker in het bejaardentehuis blijven waar ie is. behoort tot die vuile linkse club die deze hele teringzooi heeft veroorzaakt. weg ermee
Floripasdinsdag 14 februari 2006 @ 17:37
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 16:26 schreef McCarthy het volgende:
een joodse premier, daar met je toch niet aan denken
Pardon?
McCarthydinsdag 14 februari 2006 @ 17:51
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 17:37 schreef Floripas het volgende:

[..]

Pardon?
?
Floripasdinsdag 14 februari 2006 @ 17:54
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 17:51 schreef McCarthy het volgende:

[..]

?
Wat is er mis met een joodse premier?
SCHdinsdag 14 februari 2006 @ 17:58
Van Thijn is de grootste fan van Wouter Bos hoor.
McCarthydinsdag 14 februari 2006 @ 17:59
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 17:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wat is er mis met een joodse premier?
hoe denk je dat dit in het buitenland overkomt

bovendien vind ik dat een premier voor de inwoners van het land staat en dat zijn geen joden maar nederlanders
SCHdinsdag 14 februari 2006 @ 18:00
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 17:59 schreef McCarthy het volgende:

[..]

hoe denk je dat dit in het buitenland overkomt

bovendien vind ik dat een premier voor de inwoners van het land staat en dat zijn geen joden maar nederlanders
Is van Thijn geen Nederlander dan?

Wat vond je dan van een katholieke premier?
Floripasdinsdag 14 februari 2006 @ 18:02
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 17:59 schreef McCarthy het volgende:

[..]

hoe denk je dat dit in het buitenland overkomt
Eh....liberaal?
quote:
bovendien vind ik dat een premier voor de inwoners van het land staat en dat zijn geen joden maar nederlanders
Cohen is toch een Nederlander?
JimmyJamesdinsdag 14 februari 2006 @ 18:02
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 16:26 schreef McCarthy het volgende:
een joodse premier, daar met je toch niet aan denken
Een Christelijke premier net zo min Oh wacht, die hebben we al.
Ikzelf heb er absoluut geen bezwaar tegen, sterker nog bij de PvdA lijkt Cohen me een uitstekende kandidaat.
McCarthydinsdag 14 februari 2006 @ 18:04
poe wat veel reacties. Uiteraard zijn cohen en van thijn geen nederlanders. Turken en marokanen zijn toch ook geen nederlanders. Net zo min als Molukkers.

Met christelijke premiers heb ik veel minder een probleem omdat nederland tot voor kort nog gewoon een christelijk land was
Floripasdinsdag 14 februari 2006 @ 18:06
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:04 schreef McCarthy het volgende:
poe wat veel reacties. Uiteraard zijn cohen en van thijn geen nederlanders. Turken en marokanen zijn toch ook geen nederlanders. Net zo min als Molukkers.
Moeten Van Thijn en Cohen remigreren naar Allochtonie?
JimmyJamesdinsdag 14 februari 2006 @ 18:06
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:04 schreef McCarthy het volgende:
poe wat veel reacties. Uiteraard zijn cohen en van thijn geen nederlanders. Turken en marokanen zijn toch ook geen nederlanders. Net zo min als Molukkers.
Dit kan je niet serieus menen.
McCarthydinsdag 14 februari 2006 @ 18:08
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:06 schreef Floripas het volgende:

[..]

Moeten Van Thijn en Cohen remigreren naar Allochtonie?
zolang ze geen uitkering trekken en geen terreur uitoefenen valt er op zich mee te leven
Plato1980dinsdag 14 februari 2006 @ 18:09
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:04 schreef McCarthy het volgende:
poe wat veel reacties. Uiteraard zijn cohen en van thijn geen nederlanders. Turken en marokanen zijn toch ook geen nederlanders. Net zo min als Molukkers.

Met christelijke premiers heb ik veel minder een probleem omdat nederland tot voor kort nog gewoon een christelijk land was
Dus je geloof bepaalt volgens jou of je Nederlander bent of niet?
McCarthydinsdag 14 februari 2006 @ 18:09
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:06 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Dit kan je niet serieus menen.
ga het ze zelf vragen dan. joden/turken/marocs voelen zich in de eerste plaats joods/moslim/turks/whatever

daarna pas nederlander
JimmyJamesdinsdag 14 februari 2006 @ 18:10
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:09 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Dus je geloof bepaalt volgens jou of je Nederlander bent of niet?
Ik heb Jedi ingevuld in het vakje 'geloof', straks word ik ook het land uitgezet
McCarthydinsdag 14 februari 2006 @ 18:13
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:09 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Dus je geloof bepaalt volgens jou of je Nederlander bent of niet?
nee natuurlijk niet, of je afstamt van de oorspronkelijk bewoners van west europe anno 500 AD. Dat bepaalt of je nederlander bent
dat is toch niet zo raar.

hoe moeilijk kan het zijn

afrikaan


aziaat


nederlander
Plato1980dinsdag 14 februari 2006 @ 18:15
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:13 schreef McCarthy het volgende:

nee natuurlijk niet, of je afstamt van de oorspronkelijk bewoners van west europe anno 500 AD. Dat bepaalt of je nederlander bent
dat is toch niet zo raar.
.254/de-werd/images/balkenende.jpg]afbeelding[/url]]
nederlander
Joden wonen al eeuwen, zo niet een millennium in Nederland.
JimmyJamesdinsdag 14 februari 2006 @ 18:17
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:13 schreef McCarthy het volgende:

[..]

nee natuurlijk niet, of je afstamt van de oorspronkelijk bewoners van west europe anno 500 AD. Dat bepaalt of je nederlander bent
dat is toch niet zo raar.
McCarthydinsdag 14 februari 2006 @ 18:19
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:15 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Joden wonen al eeuwen, zo niet een millennium in Nederland.
ze komen uit het midden oosten. het zijn officieel semieten. punt
Plato1980dinsdag 14 februari 2006 @ 18:19
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:19 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ze komen uit het midden oosten. het zijn officieel semieten. punt
En de Batavieren komen oorspronkelijk ook ergens anders vandaan.
JimmyJamesdinsdag 14 februari 2006 @ 18:20
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:19 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

En de Batavieren komen oorspronkelijk ook ergens anders vandaan.
En we zijn uiteindelijk allemaal Afrikanen
McCarthydinsdag 14 februari 2006 @ 18:21
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:19 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

En de Batavieren komen oorspronkelijk ook ergens anders vandaan.
joden behoren niet tot de groep indo-europese stammen die in de loop der 1000en jaren europa binnen trokken
ergo het zijn geen nederlanders
Plato1980dinsdag 14 februari 2006 @ 18:29
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:21 schreef McCarthy het volgende:

[..]

joden behoren niet tot de groep indo-europese stammen die in de loop der 1000en jaren europa binnen trokken
ergo het zijn geen nederlanders
Dus je vindt ook dat de blanken Amerika moeten verlaten?
Sidekickdinsdag 14 februari 2006 @ 18:29
Dit topic gaat niet over de definitie van het Nederlandse volk, en discriminerende teksten over Joden mogen ook wel achterwege blijven.

Ontopic graag. (verdere kritiek/discussie in het feedbacktopic)
McCarthydinsdag 14 februari 2006 @ 18:30
.

[ Bericht 99% gewijzigd door McCarthy op 14-02-2006 18:30:33 ]
McCarthydinsdag 14 februari 2006 @ 18:33
in peru heb je bijvoorbeeld een jappaner aan de macht gehad
dat heb ik altijd raar gevonden
het behoort gewoon een latino te zijn

van thijn dus geen premier
toen ze cohen naar voren schoven heb ik zelfs serieus nagedacht om cda te stemmen
Dandeliondinsdag 14 februari 2006 @ 20:02
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:33 schreef McCarthy het volgende:
in peru heb je bijvoorbeeld een jappaner aan de macht gehad
dat heb ik altijd raar gevonden
het behoort gewoon een latino te zijn

van thijn dus geen premier
toen ze cohen naar voren schoven heb ik zelfs serieus nagedacht om cda te stemmen
dude... Jij moet jezelf echt eens na laten kijken.
Zemi77woensdag 15 februari 2006 @ 12:28
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:33 schreef McCarthy het volgende:
in peru heb je bijvoorbeeld een jappaner aan de macht gehad
dat heb ik altijd raar gevonden
het behoort gewoon een latino te zijn

van thijn dus geen premier
toen ze cohen naar voren schoven heb ik zelfs serieus nagedacht om cda te stemmen
Ik begin jou posts over economis na dit topic ook te snappen. Jij bent gewoon een relnicht die er ongefundeerde onzin uitkraamt

Weet ik nu ook op wie ik niet meer hoef te reageren.
Floripaswoensdag 15 februari 2006 @ 12:53
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 18:33 schreef McCarthy het volgende:
in peru heb je bijvoorbeeld een jappaner aan de macht gehad
dat heb ik altijd raar gevonden
het behoort gewoon een latino te zijn
En Latino's zijn....
Juist. Mengelmoesjes van Indianen, Joden, Duitsers, Spanjaarden, Japanners en weet ik veel wat nog meer.
#ANONIEMwoensdag 15 februari 2006 @ 13:14
quote:
Op zondag 22 januari 2006 00:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
waarom? Omdat hij een goed inhoudelijk tegenwicht kan bieden tegen de populistische en inhoudsloze Bos.
PvdA heeft allang een goed inhoudelijk tegenwicht voor Wouter Bos. Alleen zal die het nooit worden omdat hij zich waarschijnlijk iets te hard uitdrukt voor die partij en de kiezer nu eenmaal liever een inhoudsloze en populistische voorman ziet.

De naam van de tegenhanger is uiteraard Paul Scheffer. Met hem als lijsttrekker zou ik er weinig moeite mee hebben als VVD weer samen zou gaan regeren met de PvdA.

Hij heeft ooit aangekondigt mee te willen doen aan de verkiezingen voor het lijsttrekkerschap maar daar hoor je de laatste tijd weinig over. Weet iemand hoe het daar mee staat?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2006 13:14:30 ]
SCHwoensdag 15 februari 2006 @ 13:38
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 13:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

PvdA heeft allang een goed inhoudelijk tegenwicht voor Wouter Bos. Alleen zal die het nooit worden omdat hij zich waarschijnlijk iets te hard uitdrukt voor die partij en de kiezer nu eenmaal liever een inhoudsloze en populistische voorman ziet.

De naam van de tegenhanger is uiteraard Paul Scheffer. Met hem als lijsttrekker zou ik er weinig moeite mee hebben als VVD weer samen zou gaan regeren met de PvdA.

Hij heeft ooit aangekondigt mee te willen doen aan de verkiezingen voor het lijsttrekkerschap maar daar hoor je de laatste tijd weinig over. Weet iemand hoe het daar mee staat?
Wat je ook van Wouter Bos vindt, ik stoor me mateloos aan die lege kreten als dat hij inhoudsloos is. Dat is een dooddoener en dat weet je toch zelf ook wel?

Scheffer doet prima mee in de PvdA volgens mij maar is niet in de race verder.
#ANONIEMwoensdag 15 februari 2006 @ 13:41
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 13:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat je ook van Wouter Bos vindt, ik stoor me mateloos aan die lege kreten als dat hij inhoudsloos is. Dat is een dooddoener en dat weet je toch zelf ook wel?
Zijn eigen uitspraken en zijn eigen weesrprekingen daarvan geven mij toch echt het idee dat Wouter Bos bijhoorlijk inhoudsloos is.
quote:
Scheffer doet prima mee in de PvdA volgens mij maar is niet in de race verder.
Hij heeft het wel ooit aangekondigt maar daar is hij dus helaas van afgestapt?
#ANONIEMwoensdag 15 februari 2006 @ 13:43
Ik ga voor Jouke de Vries.

Floripaswoensdag 15 februari 2006 @ 14:07
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 13:43 schreef Tobbes het volgende:
Ik ga voor Jouke de Vries.

[afbeelding]
Nee, man, Jeltje!