Maar dat zal betekenen dat ze volledig voor de radiator komen te hangen en komt de warmte misschien niet meer de huiskamer in.
Wie heeft hier ervaring mee en wat raden jullie ons aan ?
achter de gordijnen verlies je aardig wat warmte naar buiten.
de koude lucht kan het beste gewoon achter het gordijn langs de radiator stromen
en dan weer opstijgen na opwarming. met lange gordijnen heb je minder luchtstroming.
Anders gaat er meer warmte direct naar buiten, is zo zinloos...
Of...?
quote:Ja, we hebben al luxaflex hangen maar vinden het gezelliger als we 's-winters de gordijnen kunnen dichtdoen.Op zaterdag 21 januari 2006 15:16 schreef Oblivion het volgende:
Wil je perse alleen maar gordijnen?
Of...?
De gordijnen komen voor de luxaflex te hangen.
quote:Oh okay....Op zaterdag 21 januari 2006 15:19 schreef Bad_Moon_Rising het volgende:
[..]
Ja, we hebben al luxaflex hangen maar vinden het gezelliger als we 's-winters de gordijnen kunnen dichtdoen.
De gordijnen komen voor de luxaflex te hangen.
Nog een leuk topic:
Warmteverlies ramen
Ik zou je dus aanraden om alleen voor gordijnen tot aan de grond te gaan op een plek waar er geen radiator achter verdwijnt. Anders heeft je radiator ook geen zin meer en blijft de warmte achter je gordijn hangen. Of dat eventueel met een dunner gordijn te verhelpen is.... Ik moet zeggen, dat wij in de slaapkamer idd ook buiten de luxaflex om nog hele dunne katoenen gordijnen (lijkt op voile) hebben hangen die wel tot op de grond komen. Maar dat is de slaapkamer en daar hoeft het toch nooit echt warm te zijn, dus dan kan dat wel aangezien de verwarming hier niet constant aanstaat. Ik denk dat je als je het echt tot op de grond wil, je moet kiezen voor zo dun mogelijke stof, aangezien daar de warmte misschien doorheen kan komen. Ik had ook in mijn oude huis mijn gordijnen tot net boven de verwarming, en dat beviel me prima. Ik hoop dat je wat aan mijn ervaring hebt, en succes met beslissen!
De warmte kan dan makkelijker door de gordijnen heen op de punten dat er geen voering is aangebracht, de kou van het raam kan minder makkelijk door de gordijnen heen omdat daar het gordijn gevoerd is, en de isolatie zorgt er voor dat warmte die richting de gevel uitgestraald wordt weer teruggekaatst wordt de kamer in.
Ik weet niet of het praktisch zo werkt hoor, maar dit schoot me zo net even te binnen.
quote:We zijn vanmiddag bij de "gordijnenboer" geweest en die zie precies hetzelfdeOp zaterdag 21 januari 2006 16:50 schreef Pissie het volgende:
Ik heb toevallig vandaag gordijnen besteld voor in de woonkamer en voor de voordeur. Wij hebben bij de voordeur en de achterdeur de gordijnen laten voeren tegen de kou en die hangen echt vanaf het plafond tot aan de grond. Bij het raam komen ze tot net over de vensterbank te hangen, zodat de radiator vrij blijft, anders is het zonde van je warmte. Wij hebben de gordijnen ook als extra, en het staat gezellig. Wij hebben in de woonkamer ook al rolgordijnen hangen.
Ik zou je dus aanraden om alleen voor gordijnen tot aan de grond te gaan op een plek waar er geen radiator achter verdwijnt. Anders heeft je radiator ook geen zin meer en blijft de warmte achter je gordijn hangen. Of dat eventueel met een dunner gordijn te verhelpen is.... Ik moet zeggen, dat wij in de slaapkamer idd ook buiten de luxaflex om nog hele dunne katoenen gordijnen (lijkt op voile) hebben hangen die wel tot op de grond komen. Maar dat is de slaapkamer en daar hoeft het toch nooit echt warm te zijn, dus dan kan dat wel aangezien de verwarming hier niet constant aanstaat. Ik denk dat je als je het echt tot op de grond wil, je moet kiezen voor zo dun mogelijke stof, aangezien daar de warmte misschien doorheen kan komen. Ik had ook in mijn oude huis mijn gordijnen tot net boven de verwarming, en dat beviel me prima. Ik hoop dat je wat aan mijn ervaring hebt, en succes met beslissen!
Het worden inderdaad gordijnen tot op de vensterbank, zodat de radiator vrij blijft.
hier staat een leuk artikel.. ze hebben het over 20% meer stookkosten, maar dan hebben ze het wel over 15 uur lang 20 graden stoken, waarvan 6 uur gordijnen dicht, wat ik vrij lang vind.
http://www.telegraaf.nl/common/jsp/print/printTemplate.jsp?artId=24791221&secId=5741
. Bedenk wel: je kan het er altijd nog afhalen, als je korte gordijnen hebt niet.quote:1 een radiator heeft geen stralingswarmte, maar convectiewarmte. (luchtcirculatie, warme stijgt op)Op zaterdag 21 januari 2006 14:47 schreef mighty_myte het volgende:
erboven is effectiever, dan heb je nog wat warmte van de straling van de radiator.
achter de gordijnen verlies je aardig wat warmte naar buiten.
de koude lucht kan het beste gewoon achter het gordijn langs de radiator stromen
en dan weer opstijgen na opwarming. met lange gordijnen heb je minder luchtstroming.
2Je verliest geen warmte, je houdt juist de kou buiten (warmte gordijn)
3Met lange gordijnen heb je inderdaad minder luchtcirculatie, maar de gordijnen zijn ook een isolator.
Ik zou aanraden gordijnen tot op de grond te nemen.
Zo werkt het isolerend en hou je de kou buiten.
Bij mij thuis werkt het zo perfect in ieder geval, laag energie verbruik
quote:Moet je eens aan je ramen voelen... Als die warm zijn, stook je voor de mussen!Op zondag 22 januari 2006 12:45 schreef techwim het volgende:
[..]
Bij mij thuis werkt het zo perfect in ieder geval, laag energie verbruik
quote:Wat een ENORME onzin vertel je daar eigenlijk, nu ik het nog eens nalees... Ik laat het bij punt 1., maar de rest van je punten is ook totale onzin.....Op zondag 22 januari 2006 12:45 schreef techwim het volgende:
[..]
1 een radiator heeft geen stralingswarmte, maar convectiewarmte. (luchtcirculatie, warme stijgt op)
Waar denk je dat de naam "radiator" vandaan komt? "to radiate" ==> stralen!
En dat is ook de reden dat je naast of onder een radiator warmte voelt.
De hoeveelheid uitgestraalde warmte is een functie van de vierde (!!) macht van de (absolute) temperatuur. Dus hoe warmer, hoe meer straling ten opzichte van convectie.
quote:De oudste radiatoren van staal of gietijzer die gaven door de massa van het product stralingswarmte af. Nieuwe radiatoren hebben weinig massa en zijn gemaakt op convectie.Op zondag 22 januari 2006 13:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat een ENORME onzin vertel je daar eigenlijk, nu ik het nog eens nalees... Ik laat het bij punt 1., maar de rest van je punten is ook totale onzin.....
Waar denk je dat de naam "radiator" vandaan komt? "to radiate" ==> stralen!
En dat is ook de reden dat je naast of onder een radiator warmte voelt.
De hoeveelheid uitgestraalde warmte is een functie van de vierde (!!) macht van de (absolute) temperatuur. Dus hoe warmer, hoe meer straling ten opzichte van convectie.
Test dit eens met een temperatuurmeter (20 cm afstand) voor en boven de radiator.
Dat zal bewijzen dat de stralingswarmte nihil is.
quote:Het gaat er niet om of de ramen warm of koud zijn. Het gaat om een warmte gordijn te creëren, voor de plek waar de kou vandaan komt.Op zondag 22 januari 2006 12:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Moet je eens aan je ramen voelen... Als die warm zijn, stook je voor de mussen!
quote:Haal dat "tech" uit je naam.... De massa van een object heeft NIETS met de warmtestraling te maken. Het enige wat daarvoor uitmaakt is het oppervlak.Op zondag 22 januari 2006 13:12 schreef techwim het volgende:
[..]
De oudste radiatoren van staal of gietijzer die gaven door de massa van het product stralingswarmte af. Nieuwe radiatoren hebben weinig massa en zijn gemaakt op convectie.
Test dit eens met een temperatuurmeter (20 cm afstand) voor en boven de radiator.
Dat zal bewijzen dat de stralingswarmte nihil is.
quote:Fout. Het gaat er om om te zorgen dat de kamer warm blijft, bij een zo klein mogelijk energieverbruik. Anders kan je je verwarming ook wel buiten zetten, zorgen dat er warme lucht om je huis blijft hangen.....Op zondag 22 januari 2006 13:13 schreef techwim het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of de ramen warm of koud zijn. Het gaat om een warmte gordijn te creëren, voor de plek waar de kou vandaan komt.
quote:Misschien moet je dit eerst eens lezen, voordat je nog meer van die slimme opmerkingen maakt.Op zondag 22 januari 2006 14:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Haal dat "tech" uit je naam.... De massa van een object heeft NIETS met de warmtestraling te maken. Het enige wat daarvoor uitmaakt is het oppervlak.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Convectie
Dat 'tech' laat ik trouwens gewoon lekker staan, staat tenslotte ook op mijn diploma's
[ Bericht 14% gewijzigd door techwim op 22-01-2006 16:02:47 ]
quote:Hier ga ik maar niet op in, duidelijker als ik gedaan heb kan ik het niet meer uitleggen voor je...Op zondag 22 januari 2006 14:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Fout. Het gaat er om om te zorgen dat de kamer warm blijft, bij een zo klein mogelijk energieverbruik. Anders kan je je verwarming ook wel buiten zetten, zorgen dat er warme lucht om je huis blijft hangen.....