Het laten martelen van mensen is liberaal? Wel goed nieuws btw.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 18:04 schreef Iblardi het volgende:
Leuk hoe liberalen altijd zeggen: "Onze ideologie heeft geen dictators gekend".
Pinochet is het wandelende tegendeel daarvan.
Nee, maar zijn economische politiek wel.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 19:01 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Het laten martelen van mensen is liberaal?
Waarom niet?quote:Op zondag 22 januari 2006 00:39 schreef PLAE@ het volgende:
Pinochet hoeft zich nergens meer zorgen over te maken![]()
Welke misdaden hebben die begaan dan?quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:08 schreef Iblardi het volgende:
Ik las overigens dat ze zijn vrouw en kinderen ook aan het vervolgen zijn. Hoera!
Corruptie.quote:Op woensdag 25 januari 2006 15:23 schreef Frollo het volgende:
[..]
Welke misdaden hebben die begaan dan?
Hoera, je bent er!quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:53 schreef Viajero het volgende:
Helaas was het omverwerpen van Allende nodig in de strijd tegen het communisme.
thoeven van mij niet persee homofiele duitsers te zijn hoor... vrouwelijke heterochilenen mag van mij ook wel. Is des te vernederender..quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:00 schreef YellowLedbetter het volgende:
Pinochet zouden ze moeten laten verkrachten door van die ranzige, leren pakken dragende homofiele Duitsers. Dat zal um leren!!
democratie precies. Het volk wil dat, waarom zou je die macht van het volk afnemen? Het is toch hun keuze? En zolang er geen verdragen, mensenrechten of souvereiniteit van andere staten geschonden worden, zie ik totaal geen probleem om het volk hun collectieve ideologie te laten uitoefenen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 19:31 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hoera, je bent er!
In elk geval: waarom eigenlijk? Als verdedigers van democratie zouden de Amerikanen ook kunnen zeggen: de Chilenen krijgen de president die ze verdienen.
Beide waren/zijn net even te goede vrienden van dictator Fidel Castro om dat geloofwaardig te maken.quote:Op maandag 30 januari 2006 15:26 schreef DionysuZ het volgende:
'vrije landen' en communistische. Het is niet zo zwart/wit. Salvador Ellende was een socialist, net als bijv. Hugo Chavez dat nu is.
Dat ligt eraan welke vrijheid. Economische vrijheid was onder Pinochet een stuk beter, vandaar ook dat Chile nog steeds het best draaiende land van Zuid Amerika is.quote:Hij was democratisch gekozen en heeft tot op de dag van de coup geen ernstige dingen gedaan als andere landen binnenvallen of mensenrechten geschonden. Chili was minder vrij onder Pinochet dan onder Allende, dus hou iig op met je 'vrije landen' en communistische.
Als je vervolgens een maand lang met Fidel Castro door Chile reist en je je door hem laat adviseren over hoe het allemaal zou moeten dan betekent een stukje papier ook niet zoveel meer.quote:Op maandag 30 januari 2006 15:59 schreef DionysuZ het volgende:
Sterker nog, Allende heeft van het Chileense congres een verklaring moeten ondertekenen waarin stond dat hij de Chileense grondwet zou respecteren en dat zijn socialistische veranderingen geen enkel deel hiervan zou overtreden.
Hier ben ik het volledig mee eens. Hetzelfde geldt voor elke dictator/misdadiger, onafhankelijk van wie hem wanneer steunde.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 22:27 schreef DionysuZ het volgende:
Pinochet is gewoon een misdadiger en dient ook zo te worden behandeld, ongeacht wat zijn politieke kleur is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |