abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_34385966
quote:
Op maandag 23 januari 2006 18:33 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Wat een ongelovelijk bord voor je hoofd, leer eens begrijpend lezen. Verschillen binnen cao's en degelijke zijn geregeld, alles wat buiten de cao valt niet. En 1/4 van de werknemers heeft geen cao, hoe doen die dat dan?
Vraag en aanbod.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_34386065
quote:
Op maandag 23 januari 2006 18:34 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Vraag en aanbod.
Jemig, reageer jij op alles zo dom? Als Mod nog wel? Natuurlijk is het vraag en aanbod, dat begrijpt iedereen hier wel. Maar daarom sloegen jouw eerder opmerkingen over de cao en de inherente gelijkheid van salaris nog wel nergens op.

Luister, als je jezelf intelligent vind, doe dat dan op je werk. Lekker bijdehand iets proberen op te lossen met de wijsheid: Vraag en Aanbod is wel zó dom.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 23 januari 2006 @ 18:59:19 #153
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_34386747
quote:
Op vrijdag 20 januari 2006 17:12 schreef Étoile het volgende:
Wat is volgens jullie de beste balans tussen economie en opvoeding? Waar is onze maatschappij in de toekomst het meest bij gebaat?
Zullen we het weer gewoon over bovenstaande vraag gaan hebben?

Mijn concrete mening aangaande dit item. In een ideale situatie wordt een kind minimaal 4 van de 7 dagen door (een van) de ouders opgevoed. Indien de balans verder verschuift, zal dit volgens mij opvoedkundig gezien problemen kunnen geven. Economisch gezien zullen de ouders gezamelijk dan maximaal 30% minder werken.

Overigens is dit puur natte vinger werk. Ik heb geen enkele onderbouwing dat kinderen welke meer uren op kinderopvang doorbrengen minder goed terecht komen.
pi_34386928
quote:
Op maandag 23 januari 2006 18:27 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat is de schuld van de vrouwen zelf, want blijkbaar komen ze niet in actie.
Dat is dus precies het probleem. Van mij mag iedereen ervoor kiezen hooguit twee dagen te gaan werken, zich verder te laten onderhouden door manlief en zich geen zorgen te maken over hoe het moet mocht de relatie verbroken worden....als dat alleen consequenties voor haarzelf zou hebben. Maar het feit dat de rest van de vrouwen daar ook onder lijdt (doordat 80% dus genoegen neemt met minder uurloon dan de mannelijke collega) vind ik wat wrang.
pi_34387038
quote:
Op maandag 23 januari 2006 18:37 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Jemig, reageer jij op alles zo dom? Als Mod nog wel? Natuurlijk is het vraag en aanbod, dat begrijpt iedereen hier wel. Maar daarom sloegen jouw eerder opmerkingen over de cao en de inherente gelijkheid van salaris nog wel nergens op.

Luister, als je jezelf intelligent vind, doe dat dan op je werk. Lekker bijdehand iets proberen op te lossen met de wijsheid: Vraag en Aanbod is wel zó dom.
Anders lees jij het hele topic eerst eens door
  Licht Ontvlambaar maandag 23 januari 2006 @ 19:06:47 #156
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_34387040
quote:
Op maandag 23 januari 2006 19:03 schreef thaleia het volgende:

[..]

Dat is dus precies het probleem. Van mij mag iedereen ervoor kiezen hooguit twee dagen te gaan werken, zich verder te laten onderhouden door manlief en zich geen zorgen te maken over hoe het moet mocht de relatie verbroken worden....als dat alleen consequenties voor haarzelf zou hebben. Maar het feit dat de rest van de vrouwen daar ook onder lijdt (doordat 80% dus genoegen neemt met minder uurloon dan de mannelijke collega) vind ik wat wrang.
Ik geloof niet dat die twee zaken zo stellig met elkaar te maken hebben. Dat vrouwen minder verdienen dan hun mannelijke collega's, ligt er voornamelijk aan dat ze zelf niet ver genoeg door onderhandelen...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  maandag 23 januari 2006 @ 19:10:07 #157
593 sjak
Juffie Bloem
pi_34387173
Ik heb even gezocht op Swets z'n vraag of het slechter is om je kind op de creche te doen (zo ongeveer).
Of dat zo is, is nog niet helemaal duidelijk. Uit dit verslagje blijkt dat jongens drukker zijn als ze meer dan 30 uur/week naar de creche gaan. Bij meisjes wordt geen verschil gezien. Voor taalvaardigheid en sociale vaardigheden is het juist goed om naar een creche te gaan:
http://www.tweelingenregi(...)eche%20gewijzigd.htm

En hier nog een keer bijna hetzelfde verhaal:
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Kinderopvang/pedagogie.html
Lekker douchen!
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 23 januari 2006 @ 19:15:47 #158
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_34387408
quote:
Op maandag 23 januari 2006 19:10 schreef sjak het volgende:
Ik heb even gezocht op Swets z'n vraag of het slechter is om je kind op de creche te doen (zo ongeveer).
Of dat zo is, is nog niet helemaal duidelijk. Uit dit verslagje blijkt dat jongens drukker zijn als ze meer dan 30 uur/week naar de creche gaan. Bij meisjes wordt geen verschil gezien. Voor taalvaardigheid en sociale vaardigheden is het juist goed om naar een creche te gaan:
http://www.tweelingenregi(...)eche%20gewijzigd.htm

En hier nog een keer bijna hetzelfde verhaal:
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Kinderopvang/pedagogie.html
Ja die twee onderzoeken ken ik. En als ouder van een kind welke 2 dagen naar de creche gaat vind ik ze wel prettig Er zijn ook enkele amerikaanse onderzoeken welke wel nadelige invloeden aantonen. niet 'wat drukker', maar nadrukkelijk negatief aandacht vragen tot zelfs criminaliteit. Het causale verband is volgens mij niet rechtstreeks aangetoont, maar geeft wel te denken.

Als ik puur uit persoonlijke waarneming kijk, zie ik dat Saskia inderdaad mbt taalontwikkeling en sociaal gedrag een (kleine) voorsprong heeft op leeftijd genootjes welke niet naar kinderopvang gaan. Daarnaast merk ik verder geen enkel verschil in gedrag. Dus louter positief.
pi_34387668
quote:
Op maandag 23 januari 2006 19:06 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat die twee zaken zo stellig met elkaar te maken hebben. Dat vrouwen minder verdienen dan hun mannelijke collega's, ligt er voornamelijk aan dat ze zelf niet ver genoeg door onderhandelen...
Inderdaad, maar dat gebrek aan assertiviteit zou gekoppeld kunnen worden aan het feit dat veel vrouwen parttime werken, geen kostwinner zijn en dus de noodzaak minder voelen hun nek uit te steken. Ze werken toch al niet echt voor het geld, want het echte geld brengt de man binnen. Ik vind dat verband niet zo onlogisch, eigenlijk.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
  Licht Ontvlambaar maandag 23 januari 2006 @ 19:26:40 #160
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_34387753
quote:
Op maandag 23 januari 2006 19:24 schreef RaisinGirl het volgende:

[..]

Inderdaad, maar dat gebrek aan assertiviteit zou gekoppeld kunnen worden aan het feit dat veel vrouwen parttime werken, geen kostwinner zijn en dus de noodzaak minder voelen hun nek uit te steken. Ze werken toch al niet echt voor het geld, want het echte geld brengt de man binnen. Ik vind dat verband niet zo onlogisch, eigenlijk.
Toch niet helemaal, omdat het ook single vrouwen betreft die dus minder verdienen dan mannelijke collega's. Dan gaat dat verband niet op...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  maandag 23 januari 2006 @ 19:27:47 #161
593 sjak
Juffie Bloem
pi_34387798
Het is ook een wat ouder onderzoek.

Ik merk dat ik wel interessante dingen tegen kom als ik wat verder zoek. Ik kom nu net een onderzoek tegen waarin staat dat de reden dat vrouwen in Nl hun kind niet fulltime naar de creche brengen niet het geld is maar meer het schuldgevoel. Wij vinden dat kinderen door hun ouders opgevoed horen te worden. IN Denemarken is dat heel anders. Lees maar als je het leuk vindt:
Bron: Volkskrant 12 nov 2005 / Het Betoog
Schuldgevoelens houden moeders thuis

De Volkskrant van zaterdag 12 november gaat in op de resultaten van het vergelijkende promotie onderzoek van Monique Kremer "How Welfare States Care". Een vergelijking met omliggende landen laat zien dat niet financiele prikkels noch flexibilisering van de kinderopvang, maar het imago van kinderopvang en het daarmee samenhangende zorgideaal bepalend zijn voor de mate waarin vrouwen blijven deelnemen aan het arbeidsproces. Zolang moeders een schuldgevoel houden over het uitbesteden van hun kinderen aan professionele opvang, krijg je ze niet aan het werk. Tijd voor de overheid voor herziening van het beleid en hun communicatie.

We kunnen een voorbeeld nemen aan Denemarken. Sinds de jaren zestig is door de vrouwenbeweging samen met de organisatie van sociaal pedagogen een zorgideaal nagestreefd dat ervan uit gaat dat kinderen het best verzorgd kunnen worden door hoogopgeleide professionals. Onder hun hoede kunnen kinderen samenspelen met anderen en bovendien zichzelf ontplooien als individu en sociaal burger. Inmiddels heeft Denemarken de best getrainde kinderleidsters in Europa nu ook ouders zich zijn in gaan zetten voor kwalitatief goede kinderopvang. Kinderopvang in Denemarken is goed en alle kinderen ouder dan een jaar hebben hier recht op.

Dit gaat zelfs zover dat Deense ouders denken dat hun kinderen wat missen las ze niet naar de kinderopvang gaan. Het is zelfs zielig als kinderen in hun eentje bij moeder thuis blijven en gaan dus gewoon 5 dagen per week maximaal 7 uur per dag naar de opvang.

Deense ouders, vaders en dus ook de moeders, werken 5 dagen in de week en hebben geen last van schuldgevoelens omdat ze het idee hebben dat er uitstekend voor hun kinderen wordt gezorgd. Goed, de Denen zijn best jaloers op ons deeltijdwerken, maar als we willen dat moeders in Nederland meer dan gemiddeld 12 uur per week gaan werken, dan is er werk aan de winkel.

Monique Kremer stelt dat het hoog tijd wordt om de creches uit te rusten van uitstekend geschoolde leidsters en in te zetten op de pedagogische en sociale ontwikkeling van onze jonge kinderen. Een heldere conclusie die gesteund wordt door de constatering van het Nederlands Consortium Kinderopvang dat de kwaliteit van de kinderopvang achterblijft op de internationale maatstaven en zelfs in de afgelopen 10 jaar is afgenomen. Met name de individuele zorg en het ontwikkelen van activiteiten die bijdragen aan de ontwikkeling van het kind schieten erbij in. Geen enkele van de onderzochte groepen kreeg het predikaat "goed".
Lekker douchen!
pi_34387917
Dat is waar, en daarnaast vind ik het zelf ook redelijk onbegrijpelijk hoor. Ook met een parttime baan wil ik het maximale krijgen van wat ik verdien en als ik goed functioneer dan hoor ik dus ook door te groeien naar een hogere schaal bijvoorbeeld.

In de nrc van afgelopen zaterdag stond trouwens een vlammend betoog over hoe Nederland achterloopt op dit gebied, met name als het gaat om vrouwen aan de top.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
  maandag 23 januari 2006 @ 19:32:11 #163
593 sjak
Juffie Bloem
pi_34387962
Oja, en bovenstaand artikel wil niet zeggen dat ik fulltime mijn kind naar de creche wil hebben hoor. Maar ik herken het wel. Het gevoel dat ik en mijn man het beter zouden doen dan een creche. En daarnaast, ik wil zelf ook graag een deel van de opvoeding doen, gewoon omdat het me leuk lijkt.
Lekker douchen!
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 23 januari 2006 @ 19:32:39 #164
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_34387985
quote:
Op maandag 23 januari 2006 19:27 schreef sjak het volgende:
We kunnen een voorbeeld nemen aan Denemarken. Sinds de jaren zestig is door de vrouwenbeweging samen met de organisatie van sociaal pedagogen een zorgideaal nagestreefd dat ervan uit gaat dat kinderen het best verzorgd kunnen worden door hoogopgeleide professionals. Onder hun hoede kunnen kinderen samenspelen met anderen en bovendien zichzelf ontplooien als individu en sociaal burger. Inmiddels heeft Denemarken de best getrainde kinderleidsters in Europa nu ook ouders zich zijn in gaan zetten voor kwalitatief goede kinderopvang. Kinderopvang in Denemarken is goed en alle kinderen ouder dan een jaar hebben hier recht op.

Dit gaat zelfs zover dat Deense ouders denken dat hun kinderen wat missen las ze niet naar de kinderopvang gaan. Het is zelfs zielig als kinderen in hun eentje bij moeder thuis blijven en gaan dus gewoon 5 dagen per week maximaal 7 uur per dag naar de opvang.

Deense ouders, vaders en dus ook de moeders, werken 5 dagen in de week en hebben geen last van schuldgevoelens omdat ze het idee hebben dat er uitstekend voor hun kinderen wordt gezorgd. Goed, de Denen zijn best jaloers op ons deeltijdwerken, maar als we willen dat moeders in Nederland meer dan gemiddeld 12 uur per week gaan werken, dan is er werk aan de winkel.

Monique Kremer stelt dat het hoog tijd wordt om de creches uit te rusten van uitstekend geschoolde leidsters en in te zetten op de pedagogische en sociale ontwikkeling van onze jonge kinderen. Een heldere conclusie die gesteund wordt door de constatering van het Nederlands Consortium Kinderopvang dat de kwaliteit van de kinderopvang achterblijft op de internationale maatstaven en zelfs in de afgelopen 10 jaar is afgenomen. Met name de individuele zorg en het ontwikkelen van activiteiten die bijdragen aan de ontwikkeling van het kind schieten erbij in. Geen enkele van de onderzochte groepen kreeg het predikaat "goed".
Het probleem is een beetje dat kinderopvang in nederland nu al praktisch onbetaalbaar is. En sinds de herziening van de regels nu een jaar geleden zijn rijks en werkgevers bijdrages of stop gezet of ondoorzichtig.

Maar, meer geschoolde professionals, betektn ook hogere kosten, betekent duurdere kinderopvang.... welke nu al niet te betalen is.
Wanneer het inderdaad simpelweg niet loont om te gaan werken.... ga je toch niet werken?

-edit- dus de keuze wordt dan een beetje tussen betaalbare kinderopvang met een schuldgevoel en onbetaalbare goede kinderopvang
  maandag 23 januari 2006 @ 19:34:03 #165
593 sjak
Juffie Bloem
pi_34388026
Ik weet eerlijk niet hoe duur kinderopvang in Denemarken is (en eerlijk gezegd ook niet hoe duur het hier is). Maar inderdaad als ik er meer aan overhoud om thuis te blijven dan zou ik het wel weten. Ik werk om te leven, niet andersom
Lekker douchen!
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 23 januari 2006 @ 19:37:09 #166
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_34388155
quote:
Op maandag 23 januari 2006 19:34 schreef sjak het volgende:
Ik weet eerlijk niet hoe duur kinderopvang in Denemarken is (en eerlijk gezegd ook niet hoe duur het hier is). Maar inderdaad als ik er meer aan overhoudt om thuis te blijven dan zou ik het wel weten. Ik werk om te leven, niet andersom
In Denemarken ligt de levenstandaard nog iets hoger dan hier. Ik denk niet dat kinderopvang goedkoper is, maar er kunnen natuurlijk wel veel betere regels zijn.

Twee dagen kinderopvang voor Saskia (stichting, gediplomeerde leidsters minimaal 2 leidsters per maximaal 9 kinderen in een groep) kost ¤ 471,-. Waarbij E.T.'s werkgever ¤ 71,- bijdraagt, Mijn werkgever niets, de belastingdienst nu nog ¤ 200,- en wijzelf ¤ 200,-
  maandag 23 januari 2006 @ 19:41:33 #167
593 sjak
Juffie Bloem
pi_34388321
Gevonden:
In Denemarken vallen alle voorzieningen voor kinderen onder de zes jaar onder één departement, dat van Sociale Zaken. De functies educatie/vorming en opvang/verzorging zijn niet gescheiden, maar worden geïntegreerd aangeboden in openbare voorzieningen voor kinderopvang. Kinderopvang wordt bekostigd uit de collectieve middelen, die door alle belastingbetalers worden opgebracht. Er bestaat geen medefinanciering door bedrijven. Er bestaat geen belastingaftrek voor kosten van kinderopvang. De totale uitgaven voor kinderopvang voor kinderen jonger dan zes jaar bedroegen in 1994 in Denemarken ongeveer 1,7% van het Bruto Nationaal Product, exclusief investeringen. Landelijk is vastgesteld dat ouders niet meer dan 30% van de kosten van kinderopvang mogen betalen. Ouders met een inkomen op minimumniveau betalen niets (L. Pot, inleiding FNV-congres, 1994).
Maar goed, daar zijn de belastingen echt een heel stuk hoger!

Pff, ook hier dus veel geld. Ik moet dat echt eens uit gaan zoeken.
Lekker douchen!
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 23 januari 2006 @ 19:54:20 #168
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_34388798
quote:
Op maandag 23 januari 2006 19:41 schreef sjak het volgende:
Gevonden:
In Denemarken vallen alle voorzieningen voor kinderen onder de zes jaar onder één departement, dat van Sociale Zaken. De functies educatie/vorming en opvang/verzorging zijn niet gescheiden, maar worden geïntegreerd aangeboden in openbare voorzieningen voor kinderopvang. Kinderopvang wordt bekostigd uit de collectieve middelen, die door alle belastingbetalers worden opgebracht. Er bestaat geen medefinanciering door bedrijven. Er bestaat geen belastingaftrek voor kosten van kinderopvang. De totale uitgaven voor kinderopvang voor kinderen jonger dan zes jaar bedroegen in 1994 in Denemarken ongeveer 1,7% van het Bruto Nationaal Product, exclusief investeringen. Landelijk is vastgesteld dat ouders niet meer dan 30% van de kosten van kinderopvang mogen betalen. Ouders met een inkomen op minimumniveau betalen niets (L. Pot, inleiding FNV-congres, 1994).
Maar goed, daar zijn de belastingen echt een heel stuk hoger!

Pff, ook hier dus veel geld. Ik moet dat echt eens uit gaan zoeken.
Reken maar op minimaal 225,- per dag. De wetgeving gaat uit van de volgende ideale situatie: Ouders betalen een derde, werkgevers betalen een derde, overheid betaalt een derde. Werkgevers zijn echter niet verplicht bij te dragen, zoals in mijn geval dus. dan moet je als ouders dus inplaats van 1/3 opeens 1/2 betalen.

Nu betaalt de overheid nog een compensatie wanneer 1 of beide werkgevers niet meebetalen, maar die compensatie gaat er vanaf. Uiteindelijk zou je in het slechtste geval dus als ouders 2/3 zelf moeten betalen.
pi_34390004
quote:
Op maandag 23 januari 2006 19:06 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Anders lees jij het hele topic eerst eens door
Volgens mij reageerde ik op een aantal opmerking die in dit topic stonden, dat zou betekenen dat ik het ook gelezen heb. Wellicht ontgaat het je?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 23 januari 2006 @ 20:29:45 #170
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_34390259
quote:
Op maandag 23 januari 2006 20:24 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Volgens mij reageerde ik op een aantal opmerking die in dit topic stonden, dat zou betekenen dat ik het ook gelezen heb. Wellicht ontgaat het je?
Je bent een beetje zuurpruim he? Ook een beetje jammer dat je je persoonlijk vete met five_dingus meeneemt naar verschillende topics.
Stuur 'm een emial, een naaktfoto, what ever maar je groupie/stalker gedrag vind ik persoonlijk wat vervelend.
pi_34395042
quote:
Op maandag 23 januari 2006 20:29 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je bent een beetje zuurpruim he? Ook een beetje jammer dat je je persoonlijk vete met five_dingus meeneemt naar verschillende topics.
Stuur 'm een emial, een naaktfoto, what ever maar je groupie/stalker gedrag vind ik persoonlijk wat vervelend.
Mijn excuses. Wellicht heb je gelijk, ik vond het niet erg persoonlijk. Maar goed, meer on-topic. Ben jij het dan eens met zijn mening dat vrouwen dan maar voor hun eigen recht op moeten komen of ben je het eens met de onderzoeken die zeggen dat de verhoudingen scheef liggen, juist door het gedeelte werknemers dat geen CAO heeft?

Ikzelf vond zijn statement namelijk niet correct en het bovenstaande onderzoek (en alles wat je verder kunt vinden op Google) geeft ook aan dat de verhoudingen gewoon niet kloppen. 1/4 van de werknemers heeft geen cao en daar is het dus slechte geregeld. Daarnaast liggen de beloningen buiten de CAO ook een beetje scheef. Natuurlijk heeft marktwerking ermee te maken, maar een perfecte markt is een economisch utopie. Deel van het verschil blijft natuurlijk in een lichte discriminatie zitten.

Ik heb hier verder geen voor- of afkeur van, ik denk dat het vrij natuurlijk en historische geaard is. Waarschijnlijk ebt dit verschil langzaam weg in de komende jaren.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 23 januari 2006 @ 22:23:26 #172
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_34395152
quote:
Op maandag 23 januari 2006 22:20 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Mijn excuses. Wellicht heb je gelijk, ik vond het niet erg persoonlijk. Maar goed, meer on-topic. Ben jij het dan eens met zijn mening dat vrouwen dan maar voor hun eigen recht op moeten komen of ben je het eens met de onderzoeken die zeggen dat de verhoudingen scheef liggen, juist door het gedeelte werknemers dat geen CAO heeft?

Ikzelf vond zijn statement namelijk niet correct en het bovenstaande onderzoek (en alles wat je verder kunt vinden op Google) geeft ook aan dat de verhoudingen gewoon niet kloppen. 1/4 van de werknemers heeft geen cao en daar is het dus slechte geregeld. Daarnaast liggen de beloningen buiten de CAO ook een beetje scheef. Natuurlijk heeft marktwerking ermee te maken, maar een perfecte markt is een economisch utopie. Deel van het verschil blijft natuurlijk in een lichte discriminatie zitten.

Ik heb hier verder geen voor- of afkeur van, ik denk dat het vrij natuurlijk en historische geaard is. Waarschijnlijk ebt dit verschil langzaam weg in de komende jaren.
Onder een CAO is het gewoon geregeld. Indien je geen CAO hebt is het een kwestie van onderhandelen. En dat is ook voor mannen volledig individueel. Hoe goed zet je jezelf in de markt.

Ik zie dus niet in waarom daar regelgeving voor moet komen. Zoals Sjeen zegt moet de vrouw op die hogere functie welke buiten een CAO valt het zelf beter uit onderhandelen. En als je tevreden bent met wat je overeen gekomen bent, moet je niet naar een ander kijken, maar puur van jezelf uitgaan. Het gras zal namelijk altijd groener aan de overkant zijn.

En het is dus wel degelijk een kwestie van vraag en aanbod. Misschien dat veel carrierevrouwen zichzelf onderschatten en daardoor te laag inzetten. Overschatting is ook wel een typisch mannentrekje, maar levert blijkbaar meer op
pi_34395650
quote:
Op maandag 23 januari 2006 22:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Onder een CAO is het gewoon geregeld. Indien je geen CAO hebt is het een kwestie van onderhandelen. En dat is ook voor mannen volledig individueel. Hoe goed zet je jezelf in de markt.
Vergeet niet dat niet voor niets nog steeds 25% van de werknemers geen CAO hebben, sommige hele bedrijfstakken hebben er geen. Ik ken bedrijven van 500+ werknemers zonder OR of CAO. Natuurlijk moet je binnen een bedrijf waar wel een CAO is, zorgen dat je hem als vrouw krijgt, maar dat gaat dus niet altijd op.

Daarnaast is ook binnen een CAO het vrij makkelijk om verschillen te maken. Zeker bij hogere beroepen wordt een groot deel van de beloning buiten de CAO toegevoegd en kan het onderscheid tussen de sekses nog gemaakt worden.
quote:
Ik zie dus niet in waarom daar regelgeving voor moet komen. Zoals Sjeen zegt moet de vrouw op die hogere functie welke buiten een CAO valt het zelf beter uit onderhandelen. En als je tevreden bent met wat je overeen gekomen bent, moet je niet naar een ander kijken, maar puur van jezelf uitgaan. Het gras zal namelijk altijd groener aan de overkant zijn.

En het is dus wel degelijk een kwestie van vraag en aanbod. Misschien dat veel carrierevrouwen zichzelf onderschatten en daardoor te laag inzetten. Overschatting is ook wel een typisch mannentrekje, maar levert blijkbaar meer op
Dan verstaan we iets anders onder 'vraag en aanbod', ik zie de marktwerking hier niet. Dat vrouwen te laag inzetten zou wel goed kunnen, zou daar een goed onderzoek over te vinden zijn? Overschatting op zich zie ik ook wel als vrouwentrekje, alleen de overtuiging om dit ook tijdens een salaris onderhandeling door te zetten ontbreekt wellicht
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 23 januari 2006 @ 22:37:20 #174
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_34395796
quote:
Op maandag 23 januari 2006 22:34 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Vergeet niet dat niet voor niets nog steeds 25% van de werknemers geen CAO hebben, sommige hele bedrijfstakken hebben er geen. Ik ken bedrijven van 500+ werknemers zonder OR of CAO. Natuurlijk moet je binnen een bedrijf waar wel een CAO is, zorgen dat je hem als vrouw krijgt, maar dat gaat dus niet altijd op.

Daarnaast is ook binnen een CAO het vrij makkelijk om verschillen te maken. Zeker bij hogere beroepen wordt een groot deel van de beloning buiten de CAO toegevoegd en kan het onderscheid tussen de sekses nog gemaakt worden.
Dan is het wederom een kwestie van uit onderhandelen.
quote:
Dan verstaan we iets anders onder 'vraag en aanbod', ik zie de marktwerking hier niet.
Niet? Inschatten of je gewild bent of niet? En als je denkt dat je gewild ben daar een prijskaartje aanhangen? Lijkt me een typisch voorbeeld van marktwerking.
pi_34396023
quote:
Op maandag 23 januari 2006 22:37 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dan is het wederom een kwestie van uit onderhandelen.
Daar ben ik het ook absoluut mee eens. Ik wilde alleen aangeven waar de ruimte voor ongelijkheid ligt en hoe dit niet perse onder een CAO geregeld hoeft te zijn.
quote:
[..]

Niet? Inschatten of je gewild bent of niet? En als je denkt dat je gewild ben daar een prijskaartje aanhangen? Lijkt me een typisch voorbeeld van marktwerking.
Marktwerking lijkt mij meer dat de vraag naar vrouwen de salarissen beïnvloedt. Natuurlijk zit hier iets in, ik denk dat dit slechts een deel van de achterliggende reden is. Er zit ook gewoon iets persoonlijks in... Denk je dat een vrouw met exact dezelfde onderhandeling, achtergrond en wat nog meer gemiddeld hetzelfde verdient als een kerel? Ik denk dat het verschil een stuk kleiner is, dus daar heb je gelijk in, maar ik denk dat er nog steeds een verschil blijft dat niks met marktwerking te maken heeft. Een perfecte marktwerking bestaat niet.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 23 januari 2006 @ 22:43:11 #176
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_34396124
quote:
Op maandag 23 januari 2006 22:41 schreef Drive-r het volgende:
Een perfecte marktwerking bestaat niet.
En DAAR komen de onderhandel technieken van de vrouwen om de hoek kijken
pi_34396180
quote:
Op maandag 23 januari 2006 22:43 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

En DAAR komen de onderhandel technieken van de vrouwen om de hoek kijken
Hoho, ik bedoel meer te zeggen dat hij zelfs dan niet werkt. In de hele wereld is in elke mogelijke markt wel iets subjectiefs, dat is een bekend feit. Daar verhindert de markt van een ideale werking, de vrouw zelf maakt het wellicht alleen erger.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 23 januari 2006 @ 22:47:22 #178
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_34396310
Er zullen best 'onverklaarbare' verschillen bestaan. En de positie van vrouwen zal zeker nog slechter zijn dan die van mannen. Echter denk ik niet dat een bedrijf het klein houden van vrouwen als intentie heeft. Indien je als competente carriere bitch ( ) je bek open trekt denk ik dat je al heel ver kan komen.

Anyway, we dwalen weer af.
pi_34396519
quote:
Op maandag 23 januari 2006 22:47 schreef Swetsenegger het volgende:
Er zullen best 'onverklaarbare' verschillen bestaan. En de positie van vrouwen zal zeker nog slechter zijn dan die van mannen. Echter denk ik niet dat een bedrijf het klein houden van vrouwen als intentie heeft. Indien je als competente carriere bitch ( ) je bek open trekt denk ik dat je al heel ver kan komen.

Anyway, we dwalen weer af.
Het topic ging toch al redelijk deze kant op. Ben het eens met wat je hierboven zegt, de 'onverklaarbare' verschillen lijken met niet met opzet, dat is gewoon het beetje subjectieve dat diep in elk mens zit. De een doet het bewuster dan de andere, maar het is natuur, geschiedenis, gewoonte, etc...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_50369563
tvp
Over-thinking, over-analyzing separates the body from the mind (Tool)
pi_50371890
Ik heb nog niet echt een idee hoe mijn vriend en ik het aan zouden gaan pakken. Het meest ideale lijkt mij dat we allebei een dag inleveren (we werken nu beide 5 dagen).

Alleen heeft een eigen zaak (familiebedrijf) waar hij veel tijd in moet steken. Een dag missen zal voor hem dus niet altijd mee vallen. Voor mij is het niet wenselijk om maar 3 dagen te werken (ik werk in de automatisering en het wordt dan aanzienlijk moeilijker passende opdrachten op mijn beschikbaarheid te krijgen). Bovendien moeten we dan behoorlijk wat inkomen inleveren. Ik verdien op dit moment meer en dat zal waarschijnlijk ook wel zo blijven.

Ik zou mijn baan niet geheel op willen geven. Ik zou het zonde vinden van mijn opleiding en jammer vinden als ik het contact met collega's zou moeten missen. Aan de andere kant heb ik wel het gevoel dat ik niet zo'n moeder zou willen zijn die haar kind 5 dagen per week wegbrengt.....

Lastig toch wel
Just because you can doesn't mean you should
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')