KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zo triest, dat sommige mensen het niet leuk vinden als je rechtermuisknop op hun site doet. Ook bij redelijk professionele sites, zoals die van ADO Den Haag. Sjees, hoe zielig kan je zien. Die beveiligingen zijn echt zo 1999.
Daarnaast heeft zo'n beveiliging totaal geen nut, elke idioot weet hoe die te omzeilen valt.
Daarnaast heeft zo'n beveiliging totaal geen nut, elke idioot weet hoe die te omzeilen valt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als ik een plaatje wil hebben en dat mag niet, dan printscreen ik altijd en photoshop hem.
Hoe kan ik het dan omzeilen?
Hoe kan ik het dan omzeilen?
Dr. Cameron: How would you describe my leadership skills?
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Ado den haag
Zou pas koel zijn als ze die rechtermuisknop enkel afschermen bij Ajax fans... dat iedereen van hun gewoon de source mag inzien, behanlve dan ajaxfans die moeten het dan maar via CTRL-E lezen ...
Zou pas koel zijn als ze die rechtermuisknop enkel afschermen bij Ajax fans... dat iedereen van hun gewoon de source mag inzien, behanlve dan ajaxfans die moeten het dan maar via CTRL-E lezen ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Escape en rechtermuisknop tegelijkertijd in rammen alsof je spatisch bent.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:10 schreef Poncho het volgende:
Als ik een plaatje wil hebben en dat mag niet, dan printscreen ik altijd en photoshop hem.
Hoe kan ik het dan omzeilen?
Zelfs spastische mensen kunnen het omzeilen.
Ten percent faster with a sturdier frame
kom je op die site, 'bent u ajaxfan' ja/neequote:Op donderdag 19 januari 2006 17:10 schreef RM-rf het volgende:
Ado den haag
Zou pas koel zijn als ze die rechtermuisknop enkel afschermen bij Ajax fans... dat iedereen van hun gewoon de source mag inzien, behanlve dan ajaxfans die moeten het dan maar via CTRL-E lezen ...
Directe linkquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:10 schreef Poncho het volgende:
Als ik een plaatje wil hebben en dat mag niet, dan printscreen ik altijd en photoshop hem.
Hoe kan ik het dan omzeilen?
verder praat je wel interessant over photoshop terwijl je zoiets simples niet eens kan omzeilen
Mja dat hoor je steeds vaker. Naabs en PS
Still Pimpin' .. Ahaaight
Ik zal de tip aan mijn oom doorgeven.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:11 schreef TC03 het volgende:
Zelfs spastische mensen kunnen het omzeilen.
Dr. Cameron: How would you describe my leadership skills?
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Die wist het allang hoor, ik had gevraagd of hij het je moeder wou doorgeven.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:12 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ik zal de tip aan mijn oom doorgeven.
-20 onscherp
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik praat interessant over photoshop? Nou sorry dat ik het woord één keer in de mond neem, meneer de oh zo intellectuele ICT nerd. Misschien dat je eerst een cursus begrijpend lezen moet doen voordat je weer eens wat uit je vreetsteen gooit.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:12 schreef Nawien het volgende:
[..]
Directe link
verder praat je wel interessant over photoshop terwijl je zoiets simples niet eens kan omzeilen
Mja dat hoor je steeds vaker. Naabs en PS
Dr. Cameron: How would you describe my leadership skills?
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Dan hoef ik het mijn moeder niet meer uit te leggen. Mijn dank is groot.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die wist het allang hoor, ik had gevraagd of hij het je moeder wou doorgeven.
-20 onscherp
idd
Dr. Cameron: How would you describe my leadership skills?
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Firefox kan 'm gewoon omzeilen. Krijg wel de foutmelding, maar daarvoor komt die rechtmuisknop-menu.
En idd erg triest zo'n foutmelding.
En idd erg triest zo'n foutmelding.
In FF pakt hij hem gewoon. Ik krijg gewoon een menu te zien die ik normaal ook zie
Wat nlboy dus zegt
Wat nlboy dus zegt
Excuses aanvaard.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:13 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ik praat interessant over photoshop? Nou sorry dat ik het woord één keer in de mond neem, meneer de oh zo intellectuele ICT nerd. Misschien dat je eerst een cursus begrijpend lezen moet doen voordat je weer eens wat uit je vreetsteen gooit.
Wel moet je weten dat intellectueel ben, maar zeker geen nerd
Een cursus begrijpend lezen is aan mij niet besteed, omdat ik de mensen die mij het moeten leren zelf de les lees
veel s6 he, en ik hoop dat je pc ontploft
Still Pimpin' .. Ahaaight
Ik weet dat ie het bij FireFox doet. Maar de meeste userts gebruiken IE. Dus ik pas me eventjes aan hè. Of is dat ook alweer nie goe.
Ten percent faster with a sturdier frame
Net goed dat je geen rechtermuisknop kan gebruiken op sommige sites. Een vriend van mij heeft een mooie illnino site die 3 keer per dag gekopieerd wordt door oost-europeanen Paupers dat het zijn.
En Nawien, wat ben jij voor sukkel? Printscreen is toch ook een manier van omzeilen Megaul
En Nawien, wat ben jij voor sukkel? Printscreen is toch ook een manier van omzeilen Megaul
jeweetz
Helemaal niet 'net goed', want het is geen beveiliging.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:22 schreef Rhinestone het volgende:
Net goed dat je geen rechtermuisknop kan gebruiken op sommige sites. Een vriend van mij heeft een mooie illnino site die 3 keer per dag gekopieerd wordt door oost-europeanen Paupers dat het zijn.
En Nawien, wat ben jij voor sukkel? Printscreen is toch ook een manier van omzeilen Megaul
Is hetzelfde als met voor 100 euri aan CD's de MediaMarkt uitlopen, een bewaker tegenkomen die zegt 'da mag nie' en je dan toch laat doorlopen. Dan zeg je toch ook niet: 'hendig sjiek, zo'n beveiliger'.
Ten percent faster with a sturdier frame
Rechtermuisknop indrukken, enter drukken, rechtermuisknop loslaten, en zelfs in IE is het geen probleem .
Niks spastisch, al doe je er een half uur over is het nog prima
Niks spastisch, al doe je er een half uur over is het nog prima
Als je je ogen open had gedaan had je gezien dat het php was, en daar iemand die niet weet hoe hij zo'n beveilig moet omzeilen ook niet met php kan werken werkt het dus wél.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
Helemaal niet 'net goed', want het is geen beveiliging.
Is hetzelfde als met voor 100 euri aan CD's de MediaMarkt uitlopen, een bewaker tegenkomen die zegt 'da mag nie' en je dan toch laat doorlopen. Dan zeg je toch ook niet: 'hendig sjiek, zo'n beveiliger'.
En als jij zo de nerd uit wil hangen moet je ook weten dat het wél een beveiling is
jeweetz
met paint lukt het ookquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:12 schreef Nawien het volgende:
[..]
Directe link
verder praat je wel interessant over photoshop terwijl je zoiets simples niet eens kan omzeilen
Mja dat hoor je steeds vaker. Naabs en PS
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat soort websites moeten inderdaad harstikke dood. een DDoS, minimaal *interessant kijkt*quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:29 schreef MarkzMan_X het volgende:
Erger: de VORIGE knop in je browser mag niet .
Daar heeft PHP niks mee te maken hoor... In de broncode zie ik gewoon wat javascriptjes staan die de rechtermuisknop blokkeren.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:31 schreef Rhinestone het volgende:
[..]
Als je je ogen open had gedaan had je gezien dat het php was, en daar iemand die niet weet hoe hij zo'n beveilig moet omzeilen ook niet met php kan werken werkt het dus wél.
En als jij zo de nerd uit wil hangen moet je ook weten dat het wél een beveiling is
En dan nog is het een domme beveiliging, want websites opslaan is ook mogelijk, selecteren kopiëren ook, printscreen natuurlijk ook, alles is mogelijk. Daarom stellen die dingen niks voor.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ooh ker0l, hou toch op, je snapt er echt geen kut van hehquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Daar heeft PHP niks mee te maken hoor... En dan nog is het een domme beveiliging, want websites opslaan is ook mogelijk, selecteren kopiëren ook, printscreen natuurlijk ook, alles is mogelijk. Daarom stellen die dingen niks voor.
jeweetz
quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:31 schreef Rhinestone het volgende:
[..]
Als je je ogen open had gedaan had je gezien dat het php was, en daar iemand die niet weet hoe hij zo'n beveilig moet omzeilen ook niet met php kan werken werkt het dus wél.
En als jij zo de nerd uit wil hangen moet je ook weten dat het wél een beveiling is
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 | // Set the message for the alert box am = "Copyright ADO Den Haag"; // do not edit below this line // =========================== bV = parseInt(navigator.appVersion) bNS = navigator.appName=="Netscape" bIE = navigator.appName=="Microsoft Internet Explorer" function nrc(e) { if (bNS && e.which > 1){ alert(am) return false } else if (bIE && (event.button >1)) { alert(am) return false; } } document.onmousedown = nrc; if (document.layers) window.captureEvents(Event.MOUSEDOWN); if (bNS && bV<5) window.onmousedown = nrc; </script> |
PHP ja!
gewoon CTRL+Cquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Selecteren-Bewerken-Kopieren. Werkt prima hoor!
Nou leg maar uit dan. Het is gewoon zo. Je kan de broncode erbij halen en dan kan je alsnog alles jatten. Geen probleem. Dus is het een overbodige beveiliging.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:34 schreef Rhinestone het volgende:
[..]
Ooh ker0l, hou toch op, je snapt er echt geen kut van heh
Trouwens, over er niks van snappen gesproken.. Jij haalt PHP erbij, terwijl dat hier echt NIKS mee te maken heeft.
Ten percent faster with a sturdier frame
Praten over hacken is tof mén. .quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:31 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat soort websites moeten inderdaad harstikke dood. een DDoS, minimaal *interessant kijkt*
* MarkzMan_X wacht op de reactie; DDoS is GEEN hacken, omfg n00b!.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2006 17:36:23 ]
Hij heeft het over die andere site. Maar ook daar:quote:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | var message=""; /////////////////////////////////// function clickIE() {if (document.all) {(message);return false;}} function clickNS(e) {if (document.layers||(document.getElementById&&!document.all)) { if (e.which==2||e.which==3) {(message);return false;}}} if (document.layers) {document.captureEvents(Event.MOUSEDOWN);document.onmousedown=clickNS;} else{document.onmouseup=clickNS;document.oncontextmenu=clickIE;} document.oncontextmenu=new Function("return false") // --> </script> |
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik had het over illninoworld.com, dat is toch echt php Elke pauper die de beveiliging kan omzeilen kan ook zelf een website maken dus hoeft het ook niet te jatten.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nou leg maar uit dan. Het is gewoon zo. Je kan de broncode erbij halen en dan kan je alsnog alles jatten. Geen probleem. Dus is het een overbodige beveiliging.
Jij hebt zeker ook geen slot op je fiets heh?
jeweetz
Dat is PHP ja, maar dat heeft niks met de rechtermuisknopbeveiliging te maken.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:36 schreef Rhinestone het volgende:
[..]
Ik had het over illninoworld.com, dat is toch echt php Elke pauper die de beveiliging kan omzeilen kan ook zelf een website maken dus hoeft het ook niet te jatten.
Jij hebt zeker ook geen slot op je fiets heh?
Maar mijn punt is: het is zo te jatten voor de kwaadwillenden, en voor de bezoekers is het alleen maar irritant. Dus die beveiligingen zijn zo nutteloos.
Ten percent faster with a sturdier frame
Zodat ze een doel in hun leven hebben?quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:42 schreef MarkzMan_X het volgende:
Waarom worden ICT-knaapjes altijd zo snel boos op elkaar?
Dr. Cameron: How would you describe my leadership skills?
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Als Nawien die laatste opmerking had gemaakt had ik gezegd "jouw leven is ook nutteloos, maar jij bent er toch ook?", maar dat doe ik niet omdat jij het bent. Je begrijpt ook niet wat ik bedoelquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is PHP ja, maar dat heeft niks met de rechtermuisknopbeveiliging te maken.
Maar mijn punt is: het is zo te jatten voor de kwaadwillenden, en voor de bezoekers is het alleen maar irritant. Dus die beveiligingen zijn zo nutteloos.
Ik bedoel, phpcodes zijn niet zo te kopieren in IE, en elke idioot die het wel voor mekaar krijgt dat te doen hoeft niet te jatten omdat ie toch wel weet hoe hij/zij een site kan maken. Dus voor paupern00bs is het wel degelijk een beveiliging.
Voor ons dan weer niet, maar wij zijn ook nerds
jeweetz
Nou...dan is het tijd voor die gasten om Firefox te instaleren.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:17 schreef TC03 het volgende:
Ik weet dat ie het bij FireFox doet. Maar de meeste userts gebruiken IE. Dus ik pas me eventjes aan hè. Of is dat ook alweer nie goe.
Ik heb echt geen idee waarom je 'php codes' erbij haalt. Want dat heeft er niks mee te maken. En óók de 'paupern00bs' kunnen dit jatten, fluitje van een cent.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:42 schreef Rhinestone het volgende:
[..]
Als Nawien die laatste opmerking had gemaakt had ik gezegd "jouw leven is ook nutteloos, maar jij bent er toch ook?", maar dat doe ik niet omdat jij het bent. Je begrijpt ook niet wat ik bedoel
Ik bedoel, phpcodes zijn niet zo te kopieren in IE, en elke idioot die het wel voor mekaar krijgt dat te doen hoeft niet te jatten omdat ie toch wel weet hoe hij/zij een site kan maken. Dus voor paupern00bs is het wel degelijk een beveiliging.
Voor ons dan weer niet, maar wij zijn ook nerds
Ten percent faster with a sturdier frame
Laat maarquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee waarom je 'php codes' erbij haalt. Want dat heeft er niks mee te maken. En óók de 'paupern00bs' kunnen dit jatten, fluitje van een cent.
jeweetz
Goed idee. Maar ik hoop dat je inziet waarom je fout zit.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik zit niet fout, jij hebt gewoon geen idee waar ík het over heb. Waarmee ik niet wil zeggen dat jij fout zit.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:46 schreef TC03 het volgende:
[..]
Goed idee. Maar ik hoop dat je inziet waarom je fout zit.
jeweetz
rechtermuisknop klikken
als t alertje komt, weer indrukken op de pag, vasthouden, enter drukken, muisknop loslaten, hopla
als t alertje komt, weer indrukken op de pag, vasthouden, enter drukken, muisknop loslaten, hopla
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
Ik hoef mijn gezicht niet te redden, loserts als jij doen mijn niveau automatisch stijgen, kost me geen moeitequote:Op donderdag 19 januari 2006 17:47 schreef Poncho het volgende:
[..]
Voorlopig ben ik niet degene die denkt zijn gezicht te kunnen redden door zichzelf als the center of the universe te beschouwen. Zo interessant ben je nu ook weer niet.
Interessant zal ik vast niet zijn, maar voorlopig neem je wel de moeite om telkens te reageren en te f5en ( ) dus zo beroerd kan het niet zijn
Still Pimpin' .. Ahaaight
Hoi, uniek.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:52 schreef MissyMirjaM het volgende:
en vaak doet die beveiliging het niet in firefox
Dr. Cameron: How would you describe my leadership skills?
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Maar safari is dan ook geilquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:51 schreef MaRySe het volgende:
In safari doet ie 't gewoon
quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:12 schreef asdqert het volgende:
[..]
kom je op die site, 'bent u ajaxfan' ja/nee
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Buiten het feit dat dit niks met dat rechtermuisknop javascript te maken heeft, heb je hier ook geen gelijk in. Vaak is het veel sneller om iets goed te jatten dan het geheel zelf opnieuw te coden, al weet je nog zo goed hoe het moet. Als vergelijking: het is niet voor niks dat voor veel commerciële software cracks worden gemaakt, het is nou eenmaal simpeler om een enkele jump in een nop te veranderen dan miljoenen regels code opnieuw te schrijven.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:42 schreef Rhinestone het volgende:
[..]
Ik bedoel, phpcodes zijn niet zo te kopieren in IE, en elke idioot die het wel voor mekaar krijgt dat te doen hoeft niet te jatten omdat ie toch wel weet hoe hij/zij een site kan maken. Dus voor paupern00bs is het wel degelijk een beveiliging.
Voor ons dan weer niet, maar wij zijn ook nerds
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
!
Had je honger?quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:39 schreef super-muffin het volgende:
Ik heb niet eens een rechtermuisknop
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
|
|
