Ik wil dit graag op papier vastleggen maar ik ben niet zo goed in die zakelijke teksten.
Kan iemand mij helpen?
En ten 2de,... dat doe je tegelijkertijd met uitlenen want ik neem aan als je zoiets doet, dat het een aanzienlijk bedrag is ?
Alleen nog even editen, uitprinten en ondertekenen.
Google is your friend...
Terug te betalen voor { uitelkaar gaan datum Z}
krabbeltje X
krabbeltje Z.
done
quote:echte liefde, je ziet het meteen.Op donderdag 19 januari 2006 16:26 schreef LostFormat het volgende:
Hoe romantisch.
Ondertekenen en klaar.
Als het om een groot bedrag gaat is het idd handig om het zo te regelen. Stel dat het uit gaat met je vriendin en ze weet plotseling van niks dan kan je fluiten naar je geld.
Misschien gaat het wel om veel geld.
quote:Da's een goeie. Wordt tenminste ook iets in genoemd over rente en aflossing. Want wat heb je aan een schuldbekentenis als er niks instaat over wanneer het bedrag terugbetaald moet zijn?Op donderdag 19 januari 2006 16:29 schreef Martijn_fijn het volgende:
http://www.nooitmeerrood.nl/downloads/akte.doc
Alleen nog even editen, uitprinten en ondertekenen.
Google is your friend...
quote:En jij gelooft dat dit rechtsgeldig is?Op donderdag 19 januari 2006 16:29 schreef IntruderAlert het volgende:
Bij deze verklaard {naam muts x} bebrag {centen Y} te hebben geleend van {Jhonny Z}.
Terug te betalen voor { uitelkaar gaan datum Z}
krabbeltje X
krabbeltje Z.
done
quote:Ja.Op donderdag 19 januari 2006 16:35 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
En jij gelooft dat dit rechtsgeldig is?
quote:Ik niet.
quote:Ja, alle feiten staan erin, + ondertekend. Dat is gewoon een basis overeenkomst, dus rechtgeldig.Op donderdag 19 januari 2006 16:35 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
En jij gelooft dat dit rechtsgeldig is?
quote:Alleen datum en plaats van ondertekening missen nog.Op donderdag 19 januari 2006 16:43 schreef TheThirdMark het volgende:
Ja, alle feiten staan erin, + ondertekend. Dat is gewoon een basis overeenkomst, dus rechtgeldig.
Oh, en een spelfout.
Maar verder is dat rechtsgeldig ja.
Allebei een kopietje ervan en je bent klaar.
.Het gaat om 12.500 euro.
En ik ben het er wel mee eens dat je over dit soort zaken in een relatie zakelijk moet blijven.
Dat geeft rust, en rust in een relatie is een van die onmisbare ingredienten.
quote:Je bent gek dat je haar zoveel leent.Op donderdag 19 januari 2006 16:52 schreef aldo71 het volgende:
Okay hier kan ik wel wat mee.
Het gaat om 12.500 euro.
En ik ben het er wel mee eens dat je over dit soort zaken in een relatie zakelijk moet blijven.
Dat geeft rust, en rust in een relatie is een van die onmisbare ingredienten.
quote:Ik vraag me af wat ze met zoveel geld moest doen.. ik hoop niet met de nieuwe vriend op vakantie :-pOp donderdag 19 januari 2006 16:52 schreef aldo71 het volgende:
Okay hier kan ik wel wat mee.
Het gaat om 12.500 euro.
En ik ben het er wel mee eens dat je over dit soort zaken in een relatie zakelijk moet blijven.
Dat geeft rust, en rust in een relatie is een van die onmisbare ingredienten.
Als het om zo'n aanzienlijk bedrag gaat dan is het helemaal niet vreemd om iets op papier te zetten.
Scheelt je een hoop advocaatkosten mocht het mis gaan
.quote:En waarom dan niet??
quote:Oh die homo?Op donderdag 19 januari 2006 17:07 schreef SlaadjeBla het volgende:
er zweeft hier op fok iemand die erg goed is met contracten. Ben zijn naam even kwijt, maar hij had goede voorwaarden. Verplichte seks was er een van [14.gif]
quote:Inderdaad ja, hij weet alles van contracten met vriendinnen. Benader hem eens, hij kan je vast wel helpen.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:59 schreef SeLang het volgende:
NOOIT DOEN
Leek.quote:Pff voor zo'n bedrag ging ik wel even langs een notaris als ik jou was, ook al is t je vriendin. Dat is veel geld.Op donderdag 19 januari 2006 16:52 schreef aldo71 het volgende:
Okay hier kan ik wel wat mee.
Het gaat om 12.500 euro.
En ik ben het er wel mee eens dat je over dit soort zaken in een relatie zakelijk moet blijven.
Dat geeft rust, en rust in een relatie is een van die onmisbare ingredienten.
quote:- Geen Datum
- Geen Plaats
- Spelfout
- Er wordt niets over evt. rente genoemd
- En het belangrijkste er staat helemaal niets over de aflossing in! (Wanneer moet hoeveel terug betaald zijn?)
Kortom een rechter kan niet veel daarmee.
Stel je voor dat jij het geld 2x terug eist..
tsja.. je moet tegenwoordig binnen je relatie toch van het ergste uitgaan hè.
quote:De mijne ookOp vrijdag 20 januari 2006 07:29 schreef avotar het volgende:
van lenen komt wenen zei mijn opa vroeger altijd...
en verder zei hij, als je een vriend(in) nooit meer wil zien moet je hem/haar geld lenen Zonder dat is het alleen maar een bevestiging van wat jullie allebei al weten.
Het is een goed idee het op papier te zetten, had ik het ook maar gedaan...
quote:degene die het leent zal het bedrag nooit ineens terug kunnen geven lijkt me, tenminste als het plotseling opgevraagd wordt.Op vrijdag 20 januari 2006 08:00 schreef Oblivion het volgende:
Is het niet zo dat als je renteloos leent het geld direct opvraagbaar MOET zijn?
Het is een goed idee het op papier te zetten, had ik het ook maar gedaan...
quote:Volgens mij is het wel een wet....Op vrijdag 20 januari 2006 08:27 schreef Tarado het volgende:
[..]
degene die het leent zal het bedrag nooit ineens terug kunnen geven lijkt me, tenminste als het plotseling opgevraagd wordt.
Renteloos? Dan moet het direct opvraagbaar zijn.
En het is voor iets belangrijks.
Het is voor het volstorten van een lening die ze had/heeft met haar ex-man.
En waar het nog maar de vraag is of hij altijd mee blijft betalen aan de lening.
Als hij stopt met betalen draait zij er voor op, voor het gehele bedrag.
Nu wordt de lening aan haar kant opgeheven.
Hij heeft nu alleen nog maar de lening.
Dat geeft ook rust, pies of mijnd.
En het is maar geld.
Ik ben het wel eens met een aantal opmerkingen over dat het gewoon moet kunnen.
Als ik het op papier vast leg dan hebben we allebei rust.
Ze kwam er anders zelf mee.
Uiteraard is mijn vriendin de meest integere en lieve vriendin ter wereld maar
dan nog wil ik het op papier.
Weet je wat mijn eerste gedachte was?
Haar ex-man denkt: Goh dat gaat gemakkelijk, kunen ze ook de andere helft betalen....
Want ze blijft verantwoordelijk voor het hele bedrag toch?
Heb hetzelfde meegemaakt met een vriendin en haar ex namelijk met een hypotheek
quote:das inderdaad een mooie! Goed dat je er aan denkt. Als je het niet direct opeisbaar maakt kan het onder schenkingen gaan vallen en moet j evriendin het opgeven. Dat de BD er dan ook een stuk van wil hebben hoef ik niemand te vertellen.Op vrijdag 20 januari 2006 08:36 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Volgens mij is het wel een wet....
Renteloos? Dan moet het direct opvraagbaar zijn.
wat jullie doen is een onderhandse lening opstellen en daar zijn idd wat eisen aan verbonden wbt de BD.
er hoeft dan wel niks te gebeuren, maar het kan zeker geen kwaad.
Wat de lening betreft. Haar deel van de lening (met haar ex) komt te vervallen en is dan volgestort.
Als die ex maf gaat doen en besluit niet meer te betalen dan hebben we er geen last van.
Voor de volwassenen onder ons: om geen enkele band meer met je ex te hebben kan heel bevrijdend werken. En je je niet meer wakker hoeft te liggen of die ex ook blijft betalen is mij best wat waard.
Bedankt voor de tips.
quote:dit deel snap ik nog, ben ik het ook mee eensOp zaterdag 21 januari 2006 22:47 schreef aldo71 het volgende:
Dta van de belasting dienst ga ik wel even uitzoeken !!
Wat de lening betreft. Haar deel van de lening (met haar ex) komt te vervallen en is dan volgestort.
quote:Is dit een idee van jullie, of hebben jullie dit zwart op wit (van de leningverstrekker, wat onderling is geregeld tijdens de scheiding doet niet ter zake)?Als die ex maf gaat doen en besluit niet meer te betalen dan hebben we er geen last van.
Er bestaat immers een hoofdelijke aansprakelijkheid tijdens het huwelijk, welke niet zomaar stopt door een echtscheiding. Je vriendin en je ex kunnen nog zoveel afspreken, maar zolang de schuldeiser niet afziet van zijn recht om bij alletwee te vangen blijft het boven je hoofd hangen, wat je onderling ook afspreekt.
Ook indien de schuldeiser zegt dat wanneer je vriendin die 12500 betaalt hij verder zal vorderen bij die ex zou ik eens naar de exacte bewoordingen kijken, het kan immers ook inhouden dat de schuldeiser in het vervolg de eerste inning bij de ex zal proberen, maar alsnog niet uitsluit dat die bij achterstanden door de ex alsnog terugstapt naar je vriendin
quote:Die zekerheid kan wel eens 25000 groot zijn (welke schuldeiser geeft nu vrijwillig een zekerheid die die heeft op? Zou je van mij niet voorelkaar krijgen in elk geval, tenzij je vriendin zonder die 12500 van jou een wsnp of faillissementsgeval zou wordenVoor de volwassenen onder ons: om geen enkele band meer met je ex te hebben kan heel bevrijdend werken. En je je niet meer wakker hoeft te liggen of die ex ook blijft betalen is mij best wat waard.
Bedankt voor de tips.
)quote:waarom?Op zaterdag 21 januari 2006 23:03 schreef longinus het volgende:
het moet wel een goede vriendin zijn dat je haar dit leent, als het je vriendin is kan het aanleiding zijn tot het uit elkaar gaan.
ik vind dat het wel moet kunnen.
wel op de expliciete voorwaarde dat het gehele bedrag terug wordt betaald [wat er ook gebeurt.]
ik zie hierin nog geen aanleiding tot uit elkaar gaan.
quote:Wat je ook doet, het kan altijd reden zijn voor uit elkaar gaan, wel of niet doen is niet zo makkelijk te zeggen.Op zaterdag 21 januari 2006 23:03 schreef longinus het volgende:
het moet wel een goede vriendin zijn dat je haar dit leent, als het je vriendin is kan het aanleiding zijn tot het uit elkaar gaan.
Nu weigeren kan namelijk ook al aanleiding zijn tot het uit elkaar gaan. Vraag is dus hoe is die vriendin (en jij als lener), en welke afweging wens jij te nemen als uitlener, neem je de gok dat je toch die 12500 leent, of neem je de gok door haar naar een reguliere bank te laten gaan.
Vraag voor die afweging is ook hoe die vriendin denkt over inbreng in de relatie, juist de kleine dingen die ze doet of nalaat kunnen een aanwijzing zijn voor de grotere zaken.
Ik zal ook zeker de voorwaarden van de bank lezen voor we tekenen.
Maar we hebben afgesproken dat we er helemaal vanaf zijn.
En die bankmeneer heeft wel een zwak voor mijn vriendin.
En het voordeel van de bank en de reden dat ze het ook willen doen is dat ze
nu zeker weten dat ze geld krijgen. Minder dan Ze na jaren zouden krijgen.
Maar ze krijgen het nu. En wie zegt dat mijn vriendin kan blijven betalen.
Dus we zijn allemaal blijk dat we van elkaar af zijn. (bank en wij) + (niet vriendin en ik)