Binnenkort naar een heel andere woonplaats verhuizen (zeewolde) en ik kom daar weer het dilemma televisie tegen.
Ik heb geen zin om 20 euro per maand voor UPC te gaan betalen.
Opties 2 is Satelliet (goedkoop zo lang je niet Discovery of CNN ofzo wil kijken, en dat wil in nou net wel + lelijke en dure aanschaf schotel) .
Optie 3 = Digitenne. Digitenne heeft 3 nadelen: Officieel niet te ontvangen in Zeewolde, dus uitproberen om te zien je ontvangst hebt. Compressie is wat te hoog dus blokkerig beeld. Ook belangrijk: KPN heeft z'n dikke vinger er iets te veel in en ik ben geen liefhebber van KPN..
Internet en telefonie heb ik via TweakDSL en daar ben ik best tevreden over. Eigenlijk zou ik best op triple play over willen, maar ook dat is het eigenlijk net niet, en het is er nog niet eens!
Wat zijn de voordelen van de verschillende aanbieders:
Voordeel kabel: Meerdere televisies mogelijk
Voordeel sateliet: Veel zenders
Voordeel Digitenne: Goedkoop.
Voordeel triple play (als het komt): 1 aanbieder voor alles, minder kabels.
Nu denk ik dat een programma als Skype, maar dan voor televisie, redelijk makkelijk te maken is en dit alles kan bieden. Het netwerk zal qua belasting naar mijn idee meevallen aangezien iedereen dezelfde data deelt (niet afzonderlijke gesprekken zoals bij skype).
Er is al een programma (p2ptv) maar dat is chinees en daar kan je dus geen NL1 en RTL4 etc. vinden.
Aangezien ik nog niet de beste programmeur ben (maar dit eventueel wel als een leuk stukje leerstof zie):
Zouden jullie intresse hebben in een peer 2 peer programma als alternatief voor UPC/schotel/digitenne, etc?
Heeft iemand enig idee of het legaal is om televisiebeelden door te geven op deze manier?
Weet iemand of dit te bouwen is in JAVA (zodat het te gebruiken is onder Windows, Linux en mobiele apparaten).
Weet iemand of het mogelijk is een bestaand P2P netwerk hiervoor te gebruiken?
Niet doen.
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 18-01-2006 00:17:39 ]
quote:En toen was het stilOp dinsdag 17 januari 2006 23:21 schreef tong80 het volgende:
[ Bericht 29% gewijzigd door Sander op 18-01-2006 00:18:07 ]
De reactie van Tong80 was wel snel moet ik zeggen...
Bittermap is nog van Doom 3D geloof ik toch? Daarmee kon je nieuwe kaarten bouwen...
Eenvoudiger taal dan?
Gratis TV via internet. Zonder abonnement ofzo, gewoon door een programma te installeren. Met een groot aanbod aan zenders.
Vereisten: Snelle internetverbinding zonder datalimiet.
Klinkt dat interessant?
Haalbaar? Nee. TV-zenders zullen hier al snel tegen in opstand komen.
De meeste zenders moeten betalen om via een kabelbedrijf te worden uitgezonden...
Ik zat vroeger bij de CAI Westland: Daar was een tijdje geen MTV te zien omdat deze niet het door de CAI gevraagde bedrag wilden neertellen om te worden uitgezonden. Ik voelde me als klant best lullig: Ik moet wel gewoon mijn abonnementsgeld betalen.
Kabelbedrijven moeten naar mijn idee flink binnenlopen want ze krijgen van 2 kanten geld binnen.
Het belang van een tv zender is zoveel mogelijk kijkers te bereiken. Als commerciele zender moet je het immers hebben van de adverteerders en als publieke zender heb je natuurlijk een publieke functie... Ik kan me niet voorstellen dat omroepen er problemen mee hebben dat er een nieuwe manier bij komt om tv signaal te ontvangen.
quote:Het probleem is dat zenders dan in principe wereldwijd bekeken kunnen worden, en zenders betalen voor programma's vaak met het recht om ze binnen Nederland uit te zenden afaik.Op woensdag 18 januari 2006 00:16 schreef theiz het volgende:
Waarom?
De meeste zenders moeten betalen om via een kabelbedrijf te worden uitgezonden...
Ik zat vroeger bij de CAI Westland: Daar was een tijdje geen MTV te zien omdat deze niet het door de CAI gevraagde bedrag wilden neertellen om te worden uitgezonden. Ik voelde me als klant best lullig: Ik moet wel gewoon mijn abonnementsgeld betalen.
Kabelbedrijven moeten naar mijn idee flink binnenlopen want ze krijgen van 2 kanten geld binnen.
Het belang van een tv zender is zoveel mogelijk kijkers te bereiken. Als commerciele zender moet je het immers hebben van de adverteerders en als publieke zender heb je natuurlijk een publieke functie... Ik kan me niet voorstellen dat omroepen er problemen mee hebben dat er een nieuwe manier bij komt om tv signaal te ontvangen.
quote:Uitzendrechten. Om dezelfde reden kun je ook de commerciele Vlaamse zenders en commerciele Engelse zenders bijvoorbeeld niet in Nederland ontvangen.Op woensdag 18 januari 2006 00:16 schreef theiz het volgende:
Waarom?
Als je fatsoenlijke TV ontvangst wil dan kun je het beste een van de drie bekende mogelijkheden gebruiken: kabel - sateliet - digitenne.
quote:Correct. Om diezelfde reden kan ik in de VS ook geen commercieel gelicenseerde zenders of programma's uit Nederland ontvangen.Op woensdag 18 januari 2006 01:05 schreef gday het volgende:
Het probleem is dat zenders dan in principe wereldwijd bekeken kunnen worden, en zenders betalen voor programma's vaak met het recht om ze binnen Nederland uit te zenden afaik.
Verklaart ook waarom het er nog niet is..
Dan gaan we maar eens kijken of Digitenne in Zeewolde wil gaan werken...
20 Euro is trouwens best goedkoop vergeleken bij de meeste andere Europese landen en de VS. Nederland is een van de goedkoopste landen wat betrefd kabeltelevisie.
Trouwens, over de schotel:
CNN is free to air, oftewel gratis.
Een pakket met Discovery kost ¤7,45 pm en is nog steeds goedkoper dan kabel tv.
Voor mijn overzichtje van verschillende digitale manieren van tv kijken check:
http://www.funriders.net/xls/Digitaletv.html
Inmiddels weer wat prijzen & info geupdate.