quote:
op dinsdag 17 januari 2006 23:07 schreef lxiv het volgende:de reden waarom je geil wordt wanneer je fantaseert dat je vriendin door een ander genomen wordt is vanuit evolutionair perspectief heel eenvoudig te verklaren.
al je gedragingen zijn er in principe op gericht om jouw genen zo goed mogelijk door te geven en te verspreiden.
nu zul je zeggen: ja, maar dan is het toch helemaal niet slim om je vriendin door een ander te laten neuken? dan bevrucht hij haar juist!
dat klopt. maar het is dus wél evolutionair succesvoller om, wanneer je vriendin eenmaal door een ander geneukt is, zelf zo snel mogelijk haar te neuken, zijn zaad eruit te pompen en snel dat van jou er in te stoppen! dus om er toch geil van te worden.
stel, er waren 2 soorten mannetjes: de ene soort werd er juist niet geil van als een wijfje geneukt werd door een ander, de tweede soort juist wel.
de gedraging van de tweede soort was evolutionair gezien succesvoller. zij wisten achteraf het vrouwtje toch nog te bevruchten, de eerste haakte al af. die eigenschap is dus in de genen meegegeven, en daar pluk je nu de vruchten van.
waarom dan specifiek een neger? ik denk omdat die genetisch het verst van je af staat. (gevoelsmatig in ieder geval). dus extra motivatie om
zijn zaad eruit te pompen en dat van jou er snel in te stoppen...
wist je overigens dat de penis juist de vorm van een "flessentrekker" (voor de mensen die nog weten wat dat is) heeft speciaal om het zaad van de concurrent eruit te pompen? helemaal voor dat doel gemaakt!
hoera, grote stappen-snel thuis evolutie!
niet alles is zo makkelijk te verklaren.
om dit te laten evolueren zoals jij het beschrijft moet er geselecteerd worden op het volgende:
- vrouw paart met man
- dit is zichtbaar voor een andere man
- de vrouw en de eerste man hebben geen bezwaar tegen een toeschouwer (het tweede mannetje wordt niet eerst weggejaagd)
- de eerste man gaat binnen een paar uur weg en vind het goed dat de andere man binnen een paar uur even zijn vrouw neemt.
- de bevruchting door de tweede man is succesvol en die van de eerste niet (hint: kans op bevruchting bij paren is 20%)
als dit evolutionair ontwikkeld is betekent dat, dat deze situatie letterlijk miljoenen keren tot kinderen heeft geleid.
en mijn grootste bezwaar tegen deze grote-stappen-snel-thuis evolutie is dat je volledig voorbij gaat aan het feit dat deze situatie ook andere genen geselecteerd worden: als de eerste man het niet goed vind dat zijn vrouwtje met een ander paart kan dit scenario vrijwel niet voorkomen.
het punt is dat de selectie op 'bezitterig gedrag' veel sterker is dan de toevalstreffer waarbij het eerste mannetje wegloopt en het tweede mannetje succesvol weet te paren.
het effect van bezitterig gedrag is nl veel sterker.
enig onderzoek (wat zijn de alternatieven, wat is waarschijnlijk) lijkt dus op zijn plaats ipv linea recta naar de conclusie te fietsen.
je kunt niet alles even snel evolutionair verklaren.
sommige mensen kicken op leer of op hoge hakken.
succes.