TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
ik heb hier toch iets interressants gevonden het is genaamd de "haunebu2"
(ps het is Duits en russisch?)
http://flyers.nm.ru/fdisks_naci.htm
(ps het is Duits en russisch?)
http://flyers.nm.ru/fdisks_naci.htm
----
joh! pravda njet dobrosvski
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mensen zijn al heel lang bezig met projecten om dit soort projectielen te kunnen laten vliegen.
Kijk eens naar het nieuwste ontwerp van de NASA modellen.
Kijk eens naar het nieuwste ontwerp van de NASA modellen.
Ik haat moslims alleen al omdat ze ritueel slachten.
doe ff schauberger googlen
meeste is propaganda maar Victor was erg ver !
http://www.frank.germano.com/viktorschauberger.htm
ik heb nog steeds het gevoel dat hij z'n tijd ver vooruit was !
""How else should it be done then?", was always the immediate question. The answer is simple: "Exactly in the opposite way that it is done today!""
doe ook "repulsin " engine onderzoeken
[ Bericht 37% gewijzigd door merlin693 op 17-01-2006 02:30:12 ]
meeste is propaganda maar Victor was erg ver !
http://www.frank.germano.com/viktorschauberger.htm
ik heb nog steeds het gevoel dat hij z'n tijd ver vooruit was !
""How else should it be done then?", was always the immediate question. The answer is simple: "Exactly in the opposite way that it is done today!""
doe ook "repulsin " engine onderzoeken
[ Bericht 37% gewijzigd door merlin693 op 17-01-2006 02:30:12 ]
Er valt veel meer informatie over te vinden als je zoekt op Haunebu en VRIL.
Bijvoorbeeld http://en.wikipedia.org/wiki/Haunebu
Ik vraag me af wat er van waar is. Het merendeel is verzonnen denk ik maar het valt niet te ontkennen dat nazi wetenschappers erg ver zaten.
Bijvoorbeeld http://en.wikipedia.org/wiki/Haunebu
Ik vraag me af wat er van waar is. Het merendeel is verzonnen denk ik maar het valt niet te ontkennen dat nazi wetenschappers erg ver zaten.
Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)
Technisch gesproken zijn het geen UFO's.
Je kan het beter vliegende schotels noemen
Je kan het beter vliegende schotels noemen
Miljaar wat een kutkloon!
In utter disgust her husband said "I oughta take a gun and blow yer brains out". She snarled back at him "You haven't got the nerves!". Shot her dead in the bathtub. Fine way to end a married life
In utter disgust her husband said "I oughta take a gun and blow yer brains out". She snarled back at him "You haven't got the nerves!". Shot her dead in the bathtub. Fine way to end a married life
LOL
tja de vormen he
en bij de weg "hans coler"(..alhoewel ik denk dat het Kholer was ) heeft al modellen van magneten ordes in een circle gemaakt die later grappige fenomen veroorzaakte
[ Bericht 47% gewijzigd door merlin693 op 17-01-2006 02:54:21 ]
tja de vormen he
en bij de weg "hans coler"(..alhoewel ik denk dat het Kholer was ) heeft al modellen van magneten ordes in een circle gemaakt die later grappige fenomen veroorzaakte
[ Bericht 47% gewijzigd door merlin693 op 17-01-2006 02:54:21 ]
dat ligt eraan hequote:Technisch gesproken zijn het geen UFO's.
Je kan het beter vliegende schotels noemen
en waar ligt dat dan aan?quote:
Je ziet toch dat het een vliegende schotel is?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
iddquote:Op dinsdag 17 januari 2006 02:46 schreef mOBSCENE het volgende:
Technisch gesproken zijn het geen UFO's.
Je kan het beter vliegende schotels noemen
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik kan niet wachten tot er eens een High-Definition opname gemaakt wordt van een zogenaamde UFO. Daarentegen zal de wereld een live uitzending van een UFO die landt tijdens de superbowl nog afgeschreven worden als hoax.
¡ Experience Everything !
true, je moet tegenwoordig al helemaal niet meer met ene paar dansende lichtjes in de nacht komen aanzetten. Daar kan ook niemand echt iets mee.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:43 schreef RickySway het volgende:
ik kan niet wachten tot er eens een High-Definition opname gemaakt wordt van een zogenaamde UFO. Daarentegen zal de wereld een live uitzending van een UFO die landt tijdens de superbowl nog afgeschreven worden als hoax.
Als de foto's te wazig zijn is het te wazig om geloofwaardig te zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:43 schreef RickySway het volgende:
ik kan niet wachten tot er eens een High-Definition opname gemaakt wordt van een zogenaamde UFO. Daarentegen zal de wereld een live uitzending van een UFO die landt tijdens de superbowl nog afgeschreven worden als hoax.
Als foto's te scherp zijn zijn te scherp om geloofwaardig te zijn.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Wat ik me even afvraag is als de duitsers daar mee beizg waren, waarom ze die dingen niet snel in productie brachten en in de oorlog gingen gebruiken, want dat deden ze meestal wel.
De Me 262 (straaljager) maakte de eerste vlucht op 18 april 1941. In 1943 was er al het eerste productie-type. Die had nog veel kinderziektes, waardoor de productie pas echt op gang kwam op het einde van de oorlog.
Eerder (mei 1939) vloog trouwens al de allereerste straaljager, de He-178.
De Me 163 (raket aangedreven jager) maakte de eerste vlucht op 13 augustus 1941, nadat al eerder test achter een zweefvliegtuig waren gedaan (vanaf juni 1941). In juli 1944 waren ze operationeel.
De V2 raket maakt de eerste testvlucht op 3 oktober 1942. De eerste lancering naar Engeland is op 8 september 1944.
Ik haal deze voorbeelden even aan om aan te geven dat de duitsers niet echt veel aarzeling toonden om nieuwe technologie in te zetten. Nu wil ik niet uitsluiten dat ze ook vliegende schotels hebben geprobeerd, maar ze moeten toch wel problemen hebben gehad met de ontwikkeling daarvan (als ze er al mee bezig waren).
De Me 262 (straaljager) maakte de eerste vlucht op 18 april 1941. In 1943 was er al het eerste productie-type. Die had nog veel kinderziektes, waardoor de productie pas echt op gang kwam op het einde van de oorlog.
Eerder (mei 1939) vloog trouwens al de allereerste straaljager, de He-178.
De Me 163 (raket aangedreven jager) maakte de eerste vlucht op 13 augustus 1941, nadat al eerder test achter een zweefvliegtuig waren gedaan (vanaf juni 1941). In juli 1944 waren ze operationeel.
De V2 raket maakt de eerste testvlucht op 3 oktober 1942. De eerste lancering naar Engeland is op 8 september 1944.
Ik haal deze voorbeelden even aan om aan te geven dat de duitsers niet echt veel aarzeling toonden om nieuwe technologie in te zetten. Nu wil ik niet uitsluiten dat ze ook vliegende schotels hebben geprobeerd, maar ze moeten toch wel problemen hebben gehad met de ontwikkeling daarvan (als ze er al mee bezig waren).
Omdat ze niet werkten naar wens, wellicht?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:03 schreef Wombcat het volgende:
Wat ik me even afvraag is als de duitsers daar mee beizg waren, waarom ze die dingen niet snel in productie brachten en in de oorlog gingen gebruiken, want dat deden ze meestal wel.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ja, waarschijnlijk (dat zeg ik ook op het einde van mijn post: dat ze er serieuse problemen mee gehad moeten hebben).quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:31 schreef onemangang het volgende:
[..]
Omdat ze niet werkten naar wens, wellicht?
Het is dus nog maar de vraag of het tot iets zinvols geleid heeft (als ze al bestonden).
Klopt, en de eerste echte flying saucers werden toch maar in1947 in USA waargenomen door ene Kenneth Arnold .....quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, waarschijnlijk (dat zeg ik ook op het einde van mijn post: dat ze er serieuse problemen mee gehad moeten hebben).
Het is dus nog maar de vraag of het tot iets zinvols geleid heeft (als ze al bestonden).
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Als één iemand een moord als getuige meemaakt, wordt dat als bewijs gezien en gaatb de dader de bak in.
Als tien mensen een UFO zeggen te zien, dan 'zullen ze zich wel vergist hebben'.
Hoe je er ook over denkt, er zit wel een discrepantie tussen. Het is dus reël om in te calculeren dat mensen, ook jijzelf, genegen zijn er niet in te geloven, en toch echt met bovengemiddeld bewijs overtuigd willen worden.
En dan nog zal men denken dat dat bewijs gefaked is.
'Er is geen zekerheid groter dan die van het absolute geloof'. (Eén of andere paus, uit constantinopel, een paar eeuwen na christus, weet ook niet meer wie, kan niet alles onthouden, wordt al oud, etc )
Als tien mensen een UFO zeggen te zien, dan 'zullen ze zich wel vergist hebben'.
Hoe je er ook over denkt, er zit wel een discrepantie tussen. Het is dus reël om in te calculeren dat mensen, ook jijzelf, genegen zijn er niet in te geloven, en toch echt met bovengemiddeld bewijs overtuigd willen worden.
En dan nog zal men denken dat dat bewijs gefaked is.
'Er is geen zekerheid groter dan die van het absolute geloof'. (Eén of andere paus, uit constantinopel, een paar eeuwen na christus, weet ook niet meer wie, kan niet alles onthouden, wordt al oud, etc )
Bij een moord heb je als groot voordeel ook nog een lijk als bewijs dat er een moord gepleegd is. Dat is toch wel een groot verschil met 10 mensen die een ufo zien die niet als bewijs geleverd kan worden.quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:05 schreef iteejer het volgende:
Als één iemand een moord als getuige meemaakt, wordt dat als bewijs gezien en gaatb de dader de bak in.
Als tien mensen een UFO zeggen te zien, dan 'zullen ze zich wel vergist hebben'.
Hoe je er ook over denkt, er zit wel een discrepantie tussen. Het is dus reël om in te calculeren dat mensen, ook jijzelf, genegen zijn er niet in te geloven, en toch echt met bovengemiddeld bewijs overtuigd willen worden.
En dan nog zal men denken dat dat bewijs gefaked is.
'Er is geen zekerheid groter dan die van het absolute geloof'. (Eén of andere paus, uit constantinopel, een paar eeuwen na christus, weet ook niet meer wie, kan niet alles onthouden, wordt al oud, etc )
Ik geloof niet dat je iemand op 1 getuigenverklaring alleen veroordeeld kan krijgen.quote:Als één iemand een moord als getuige meemaakt, wordt dat als bewijs gezien en gaatb de dader de bak in.
Jajaja, het was maar een illustratie. Om aan te geven dat dingen die dichter bij het 'normale' liggen veel eerder geloofd worden dan dingen die daar verder vandaan liggen. Of wou je dat ontkennen?
Discrepantie.....wat heb jij gegeten?quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:05 schreef iteejer het volgende:
Hoe je er ook over denkt, er zit wel een discrepantie tussen.
Veel UFO foto's zijn nep, maar of ze allemaal nep zijn..
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Sorry, ik ging uit van enige taalbeheersingquote:Op woensdag 18 januari 2006 17:15 schreef thefunny het volgende:
Discrepantie.....wat heb jij gegeten?
Veel UFO foto's zijn nep, maar of ze allemaal nep zijn..
Ging boven mijn niveauquote:Op woensdag 18 januari 2006 17:25 schreef iteejer het volgende:
[..]
Sorry, ik ging uit van enige taalbeheersing
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
ufo's worden al duizenden jaren waargenomenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:46 schreef pikki het volgende:
[..]
Klopt, en de eerste echte flying saucers werden toch maar in1947 in USA waargenomen door ene Kenneth Arnold .....
ze staan vermeldt in oude geschriften zoals de veda's en bijbel, alleen worden ze beschreven in termen die die mensen in die tijd begrepen. in de bijbel bv. een vurig paard
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |