FOK!forum / Klaagbaak / Vuile kutparkeerwacht!
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 19:16
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:17 ]
Oscar.maandag 16 januari 2006 @ 19:17
goede actie van de parkeerwachtser
longinusmaandag 16 januari 2006 @ 19:18
Ook zwakbegaafden hebben recht op werk.
The_Mavericksmaandag 16 januari 2006 @ 19:24
ik ga weg bij shell en wordt parkeerwachter
KeessieKmaandag 16 januari 2006 @ 19:44
wat zeik je nou man.. die boete is toch ongeldig verklaard? sommige mensen zijn ook nooit tevreden..
Dr_Croutonmaandag 16 januari 2006 @ 19:45
Stel, je wilt een gestapo-agent spelen, maar je bent ruim 60 jaar te laat geboren: wordt parkeerwachter!
Dr_Croutonmaandag 16 januari 2006 @ 19:46
quote:
Op maandag 16 januari 2006 19:44 schreef KeessieK het volgende:
wat zeik je nou man.. die boete is toch ongeldig verklaard? sommige mensen zijn ook nooit tevreden..
Het ging erom dat het een naaistreek is van die parkeertrut die de gebruikelijke procedure niet heeft gevolgd en een bon schreef zonder te wachten.
Thieskemaandag 16 januari 2006 @ 19:46
Toch netjes dat hij ongeldig verklaard is. Bij wielklem en co op TV zijn ze meestal niet zo soepel.
2609maandag 16 januari 2006 @ 19:47
wat voor auto heb juh
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 20:04
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:17 ]
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 20:05
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:17 ]
2609maandag 16 januari 2006 @ 20:06
jah dan zou ik ook boete geven
Pizzakoppomaandag 16 januari 2006 @ 20:06
quote:
Op maandag 16 januari 2006 19:45 schreef Dr_Crouton het volgende:
Stel, je wilt een gestapo-agent spelen, maar je bent ruim 60 jaar te laat geboren: wordt parkeerwachter!
That is so treu
Five_Horizonsmaandag 16 januari 2006 @ 20:10
quote:
Op maandag 16 januari 2006 20:04 schreef Mikkie het volgende:

terwijl je geen overtreding begaan hebt. Dát klopt niet. Zij doen bewust iets fout, jij wordt erdoor genaaid en bovendien moet je er nog zelf achteraan om het op te lossen
Niet om het één of ander, maar jij hebt wel een overtreding begaan. Je was namelijk niet meer aan het laden/lossen, je was "4 á 5 minuten" aan het ouwehoeren. Hoewel ik me echt wel kan voorstellen dat dat een vervelende kutboete zou zijn geweest heb je gewoon mazzel dat ze hem "ongeldig" heeft verklaard.
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 20:15
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:18 ]
Five_Horizonsmaandag 16 januari 2006 @ 20:17
quote:
Op maandag 16 januari 2006 20:15 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Ach kom nou zeg
Net alsof je bij laden & lossen keihard moet hollen om maar geen seconde te verspelen, want dan ben je niet aan het laden en lossen

Ik moest gewoon wat spullen afgeven en daar ff verspreiden, en vervolgens hoort een minuutje small talk (hey hoe is 't, ja goed, met jou? bla bla) erbij. Dat hoort toch echt onder dezelfde noemer hoor, je moet wel ff redelijk blijven. Ik stond niemand in de weg en heb er niet eens vijf minuten gestaan, dat lijkt me toch redelijk rap voor laden en lossen. Ipv dat ze eens échte overtreders gaan bekeuren...


Je zei zelf "4 á 5 minuten". Da's geen "small talk" meer.....
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 20:19
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:18 ]
Okselmaandag 16 januari 2006 @ 20:20
Wat een trieste hoer. Net als de rest van dat volk.
Five_Horizonsmaandag 16 januari 2006 @ 20:21
quote:
Op maandag 16 januari 2006 20:19 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Je moet beter lezen:
[..]

Da's dus net als ik in de post beschrijf die jij quote. Ik breng de spullen naar binnen, moet ze daar ff verspreiden en maak een kort praatje. Het hele gebeuren vanaf het verlaten van de auto tot het moment dat ik terug ben bij de auto neemt dus zo'n 4 à 5 minuten in beslag.

Maar goed, zo te zien is het wel een mooi beroep voor jou .


Jammer eigenlijk dat ze je die, zo te lezen, terechte bon onthouden heeft, eigenlijk
mcDavidmaandag 16 januari 2006 @ 20:22
quote:
Op maandag 16 januari 2006 19:16 schreef Mikkie het volgende:
Ik was toch aan het laden en lossen, trut! .
helaas voor jou, maar voorwaarde voor laden en lossen is dat de bestuurder in, of in de directe omgeving van het voertuig aanwezig is, en niet meer tijd in beslag neemt dan strikt noodzakelijk!

odiniomaandag 16 januari 2006 @ 20:26
quote:
Op maandag 16 januari 2006 20:22 schreef mcDavid het volgende:

[..]

helaas voor jou, maar voorwaarde voor laden en lossen is dat de bestuurder in, of in de directe omgeving van het voertuig aanwezig is, en niet meer tijd in beslag neemt dan strikt noodzakelijk!

jammer alleen dat een pak bon ook enkele minuten kan duren om die getekend te hebben ofniet?? met andere woorden gewoon flauw.
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 20:28
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:19 ]
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 20:33
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:19 ]
Maikuuulmaandag 16 januari 2006 @ 21:07
Mensen die flippen op mensen terwijl ze gewoon hun werk doen

Ik kan lekker geen bon krijg op me brommer whehe
mcDavidmaandag 16 januari 2006 @ 21:25
quote:
Op maandag 16 januari 2006 20:28 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Ik stond zo'n euh... 25 meter van het voertuig vandaan. Da's redelijk in de buurt. Alleen heeft die trut daar niet naar gekeken, aangezien ze de bon al geschreven had voor ze bij de auto was. Niet gekeken of ik in de buurt was ofzo, terwijl dat wel zo hoort. Anders had ze me binnen wel bezig gezien. Nu had ik ook geen kans om haar te spotten, aangezien ze maar 5 tellen bij m'n auto in de buurt was en daarna weer haastig doorliep.
je was 4 à 5 minuten binnen, en zeker niet in line of sight, anders had je toch zeker gezien dat ze die boete aan het schrijven waren
bovendien stond je ff te kletsen, en dat valt niet onder "tijd die strikt noodzakelijk is om goederen te lossen"
mcDavidmaandag 16 januari 2006 @ 21:26
quote:
Op maandag 16 januari 2006 21:07 schreef Maikuuul het volgende:
Mensen die flippen op mensen terwijl ze gewoon hun werk doen

Ik kan lekker geen bon krijg op me brommer whehe
moet jij eens opletten als je hem in een fietsverwijderingsgebied zet!
Five_Horizonsmaandag 16 januari 2006 @ 21:42
quote:
Op maandag 16 januari 2006 20:33 schreef Mikkie het volgende:

[..]



Ik zal je het solliciteren makkelijk maken:
Gemeente Nijmegen
Bureau Verkeer- en Parkeerbeheer
Postbus 9105
6500 HG Nijmegen

Lekker als een Gestapo-freak of NSB'er mensen bekeuren die niets fout doen... Gaaf zeg! Dat je er maar veel plezier aan mag beleven [afbeelding]


Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 21:57
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:19 ]
Kogandomaandag 16 januari 2006 @ 22:03
Het moeten wel spullen van meer dan geringe grootte of gewicht zijn, anders mag je er sowieso niet staan. Maar ze had idd wel een pardontijd van 10 minuten in acht moeten nemen. Domme parkeerlui, hebben ze zo'n simpele baan doen ze het nog niet goed.
Beekermaandag 16 januari 2006 @ 22:35
Zover ik weet is er een standaard tijd van 10 minuten dus is de bon onterecht gegeven
Maikuuulmaandag 16 januari 2006 @ 22:36
quote:
Op maandag 16 januari 2006 21:26 schreef mcDavid het volgende:

[..]

moet jij eens opletten als je hem in een fietsverwijderingsgebied zet!
Ik zet hem altijd gewoon waar veel fietsen staan, dus weet ik dattie niet weggehaald word
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 22:37
jullie kunnen wel klagen over de boete maar wacht maar eens als iemand wil laden en lossen midden in het centrum en er staan auto's geparkeerd wedden dat je dan schreeuwt om een parkeerwacht om zo'n auto weg te laten slepen
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 22:39
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:03 schreef Kogando het volgende:
Het moeten wel spullen van meer dan geringe grootte of gewicht zijn, anders mag je er sowieso niet staan. Maar ze had idd wel een pardontijd van 10 minuten in acht moeten nemen. Domme parkeerlui, hebben ze zo'n simpele baan doen ze het nog niet goed.
kan jij het beter dan
buzzermaandag 16 januari 2006 @ 22:43
quote:
Op maandag 16 januari 2006 19:45 schreef Dr_Crouton het volgende:
Stel, je wilt een gestapo-agent spelen, maar je bent ruim 60 jaar te laat geboren: wordt parkeerwachter!
off topic: ejjjj Crouton

ontopic: je had het ook met 3 letters afgekund ......
Cryptisch omschreven: de spoorwegen op de tweede plaats...
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 22:44
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:20 ]
lovebearmaandag 16 januari 2006 @ 22:45
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:39 schreef repelsteeltje18 het volgende:

[..]

kan jij het beter dan
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 22:45
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:20 ]
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 22:47
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:44 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Toevallig is in Nijmegen Centrum over het algemeen plek genoeg om je auto of vrachtwagen kwijt te kunnen tijdens het laden en lossen. En vanochtend was er ook méér dan plek genoeg. Dus wat je aandraagt is op dit moment totaal niet relevant. Bovendien was ik ook gewoon bezig met laden en lossen. Dus waarom zou ik er dan niet mogen staan?
het is niet zozeer dat je niet mag laden en lossen het is meer ONMIDDELIJK laden en lossen dus niet ff 5 minuten blijven kleppen en je kan er ook netjes over praten met een parkeerwacht je hoeft niet meteen zo te schelden
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 22:48
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:45 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Hè ja, een beetje allemaal goed ontwikkeld intellect verspillen aan zo'n kutbaan. . Hoewel de kans groter is dat het dan wél goed en eerlijk gebeurd.
ben toch benieuwd waar jij je intellect aan verspeeld
lovebearmaandag 16 januari 2006 @ 22:50
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:45 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Hè ja, een beetje allemaal goed ontwikkeld intellect verspillen aan zo'n kutbaan. . Hoewel de kans groter is dat het dan wél goed en eerlijk gebeurd.
Ach zeur toch niet zo
je kan pas oordelen over een baan als je m zelf beoefend heb.
Zelfs de makkelijkste baan putjes schepper kan heel moeilijk voor je zijn.
Je weet niet hoeveel jaar leren er aan vooraf gaat.

En dan nog ze doen hun werk en goed ook.
Je heb er wel eens 1 tussen zitten met een slecht humeur.
Maar idd ben blij als ze er weer 1 een boete geven als die op een invalide plaats staat.
Terwijl diegene niet invalide is.
Of een laden en lossen plek bezet houden.

En ook als je goed kijkt hebben die mensen heel wat agresieviteit te verduren
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 22:55
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:21 ]
KeessieKmaandag 16 januari 2006 @ 22:55
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:43 schreef buzzer het volgende:

[..]

off topic: ejjjj Crouton

ontopic: je had het ook met 3 letters afgekund ......
Cryptisch omschreven: de spoorwegen op de tweede plaats...
mag ik raden!?

NSB?
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 22:56
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:21 ]
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 22:57
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:21 ]
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 22:58
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:22 ]
Kogandomaandag 16 januari 2006 @ 22:58
Het probleem van die lui is dat ze een minimaal aantal bonnen per dag moeten uitdelen. Dus dan gaan ze bekeuren omdat het kan, niet omdat het nodig is.
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 22:59
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:55 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Snap je überhaupt iets van wat hier gezegd wordt? Ik heb moeten laden en lossen, en heb vervolgens iets van een minuutje small talk gehad. Doe ff kinderachtig zeg Ik heb sowieso geen vijf minuten staan kleppen. Bovendien stond ik dus niemand in de weg.

En denk ff na: je denkt toch niet echt dat als je scheldend op een parkeermiep afkomt, dat ze dan je bon doorscheurt hè? Ik ben daar gewoon met m'n verhaal naartoe gegaan, dat ik maar vijf minuten binnen was. Ze gaf me gelijk, mede omdat ik meteen bij haar was, zo ongeveer drie minuten nadat ze de bon geschreven had. Daar kwam nog bij dat ze toegaf dat ze inderdaad geen periode van een aantal minuten in acht had genomen om te observeren waar ik was.

Het gaat me gewoon om het principe dat die miep iedereen zomaar een bon aansmeert door het protocol niet te volgen, maar door lukraak mensen te bekeuren die niets fout doen. Vervolgens moet die onschuldige zelf overal achteraan (wel op het moment zelf) om z'n gelijk te krijgen, terwijl ie dat oorspronkelijk al had. Da's toch te achterlijk voor woorden?
agossie je moet zelf iets recht brijen wat je zelf verkeerd hebt gedaan? veel werk zeker. en om dan te zeggen MIEP snap jij het wel helemaal?
zelfs 1 minuut kleppen is niet onmiddelijk laden en lossen hoor
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:00
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:58 schreef Kogando het volgende:
Het probleem van die lui is dat ze een minimaal aantal bonnen per dag moeten uitdelen. Dus dan gaan ze bekeuren omdat het kan, niet omdat het nodig is.
werk jij er ook dat je het zo goed weet?
thedonmaandag 16 januari 2006 @ 23:00
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:45 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Hè ja, een beetje allemaal goed ontwikkeld intellect verspillen aan zo'n kutbaan. . Hoewel de kans groter is dat het dan wél goed en eerlijk gebeurd.
Nee hoor, dan heb je na een half jaar al de zak gekregen omdat je niet aan je quota zit als je het allemaal eerlijk gaat doen.
Kogandomaandag 16 januari 2006 @ 23:00
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:59 schreef repelsteeltje18 het volgende:
agossie je moet zelf iets recht brijen wat je zelf verkeerd hebt gedaan? veel werk zeker. en om dan te zeggen MIEP snap jij het wel helemaal?
zelfs 1 minuut kleppen is niet onmiddelijk laden en lossen hoor
Befehl ist befehl!
Beekermaandag 16 januari 2006 @ 23:01
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:58 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Vind je het gek, met dit soort acties?
Het is alleen niet helaas met dit soort acties. Het zijn ook mensen die bewust niet betalen waar wel betaald moet worden.

Dan krijgen ze een bon en dan mag dit natuurlijk niet
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:02
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:00 schreef Kogando het volgende:

[..]

Befehl ist befehl!
tuurlijk jij snapt het
lovebearmaandag 16 januari 2006 @ 23:02
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:58 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Vind je het gek, met dit soort acties?
Ja vind t gek ja.
Mensen kunnen soms niet eens meer gewoon praten gelijk maar agresief.
Vind je dat normaal dan.

en dan nog hoe zou jij t vinden dat ze er niet zijn.
T word een zooitje met pakeren jij moet wat belangerijks afgeven.
Of je heb een invalide in je wagen en je kan je auto niet kwijt.
Daar sta je dan he met je autotje goh en nu
Toch maar blij dat ze er zijn he
Beekermaandag 16 januari 2006 @ 23:03
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:57 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Ik studeer en hoop in de toekomst nog een positieve bijdrage aan de maatschappij te kunnen leveren.
Helaas om parkeewachter worden moet je ook bepaalde studies doen. Je wordt echt niet met een bonnenboekje zo de straat op gestuurd en schrijf maar raak voor je knaak
Kogandomaandag 16 januari 2006 @ 23:03
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:03 schreef Beeker het volgende:
Helaas om parkeewachter worden moet je ook bepaalde studies doen. Je wordt echt niet met een bonnenboekje zo de straat op gestuurd en schrijf maar raak voor je knaak
Hmm, het woord cursus lijkt me gepaster.
lovebearmaandag 16 januari 2006 @ 23:04
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:00 schreef Kogando het volgende:

[..]

Befehl ist befehl!
Goh jij snapt t
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:04
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:22 ]
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:04
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:03 schreef Kogando het volgende:

[..]

Hmm, het woord cursus lijkt me gepaster.
zelfs voor die cursus zoals jij dat noemt zak je nog
Beekermaandag 16 januari 2006 @ 23:05
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:00 schreef thedon het volgende:

[..]

Nee hoor, dan heb je na een half jaar al de zak gekregen omdat je niet aan je quota zit als je het allemaal eerlijk gaat doen.
Quota niet halen wordt je niet voor onstlagen. Weet je hoe moeilijk het is een ambtenaar te onstlaan
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:05
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:04 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Een snelcursus van één ochtend theorie, en 's middags een praktijktest
agossie en jij maar laden en lossen nee das voor uit komen moet je echt voor gestudeert hebben
Beekermaandag 16 januari 2006 @ 23:06
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:04 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Een snelcursus van één ochtend theorie, en 's middags een praktijktest
Lijkt het zo erg op jouw opleiding
Kogandomaandag 16 januari 2006 @ 23:06
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:04 schreef repelsteeltje18 het volgende:
zelfs voor die cursus zoals jij dat noemt zak je nog
Ja, maar dat komt omdat ik analfabeet ben.
lovebearmaandag 16 januari 2006 @ 23:06
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:04 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Een snelcursus van één ochtend theorie, en 's middags een praktijktest
Gaat niet zo makkelijk hoor.
Het is geen appeltje eitje
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:08
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:23 ]
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:09
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:23 ]
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:10
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:08 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Nu ga je appels met peren vergelijken. Je hebt mij geen slecht woord horen zeggen over bonnen bij invalideparkeerplaatsen en dergelijke. Ik weet juíst hoe vervelend dat is en hoe terecht die bonnen zijn, daarmee heb ik ervaring in de familie. Zo'n kaart krijg je niet zomaar, dus zijn die plaatsen belangrijk. Maar nogmaals: daar heb je me geen slecht woord over horen zeggen.

Ook was er op dit moment plek genoeg om te laden en lossen. Was dit niet het geval geweest, dan had ik wellicht m'n minuutje small talk achterwege gelaten, maar verder was ik net zo bezig als elk ander in dat gebied die op dat moment aan 't laden en lossen was. Dus waarom zou een ander meer recht op die plek hebben dan ik?

En nogmaals: het geldt natuurlijk lang niet altijd, maar een gedeelte van de agressiviteit lokken ze wel uit met dit soort acties.
terwijl jij met small talk bezig was zoals je dat zegt kon er wel een andere vrachtauto komen die graag wilde laden/lossen knap als je kan zien als je binnen ben dat er plek genoeg is
Kogandomaandag 16 januari 2006 @ 23:10
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:09 schreef Mikkie het volgende:
Le-zen. Mên, dit wordt vermoeiend.
Bespaar je de moeite ouwe..
lovebearmaandag 16 januari 2006 @ 23:12
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:08 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Nu ga je appels met peren vergelijken. Je hebt mij geen slecht woord horen zeggen over bonnen bij invalideparkeerplaatsen en dergelijke. Ik weet juíst hoe vervelend dat is en hoe terecht die bonnen zijn, daarmee heb ik ervaring in de familie. Zo'n kaart krijg je niet zomaar, dus zijn die plaatsen belangrijk. Maar nogmaals: daar heb je me geen slecht woord over horen zeggen.

Ook was er op dit moment plek genoeg om te laden en lossen. Was dit niet het geval geweest, dan had ik wellicht m'n minuutje small talk achterwege gelaten, maar verder was ik net zo bezig als elk ander in dat gebied die op dat moment aan 't laden en lossen was. Dus waarom zou een ander meer recht op die plek hebben dan ik?

En nogmaals: het geldt natuurlijk lang niet altijd, maar een gedeelte van de agressiviteit lokken ze wel uit met dit soort acties.
Tuurlijk laden lossen kan.
Maar jij begint al gelijk dat parkeerwachters moeten sterfen zie topic titel.
Wees blij dat ze er zijn jongen daar heb ik t over.
Je zit te miepen terwijl ze de bon ongeldig heeft geklaagd.

Dus heb je 2 doeleinden met dit topic jeklaagd over pakeerwachters.
En daarom dus mijn antwoorden.
Of de 2de je bent er gewoon trots op dat je een bon heb gekregen en er onderuit bent gekomen.

Denk t eerste
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:13
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:23 ]
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:14
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:24 ]
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:14
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:13 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Misschien hè... misschien... dat je gewoon je waffel moet houden als je geen kennis hebt van de situatie. De straat was half leeg, er komt geen doorgaand verkeer door, alleen bestemmingsverkeer. Er was nog plek voor tien vrachtwagens met oplegger zo ongeveer.
ik wil best mijn waffel houden hoor maar dan moet jij je eens verplaatsen in de parkeerwacht i.p.v zo te reageren.beetje zwak
lovebearmaandag 16 januari 2006 @ 23:15
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:13 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Misschien hè... misschien... dat je gewoon je waffel moet houden als je geen kennis hebt van de situatie. De straat was half leeg, er komt geen doorgaand verkeer door, alleen bestemmingsverkeer. Er was nog plek voor tien vrachtwagens met oplegger zo ongeveer.
Misschien he als je wat vriendelijker je topic opende en goed uitlegd.
En niet tegen mensen zegt die hun mening geven hun waffel te houden.
Zou t topic wat beter verlopen
mcintoshmaandag 16 januari 2006 @ 23:16
lama
lovebearmaandag 16 januari 2006 @ 23:17
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:14 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Vuile kutparkeerwacht! Sterf!
En dan de onderste alinea. Dát is m'n punt. Voor de zoveelste keer.
Kan wel lezen hoor.
Maar ga tegen je in omdat ik niet met je punten eens ben.
Daarvoor open je een topic dit is klaagbaak.
Voor discussies dus
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:18
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:24 ]
lovebearmaandag 16 januari 2006 @ 23:18
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:16 schreef mcintosh het volgende:
lama
Spuug

Nee zeg t maar
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:18
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:25 ]
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:21
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:25 ]
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:21
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:18 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Ik verplaats me in de parkeerwacht:

"Hey, een auto. Voor de deur van een horecazaak. Het is hier laden & lossen gebied. Ah, hij staat er al een halve minuut en ik heb nog niemand gezien. Hij is vast aan het parkeren. Laat ik maar vast een bon schrijven, dan hoef ik dadelijk niet stil te staan bij de auto."
*bon onder ruitenwisser doet*
"Zo, heb ik lekker weer iemand niet de kans gegeven binnen twee minuten bij z'n auto te zijn. Heb ik ff lekker 't protocol niet gevolgd, nu maar hopen dat ie nog een paar minuten weg blijft zodat m'n papiertje lekker niet onterecht is. Jeuj! Weer ééntje erbij."
kom niet meer bij met jou.je weet zo goed hoe het werkt he dat een parkeerwacht zo maar schrijft.En nergens verantwoording af moet leggen. Eerst eens in verdiepen hoe het echt werkt dan pas oordelen
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:22
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:21 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Ik word gewoon nogal moe van al dat gezeik van die repelsteeltje, met al z'n nutteloze opmerkingen. Hij assumeert van alles, terwijl ie beter eerst navraag kan doen voordat ie van alles gaat roepen. En als ik vervolgens zeg hoe een bepaalde situatie (zoals met ruimte voor die vrachtwagens) in elkaar zit, dan begint ie nog haast te roepen dat 't niet zo is. Dat irriteert me mateloos. Ik sta altijd open voor een discussie, maar het moet wel redelijk blijven.
zo nutteloos zijn ze niet mijn opmerkingen
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:25
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:25 ]
Kogandomaandag 16 januari 2006 @ 23:27
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:21 schreef repelsteeltje18 het volgende:
kom niet meer bij met jou.je weet zo goed hoe het werkt he dat een parkeerwacht zo maar schrijft.En nergens verantwoording af moet leggen. Eerst eens in verdiepen hoe het echt werkt dan pas oordelen
ik denk dat het nou teit wort dat je gaat slapen. je reaksies zijn niet echt nuttig ofso. je bent zelf zeker een parkeerwachter. als je een auto hebt praaten we verder.
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:27
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:25 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Nee, ik oordeel op basis van wat ik vandaag heb meegemaakt, daar gaat het topic immers over. Ik heb twee mensen gesproken die hebben gezien dat ze die bon op m'n auto deed. Die zeiden allebei, onafhankelijk van elkaar, dat ze amper 5 à 10 seconden bij die auto had gestaan en dat ze er daarvoor vanaf onderaan de straat aan kwam lopen. Dus heeft ze onderweg die bon geschreven, dat moet wel. En ze heeft niet rondgekeken of ff gewacht of er iemand in de buurt was die richting de auto kwam (terwijl dat wel het beleid is, in 10 secs kun je natuurlijk niet zien of iemand aan 't laden en lossen is), dat zei ze zelf. Welke informatie wil je nog meer?
1 hoe weet je dat dat het beleid is 2 lopend schrijven lijkt me stug is zo moeilijk kenteken lezen 3 omdan meteen te zeggen parkeerwacht sterf ja ach
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:27
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:26 ]
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:28
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:27 schreef Kogando het volgende:

[..]

ik denk dat het nou teit wort dat je gaat slapen. je reaksies zijn niet echt nuttig ofso. je bent zelf zeker een parkeerwachter. als je een auto hebt praaten we verder.
dan praten we verder want ik heb een auto
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:28
quote:
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:29
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:26 ]
Kogandomaandag 16 januari 2006 @ 23:29
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:28 schreef repelsteeltje18 het volgende:
dan praten we verder want ik heb een auto
Nou, dat is mooi.. En nu, hop, je bedje in!
Kogandomaandag 16 januari 2006 @ 23:30
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:29 schreef Mikkie het volgende:
1. Dat gaf ze zelf aan. Dit keer had ze dat niet gedaan, maar normaal gesproken worden ze geacht rond te kijken en een aantal minuten af te wachten of er zich activiteit rond de auto gaat vormen.
2. Kenteken lezen kan vanaf 50 meter afstand met gemak. Bovendien kan ze de rest van de gegevens (straatnaam, feitcode, kleur auto, datum etc.) al opschrijven voor ze in de buurt van de auto is.
3. Ik was (en ben) pissig. Dit is gewoon naaibeleid.
Als je nou jezelf nog vaker gaat herhalen begint het vervelend te worden.
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:30
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:29 schreef Mikkie het volgende:

[..]

1. Dat gaf ze zelf aan. Dit keer had ze dat niet gedaan, maar normaal gesproken worden ze geacht rond te kijken en een aantal minuten af te wachten of er zich activiteit rond de auto gaat vormen.
2. Kenteken lezen kan vanaf 50 meter afstand met gemak. Bovendien kan ze de rest van de gegevens (straatnaam, feitcode, kleur auto, datum etc.) al opschrijven voor ze in de buurt van de auto is.
3. Ik was (en ben) pissig. Dit is gewoon naaibeleid.
je kan zo parkeerwacht worden als je zoveel van het beleid weet knap hoor
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:31
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:29 schreef Kogando het volgende:

[..]

Nou, dat is mooi.. En nu, hop, je bedje in!
heb nog geen slaap
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:32
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:27 ]
Mikkiemaandag 16 januari 2006 @ 23:33
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:27 ]
repelsteeltje18maandag 16 januari 2006 @ 23:35
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:33 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Ik ga er niet meer op in. Je kraamt één grote bak onzin uit.
grote jongen
lovebearmaandag 16 januari 2006 @ 23:35
quote:
Op maandag 16 januari 2006 23:31 schreef repelsteeltje18 het volgende:

[..]

heb nog geen slaap
Ik ook niet
bateendmaandag 16 januari 2006 @ 23:37
Kofferbak open zetten kan ook es helpen.

Overigens kan je altijd bezwaar indienen, met wat geluk + argumenten kreeg je de boete terug.

Even goed petje af zo
Fahr.SkyWisedinsdag 17 januari 2006 @ 00:13
whahaha. gelukkig is je bon ongeldig verklaard
StefanPdinsdag 17 januari 2006 @ 04:03
En je ook nog eens meebetalen aan de subsidie voor haar zwakzinnigen Melkertbaantje
Maikuuuldinsdag 17 januari 2006 @ 04:21
Schelden op een parkeerwacht is net zo zinvol als schelden op jeh, zoeen gast die bij het vliegveld werkt, omdat je vliegtuig te laat is.

Conclusie: als je mensen uitscheld land het vliegtuig veel sneller en heb je geen vertraging
Mikkiedinsdag 17 januari 2006 @ 10:02
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:27 ]
bateendvrijdag 20 januari 2006 @ 00:54
Niet geschoten is altijd mis he, bezwaarschrift met goede argumenten indienen en met wat geluk wordt de boete kwijt gescholden. Is mijn vader ook toevallig overkomen.
Mikkievrijdag 20 januari 2006 @ 10:07
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:28 ]
yvonnevrijdag 20 januari 2006 @ 10:16
TT aangepast
Mikkievrijdag 20 januari 2006 @ 10:23
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:28 ]
yvonnevrijdag 20 januari 2006 @ 10:25
quote:
Op vrijdag 20 januari 2006 10:23 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Na vijf dagen, dat schiet lekker op
Ach ja, ben nu in de buurt

Beter laat dan nooit
Mikkievrijdag 20 januari 2006 @ 10:32
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 18-05-2011 21:52:29 ]