FOK!forum / Onzin voor je leven! / Brad en Jolie in elkaar uit elkaar baby klaar
Brunettemaandag 16 januari 2006 @ 16:16











*ril

EL_REYmaandag 16 januari 2006 @ 16:19
leuk joh, bij jensen zijn ze ook altijd zo leuk

Brunettemaandag 16 januari 2006 @ 16:20
quote:
Op maandag 16 januari 2006 16:19 schreef EL_REY het volgende:
leuk joh, bij jensen zijn ze ook altijd zo leuk

Jij kijkt gewoon te veel tv
vogeltjesdansmaandag 16 januari 2006 @ 16:53
quote:
Op maandag 16 januari 2006 16:20 schreef Brunette het volgende:

[..]

Jij kijkt gewoon te veel tv
Dat maakt dit topic nog niet grappig.
Frutseldinsdag 17 januari 2006 @ 15:49
quote:
Op maandag 16 januari 2006 16:53 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Dat maakt dit topic nog niet grappig.
Creativiteit is zowiezo grappig...
zeurpieten als jij moeten
most_wanteddinsdag 17 januari 2006 @ 15:59
B_BOYdinsdag 17 januari 2006 @ 16:56
niet creatief maar wel een stuk mooier gemaakt als bij jensen.
KinkyGirafdinsdag 17 januari 2006 @ 18:41
ieuw die seal & heidi klum :|
Mr-Fluffydonderdag 19 januari 2006 @ 17:52
heeft seal zn duikbril te lang opgehouden ofzo
Sight_keydonderdag 19 januari 2006 @ 19:29
Waardeloos topic.

Geen humor of iets dergelijks.

Slotje

Weg met die rotzooi
KinkyGirafdonderdag 19 januari 2006 @ 19:43
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 19:29 schreef Sight_key het volgende:
Waardeloos topic.

Geen humor of iets dergelijks.

Slotje

Weg met die rotzooi
Want jij hebt die wijsheid in pacht.
Sturmvogeldonderdag 19 januari 2006 @ 19:49
Waarom heeft die neger allemaal stukjes steenkool op z'n wangen?
KinkyGirafdonderdag 19 januari 2006 @ 19:57
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 19:49 schreef Sturmvogel het volgende:
Waarom heeft die neger allemaal stukjes steenkool op z'n wangen?
Die puisten die jij nu allemaal op je gezicht hebt zitten, vormen later littekenweefsel zoals zich dat bij Seal heeft ontwikkeld.

beetje makkelijk he, grapjes maken om iemands littekens.
Sight_keydonderdag 19 januari 2006 @ 20:01
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 19:43 schreef KinkyGiraf het volgende:

[..]

Want jij hebt die wijsheid in pacht.
Zeg ik niet.

Ik vind het topic gewoon geen toekomst hebben of what so ever.

Ik begrijp het topic ook niet.

Zo te zien is het topic ook niet echt aantrekkelijk te noemen, anders zouden meer reageren op een positieve manier.

Dit topic is gedoemd zonder leukigheid te sterven.

Fotoboek van Brunette stelt ook al niet veel voor, ze kan beter helemaal niets schrijven want volgens mij is ze gewoon een ziek mens.
Donnie.Darkodonderdag 19 januari 2006 @ 20:02
Jammer dat je ze niet zelf hebt gephotoshopt
Sight_keydonderdag 19 januari 2006 @ 20:02
Ze doet helemaal niets toevoegen hier, dus neem het haar niet kwalijk

Sommige users kun je beter kwijt als rijk zijn
Donnie.Darkodonderdag 19 januari 2006 @ 20:04
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 20:02 schreef Sight_key het volgende:
Ze doet helemaal niets toevoegen hier, dus neem het haar niet kwalijk

Sommige users kun je beter kwijt als rijk zijn
Misschien kan ze wel heel goed pijpen
Sight_keydonderdag 19 januari 2006 @ 20:08
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 20:04 schreef Donnie.Darko het volgende:

[..]

Misschien kan ze wel heel goed pijpen
Dan mag ze dat wel doen

Maar je hebt er op fok niets aan.

Ziet ze er lekker uit dan mag ze best een gewaagde foto posten.

Maar waarschijnlijk is ze een Gothic of iets dergelijks van die aard.

Niet dat het zo erg om uiterlijk draait, maar als een vrouw zowel geen uiterlijk heeft als intelligentie en humor of wat dan ook, dan kan ze beter in de kast gaan zitten inplaats van de tijd van mensen in beslag te nemen.
Donnie.Darkodonderdag 19 januari 2006 @ 20:08
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 20:08 schreef Sight_key het volgende:

[..]

Dan mag ze dat wel doen

Maar je hebt er op fok niets aan.

Ziet ze er lekker uit dan mag ze best een gewaagde foto posten.

Maar waarschijnlijk is ze een Gothic of iets dergelijks van die aard.
Niks mis met gothics.
Sight_keydonderdag 19 januari 2006 @ 20:09
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 20:08 schreef Donnie.Darko het volgende:

[..]

Niks mis met gothics.
Stinken die mensen niet dan?

Als ik aan Gothics denk dan denk ik aan mensen die weigeren te vechten voor iets.

Dan zie ik mensen die gewoon geen zin hebben ergens in.

En het uiterlijk, laat maar achterwege. Het is niet eens het uiterlijk, het is de manier waarop ze zichzelf presenteren.

Ik zou al snel geneigd zijn om te zeggen dat het tuig is van de onderste klasse.
Donnie.Darkodonderdag 19 januari 2006 @ 20:12
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 20:09 schreef Sight_key het volgende:

[..]

Stinken die mensen niet dan?

Als ik aan Gothics denk dan denk ik aan mensen die weigeren te vechten voor iets.

Dan zie ik mensen die gewoon geen zin hebben ergens in.

En het uiterlijk, laat maar achterwege. Het is niet eens het uiterlijk, het is de manier waarop ze zichzelf presenteren.

Ik zou al snel geneigd zijn om te zeggen dat het tuig is van de onderste klasse.
Dat komt omdat je bevooroordeeld bent en alle gothics over één kam scheert.
Open you mind.
juiceddonderdag 19 januari 2006 @ 20:15
Brunette, zullen we dan maar verkering nemen?
Donnie.Darkodonderdag 19 januari 2006 @ 20:18
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 20:15 schreef juiced het volgende:
Brunette, zullen we dan maar verkering nemen?
Nemen? Wel eerlijk betalen hoor!
Poepoogdonderdag 19 januari 2006 @ 20:18
Whehehehe
Blinkerdonderdag 19 januari 2006 @ 20:28
Dat zijn echt beste littekens zeg!
YellowLedbetterdonderdag 19 januari 2006 @ 20:41
k snap em niet, komt wss om dat ik de op heb gemist maar ik zag wel wat plaatjes voorbij komen...
Brunettevrijdag 20 januari 2006 @ 12:30
Hey Sight_key ben je nu al je frustraties kwijt, jongen?
Blijkbaar vind je MIJ, mijn fotoboek én mijn postgeschiedenis wel errrug interessant dat je even de moeite neemt om daar ff wat over te typen.
Zieltjes zoals jij strelen mijn ego nog meer en daarvoor wil ik je bedanken.

Oja en wat mijn fotoboek betreft: het is mijn goed recht om anoniem te blijven zoals duizenden users hier. Ik ben tenminste geen Dromenvanger wannabe of kloon

(PS: als je iets over mij te zeiken hebt, moet je in mijn FB zijn , want daar heb ik m voor geopend)

De groeten.
Frutselvrijdag 20 januari 2006 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 20 januari 2006 12:30 schreef Brunette het volgende:
Hey Sight_key ben je nu al je frustraties kwijt, jongen?
Blijkbaar vind je MIJ, mijn fotoboek én mijn postgeschiedenis wel errrug interessant dat je even de moeite neemt om daar ff wat over te typen.
Zieltjes zoals jij strelen mijn ego nog meer en daarvoor wil ik je bedanken.

Oja en wat mijn fotoboek betreft: het is mijn goed recht om anoniem te blijven zoals duizenden users hier. Ik ben tenminste geen Dromenvanger wannabe of kloon

(PS: als je iets over mij te zeiken hebt, moet je in mijn FB zijn , want daar heb ik m voor geopend)

De groeten.
top antwoord...alleen mis ik de woorden: Mod-geile en Foto-geile in die zin

Maar ja, brunettes hebben nu eenmaal mijn voorkeur..dus je naam zegt al genoeg
Brunettevrijdag 20 januari 2006 @ 12:37
quote:
Op vrijdag 20 januari 2006 12:33 schreef Frutsel het volgende:

[..]

top antwoord...alleen mis ik de woorden: Mod-geile en Foto-geile in die zin

Maar ja, brunettes hebben nu eenmaal mijn voorkeur..dus je naam zegt al genoeg


Over ''Dromenvanger-wannabe'' en ''Dromenvanger-kloon'' gesproken, verwijs ik je naar het FB van beide heren
Frutselvrijdag 20 januari 2006 @ 12:39
quote:
Op vrijdag 20 januari 2006 12:37 schreef Brunette het volgende:

[..]



Over ''Dromenvanger-wannabe'' en ''Dromenvanger-kloon'' gesproken, verwijs ik je naar het FB van beide heren
Sorry... denk dat ik tot nu toe...2 fotoboekjes heb bekeken op FOK... boeit me nie zo...
ik heb liever de waarheid
Brunettevrijdag 20 januari 2006 @ 12:40
quote:
Op vrijdag 20 januari 2006 12:39 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Sorry... denk dat ik tot nu toe...2 fotoboekjes heb bekeken op FOK... boeit me nie zo...
ik heb liever de waarheid
Hahaha oké
mcDavidvrijdag 20 januari 2006 @ 13:02
nette fotoshops!