Nou ja "zorgen maken" ?quote:Op maandag 16 januari 2006 15:35 schreef MUUS het volgende:
De datum is altijd nog 06-06-2006.
Al zou het 6-6-6 zijn, dan nog zie ik het probleem niet. Pas als de duivel één van de getuigen is of persoonlijk het huwelijk komt voltrekken, zou ik me pas zorgen gaan maken.
En nee, Imca Marina telt niet.
En ik maak niet eens een geintje!quote:Revelation! 666 is not the number of the beast (it's a devilish 616)
By Tom Anderson
01 May 2005
A newly discovered fragment of the oldest surviving copy of the New Testament indicates that, as far as the Antichrist goes, theologians, scholars, heavy metal groups, and television evangelists have got the wrong number. Instead of 666, it's actually the far less ominous 616.
The new fragment from the Book of Revelation, written in ancient Greek and dating from the late third century, is part of a hoard of previously unintelligible manuscripts discovered in historic dumps outside Oxyrhynchus in Egypt. Now a team of expert classicists, using new photographic techniques, are finally deciphering the original writing.
Professor David Parker, Professor of New Testament Textual Criticism and Paleography at the University of Birmingham, thinks that 616, although less memorable than 666, is the original. He said: "This is an example of gematria, where numbers are based on the numerical values of letters in people's names. Early Christians would use numbers to hide the identity of people who they were attacking: 616 refers to the Emperor Caligula."
The Book of Revelation is traditionally considered to be written by John, a disciple of Jesus; it identifies 666 as the mark of the Antichrist. In America, the fundamentalist Christian right often use the number in sermons about the coming Apocalypse.
They and satanists responded coolly to the new "Revelation". Peter Gilmore, High Priest of the Church of Satan, based in New York, said: "By using 666 we're using something that the Christians fear. Mind you, if they do switch to 616 being the number of the beast then we'll start using that."
Soms vergeet ik google helemaalquote:Op maandag 16 januari 2006 16:10 schreef merlin693 het volgende:
dromenvanger...doe eerst maar eens Google
Leg uit.quote:Op maandag 16 januari 2006 16:27 schreef suus21 het volgende:
die moslims zullen dan wel weer iets gaan veroorzaken
Ik kan wel aan mijn Kortrijkse vragen of we het huwelijk ietswat kunnen vervroegen.quote:Op maandag 16 januari 2006 15:17 schreef Belleman het volgende:
Nog zo iets om schijnbaar te moeten zitten bibberen.
Of het iets te maken heeft met het feit dat 6-6-6 makkelijk te onthouden is, dan wel met de verwijzing naar Satan, de datum van 6 juni aanstaande zou hoe dan ook speciaal moeten zijn.
Dus alle duivel-aanhangers alle hens aan dek !
Ook om te trouwen bijvoorbeeld.
In België loopt het nog niet storm : Gent heeft twee huwelijken op stapel staan, Antwerpen, Tienen en Genk slecht ééntje...In Kortrijk meldden zich nog geen trouwlustigen (de schijters !).
Maar in Nederland (natuurlijk) staan heel wat paartjes (geen paardjes) te trappelen om op 6 juni 2006 te gaan trouwen. In Enschede hebben zich al 17 koppels gemeld oom op die bewuste datum de stap te zetten en in Rotterdam zal het aanschuiven geblazen zijn.
Goed gek, ja !
Daar dacht ik ook aan toen ik dit topic zag. Maja, 6 januari 2006 is al geweest.. en we leven nog dus het valt nog wel meequote:Op maandag 16 januari 2006 16:13 schreef Ticker het volgende:
laatste nieuws niet gehoord? 666 was een foutje.. moest 616 zijn!
[..]
En ik maak niet eens een geintje!
6 juni 1006 is ook al geweest, is ook 6-6-6; niet veel bijzonders gebeurd toen, toch? waarom nu wel dan?quote:Op maandag 16 januari 2006 16:41 schreef fallrite het volgende:
[..]
Daar dacht ik ook aan toen ik dit topic zag. Maja, 6 januari 2006 is al geweest.. en we leven nog dus het valt nog wel mee![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |