Reizen door de tijd door lichtsnelheid?

Apart om de snelheid van het geluid er ook bij te halen... dat is nl. gewoon een relatieve snelheid, net als die van vliegtuigen, auto's, vogels, etc... En heeft dus weinig met tijdreizen, paradoxen, etc te maken.
Juist het feit dat de snelheid van het licht NIET relatief is, heeft als gevolg dat we dus nooit zo snel (zouden) kunnen reizen, en dat levert alle vraagtekens op...
Ik denk persoonlijk dat het best zou kunnen dat de mensen die we nu als gekken opsluiten, en enkele keer toch echt de waarheid spreken. Misschien zijn ze juist hierheen gestuurd omdat ze zo achterliepen, dat die wijze toekomstige mensen dachten: in 2000 voelt ie zich vast meer thuis, ofzo
ff serieus: ik denk dat het in theorie wel zou kunnen dat ze in 'n verre toekomst hebben uitgevonden hoe je terug in de tijd kan reizen, maar het zou onze wereld zo op z'n kop zetten... doen ze vast niet zomaar. Nadruk overigens op VERRE toekomst Komende paar duizend jaar gaat het ze denk ik nog niet lukken..(gokje)..

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 12:32 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
Apart om de snelheid van het geluid er ook bij te halen... dat is nl. gewoon een relatieve snelheid, net als die van vliegtuigen, auto's, vogels, etc... En heeft dus weinig met tijdreizen, paradoxen, etc te maken.
Juist het feit dat de snelheid van het licht NIET relatief is, heeft als gevolg dat we dus nooit zo snel (zouden) kunnen reizen, en dat levert alle vraagtekens op...
Ik denk persoonlijk dat het best zou kunnen dat de mensen die we nu als gekken opsluiten, en enkele keer toch echt de waarheid spreken. Misschien zijn ze juist hierheen gestuurd omdat ze zo achterliepen, dat die wijze toekomstige mensen dachten: in 2000 voelt ie zich vast meer thuis, ofzo
ff serieus: ik denk dat het in theorie wel zou kunnen dat ze in 'n verre toekomst hebben uitgevonden hoe je terug in de tijd kan reizen, maar het zou onze wereld zo op z'n kop zetten... doen ze vast niet zomaar. Nadruk overigens op VERRE toekomst Komende paar duizend jaar gaat het ze denk ik nog niet lukken..(gokje)..

ah ja
vandaar al die fucking tijdtoeristen uit 6565

Ik zeg niet dat ze dan daadwerkelijk allemaal hierheen komen! Het is toch voor hen ook veel interessanter om in de toekomst te gaan kijken dan in 't verleden, duh!

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 12:40 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
Ik zeg niet dat ze dan daadwerkelijk allemaal hierheen komen! Het is toch voor hen ook veel interessanter om in de toekomst te gaan kijken dan in 't verleden, duh!

Niet altijd.. een hele hoop theologen, predikanten etc zouden toch wel terug gaan naar het jaar 0.. of 30, net wat ze willen Maar de toekomst lijkt me toch interessanter ja

Met welke snelheid zou je moeten reizen om zelf naar de toekomst te reizen?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 15:27 schreef rudeonline het volgende:
Met welke snelheid zou je moeten reizen om zelf naar de toekomst te reizen?

Dat kan volgens de speciale relativiteitstheorie bij alle snelheden, maar het effect "naar de toekomst reizen" is alleen merkbaar bij snelheden die dicht bij de lichtsnelheid liggen.

Ik heb eens uitgerekend hoe ver iemand in de toekomst reist, als hij een jaar lang eenparig voortbeweegt met een snelheid 30 km/s. Hij is dan welgeteld 0,15 seconden in de toekomst gereisd. Niet echt de moeite dus.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 15:27 schreef rudeonline het volgende:
Met welke snelheid zou je moeten reizen om zelf naar de toekomst te reizen?

goed artikel met veel links
http://en.wikipedia.org/wiki/Time_travel

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 15:30 schreef Chimay het volgende:

[..]

Dat kan volgens de speciale relativiteitstheorie bij alle snelheden, maar het effect "naar de toekomst reizen" is alleen merkbaar bij snelheden die dicht bij de lichtsnelheid liggen.

Ik heb eens uitgerekend hoe ver iemand in de toekomst reist, als hij een jaar lang eenparig voortbeweegt met een snelheid 30 km/s. Hij is dan welgeteld 0,15 seconden in de toekomst gereisd. Niet echt de moeite dus.

Niet de moeite idd maar zeker wel van belang in systemen als GPS waar de timing erg cruciaal ligt

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 15:30 schreef Chimay het volgende:

[..]

Dat kan volgens de speciale relativiteitstheorie bij alle snelheden, maar het effect "naar de toekomst het verleden reizen" is alleen merkbaar bij snelheden die dicht bij de lichtsnelheid liggen.

Ik heb eens uitgerekend hoe ver iemand in de toekomst reist, als hij een jaar lang eenparig voortbeweegt met een snelheid 30 km/s. Hij is dan welgeteld 0,15 seconden in de toekomst het verleden gereisd. Niet echt de moeite dus.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 15:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Niet de moeite idd maar zeker wel van belang in systemen als GPS waar de timing erg cruciaal ligt

ook, maar ook bv de frequenties van zenders,
Bij de Cassini Huygens missie naar een maan van Jupiter was er daar een issue mee.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 15:30 schreef Chimay het volgende:

[..]

Dat kan volgens de speciale relativiteitstheorie bij alle snelheden, maar het effect "naar de toekomst reizen" is alleen merkbaar bij snelheden die dicht bij de lichtsnelheid liggen.

Ik heb eens uitgerekend hoe ver iemand in de toekomst reist, als hij een jaar lang eenparig voortbeweegt met een snelheid 30 km/s. Hij is dan welgeteld 0,15 seconden in de toekomst gereisd. Niet echt de moeite dus.

In de toekomst gereisd of minder snel oud geworden?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 15:41 schreef Quarks het volgende:

[..]

In de toekomst gereisd of minder snel oud geworden?

Het is maar hoe je het bekijkt, maar inderdaad is minder oud geworden correcter.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 15:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Leg eens uit dan?

maar ik snap het niet, stel je zou zo snel reizen als het licht en je zou in principe stilstaan in de tijd.. dan ... zou het beeld toch enkel stilstaan maar niet de omgeving aangezien hje daar met het zo snel gaan als t licht geen grip op hebben?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:12 schreef thefunny het volgende:
Ik zat me pas af te vragen: De sterren in het heelal zijn zo ver weg dat het licht wat ze uitstralen er soms duizenden jaren over doet voor het de aarde bereikt. De sterren kunnen dus allang verdwenen zijn, omdat we het beeld van duizenden jaren terug zien.

Stel dat je nou in een keer op een ster zou kunnen staan die 5000 lichtjaar ver weg is en met een grote kijker naar de aarde zou kijken, zou je de aarde dus 5000 jaar geleden zien?

Als je uitgaat van die theorie, zou je dus door de tijd reizen als je sneller als het licht gaat.

Dat zou waarschijnlijk, DENK IK, het geval kunnen zijn ja. Hoewel ik me er weinig bij kan voorstellen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 07:14 schreef bolletje_25 het volgende:

[..]

Maar kom op, als jij nou 200 jaar terug in de tijd zou gaan, tussen alle fabrieksarbeiders en 'technologische ontwikkelingen' van de Industriële Revolutie.

Ik wil niet weten hoe ouderwets jij eruit moet zien mochten ze je niet herkennen als een persoon uit de toekomst.

mwha, als je kijkt hoe de groep KISS eerbij liep in de jaren 70, en dat je ineens weer meiden met beenwarmers ziet lopen wat in de jaren 80 ook in was, dan kan ik me best voorstellen dat je denkt "wat een idio, die ziet er niet uit" wat je idee over de geestelijke toestand van die persoon alleen maar versterkt...

Oftewel, je kan nog zo je best doen, maar zolang er dus ongelovigen rondlopen zal je nooit hard kunnen maken dat je uit de toekomst komt. Er lopen zoveel verschillende types op de wereld, met zoveel verschillende stylen, en het idee dat die persson zich misschien wel aanpast betreffende kleding om niet op te vallen in de massa, krijg je het dus n iet zomaar voor elkaar om als een echt persoon uit de toekomst gezien te worden....

Zelf geloof ik er niet in, dat dit echt mogelijk zou zijn..Dus i kzou de betreffende persoon dus ook voor gek verklaren..

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 17:04 schreef Funksoldier het volgende:

[..]

mwha, als je kijkt hoe de groep KISS eerbij liep in de jaren 70, en dat je ineens weer meiden met beenwarmers ziet lopen wat in de jaren 80 ook in was, dan kan ik me best voorstellen dat je denkt "wat een idio, die ziet er niet uit" wat je idee over de geestelijke toestand van die persoon alleen maar versterkt...

Oftewel, je kan nog zo je best doen, maar zolang er dus ongelovigen rondlopen zal je nooit hard kunnen maken dat je uit de toekomst komt. Er lopen zoveel verschillende types op de wereld, met zoveel verschillende stylen, en het idee dat die persson zich misschien wel aanpast betreffende kleding om niet op te vallen in de massa, krijg je het dus n iet zomaar voor elkaar om als een echt persoon uit de toekomst gezien te worden....

Zelf geloof ik er niet in, dat dit echt mogelijk zou zijn..Dus i kzou de betreffende persoon dus ook voor gek verklaren..

Maar wat als je simpelweg kledij draagt die toen niet bestond? Of een nog beter voorbeeld, wat als je een MP3-speler, een iPod of wat dan ook meeneemt en 't laat zien aan mensen - die techniek was er een paar 100 jaar geleden niet. Dan lijkt me dat je toch wel opvalt als reiziger uit de toekomst

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:56 schreef sugarnieuws het volgende:
Toch denk ik dat licht iets abstracts is wat je niet vast kan pakken.
Het zelfde is geluid.

Als je sneller dan geluid kan reizen (meer dan 300 m/s) dan ga je ook niet terug naar de tijd voordat men wat gezegd hebt.

Geluid is in principe kleine drukverschillen in je medium, en wordt dus in principe overgebracht door de atomen van dat medium ( vastestoffysici definieren voor deze zogenaamde "latticevibraties" fononen ). Bij licht heb je geen medium nodig, en dus is het ook intuitief gezien raar om een snelheid ervoor te definieren. Daarbij bestaat licht uit een fluctuerend magnetisch en elektrisch veld, en dat is toch iets heel anders dan geluid.

Om even terug te komen op de gekken!
Tegenwoordig worden mensen alleen nog vrijwillig opgenomen tenzij ze echt een heel erg gevaar voor de maatschappij zijn.

ivm met tijdsparadoxen is deze link erg interessant:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4097258.stm

Als ze in Star Trek met Warp 5 reizen komen ze toch ook niet in de toekomst of het verleden uit?

Topic kan dicht dus

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 19:59 schreef kvn het volgende:
Als ze in Star Trek met Warp 5 reizen komen ze toch ook niet in de toekomst of het verleden uit?

Topic kan dicht dus

Je hebt me helemaal overtuigd

Gelukkig!

De Einstein-Rosenburg 'wormgaten' zijn een soort van tunnels in het ruimte-tijdvlak die twee plaatsen met elkaar kunnen verbinden.
Er werd destijds door Einstein gezegt dat deze wormgaten slechts zeer kort zullen bestaan, maar dat geavanceerdere beschavingen wellicht deze wormgaten langer kunnen behouden.

Sience-fictionseries zoals Stargate en Startrek maken hier handig gebruik van om lange afstanden te doorbruggen.
Reden hiervoor is simpel;'Op lichtsnelheid duurt een reisje naar Alfa Centauri (onze meeste naaste buur kwa zonnen) 8 jaar. Denk niet dat Dark Vader jaren wil wachten tot zijn vloot op bestemming is om erachter te komen dat de rebellen al weg zijn.

Wat betreft de huidige status van lichtsnelheid kunnen Partical excellerators zoals bijvoorbeeld het CERN slechts 99,99% halen en dat is dus met extreem kleine deeltjes. Laat staan materie. Een soort van sound-barrier maar dan duurt het nog wel eventjes.

Met de bijnasnelheid van het licht reizen levert een klein probleem op tevens, je kunt ermee namelijk vooruit in de toekomst reizen volgens de relatieviteitswet. Wat ik weet van "Een korte geschiedenis van de tijd" is Stephan Hawking tamelijk zeker hiervan dat dit gaat en alleen technische beperkingen ons tegenhouden momenteel.
Over terug in de tijd reizen moeten we waarschijnlijk sneller dan het licht reizen, maar helaas lijkt dat niet echt mogelijk omdat we wellicht niet sneller dan het licht kunnen reizen. Het zal iig niet in de nabije toekomst mogelijk zijn voor ons mensen.

Goed, ik hoop dat ik alles correct heb uitgelegt. Indien niet verwacht ik dat de echte bollebozen mij verbeteren. Toevoegen is zeer gewenst, mede voor mijn eigen interesse.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 23:00 schreef pomtiedom het volgende:
De Einstein-Rosenburg 'wormgaten' zijn een soort van tunnels in het ruimte-tijdvlak die twee plaatsen met elkaar kunnen verbinden.
Er werd destijds door Einstein gezegt dat deze wormgaten slechts zeer kort zullen bestaan, maar dat geavanceerdere beschavingen wellicht deze wormgaten langer kunnen behouden.

Sience-fictionseries zoals Stargate en Startrek maken hier handig gebruik van om lange afstanden te doorbruggen.
Reden hiervoor is simpel;'Op lichtsnelheid duurt een reisje naar Alfa Centauri (onze meeste naaste buur kwa zonnen) 8 jaar. Denk niet dat Dark Vader jaren wil wachten tot zijn vloot op bestemming is om erachter te komen dat de rebellen al weg zijn.

Wat betreft de huidige status van lichtsnelheid kunnen Partical excellerators zoals bijvoorbeeld het CERN slechts 99,99% halen en dat is dus met extreem kleine deeltjes. Laat staan materie. Een soort van sound-barrier maar dan duurt het nog wel eventjes.

Met de bijnasnelheid van het licht reizen levert een klein probleem op tevens, je kunt ermee namelijk vooruit in de toekomst reizen volgens de relatieviteitswet. Wat ik weet van "Een korte geschiedenis van de tijd" is Stephan Hawking tamelijk zeker hiervan dat dit gaat en alleen technische beperkingen ons tegenhouden momenteel.
Over terug in de tijd reizen moeten we waarschijnlijk sneller dan het licht reizen, maar helaas lijkt dat niet echt mogelijk omdat we wellicht niet sneller dan het licht kunnen reizen. Het zal iig niet in de nabije toekomst mogelijk zijn voor ons mensen.

Goed, ik hoop dat ik alles correct heb uitgelegt. Indien niet verwacht ik dat de echte bollebozen mij verbeteren. Toevoegen is zeer gewenst, mede voor mijn eigen interesse.

Dan mag je het boekje wel opnieuw gaan lezen, want als je de lichtsnelheid nadert verloopt enkel de tijd wat trager, je kunt niet in de toekomst zien.
Meneer Hawking gelooft ook niet in wormgaten.

Het is onbekend of wormgaten mogelijk zijn binnen de algemene relativiteitstheorie (ART).
Alle gekende oplossingen van ART die wormgaten toelaten, vereisen het bestaan van materie die een negatieve energiedichtheid heeft.
Toch is het nog niet wiskundig bewezen dat dit een absolute vereiste is voor wormgaten, noch is het bewezen dat die speciale materie niet kan bestaan.
En aangezien er nog geen theorie van de kwantumzwaartekracht bestaat, is het onmogelijk te zeggen of wormgaten mogelijk zijn of niet.

Vele fysici, waaronder Stephen Hawking, geloven dat wormgaten niet mogelijk zijn omdat ze theoretische problemen opwerpen, zoals de mogelijkheid tot tijdreizen, en dat de wetten van de fysica ze verbieden.
Dit alles blijft speculatie.

Wat is je bron dat deeltjesversnellers (je mag rustig nederlandse woorden gebruiken) 99,99% van de lichtsnelheid kunnen halen (nogal onzin, dan vergt bijna oneindig veel energie)?

_{En het is Darth Vader}