FOK!forum / Klaagbaak / He, bah, lelijke Winamp!
Sir-Wiechs-A-Lotzondag 15 januari 2006 @ 23:14
Waar om is het zo moeilijk om een goede shuffle in een programma in te bouwen? Dat ding geeft me iedere keer dezelfde nummers, wat is dat voor een kutkankershuffle!?

De shuffle van Winamp moet dood.
Slagerzondag 15 januari 2006 @ 23:14
foobar2000
MODzondag 15 januari 2006 @ 23:14
nou nou nou nou nou...
Herkauwerzondag 15 januari 2006 @ 23:14
Jouw TT ook
Rekkiezondag 15 januari 2006 @ 23:15
Heb je lang moeten nadenken over de TT?
BobbyBzondag 15 januari 2006 @ 23:15
Winamp
Mr-Fluffyzondag 15 januari 2006 @ 23:18
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:15 schreef BobbyB het volgende:
Winamp
winamp is tof man
tja shuffle is niet alles, gewoon J-en
Sir-Wiechs-A-Lotzondag 15 januari 2006 @ 23:19
Kan de grafrandmongool die de belachelijke TT verandering heeft doorgevoerd dan ook een reactie geven in het topic. Danku.
Rekkiezondag 15 januari 2006 @ 23:20
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:19 schreef Sir-Wiechs-A-Lot het volgende:
Kan de grafrandmongool die de belachelijke TT verandering heeft doorgevoerd dan ook een reactie geven in het topic. Danku.
Waarom?
Maikuuulzondag 15 januari 2006 @ 23:20
Inderdaad, heb ik ook best vaak :/
ChRoNiCzondag 15 januari 2006 @ 23:21
Ja klopt die shuffle is echt slecht. Iemand riep net Foobar. Is dat beter qua shuffle?
Falcozondag 15 januari 2006 @ 23:21
Mijn shuffle van Winamp doet het wel goed hoor
BennyNLzondag 15 januari 2006 @ 23:22
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:14 schreef Slager het volgende:
foobar2000
ook_gekzondag 15 januari 2006 @ 23:22
goi het er uit knul. Gooi het er uit en laat je gaan.
Shirleyzondag 15 januari 2006 @ 23:22
Ben je helemaal beshuffeld!
Wezzlzondag 15 januari 2006 @ 23:23
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:21 schreef ChRoNiC het volgende:
Ja klopt die shuffle is echt slecht. Iemand riep net Foobar. Is dat beter qua shuffle?
Nee, de shuffle van Foobar is naar mijn mening net zo klote als die van WinAmp.
Ericjuhzondag 15 januari 2006 @ 23:23
je moet ff winamp uninstalleren.. en dan weer installeren.. dan is je shuffel goed.. heb ik ook regelmatig.. is volgens mij bugje!
Little_Meaniezondag 15 januari 2006 @ 23:24
Winamp is sooo 1998
ChRoNiCzondag 15 januari 2006 @ 23:26
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:23 schreef Wezzl het volgende:

[..]

Nee, de shuffle van Foobar is naar mijn mening net zo klote als die van WinAmp.
De laatste keer dat ik het testte inderdaad ook ja. Dus ik dacht al.
Agiathzondag 15 januari 2006 @ 23:27
Idd, ik krijg ook steeds dezelfde nummers
El_Rolandozondag 15 januari 2006 @ 23:53
Ik ben al jaren een trouwe Winamp-gebruiker.
laffermaandag 16 januari 2006 @ 00:01
ik gebruik al jaren Sonique
BobbyBmaandag 16 januari 2006 @ 00:12
Ik gebruik al jaren met veel plezier Windows Media Player en die shuffle functie werkt tenminste... nooit last van herhalende reeksen of steeds dezelfde nummers... maar ja Windows Media Player is Microsoft he, dat is dan natuurlijk weer slecht....
cerrormaandag 16 januari 2006 @ 00:13
Deliplayer checkt ze zichtbaar af, nooit hetzelfde nummer 2 keer voordat de hele list random is gedraaid.
paarse_paashaasmaandag 16 januari 2006 @ 00:14
Die TT
MUUSmaandag 16 januari 2006 @ 00:14
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:19 schreef Sir-Wiechs-A-Lot het volgende:
Kan de grafrandmongool die de belachelijke TT verandering heeft doorgevoerd dan ook een reactie geven in het topic. Danku.
Ik was het niet!
Shirleymaandag 16 januari 2006 @ 00:15
Die TT had net zo goed veranderd kunnen worden in: Hé verdulleme, dekselse Winamp!
Sir-Wiechs-A-Lotmaandag 16 januari 2006 @ 00:19
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:13 schreef cerror het volgende:
Deliplayer checkt ze zichtbaar af, nooit hetzelfde nummer 2 keer voordat de hele list random is gedraaid.
Ja. Zoiets, maar dan in winamp...

Ik vind de media library van winamp te belangrijk om aan de kant te zetten, helaas.

Datzelfde geldt voor Sonique. Met 16.000+ files wil ik toch wat kunnen searchen enzo.
cerrormaandag 16 januari 2006 @ 00:23
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:19 schreef Sir-Wiechs-A-Lot het volgende:

[..]

Ja. Zoiets, maar dan in winamp...

Ik vind de media library van winamp te belangrijk om aan de kant te zetten, helaas.

Datzelfde geldt voor Sonique. Met 16.000+ files wil ik toch wat kunnen searchen enzo.
Kan met Deliplayer, plus het ondersteunt 230 formaten en heeft click-removal.
_Xbox_Master_maandag 16 januari 2006 @ 00:26
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:21 schreef Falco het volgende:
Mijn shuffle van Winamp doet het wel goed hoor
Hier ook
Voorlopig gebruik ik geen ander programma meer dan Winamp, werkt perfect voor mij
Sir-Wiechs-A-Lotmaandag 16 januari 2006 @ 00:34
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:23 schreef cerror het volgende:

[..]

Kan met Deliplayer, plus het ondersteunt 230 formaten en heeft click-removal.
http://www.deliplayer.com/ ?
VASNDmaandag 16 januari 2006 @ 00:35
winamp shuffelt niet random nee.
rekenwondermaandag 16 januari 2006 @ 00:36
Je kunt de randomheid van de shuffle gewoon instellen bij de preferences.

Nuilie.
Sir-Wiechs-A-Lotmaandag 16 januari 2006 @ 00:36
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:34 schreef Sir-Wiechs-A-Lot het volgende:

[..]

http://www.deliplayer.com/ ?
Internetradio streams?
HAL9000Smaandag 16 januari 2006 @ 00:37
Weet iemand eigenlijk wat het beste alternatief op Winamp is?
Italomaandag 16 januari 2006 @ 00:47
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:37 schreef HAL9000S het volgende:
Weet iemand eigenlijk wat het beste alternatief op Winamp is?
Quintessential Player

Alleen lelijke skins en het wachten is op een update...
guitaristmaandag 16 januari 2006 @ 00:48
Itunes
HAL9000Smaandag 16 januari 2006 @ 00:48
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:47 schreef Italo het volgende:

[..]

Quintessential Player

Alleen lelijke skins en het wachten is op een update...
In welk opzicht is dit programma beter dan winamp?
TC03maandag 16 januari 2006 @ 00:50
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:48 schreef guitarist.nl het volgende:
Itunes
HAL9000Smaandag 16 januari 2006 @ 00:51
Itunes is idd echt walgelijk
Italomaandag 16 januari 2006 @ 01:02
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:48 schreef HAL9000S het volgende:
In welk opzicht is dit programma beter dan winamp?
Stabieler en belast je processor minder
En je kunt heel makkelijk je audio cd's rippen
HostiMeistermaandag 16 januari 2006 @ 01:03
iTunes
cerrormaandag 16 januari 2006 @ 01:05
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:34 schreef Sir-Wiechs-A-Lot het volgende:

[..]

http://www.deliplayer.com/ ?
Yup.
rockstahmaandag 16 januari 2006 @ 02:01
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:47 schreef Italo het volgende:

[..]

Quintessential Player

Alleen lelijke skins en het wachten is op een update...


Heb ik ook heel lang gebruikt en is inderdaad een goed alternatief op het veel te commerciële winamp.
Veel reviewers raden het ook aan. Ikzelf gebruik nu windows media player. Heeft een prima media bibliotheek systeem en geeft een veel mooier en voller geluid dan winamp IMO.
pacandor_maandag 16 januari 2006 @ 02:05
of mediamonkey..... ook een hele goede......
de_puta_madremaandag 16 januari 2006 @ 02:10
Winamp met MMD3 skin, werkt prima.
TommyGunmaandag 16 januari 2006 @ 02:16
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:15 schreef BobbyB het volgende:
Winamp
Camplomaandag 16 januari 2006 @ 07:45
Winamp met DFX owned Windows Media Player toch echt wel hard. En Winamp met Surround voor 7.1 is ook wel relaxed.

Ga die Quint Essential geval nu eens ff testen

Bwah te fucking lelijke interface, voor de rest wel lekker stuk sneller dan Winamp.
thedude0maandag 16 januari 2006 @ 07:47
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:14 schreef Slager het volgende:
foobar2000
buzzermaandag 16 januari 2006 @ 10:58
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:19 schreef Sir-Wiechs-A-Lot het volgende:
Kan de grafrandmongool die de belachelijke TT verandering heeft doorgevoerd dan ook een reactie geven in het topic. Danku.
pardon

ik was het niet, maar als je denkt op deze manier reaktie te krijgen kon het nog wel eens een hele tijd duren
Oldbiemaandag 16 januari 2006 @ 11:05
quote:
Op maandag 16 januari 2006 10:58 schreef buzzer het volgende:

[..]

pardon

ik was het niet, maar als je denkt op deze manier reaktie te krijgen kon het nog wel eens een hele tijd duren
je reageerde
Sir-Wiechs-A-Lotmaandag 16 januari 2006 @ 11:36
quote:
Op maandag 16 januari 2006 10:58 schreef buzzer het volgende:

[..]

pardon

ik was het niet, maar als je denkt op deze manier reaktie te krijgen kon het nog wel eens een hele tijd duren
Dan delete je post maar gauw, ook omdat ik jou liever niet in mijn topics zie. .
Rekkiemaandag 16 januari 2006 @ 11:38
quote:
Op maandag 16 januari 2006 11:36 schreef Sir-Wiechs-A-Lot het volgende:

[..]

Dan delete je post maar gauw, ook omdat ik jou liever niet in mijn topics zie. .
Jij denkt dat je nogal wat bent, is het niet
The_Terminatormaandag 16 januari 2006 @ 15:37
quote:
Op maandag 16 januari 2006 11:36 schreef Sir-Wiechs-A-Lot het volgende:

[..]

Dan delete je post maar gauw, ook omdat ik jou liever niet in mijn topics zie. .
Doe eens normaal zeg

En nee, ik heb de TT ook niet veranderd...
Tha_Tmaandag 16 januari 2006 @ 15:42
quote:
Op maandag 16 januari 2006 15:37 schreef The_Terminator het volgende:

[..]

Doe eens normaal zeg

En nee, ik heb de TT ook niet veranderd...
*in rij aansluit

Polonaise anyone?
rockstahmaandag 16 januari 2006 @ 16:07
quote:
Op maandag 16 januari 2006 07:45 schreef Camplo het volgende:
Winamp met DFX owned Windows Media Player toch echt wel hard. En Winamp met Surround voor 7.1 is ook wel relaxed.

Ga die Quint Essential geval nu eens ff testen

Bwah te fucking lelijke interface, voor de rest wel lekker stuk sneller dan Winamp.
Ga eens naar de skin browser, zit een ontzettend uitgebreid skinaanbod in, waaronder bekende winamp skins.
Sir-Wiechs-A-Lotmaandag 16 januari 2006 @ 16:41
quote:
Op maandag 16 januari 2006 15:37 schreef The_Terminator het volgende:

[..]

Doe eens normaal zeg
-Edit: eerst normaal reageren, dan helpen we je wel verder-

[ Bericht 18% gewijzigd door The_Terminator op 16-01-2006 17:10:52 ]
Epsiluxmaandag 16 januari 2006 @ 16:42
gebruik dan gewoon WMP10
thedude0maandag 16 januari 2006 @ 18:03
quote:
Op maandag 16 januari 2006 16:42 schreef Epsilux het volgende:
gebruik dan gewoon WMP10
"gewoon" ?
Nevermindmaandag 16 januari 2006 @ 18:09
Nullsoft snapt het verschil tussen shuffle en random niet . Ik raad ook foobar2000 aan.
X-Nautmaandag 16 januari 2006 @ 18:19
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:51 schreef HAL9000S het volgende:
Itunes is idd echt walgelijk
Atenmaandag 16 januari 2006 @ 18:23
quote:
Op maandag 16 januari 2006 18:09 schreef Nevermind het volgende:
Ik raad ook foobar2000 aan.
Winamp is vele malen gebruiksvriendelijker. UI van foobar laat nogal te wensen over.
Nevermindmaandag 16 januari 2006 @ 18:30
quote:
Op maandag 16 januari 2006 18:23 schreef Aten het volgende:

[..]

Winamp is vele malen gebruiksvriendelijker. UI van foobar laat nogal te wensen over.
Daar ben ik het mee eens. Maar er zijn genoeg plugins (columsUI bijvoorbeeld) om het gebruikersvriendelijker te maken. En het neemt gewoon een stuk minder resources in beslag
ChRoNiCdinsdag 17 januari 2006 @ 17:50
Maar de een beweert dat FooBar dus wel een betere shuffle heeft en de ander niet..

Zijn er geen goede plugins voor WinAmp om de shuffle te verbeteren?
Subsliderdinsdag 17 januari 2006 @ 20:10
uhh voor zover ik weet kun je in shuffle de `verandering` van de nummers zelf beslissen.

CTRL + P, dan PlayList en dan die onderste scroll.

Snel - minder variatie
Langzaam - meer Variatie


Voor de rest gebruik ik winamp inmiddels al een tijd en heb der nooit probblemen meegehad..
Nevermindwoensdag 18 januari 2006 @ 12:44
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 17:50 schreef ChRoNiC het volgende:
Maar de een beweert dat FooBar dus wel een betere shuffle heeft en de ander niet..

Zijn er geen goede plugins voor WinAmp om de shuffle te verbeteren?
Foobar heeft normaal gesproken geen shuffle-functie (wel een random), dus moet je foo_shuffle.dll daarvoor downloaden. Dan heb je de ideale shuffle

nlboywoensdag 18 januari 2006 @ 17:30
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:48 schreef guitarist.nl het volgende:
Itunes


Winamp
asdqertwoensdag 18 januari 2006 @ 17:44
quote:
Op maandag 16 januari 2006 07:45 schreef Camplo het volgende:
Winamp met DFX owned Windows Media Player toch echt wel hard. En Winamp met Surround voor 7.1 is ook wel relaxed.

Ga die Quint Essential geval nu eens ff testen

Bwah te fucking lelijke interface, voor de rest wel lekker stuk sneller dan Winamp.
Geloof ik graag na DFX geprobeerd te hebben, alleen jammer van het gehaan over registratie.
Random_herowoensdag 18 januari 2006 @ 17:58
winamp .
Al jaaaaaaren trouw gebruiker. Even foobar gebruikt maar die wint het uiteindelijk toch niet van winamp (de enqueue functie is echt geniaal) en shuffle is idd het enige minpunt aan winamp, maar er zijn vast wel plugins voor te vinden @ plugins.winamp.com
Agiathwoensdag 18 januari 2006 @ 18:09
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 17:58 schreef Random_hero het volgende:
winamp .
Al jaaaaaaren trouw gebruiker. Even foobar gebruikt maar die wint het uiteindelijk toch niet van winamp (de enqueue functie is echt geniaal) en shuffle is idd het enige minpunt aan winamp, maar er zijn vast wel plugins voor te vinden @ plugins.winamp.com
Wat is een Enqueue functie?
Jonathonwoensdag 18 januari 2006 @ 18:28
Sinds de oorspronkelijke programmeurs weg zijn bij Nullsoft is het bergafwaarts gegaan!...
Sjaakmanwoensdag 18 januari 2006 @ 18:29
quote:
Op maandag 16 januari 2006 01:03 schreef HostiMeister het volgende:
iTunes
Inderdaad. Zeker samen met de Airport Express en AirTunes
asdqertwoensdag 18 januari 2006 @ 18:36
double
asdqertwoensdag 18 januari 2006 @ 18:41
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 18:36 schreef asdqert het volgende:

[..]
De enqueue functie is zegmaar zoiets als 'een wachtlijst van af-te-spelen nummers'. Deze is op verschillende manieren te bedienen. De snelste manier is ongetwijfeld door een nummer te selecteren en op 'q' te rammen, waarna het nummer eerst [1], of nog later (dus [2] of hoger) afgespeeld wordt.

De andere manier om deze functie te bedienen is wanneer je Playlist Editor geactiveerd is (aangeklikt dus) op 'J' te rammen, waarna het 'Jump to File' venstertje tevoorschijn komt. Het mooie hieraan is de veelzijdigheid. Door sleutelwoorden (of halve woorden) in te vullen worden (min of meer) realtime de zoekresultaten geüpdate, dus "One Meta" geeft direct alle versies van Metallica's 'One' weer.

Ook hierbij kan je deze in de enqueue lijst zetten, door op 'Enqueue file' te klikken. Ook handig is de 'Move after Current', waarna het geselecteerde nummer bovenaan de enqueue lijst wordt gezet en tenslotte de 'Jump to File', waarna het bestand direct wordt afgespeeld. Kortom, Winamp ftw.

BGNwoensdag 18 januari 2006 @ 18:54
Wat is het verschil tussen shuffle en random?
ChRoNiCwoensdag 18 januari 2006 @ 21:38
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 18:54 schreef BGN het volgende:
Wat is het verschil tussen shuffle en random?
Ja vraag ik me ook af eerlijk gezegd
Devlinsectwoensdag 18 januari 2006 @ 21:51
Download dan ook de upgrade

www.winampshuffle.com
Agiathwoensdag 18 januari 2006 @ 21:54
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 21:51 schreef Devlinsect het volgende:
Download dan ook de upgrade

www.winampshuffle.com
Server not found

Firefox can't find the server at www.winampshuffle.com.
* Check the address for typing errors such as
ww.example.com instead of
www.example.com
* If you are unable to load any pages, check your computer's network
connection.
* If your computer or network is protected by a firewall or proxy, make sure
that Firefox is permitted to access the Web.
Devlinsectwoensdag 18 januari 2006 @ 22:00
Firefox
Naj_Geetsrevwoensdag 18 januari 2006 @ 22:01
MusikCube
Nevermindwoensdag 18 januari 2006 @ 22:04
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 18:54 schreef BGN het volgende:
Wat is het verschil tussen shuffle en random?
Vergelijk het met een pak spelkaarten. Random betekent dat je steeds een willekeurige kaart uit de stapel pakt, en weer teruglegt, zodat ie daarna nog een keer gepakt kan worden. Bij shuffle wordt er ook steeds een willekeurige kaart gepakt, maar worden de gepakte kaarten op een andere stapel gelegd. Als de eerste stapel op is, wordt er geschud en herhaalt het zich.
Nevermindwoensdag 18 januari 2006 @ 22:05
Dat kan vast duidelijker uitgelegd worden
ChRoNiCwoensdag 18 januari 2006 @ 22:16
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 22:04 schreef Nevermind het volgende:

[..]

Vergelijk het met een pak spelkaarten. Random betekent dat je steeds een willekeurige kaart uit de stapel pakt, en weer teruglegt, zodat ie daarna nog een keer gepakt kan worden. Bij shuffle wordt er ook steeds een willekeurige kaart gepakt, maar worden de gepakte kaarten op een andere stapel gelegd. Als de eerste stapel op is, wordt er geschud en herhaalt het zich.
Volkomen duidelijk!

Oke, ja Winamp heeft dus ook geen echte shuffle.
Tha_Twoensdag 18 januari 2006 @ 22:38
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 12:44 schreef Nevermind het volgende:

[..]

Foobar heeft normaal gesproken geen shuffle-functie (wel een random), dus moet je foo_shuffle.dll daarvoor downloaden. Dan heb je de ideale shuffle

[afbeelding]
Alleen jammer dat hij niet te downloaden is
Captain_Le_Chuckwoensdag 18 januari 2006 @ 22:52
iTunes
Zit PartyShuffle in
asdqertwoensdag 18 januari 2006 @ 22:58
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 22:52 schreef Captain_Le_Chuck het volgende:
iTunes
Zit PartyShuffle in
wil je niet zo vloeken
Captain_Le_Chuckwoensdag 18 januari 2006 @ 23:06
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 22:58 schreef asdqert het volgende:

[..]

wil je niet zo vloeken
Mwa, tis gewoon een kei goede media speler
* OS X gebruikt
asdqertwoensdag 18 januari 2006 @ 23:08
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 23:06 schreef Captain_Le_Chuck het volgende:

[..]
* OS X gebruikt
vandaar.
Captain_Le_Chuckwoensdag 18 januari 2006 @ 23:10
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 23:08 schreef asdqert het volgende:

[..]

vandaar.


Echt jammer dat iTunes er niet voor Linux is
* ook nog Linux gebruikt
asdqertwoensdag 18 januari 2006 @ 23:12
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 23:10 schreef Captain_Le_Chuck het volgende:

[..]



Echt jammer dat iTunes er niet voor Linux is
* ook nog Linux gebruikt
Alé wat zie ik, een multi-platform duizendpoot.
Captain_Le_Chuckwoensdag 18 januari 2006 @ 23:12
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 23:12 schreef asdqert het volgende:

[..]

Alé wat zie ik, een multi-platform duizendpoot.
Jaja, gebruik zelfs nog windows op me werk.
Dell moet echt Linux gaan supporten..
asdqertwoensdag 18 januari 2006 @ 23:14
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 23:12 schreef Captain_Le_Chuck het volgende:

[..]

Jaja, gebruik zelfs nog windows op me werk.
Dell moet echt Linux gaan supporten..
mwoa, eerst maar AMD, dan zien we wel verder.
Captain_Le_Chuckwoensdag 18 januari 2006 @ 23:14
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 23:14 schreef asdqert het volgende:

[..]

mwoa, eerst maar AMD, dan zien we wel verder.
AMD komt er toch niet.
Ze hebben daar (nog) niet genoeg capaciteit voor.

Zou wel mooi zijn, AMD maakt mooie meuk
Zombinewoensdag 18 januari 2006 @ 23:22
Zet gewoon al je muziek in random volgorde ( "sort-->Randomize list" in playlist editor ) en speel dan van bovenaan af.

Zeker weten dat er dan geen 2 dezelfde nummers worden afgespeelt.
Nevermindwoensdag 18 januari 2006 @ 23:35
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 22:38 schreef Tha_T het volgende:

[..]

Alleen jammer dat hij niet te downloaden is
Hm, inderdaad moeilijk te vinden. Hier dan een mirror
http://chillosophy.nl/fok/foobar/foo_shuffle.dll
Fahr.SkyWisewoensdag 18 januari 2006 @ 23:46
lmao. het is allemaal random.
Pelgrimdonderdag 19 januari 2006 @ 10:15
Winamp is wel goed. Alleen irritant dat het nummer soms ineens stopt. Na twee keer op pauze geklikt te hebben gaat hij weer verder. Echt bizar
Mr.Happ-Edonderdag 19 januari 2006 @ 11:46
Ik gebruik WMP. Nooit wat te klagen gehad eigenlijk Vind de library van WMP beter dan die van Winamp, want die is gewoon cuth.
Big_Boss_Mandonderdag 19 januari 2006 @ 11:53
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:14 schreef Sir-Wiechs-A-Lot het volgende:
Waar om is het zo moeilijk om een goede shuffle in een programma in te bouwen? Dat ding geeft me iedere keer dezelfde nummers, wat is dat voor een kutkankershuffle!?

De shuffle van Winamp moet dood.
Kom op zeg!
qu63donderdag 19 januari 2006 @ 11:58
winamp

met de juiste plugins (iPod, extended media library, etc.) zwaar ok
BGNdonderdag 19 januari 2006 @ 14:15
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 22:04 schreef Nevermind het volgende:

[..]

Vergelijk het met een pak spelkaarten. Random betekent dat je steeds een willekeurige kaart uit de stapel pakt, en weer teruglegt, zodat ie daarna nog een keer gepakt kan worden. Bij shuffle wordt er ook steeds een willekeurige kaart gepakt, maar worden de gepakte kaarten op een andere stapel gelegd. Als de eerste stapel op is, wordt er geschud en herhaalt het zich.