FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Tilt/shift zijn uit de oude doos nog voor Pentax te krijgen. Op de bekende locatie in november. Hetzelfde geldt voor objectieve met een flinterdunne DOF.
dat laatste zal wel een leuke duit kosten niet?quote:Op maandag 10 september 2007 12:06 schreef ultra_ivo het volgende:
Tilt/shift zijn uit de oude doos nog voor Pentax te krijgen. Op de bekende locatie in november. Hetzelfde geldt voor objectieve met een flinterdunne DOF.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
onder de 100 Euro moet je er zeker eentje vindenquote:Op maandag 10 september 2007 12:25 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat laatste zal wel een leuke duit kosten niet?
De 1.2/55 van Porst is een hele leuke, kostte me destijds in Houten 75 Euro
Natuurlijk de aloude 2.0/85 Jupiter J9
en de 2.5/135 van Takumar. Die heeft me dacht ik ook iets van 75 Euro gekost.
Met een beetje PS lukt het ook wel. Met modellen
maar ook met andere foto's
maar ook met andere foto's
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
waar je bij het photoshoppen rekening mee moet houden is dat alles wat zich op de zelfde afstand bevindt even scherp moet zijnquote:Op maandag 10 september 2007 23:16 schreef Robertje het volgende:
Met een beetje PS lukt het ook wel. Met modellen
maar ook met andere foto's
in de foto die je linkt zitten een paar van dat soort foutjes
bijvoorbeeld het gebouw, dat is aan de onderkant scherp en bovenkant wazig, terwijl de hele voorzijde van het gebouw op ongeveer dezelfde afstand is
idem met de boom, de stam is scherp, de kruin is wazig
op die punten moet je dus even je gradient masken zodat het hele object hetzelfde is
Hmm.. jammer van die vage arm. Vind het niet passen bij het scherpe hoofd.quote:Op zaterdag 8 september 2007 17:09 schreef Puckzzz het volgende:
Ik gooi 'm hier maar neer.
[afbeelding]
klikkerdeklik
Ik zou wel gaan sparen voor een lens die een korte dof aankan.
Want het standpunt en pose van het model is origineel!! Meestal zie je modellen staan of op een stoel zitten maar in het verlengde van camera liggen niet.
Als je dan met de DOF kunt spelen kun je denk ik leuke foto's maken, waar leg je de grens tussen spannend en directheid.
|
|
