quote:Ik ben geen voorzitter (wel bestuurslid) van MARTIJN en MARTIJN is een vereniging, geen stichting.Op zaterdag 14 januari 2006 22:57 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Is niet wat ik zei. Marthijns stelling is dat als dit soort relaties geaccepteerd worden, het ook onschadelijk is. Stichting Martijn (hij is huidige voorzitter, inderdaad) wil dan ook acceptatie van ouder-kind relaties. Wat ik hier gaf was een voorbeeld waarin het kind negatief terugdenkt aan seks op jonge (onder de 11) leeftijd, omdat haar gevoelens over seks bij haar persoonlijk zijn veranderd. Om die reden kan ze zich gebruikt voelen. De pedofiel heeft namelijk dingen met haar gedaan toen ze daarr nog niet bewust van was. Dit voorbeeld gaat óók nog op wanneer dit soort 'relaties' geaccepteerd zijn...
In onze huidige maatschappij is het sowieso schadelijk door de publieke mening.
[..]
Maar dat was wel wat hij zei.
Je kan als je 20 bent en seks hebt met en andere twintiger ook later er negatief op terugkijken. Maar in principe is iets wat je leuk vond op latere leeftijd ook positief in een samenleving die er positief op terugkijkt. Wat wel naar kan zijn als je achteraf het gevoel krijgt gebruikt te zijn maar dit kan altijd. Ook bij kinderen onderling. En ook bij niet-seksuele relaties. We doen te moeilijk over seksualiteit omdat we mensen willen controleren. De orde moet blijven zoals die is: mannen en vrouwen gelijk (vroeger mannen de baas over vrouwen en dus vrouwen seksueel onderdrukt alsook homo's die de boel in de war schopten), en volwassenen de baas over kinderen. Ik ben veel meer voor gelijkwaardigheid, dat men meer met de wensen van kinderen rekening houdt. Dit vond ik als kind al en als kind fantaseerde ik trouwens over seks met volwassenen.
Pedoseks is niet strafbaar vanwege de seks maar vanwege de orde van onderdrukking. Kinderen moeten gevormd worden tot brave burgers. Niemand mag ze hierin storen. Het moeten niet-nadenkende robots worden zoals de meeste volwassenen met de normen en waarden van de meerderheid. En als bewijs dat volwassenen niet nadenken: als men joden haat doen ze hieraan mee, als men homo's haat doet men hier aan mee. Argumenten tellen nooit zo erg. Een kind zwaar mishandelen is erg maar de kans dat je er een gevangenisstraf voor krijgt is nihil en de kans dat de maatschappij je verafschuwd, op een zwarte lijst zet of een buurt uit jaagt: nihil. Het gaat niet zo erg om het voorkomen van kinderleed maar om de maatschappelijke orde. Juist wanneer men mensen met pedofiele gevoelens (overigens bijna ieder mens heeft die) gaat verketteren zullen meer mensen doordraaien en zullen er meer verkrachtingen zijn. Net alsof vrouwen ermee gebaad zijn als monogamie weer verplicht wordt. Of ze worden verkracht of ze moeten zeer kuis door het leven gaan om maar niet aangerand te worden. Zie het vroegere Westen en het huidige Taliban-geloof.
Meer en meer zullen pedofielen weer in de media aan het woord gelaten gaan worden (men ziet dat het nu mis gaat en er zijn veel mensen die er toch anders over denken) zodat kinderen meer vrijheden zullen hebben en dus ook beter beschermd worden tegen seksueel en niet-seksueel misbruik (meestal in het gesloten gezin). In de jaren zeventig was er een redelijk grote consensus om pedoseksualiteit toe te staan. Echter kwam de rest van het volk in opstand en werd de minderheid monddood gemaakt. Dit proces ging met homofilie net zo. Alle politici, wetenschappers en organisaties die vroeger positief erover waren zijn terug de kast in geduwd, maar het tij zal weer keren. Partijen zullen op den duur weer een leeftijdsgrens van 0 in het partijprogramma gaan zetten zoals vroeger. Misbruik (welke leeftijd dan ook) bestraffen en fijne contacten toestaan.
Maar tot die tijd zijn pedoseksuele relaties te problematisch. Maar het debat moet kunnen en mensen die pedoseksuele gevoelens bij zichzelf ontdekken moeten hier gewoon voor uit kunnen komen zonder gehaat te worden. Laten we eerst daadwerkelijk kinderseks onderling toestaan, dit zegt men vaak wel maar de praktijk is toch echt vaak anders...
quote:Tja die is al sinds 1980 MARTIJN. Kan ik ook niets aan doen en je had toen veel pornobladen met een jongensnaam: Jimmy, Marcel, David en ga zo maar door. Overigens toen legaal te koop. Vanwege het feit dat MARTIJN geen pornoblad is is de naam toendertijd veranderd in OK magzine (OK staat voor oudere-kind) maar de naam van de vereniging is altijd gelijk gebleven.Op zondag 15 januari 2006 04:53 schreef M.Ram het volgende:
Zeg kunnen jullie je naam niet is veranderen.
Leuk dat je pedofiel bent, maar je kan nou eenmaal niet verwachten dat ouders toestaan om met hun kinderen te neuken.
accepeteer je seksuele voorkeur, maar doe er verder niets mee...
quote:Mijn seksuele voorkeur is breed, val op jongens, meisjes, maar ook wel op volwassenen. Met kinderen heb ik nooit iets seksueel gedaan. Echter is seks veel breder dan neuken alleen hoor. Nooit seksuele voorlichting gehad?Op zondag 15 januari 2006 05:02 schreef Troeta het volgende:
Dit is te dom om over te praten.
Leuk dat je pedofiel bent, maar je kan nou eenmaal niet verwachten dat ouders toestaan om met hun kinderen te neuken.
accepeteer je seksuele voorkeur, maar doe er verder niets mee...
kan iemand hier alsjeblieft een slotje op gooien!?
[ Bericht 21% gewijzigd door pacandor_ op 15-01-2006 05:17:29 (reactie was iets te heftig, en tegen policy denk) ]
ga es praten met slachtoffers.... misschien dat je je denkwijze gaat aanpassen dan....
meer zeg ik er niet over...
quote:Want? Mag er niet gediscussieerd worden over zoiets?Op zondag 15 januari 2006 05:13 schreef pacandor_ het volgende:
kan iemand hier alsjeblieft een slotje op gooien!?
quote:Slachtoffer van wat? Seks met een volwassene of een verkrachting? Wat voor relatie was er tussen de 'slachtoffers' en de 'daders'?Op zondag 15 januari 2006 05:15 schreef pacandor_ het volgende:
ken trouwens 2 mensen die zelf slachtoffer zijn gewoorden.... jij wil niet weten wat er met die mensen gebeurd is en wat voor een schade ze hebben nu......
ga es praten met slachtoffers.... misschien dat je je denkwijze gaat aanpassen dan....
meer zeg ik er niet over...
sorry heb hier uitgesproken mening over.... moet er ook niet aan denken dat mijn kinderen zoiets zou overkomen...
een kind zal nooit-maar dan ook nooit zoiets uit vrije wil doen... omdat het nog geen besef heeft van wat er gebeurd.. en alleen maar bang is.
sorry heb hier uitgesproken mening over.
meestal kan ik iemand zijn denkbeeld of mening wel begrijpen en me in zo'n persoon verplaatsen, maar niet bij zoiets afschuwelijks als dit.
quote:Het is duidelijk dat je een uitgesproken, maar je bent blijkbaar ook niet bereid om open te staan voor argumenten van de andere kant?Op zondag 15 januari 2006 05:22 schreef pacandor_ het volgende:
vader- kind relatie.... kind was 10..
sorry heb hier uitgesproken mening over.... moet er ook niet aan denken dat mijn kinderen zoiets zou overkomen...
een kind zal nooit-maar dan ook nooit zoiets uit vrije wil doen... omdat het nog geen besef heeft van wat er gebeurd.. en alleen maar bang is.
sorry heb hier uitgesproken mening over.
meestal kan ik iemand zijn denkbeeld of mening wel begrijpen en me in zo'n persoon verplaatsen, maar niet bij zoiets afschuwelijks als dit.
En dat een kind nooit zoiets uit vrije wil zou doen omdat het bang is? Een kind wordt juist bang als er druk wordt gezet lijkt me. Als de keuze wordt voorgelegd en het kind zegt 'nee' en dat wordt geaccepteerd is er geen kwestie van angst. Dat jij het nooit zou hebben gedaan toen je klein was, en dat je nu achteraf ziet hoe het mis kan gaan (waarbij je overigens nog steeds niet hebt gezegd of er sprake was van dwang) wil niet zeggen dat andere kinderen het ook niet zouden doen.
en kind zou ook ja kunnen zeggen omdat het bang is geslagen te worden!? of omdat het de volwassene tevreden wil stellen...(wat bij een van de mensen die ik ken gebeurd is)
of een kind zegt ja omdat het gepaaid word ( er staat iets tegenover)
maar in alle gevallen zal er geestelijk letsel ontstaan vroeg of laat.
en in dit geval ben ik idd niet bereid om open te staan nee... je kan bijna elke discussie aangaan en ik zal het ook van de andere kant bekijken, maar in dit geval niet.
misschien omdat ik van dichtbij heb gezien hoe het af kan lopen, misschien angst dat het mijn kinderen ooit es zal overkomen, of misschien omdat het gewoon onverandwoord is.
Ik kan me niet voorstellen dat ik ooit seksuele gevoelens voor een kind zou krijgen dat veel jonger is dan dat, en verliefd worden al helemaal niet.
Toch vind ik dat je niet te hard moet zijn voor pedofielen. Ten eerste kunnen ze er zelf weinig aan doen, en sjouwen ze hun hele leven een last mee: ze vallen op kinderen en afgezien van dat ze daar geen relatie/sex meer mogen hebben zullen ze ook door bijna iedereen met de nek aan worden gekeken als ze er voor uitkomen.
Zolang ze zich 'normaal' gedragen (geen sex met kinderen etc.) en kinderen gewoon met rust laten is er wat mij betreft niks aan de hand.
Ik vind het trouwens terecht dat sex met kinderen verboden is. Ik ben van mening dat kinderen (en ook beginnende pubers) gewoon nog niet altijd helemaal weten waar ze aan toe zijn en wat ze willen. Ze moeten tegen zichzelf en eventuele pedofielen die wél sex met kinderen willen in bescherming worden genomen. Zelfs al wil het kind op dat moment wel sex met de betreffende volwassene, er een niet volledig ontwikkelde geest zal toch snel zwichten voor de mentale overmacht en overredingskracht van de volwassene.
Ik vind alleen wel dat als je een discussie wil voeren je open moet staan voor argumenten van de tegenpartij, en die als gelijkwaardig moet behandelen.
Toch vind ik dat
maar als je op kinderen valt...... (dit is geen persoonlijke aanval, maar eerder iets wat ik zou doen als het mij overkomt..) zou je dan niet es gaan praten met een psych om te kijken waar die gevoelens vandaan komen!?
de gevallen in het nieuws enzo. zijn bijna altijd mensen die iets heftigs hebben meegemaakt een een psychische probleem hebben...
en je weet zelf ook dat het niet klopt... een kind kan zelf niet dit soort beslissingen nemen.
er wordt niet voor niets altijd gezecht dat je pas met sex moet beginnen als je er klaar voor bent.
en veel meiden die vroeg sex hebben gehad (dan heb ik het over een jaar of 14 en met iemand van eigen leeftijd of iig ongeveer eigen leeftijd) hebben er spijt van omdat ze zich toch hebben over laten halen en er eigenlijk nog niet klaar voor waren...
maar goed nu ben ik toch aan het discussieren over dit onderwerp.
maar ze kunnen er wel wat aan doen... als je weet dat je het bent is er meer dan genoeg hulp te krijgen. kan me wel voorstellen dat de stap groot is om tegen iemand te zeggen dat je hulp wil omdat je op kinderen valt.
maar wat ik al zei zelfmoord,politiek,etc etc etc bijne elk onder onderwerp sta ik open voor andere meningen etc etc... alleen dit niet!
quote:Zoals ik hierboven al zeg, ik denk zelf dat alle of in elk geval het grootste deel van de kinderen nog niet ver genoeg ontwikkeld is om zelf te overzien of ze wel of geen sex met de volwassene willen. Ik kan alleen niet stellig zeggen dat kinderen geen behoefte hebben aan zoiets. Misschien zijn er heus wel kinderen die wél gewoon interessen hebben in sex (al dan niet met een volwassene) en er open voor staan. Kijk bevoorbeeld eens naar doktertje spelen en ander seksuele spelletjes. Kinderen ontdekken hun eigen en elkaars lichaam, en misschien willen ze dat ook wel bij een volwassene doen. Ik denk niet dat ze op dat moment de impact daarvan zullen kunnen inschatten (hoewel als ik Alicey uit het vorige topic even aanhaal, misschien wordt die impact ook wel naderhand aangepraat bij een deel van de mensen).Op zondag 15 januari 2006 05:32 schreef pacandor_ het volgende:
ga me nou niet zeggen dat je kinderen kend die er wel voor open staan!? die het leuk vinden!?
en kind zou ook ja kunnen zeggen omdat het bang is geslagen te worden!? of omdat het de volwassene tevreden wil stellen...(wat bij een van de mensen die ik ken gebeurd is)
of een kind zegt ja omdat het gepaaid word ( er staat iets tegenover)
maar in alle gevallen zal er geestelijk letsel ontstaan vroeg of laat.
Nogmaals, kom even uit je hokje en accepteer dat ookal zou jij het zelf niet hebben gewild, je kán niet zomaar zeggen dat geen enkel kind behoefte zou hebben aan sex met een volwassene.
quote:Dan heb je verder weinig meer te zoeken in deze discussie.en in dit geval ben ik idd niet bereid om open te staan nee... je kan bijna elke discussie aangaan en ik zal het ook van de andere kant bekijken, maar in dit geval niet.
misschien omdat ik van dichtbij heb gezien hoe het af kan lopen, misschien angst dat het mijn kinderen ooit es zal overkomen, of misschien omdat het gewoon onverandwoord is.
quote:Kan je homosexualiteit verhelpen? Kan je een voorliefde voor horrorfilms verhelpen? Of de voorkeur voor jong belegen kaas inplaats van oude kaas?Op zondag 15 januari 2006 05:41 schreef pacandor_ het volgende:
sorry d8 dat jij pedo was.... maar dan denken we er dus ongeveer hetzelde over.
maar ze kunnen er wel wat aan doen... als je weet dat je het bent is er meer dan genoeg hulp te krijgen. kan me wel voorstellen dat de stap groot is om tegen iemand te zeggen dat je hulp wil omdat je op kinderen valt.
maar wat ik al zei zelfmoord,politiek,etc etc etc bijne elk onder onderwerp sta ik open voor andere meningen etc etc... alleen dit niet!
Ik denk het niet, en ik denk dat dat met pedofilie net zo is. Ze kunnen er niks aan doen dat ze die gevoelens hebben, en hulp zoeken is dus nutteloos.
quote:Waarom? Mag een kind niet het lichaam van een volwassene ontdekken?Op zondag 15 januari 2006 05:42 schreef pacandor_ het volgende:
een kind dat doktertje speeld doet dat met andere kinderen... en als het kind dat met een volwassene zou doen, dan zou je als volwassene het kind tegen zichzelf moeten beschermen, door er niet in mee te gaan.
quote:Onzin. Als men niet op pedofiele viezigheid zit te wachten, dan is dat zeker omdat men "niet nadekend" is? Weet je wie niet kunnen nadenken? Kinderen. Je brengt het alsof een kind-volwassenen relatie normaal is. Onzin! Mensen mogen tot hun 18e ook niet stemmen, weet je waarom? Omdat ze voor die leeftijd niet in staat zijn om zelfstandig na te denken. Zeker niet voor hun 12e! Laat staan hun 10e, 8e of wat voor weerzingwekkende leeftijd pedo's voor hun "relaties" in gedachten hadden.Pedoseks is niet strafbaar vanwege de seks maar vanwege de orde van onderdrukking. Kinderen moeten gevormd worden tot brave burgers. Niemand mag ze hierin storen. Het moeten niet-nadenkende robots worden zoals de meeste volwassenen met de normen en waarden van de meerderheid.
Je seksueel aangetrokken voelen tot een 16-jarig of misschien zelfs 15-jarig meisje vind ik nog kunnen omdat die lichamelijk vaak al volwassen zijn, maar KINDEREN? Pfff. Alsjeblieft zeg. Maar goed, als je dat gewoon voor jezelf houdt, of er desnoods voor uitkomt, dan vind ik dat best. Je kunt er zelf waarschijnlijk ook niets aan doen, net als homo's. Waar je echter WEL iets aan kan doen is jezelf in de hand houden - ga maar rukken op kinderfoto's, maar blijf met je handen van echte kinderen af. Het "vechten" voor acceptatie van kind-volwassenen relaties is dan ook te belachelijk voor woorden, en een overschrijding van de grens van wat moet kunnen. Als je die overschrijdt, dan dien je keihard gestraft te worden.
quote:dat weet ik niet wat ik al zei meestal (de voorbeelden van het nieuws) zijn het mensen met problemen, problemen in hun jeugd of andere dingen.Op zondag 15 januari 2006 05:42 schreef mOBSCENE het volgende:
[..]
Kan je homosexualiteit verhelpen? Kan je een voorliefde voor horrorfilms verhelpen? Of de voorkeur voor jong belegen kaas inplaats van oude kaas?
Ik denk het niet, en ik denk dat dat met pedofilie net zo is. Ze kunnen er niks aan doen dat ze die gevoelens hebben, en hulp zoeken is dus nutteloos.
en kaas met sexualitiet vergelijken!? ik snap je punt wel....daar niet van maar btje vaag...
quote:Kunnen ze daar wat aan doen dan?Op zondag 15 januari 2006 05:44 schreef StefanP het volgende:
Je seksueel aangetrokken voelen tot een 16-jarig of misschien zelfs 15-jarig meisje vind ik nog kunnen omdat die lichamelijk vaak al volwassen zijn, maar KINDEREN? Pfff. Alsjeblieft zeg.
quote:Nee!! Kut mongool! Blijf met je gore tengels van kinderen af.Op zondag 15 januari 2006 05:43 schreef mOBSCENE het volgende:
[..]
Waarom? Mag een kind niet het lichaam van een volwassene ontdekken?
quote:dat doet het ook als je met je kind in bad gaat of onder de douche.... maar pedofielie gaat even iets verder.....Op zondag 15 januari 2006 05:43 schreef mOBSCENE het volgende:
[..]
Waarom? Mag een kind niet het lichaam van een volwassene ontdekken?
quote:heb je zelf kinderen!? en stel dat je ze hebt.... en je dochter van 8 wil het lichaam van je buurman verkennen!? of je buurman vergrijpt zich aan je dochter van 8?
quote:kaas en seksualiteit: beide een kwestie van smaak, of niet?Op zondag 15 januari 2006 05:44 schreef pacandor_ het volgende:
[..]
dat weet ik niet wat ik al zei meestal (de voorbeelden van het nieuws) zijn het mensen met problemen, problemen in hun jeugd of andere dingen.
en kaas met sexualitiet vergelijken!? ik snap je punt wel....daar niet van maar btje vaag...
De mensen met problemen in hun jeugd die jij beschrijft zijn volgens mij kinderverkrachters die in het nieuws komen. Er is een heel groot verschil tussen een pedofiel die op kinderen valt, daar al dan niet voor uitkomt, maar zich netjes aan de regels houdt en kinderen niet aanraakt, en de pedofiel die sex met kinderen heeft, al dan niet onder dwang.
Je kan een kinderverkrachter niet over een kam scheren met de pedofielen die wél hun hele leven lang worstelen en het weten te onderdrukken.
quote:zolang ze er niets mee doen heb ik er geen problemen mee.. zelde als homo's zolang ze verder van me afblijven heb ik er geen problemen mee.....Op zondag 15 januari 2006 05:47 schreef mOBSCENE het volgende:
[..]
kaas en seksualiteit: beide een kwestie van smaak, of niet?
De mensen met problemen in hun jeugd die jij beschrijft zijn volgens mij kinderverkrachters die in het nieuws komen. Er is een heel groot verschil tussen een pedofiel die op kinderen valt, daar al dan niet voor uitkomt, maar zich netjes aan de regels houdt en kinderen niet aanraakt, en de pedofiel die sex met kinderen heeft, al dan niet onder dwang.
Je kan een kinderverkrachter niet over een kam scheren met de pedofielen die wél hun hele leven lang worstelen en het weten te onderdrukken.
maar toch als mijn buurman pedo zou zijn en er vooruitkomen tegen mij maar er verder niets mee zou doen.... dan zou ik hem niet laten oppassen op mijn kinderen.
quote:Nee, maar dat vind ik ook niet erg. Zoals ik al schreef kunnen ze daar niets aan doen. Wat ze echter wel kunnen doen, is zichzelf in de hand houden. Ik vind het best dat ze zich aangetrokken voelen tot kinderen zolang ze het maar bij "verlangen naar" houden en er niets mee doen. Sla desnoods de hand aan jezelf met behulp van foto's of zo, maar laat het daar bij. Dan vind ik het best.
quote:Nee, ík zou het niet accepteren als mijne eventuele dochter het lichaam van de buurman wil verkennen. Maar misschien denkt hij er wel anders over en ziet hij het als een onschuldig iets. Dat is een verschil van mening waar ik ten eerste meer authoriteit zou hebben omdat ik als vader haar dat kan verbieden (en uit zou leggen waarom ik het haar verbied), en ik desnoods de politie erbij zou halen als betreffende buurman aandrong.Op zondag 15 januari 2006 05:47 schreef pacandor_ het volgende:
[..]
heb je zelf kinderen!? en stel dat je ze hebt.... en je dochter van 8 wil het lichaam van je buurman verkennen!? of je buurman vergrijpt zich aan je dochter van 8?
Als hij haar zou verkrachten zou ik pissen op zijn graf. Maar dat is hier niet aan de orde.
Afgezien van of hij er wat aan kan doen of hij wel of niet mijn dochter verkracht, hij kan er niks aan doen dat hij gevoelens voor haar heeft. Dát is waar ik het over heb met smaak/voorkeur en dat je dat niet kan 'verhelpen'.
quote:dat eerste gedeelte: ik ben blij om dat te horen. Er zit nog rede en verstand in jeOp zondag 15 januari 2006 05:49 schreef pacandor_ het volgende:
[..]
zolang ze er niets mee doen heb ik er geen problemen mee.. zelde als homo's zolang ze verder van me afblijven heb ik er geen problemen mee.....
maar toch als mijn buurman pedo zou zijn en er vooruitkomen tegen mij maar er verder niets mee zou doen.... dan zou ik hem niet laten oppassen op mijn kinderen.
dat tweede kan ik me heel goed voorstellen, en ik denk dat ik (ookal loop ik hier enorme betogen af te steken) precies het zelfde zou hebben.
Maar wat als je beste vriend, die je al 30 jaar kent en vertrouwt, vertelt dat hij altijd al op kinderen heeft gevallen? Het is tot dan toe altijd goed gegaan, en hij heeft je zelfs in vertrouwen genomen. Zou je hem dan ook de rug toe keren?
quote:denken we gelukkig wel hetzelde in grote lijnenOp zondag 15 januari 2006 05:50 schreef mOBSCENE het volgende:
[..]
Nee, ík zou het niet accepteren als mijne eventuele dochter het lichaam van de buurman wil verkennen. Maar misschien denkt hij er wel anders over en ziet hij het als een onschuldig iets. Dat is een verschil van mening waar ik ten eerste meer authoriteit zou hebben omdat ik als vader haar dat kan verbieden (en uit zou leggen waarom ik het haar verbied), en ik desnoods de politie erbij zou halen als betreffende buurman aandrong.
Als hij haar zou verkrachten zou ik pissen op zijn graf. Maar dat is hier niet aan de orde.
Afgezien van of hij er wat aan kan doen of hij wel of niet mijn dochter verkracht, hij kan er niks aan doen dat hij gevoelens voor haar heeft. Dát is waar ik het over heb met smaak/voorkeur en dat je dat niet kan 'verhelpen'.
en ovder dat het een voorkeur is, sorry... dan zou ik me er eerst in moeten verdiepen, ik denk dat het eerder voortkomt uit iets heftigs wat ze meegemaakt hebben. of dat ze iets tekort zijn gekomen in hun jeugd.
quote:Ik denk dat jij twee dingen door elkaar haalt, namelijk het vallen op kinderen en het misbruiken van kinderen.Op zondag 15 januari 2006 05:53 schreef pacandor_ het volgende:
en ovder dat het een voorkeur is, sorry... dan zou ik me er eerst in moeten verdiepen, ik denk dat het eerder voortkomt uit iets heftigs wat ze meegemaakt hebben. of dat ze iets tekort zijn gekomen in hun jeugd.
Ik ben echter ook geen deskundige dus ik kan ook niet met stelligheid zeggen dat ik gelijk heb hoor
Het is alleen hoe ik denk dat het werkt.quote:stel nou dat het niet hypotetisch zou zijn.... (sorry blijf hans teeuwen leuk vinden)Op zondag 15 januari 2006 05:52 schreef mOBSCENE het volgende:
[..]
dat eerste gedeelte: ik ben blij om dat te horen. Er zit nog rede en verstand in je
dat tweede kan ik me heel goed voorstellen, en ik denk dat ik (ookal loop ik hier enorme betogen af te steken) precies het zelfde zou hebben.
Maar wat als je beste vriend, die je al 30 jaar kent en vertrouwt, vertelt dat hij altijd al op kinderen heeft gevallen? Het is tot dan toe altijd goed gegaan, en hij heeft je zelfs in vertrouwen genomen. Zou je hem dan ook de rug toe keren?
maar pfff lastigge vraag zoals ik er nu tegen kijk zou ik een heel erg heftig(diep) gesprek aangaan.
maar denk eerder dat je zoiets moet meemaken wil je daar echt over kunnen oordelen....
en jijzelf?!?!!?
quote:Ja, ik denk dat het dan heel anders is als je het echt meemaakt dan wanneer je een hypothetisch veronderstelde aanname bespreekt. Ik denk ook dat ik diegene graag eens goed zou willen spreken, maar op een vriendelijke en openstaande manier. Toch denk ik dat als ik diegene goed ken en altijd heb vertrouwd, en weinig zal veranderen. Het is tenslotte altijd goed gegaan en er is geen aanleiding om te denken dat dat nu zal veranderen.Op zondag 15 januari 2006 05:55 schreef pacandor_ het volgende:
[..]
stel nou dat het niet hypotetisch zou zijn.... (sorry blijf hans teeuwen leuk vinden)
maar pfff lastigge vraag zoals ik er nu tegen kijk zou ik een heel erg heftig(diep) gesprek aangaan.
maar denk eerder dat je zoiets moet meemaken wil je daar echt over kunnen oordelen....
en jijzelf?!?!!?
Maar ja, ik zou het ook wel eng vinden misschien. Kan ik nu niet zeggen.
Het was weer een interessante discussie
quote:wel grappig dat we uiteindelijk een btje op hetzelde uitkomen toch..Op zondag 15 januari 2006 05:59 schreef mOBSCENE het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat het dan heel anders is als je het echt meemaakt dan wanneer je een hypothetisch veronderstelde aanname bespreekt. Ik denk ook dat ik diegene graag eens goed zou willen spreken, maar op een vriendelijke en openstaande manier. Toch denk ik dat als ik diegene goed ken en altijd heb vertrouwd, en weinig zal veranderen. Het is tenslotte altijd goed gegaan en er is geen aanleiding om te denken dat dat nu zal veranderen.
Maar ja, ik zou het ook wel eng vinden misschien. Kan ik nu niet zeggen.
trouwens wat me nu te binnen schiet, al die pastoors... waar zou dat vandaan komen? daar komt het vaak voor...
quote:ik ga nog ff uurtje werken...Op zondag 15 januari 2006 06:01 schreef mOBSCENE het volgende:
Hoe dan ook, nu is het tijd om over minderjarige jongetjes te dromen.
Het was weer een interessante discussie
terusten !