stop stalking me. ik moet morgen weer werken daarom reed ik naar amsterdam.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:47 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Lul niet!
Je hebt vakantie want je hebt gewerkt tijdens de kerst......
Wat loop jij verschrikkelijk sneu te doenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:45 schreef innerSheep het volgende:
[..]
ik zie zojuist dat "effe" wel gewoon als bijwoord in de dikke van Dale staat
Maar als je de TS wat beter kent (en ja dat ken ik) dan weet je ook dat hij dit niet zomaar verzint.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gheg. Ga een dag meelopen met de politie, dan zie je dat iedereen vindt dat de politie een "foute" beslissing maaktIk zeg alleen dat je niet blind af moet gaan op de TS en zijn verhaal, zoals hij nu overkomt op mij is niet al te best voor een situatieschets
En ja, ik heb meegelopen met de politie, een week. Notoire hardrijders, asocialen, leugenaars, criminelen, noem het maar op, alles meegemaakt. En gewoon glashard liegen als ze iets gevraagd word, of plotseling "geheugenverlies" lijden als het erom aankomt. Been there, done that. In mijn optiek is de TS nummertje-zoveel die dit gedrag vertoond.
Lul niet zo stom, je vergelijkt een niet-strafbaar feit (Overdag fietsen zonder licht) met een strafbaar feit (rechts inhalen)quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:46 schreef Krizzle19 het volgende:
[..]
Klopt, maar als die agent dat dus beweerd, zou hij je dus zomaar een bekeuring kunnen uithschrijven. Maar dat geldt helemaal niet. Hetzelfde zouden ze nu dus net zo goed kunnen flikken. Omdat ze toch in hun recht staan en hun quota moeten halen.
I try toquote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:48 schreef X_X het volgende:
[..]
Wat loop jij verschrikkelijk sneu te doen![]()
Nou ga dan geen 120 rijden waar je 100 mag.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:47 schreef Dulk het volgende:
[..]
dat slaat natuurlijk ook nergens op he, die beredenering van jou![]()
Jah het gaat om het feit dat je een bekeuring krijgt, voor iets wat niet strafbaar is...VOOR NIX.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lul niet zo stom, je vergelijkt een niet-strafbaar feit (Overdag fietsen zonder licht) met een strafbaar feit (rechts inhalen)
maar met het enige verschil dat rechts inhalen verboden is en ze kunnen je daar dus inderdaad een boete voor geven en dat zal de rechter dan ook beslissen als je deze sanctie laat voorkomen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:46 schreef Krizzle19 het volgende:
[..]
Klopt, maar als die agent dat dus beweerd, zou hij je dus zomaar een bekeuring kunnen uithschrijven. Maar dat geldt helemaal niet. Hetzelfde zouden ze nu dus net zo goed kunnen flikken. Omdat ze toch in hun recht staan en hun quota moeten halen.
Rechts inhalen is strafbaarrrrrrrrquote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:50 schreef Krizzle19 het volgende:
[..]
Jah het gaat om het feit dat je een bekeuring krijgt, voor iets wat niet strafbaar is...VOOR NIX.
Dat zal best, maar feit blijft dat zijn gedrag in dit geval negatief zal uitpakken voor hem.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:48 schreef Krizzle19 het volgende:
[..]
Maar als je de TS wat beter kent (en ja dat ken ik) dan weet je ook dat hij dit niet zomaar verzint.![]()
Eh nee.... gewoon beweren dat je niet rechts inhaalde....quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:49 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Nou ga dan geen 120 rijden waar je 100 mag.
Zo zit je gewoon zelf al fout.
Wat ga je dan zeggen bij hoger beroep ?
Ik reed 20 km te hard en toen beweerde die politiebus dat ik rechts inhaalde
Nou ik ken de politie beter en weet dat ze je gewoon niks kunnen maken als je niks fout doetquote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:48 schreef Krizzle19 het volgende:
[..]
Maar als je de TS wat beter kent (en ja dat ken ik) dan weet je ook dat hij dit niet zomaar verzint.![]()
Ik heb hetzelfdequote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:50 schreef Dulk het volgende:
[..]
maar met het enige verschil dat rechts inhalen verboden is en ze kunnen je daar dus inderdaad een boete voor geven en dat zal de rechter dan ook beslissen als je deze sanctie laat voorkomen.
Maar als je dus de "fictieve" boete laat voorkomen van "overdag rijden zonder licht aan op een fiets" zal de boete worden vernietigd, omdat dit niet verplicht is, en ook niet in het wetboek staat
(ik hoop dat ik het een beetje goed uitleg, heb me dag niet echt)
Rechts inhalen is zeer strafbaar in dit land.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:50 schreef Krizzle19 het volgende:
[..]
Jah het gaat om het feit dat je een bekeuring krijgt, voor iets wat niet strafbaar is...VOOR NIX.
Dat blijkt maar weer hequote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:51 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Nou ik ken de politie beter en weet dat ze je gewoon niks kunnen maken als je niks fout doet
JA!!!! en dan had de desbetreffende agent dat toen maar moeten constateren, en daar werk van moeten maken, en niet iets anders verzinnen want dat is bull shit!!!quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:49 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Nou ga dan geen 120 rijden waar je 100 mag.
Zo zit je gewoon zelf al fout.
Wat ga je dan zeggen bij hoger beroep ?
Ik reed 20 km te hard en toen beweerde die politiebus dat ik rechts inhaalde
En jij denkt dat politieagenten dat doen? Die eed die ze afleggen betekent niks voor hen wil je dus eigenlijk zeggen?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:52 schreef Krizzle19 het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfdek kom ook niet helemaal goed uit men woorden. Maar ik bedoel dus, dat als een agent in zijn eentje jou een bekeuring uit mag schrijven voor iets wat je niet gedaan hebt(zoals de TS blijkbaar) dat hij dan net zo goed allerlei boetes en overtredingen kan gaan verzinnen, en die uit gaan schrijven.
Maar de TS heeft niet rechts ingehaald...LEZENquote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Rechts inhalen is zeer strafbaar in dit land.
Nou nee... Tuurlijk betekent dat wel iets. Maar vast niet bij iedereen. Maar ik bedoel er maar mee aan te geven dat het dan dus niet zo moeilijk is om een bekeuring uit te schrijven voor iets wat niet eens is gebeurd. (volgens de agent dan dus wel..)quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En jij denkt dat politieagenten dat doen? Die eed die ze afleggen betekent niks voor hen wil je dus eigenlijk zeggen?
Zijn woord tegen die van de politie.....quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:53 schreef Krizzle19 het volgende:
[..]
Maar de TS heeft niet rechts ingehaald...LEZEN![]()
en daarom hebben ze die eed dus afgelegd, als het goed is doen ze dat nietquote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:52 schreef Krizzle19 het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfdek kom ook niet helemaal goed uit men woorden. Maar ik bedoel dus, dat als een agent in zijn eentje jou een bekeuring uit mag schrijven voor iets wat je niet gedaan hebt(zoals de TS blijkbaar) dat hij dan net zo goed allerlei boetes en overtredingen kan gaan verzinnen, en die uit gaan schrijven.
precies, omdat de agent geen meet apparatuur had heeft ie maar iets anders verzonnenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:52 schreef Dulk het volgende:
[..]
JA!!!! en dan had de desbetreffende agent dat toen maar moeten constateren, en daar werk van moeten maken, en niet iets anders verzinnen want dat is bull shit!!!
Het gaat niet voorkomen. De OvJ gaat hard lachen om daarna het bezwaar te verscheuren.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:52 schreef Dulk het volgende:
[..]
JA!!!! en dan had de desbetreffende agent dat toen maar moeten constateren, en daar werk van moeten maken, en niet iets anders verzinnen want dat is bull shit!!!
Kans is super klein dat ze je geloven.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:51 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Eh nee.... gewoon beweren dat je niet rechts inhaalde....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |