DIE KANKERJUUT MOET NORMAAL DOENquote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:44 schreef clowncloon het volgende:
Bezwaarschrift?? die bekeuring is volledig terecht dwaas!
En hier kreeg je geen boete voorquote:Dus ik vroeg nog zo heb je nu een stijve piemel? Zei ie nee.
Vroeg ik heb je thuis ook zoveel te vertellen? Zei ie ja.
Ik zo woon je alleen? Zei ie niks meer.
Vertel mij eens dan hoe ik aan mijn bekeuringen ben gekomenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:44 schreef diep-in-de-war het volgende:
man hier in dat klote amsterdam staan ze op elke hoek, in drenthe waar ik eerst woonde zag je ze nooit.
tijd voor je pilletje vrrrrrrrriendquote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:44 schreef Kaneelstok het volgende:
[..]
DIE KANKERJUUT MOET NORMAAL DOENom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Moeilijk heh? Lezen!quote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:45 schreef Rekkie het volgende:
Je rijdt te hard........ klaar toch.
Gewoon een kerel zijn en boete betalen!
Ja maar volgens de pliesie heeft hij rechts ingehaald wat volgens TS niet waar is.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:45 schreef Rekkie het volgende:
Je rijdt te hard........ klaar toch.
Gewoon een kerel zijn en boete betalen!
nee maar zulke lelijke tekeningen zouden eigenlijk verboden moeten wordenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:45 schreef diep-in-de-war het volgende:
is dat strafbaar dan?
[[url=http://images5.theimagehosting.com/kankerjuut.JPG]afbeelding][/URL]
zoek je ze op?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:45 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Vertel mij eens dan hoe ik aan mijn bekeuringen ben gekomenom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
ik heb ze gemaakt klootzakquote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:47 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
nee maar zulke lelijke tekeningen zouden eigenlijk verboden moeten worden
Moeilijk he, sarcasme begrijpenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:47 schreef Goochie het volgende:
[..]
Moeilijk heh? Lezen!om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Tuurlijk, bewijslast ligt ben plisie en die hebben ze waarschijnlijk niet.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:50 schreef diep-in-de-war het volgende:
zou ik trouwens enige kans hebben met bezwaar, ik bedoel ze hebben geen bewijs toch. ik ook niet ofzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop