Voor zover ik weet kan dat alleen bij zenders als CNN en NBC enz.quote:Op donderdag 12 januari 2006 17:23 schreef mikey2k3 het volgende:
heeft iemand enig idee, of het mogelijk is om via de schotel of internet, amerikaanse tv zenders kunt ontvangen? zoals bv nbc of TheWb?
Inderdaad. De techniek is nog niet zo ver.quote:Op donderdag 12 januari 2006 18:49 schreef Mike het volgende:
We hebben regelmatig een topic met deze vraag en het antwoord is dat het NIET kan. Je zult dus nooit NBC, CBS, ABC of Fox kunnen ontvangen.
Technisch is het allang mogelijk. Op dezelfde wijze waarop CNN, Fox News, Bloomberg, en andere kanalen worden gerelayed, en tevens via IPTV streams over het internet is het allang mogelijk om een beeld dat in Amerika "live" wordt uitgezonden bij Nederlanders in de huiskamer te krijgen.quote:Inderdaad. De techniek is nog niet zo ver.
Dat zijn de kanalen die via militaire satellieten worden weergegeven. Deze signalen worden trouwens tevens in NTSC uitgezonden, want de Amerikanen nemen hun eigen TV's mee enzo als ze ergens een legerbasisje gaan opzetten...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:13 schreef Omega het volgende:
Ik weet nog dat halverwege de jaren 90, ik 4 goede vrienden had, die bij het amerikaanse leger zaten. Heb een nacht door gebracht in zo'n huisje op de kazerne in soest, en zij konden toen allemaal de grote amerikaanse zenders ontvangen. Als grote NBA fan, heb ik toen 3 wedstrijden in de nacht zitten kijken (was ten tijde van de playoffs), en erg weinig geslapen aangezien we de volgende ochtend naar Parijs gingen (Eurodisney).
Dus het is wel mogelijk, het heeft te maken met rechten inderdaad, de europese satalieten kunnen wel de signalen doorgeven maar mogen dat niet. En een sataliet hacken is wat moeilijker ....
Da's nou juist een zender die je niet wilt hebben.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 03:22 schreef Notorious het volgende:
Ik heb alleen FOX News.
In die tijd heb je niet gekeken naar de Amerikaanse zenders maar naar AFRTS. Een zender die door middel van een doodordinaire landzender (inderdaad in NTSC-formaat) programma's van het Amerikaanse leger en de grote netwerken uitzond.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:13 schreef Omega het volgende:
Ik weet nog dat halverwege de jaren 90, ik 4 goede vrienden had, die bij het amerikaanse leger zaten. Heb een nacht door gebracht in zo'n huisje op de kazerne in soest, en zij konden toen allemaal de grote amerikaanse zenders ontvangen. Als grote NBA fan, heb ik toen 3 wedstrijden in de nacht zitten kijken (was ten tijde van de playoffs), en erg weinig geslapen aangezien we de volgende ochtend naar Parijs gingen (Eurodisney).
Dus het is wel mogelijk, het heeft te maken met rechten inderdaad, de europese satalieten kunnen wel de signalen doorgeven maar mogen dat niet. En een sataliet hacken is wat moeilijker ....
Dat tweede zal wel kloppen, ik denk 1993 misschien 1994, dus voor mij is dat halverwegequote:Op dinsdag 17 januari 2006 07:11 schreef HiZ het volgende:
[..]
In die tijd heb je niet gekeken naar de Amerikaanse zenders maar naar AFRTS. Een zender die door middel van een doodordinaire landzender (inderdaad in NTSC-formaat) programma's van het Amerikaanse leger en de grote netwerken uitzond.
Het zal trouwens wel de eerste helft van de jaren 90 zijn geweest dat je die playoffs hebt gezien, want in 1995 lag de stekker er al uit.
Wat is er niet te downloadenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 07:13 schreef greatgonzo het volgende:
psst, 24 en lost zijn ook te downloaden
Ik woonde indertijd zelf ook in Soest, en ontving deze zender door middel van een doodordinair sprietje op mijn TV (een multi-system toestel). Ik neem aan dat er een relais was via een militaire satelliet van de VS naar Europa, maar hier in Europa werd gewoon landgebonden zendmasten gebruikt. Ik denk dat het niet beschikbaar zijn van signalen van een militaire satelliet meer te maken heeft met nationale veiligheid dan met uitzendrechten. Die werden sowieso redelijk veilig gesteld d.m.v. het gebruik van NTSC wat bijna niemand in Europa kon ontvangen in die tijd.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:39 schreef Omega het volgende:
[..]
Dat tweede zal wel kloppen, ik denk 1993 misschien 1994, dus voor mij is dat halverwege
Maar dat eerste begrijp ik niet helemaal, hoe bedoel je een doodnormale landzender??? Misschien vanuit Europa, maar om die signalen van VS naar Europa te krijgen zal het toch wel via een (militaire) sataliet moeten gebruiken. Dus wat ik bedoelde is dat het wel mogelijk is om de signalen in europa te krijgen, maat door coderingen en rechten en wat niet meer, kan het niet worden ontvangen.
Om de signalen van de VS naar Europa te krijgen is inderdaad een satelliet nodig natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:39 schreef Omega het volgende:
Dat tweede zal wel kloppen, ik denk 1993 misschien 1994, dus voor mij is dat halverwege
Maar dat eerste begrijp ik niet helemaal, hoe bedoel je een doodnormale landzender??? Misschien vanuit Europa, maar om die signalen van VS naar Europa te krijgen zal het toch wel via een (militaire) sataliet moeten gebruiken. Dus wat ik bedoelde is dat het wel mogelijk is om de signalen in europa te krijgen, maat door coderingen en rechten en wat niet meer, kan het niet worden ontvangen.
Aha! Ik denk dat signaal dan inderdaad bedoeld was voor de Amerikaanse militairen die op de Apollo en Mercury etc, woonden in Soesterberg. Die hadden dan denk ik een antenne op hun dak.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:10 schreef HiZ het volgende:
Ik woonde indertijd zelf ook in Soest, en ontving deze zender door middel van een doodordinair sprietje op mijn TV (een multi-system toestel).
Ik weet wel zeker dat het voor de militairen in o.a. Mercury en Apollo was, maar ook in Soest zelf zaten nog best wel veel Amerikanen. Ik had een vrij goede ontvangst omdat ik redelijk hoog zat en er niks tussen mij en de zendmasten zat. Alleen het omschakelen was nogal omslachtig vaak en je wist natuurlijk niet vantevoren wat er zou komen (geen tv-gids en geen internet).quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:15 schreef maartena het volgende:
[..]
Aha! Ik denk dat signaal dan inderdaad bedoeld was voor de Amerikaanse militairen die op de Apollo en Mercury etc, woonden in Soesterberg. Die hadden dan denk ik een antenne op hun dak.
Dat was overigens in een tijd dat TV echt begon los te breken in Europa. We hadden toen ook nog het britse Sky Channel en Super Channel op TV, maar die moesten vanwege de uitzendrechten verdwijnen van de Nederlandse kabel.....
Er is wel Live streaming mogelijk van series als Lost. Al weet ik niet of je dat ook onder downloaden verstaat.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:12 schreef maartena het volgende:
Hoe dan ook, als je denkt in je huiskamers live series zoals "Lost" etc, op televisie zou kunnen zien, dan kom je bedrogen uit. Momenteel is de enige bron daarvoor het downloaden van Internet.
oeps...je hebt gelijkquote:Op woensdag 15 februari 2006 23:00 schreef Mike het volgende:
Mensen, het gaat hier over de FOX-nieuwszender, niet Fox-de-leuke-tv-zender.
Daarnaast zit Letterman bij CBS.
Het gaat hier om de nieuwszender Fox News, de financiele zender Bloomberg, en de financiele zender CNBC Europe, dus je kunt hiermee nog steeds geen Amerikaanse series bekijken.quote:Op woensdag 15 februari 2006 22:37 schreef Overlast het volgende:
Ik heb nu digitale tv van UPC. Fox, Bloomberg, NBC en dergelijke kan ik nu heerlijk kijken.
Vooral FOX is vet. Amusant en opinierend tegelijkertijd. Vooral O'Reilly is tof. You are entering a no-spin zone.
Klopt, maar Fox news is heerlijk. Series boeien me niet zo.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:14 schreef maartena het volgende:
[..]
Het gaat hier om de nieuwszender Fox News, de financiele zender Bloomberg, en de financiele zender CNBC Europe, dus je kunt hiermee nog steeds geen Amerikaanse series bekijken.
En inderdaad, David Letterman zit op CBS!
Elke nieuwzender of programma is partijdig. Alleen bij FOX ligt het er wat dikker bover op. Dat is juist fijn want dan weet je dat je het met een korrel zout moet nemen. Het is in ieder geval minder hypocriet dan onze netwerk/2vandaag/nova die claimen neutraal te zijn.quote:Op donderdag 16 februari 2006 00:08 schreef maartena het volgende:
Fox News is een heerlijk Republikeinse zender
Ik kijk er zelf eigenlijk nooit naar.... al helemaal niet sinds de eigenaar ervan tijdens de verkiezingen in 2004 had gedreigd iedereen te ontslaan (en de managers van lokale Fox stations naar huis te sturen) als ze geen pro-Bush nieuws brachten..... Rupert Murdoch is het lichtende voorbeeld van hoe grote kapitalistische bedrijven een flinke hand hebben in de nationale politiek van Amerika.
Nee dank je
CNN is trouwens ook niet alles, meestal kijk ik naar BBC World, soms naar MSNBC. Alhoewel ik de zender zelf niet kan ontvangen kan ik via de lokale PBS dagelijks naar BBC World Bulletins kijken.
Minder hypocriet?quote:Op donderdag 16 februari 2006 01:58 schreef Overlast het volgende:
[..]
Elke nieuwzender of programma is partijdig. Alleen bij FOX ligt het er wat dikker bover op. Dat is juist fijn want dan weet je dat je het met een korrel zout moet nemen. Het is in ieder geval minder hypocriet dan onze netwerk/2vandaag/nova die claimen neutraal te zijn.
Netwerk, 2 vandaag, Nova, zijn allemaal hoogst hoogst neutraal als we het met Fox News vergelijken. Nog nooit in mijn leven heb ik zo'n lange reclame spot gezien, maar dan in nieuws vorm.quote:Op donderdag 16 februari 2006 01:58 schreef Overlast het volgende:
[..]
Elke nieuwzender of programma is partijdig. Alleen bij FOX ligt het er wat dikker bover op. Dat is juist fijn want dan weet je dat je het met een korrel zout moet nemen. Het is in ieder geval minder hypocriet dan onze netwerk/2vandaag/nova die claimen neutraal te zijn.
Ben je soms Republikein?quote:Op donderdag 16 februari 2006 01:58 schreef Overlast het volgende:
[..]
Elke nieuwzender of programma is partijdig. Alleen bij FOX ligt het er wat dikker bover op. Dat is juist fijn want dan weet je dat je het met een korrel zout moet nemen. Het is in ieder geval minder hypocriet dan onze netwerk/2vandaag/nova die claimen neutraal te zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |