Ik klaag dus over mensen die hun honden niet aangelijnd houden en niet opvoeden, en mij daardoor een kutgevoel bezorgen omdat ik me toch wel schuldig voel.
schuldgevoel
quote:heheheOp donderdag 12 januari 2006 14:33 schreef Geesoes het volgende:
kinderen dus ook aanlijnen
dat lijkt me opvoedkundige heel verantwoord 
Een beetje fietser kan toch wel over een tekkeltje heen jumpen of niet?
Jij bent echt stoer
quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:39 schreef Vipers het volgende:
Dus je bent te bang om de discussie aan te gaan met de eigenaar van de hond, maar gaat hier welklagenuithuilen op FoK.
Jij bent echt stoer
Wat had ik moeten bespreken dan.
Ow wat erg voor je is je tekkel dood?
terwijl het probleem bij hem lag.
Ik kan niet toneelspelen in zo'n situatie, dus kun je dan maar beter de discussie helemaal niet aangaan.
Moreel ben je soweiso verplicht te stoppen.
Kortom: ik vindt het een laffe actie van je
(Mijn mening)
Ik hoop dat iemand anders het heeft zien gebeuren en jou heeft herkend.
quote:Ach je koopt zo'n nieuwe hondOp donderdag 12 januari 2006 14:46 schreef Hendrik38 het volgende:
Ik zal wel de enige zijn tussen jullie, maar ik vind dat je fout zit. Als je een deelnemer bent van het verkeer moet je een goede fiets hebben en voorbereid zijn op dit soort situaties. Waarschijnlijk is die hond nu geuthaniseerd omdat jij hem een hernia bezorgd hebt met je fiets. Ik vind dat je met name fout zit op het gebied van het niet stoppen. Die hond had niet het fietspad op mogen rennen, dat ben ik met je eens.
Moreel ben je soweiso verplicht te stoppen.
Kortom: ik vindt het een laffe actie van je
(Mijn mening)
en TS had gewoon haast. Tis ook maar een tekkel
Rekening houden in verkeer
quote:dus als ik ooit in mijn auto langskom rijden terwijl ik haast heb en één van jouw koters rent ineens de straat waarbij ik niet meer kan ontwijken omdat mijn remmen het niet goed doen, dan ga jij een nieuw kind kopen/maken?Op donderdag 12 januari 2006 14:49 schreef Geesoes het volgende:
[..]
Ach je koopt zo'n nieuwe hond
en TS had gewoon haast. Tis ook maar een tekkel
Rekening houden in verkeer
uit Leven in mijn eigen realiteit blijkt trouwens de belevingswereld van TS
quote:Achterlijke opmerking. sommige mensen beschouwen hun hond als een kind. Als jouw kind later wordt overreden door iemand met geen deugdelijk fiets wil je ook dat diegene stopt. Een hond is meer dan een gebruiksvoorwerp en heeft ook emotionele waardeOp donderdag 12 januari 2006 14:49 schreef Geesoes het volgende:
[..]
Ach je koopt zo'n nieuwe hond
en TS had gewoon haast. Tis ook maar een tekkel
Rekening houden in verkeer
quote:jah duh... Ligt er ook aan hoeveel ik om dat kind gaf.Op donderdag 12 januari 2006 14:51 schreef bas-beest het volgende:
[..]
dus als ik ooit in mijn auto langskom rijden terwijl ik haast heb en één van jouw koters rent ineens de straat waarbij ik niet meer kan ontwijken omdat mijn remmen het niet goed doen, dan ga jij een nieuw kind kopen/maken?
uit Leven in mijn eigen realiteit blijkt trouwens de belevingswereld van TS
quote:Moreel ten opzichte van wie?Op donderdag 12 januari 2006 14:46 schreef Hendrik38 het volgende:
Ik zal wel de enige zijn tussen jullie, maar ik vind dat je fout zit. Als je een deelnemer bent van het verkeer moet je een goede fiets hebben en voorbereid zijn op dit soort situaties. Waarschijnlijk is die hond nu geuthaniseerd omdat jij hem een hernia bezorgd hebt met je fiets. Ik vind dat je met name fout zit op het gebied van het niet stoppen. Die hond had niet het fietspad op mogen rennen, dat ben ik met je eens.
Moreel ben je soweiso verplicht te stoppen.
Kortom: ik vindt het een laffe actie van je
(Mijn mening)
die hond heeft er niks aan als ik stop.
en het baasje zit zelf fout.
En ik zei al als ik wel gestopt was had ik eerlijk mijn mening gegeven, waardoor het baasje zich nog onprettiger had gevoeld. Dus lijkt mij dit moreel gezien zeker de beste oplossing.
Het eerste wat in je opkomt (het doorfietsen dus) is ook vaak de juiste manier om te handelen.
Volgens mij mag je overigens niet eens doorrijden na een ongeluk, zelfs al gaat het om een dier en was het niet direct jouw schuld.
Doorrijden na een ongeval dat is strafbaar
quote:Ben je dom ofzo?Op donderdag 12 januari 2006 14:53 schreef lpg het volgende:
[..]
Het eerste wat in je opkomt (het doorfietsen dus) is ook vaak de juiste manier om te handelen.
Als je een raam intrapt met een bal ga je toch ook niet doorlopen??
Nee dan bel je aan en vraag je je bal terug, maak je een regeling voor dat raam.
Als je een hond aan rijdt stop je dus, vraag je of alles ok is.. en ga je de discussie aan waarom de hond dan niet vastgelijnd was. Maar je STOPT wel...
Ik zal je zeggen, je had mijn hond niet moeten aanrijden en snel door moeten fietsen.
quote:bovenstaand was eigenlijk ook voor TS bedoeld...Op donderdag 12 januari 2006 14:51 schreef bas-beest het volgende:
[..]
dus als ik ooit in mijn auto langskom rijden terwijl ik haast heb en één van jouw koters rent ineens de straat waarbij ik niet meer kan ontwijken omdat mijn remmen het niet goed doen, dan ga jij een nieuw kind kopen/maken?
uit Leven in mijn eigen realiteit blijkt trouwens de belevingswereld van TS
dus dat is geen goed voorbeeld.
Trouwens ik kan wel vragen of alles ok is maar die hond zegt niks terug, en die baas weet dat ook niet.
quote:Yep, echt dom dus.Op donderdag 12 januari 2006 15:00 schreef lpg het volgende:
Ja maar als je een raam intrapt met een bal heb je een reden om aan te bellen. Want je wil je bal terug.
dus dat is geen goed voorbeeld.
Trouwens ik kan wel vragen of alles ok is maar die hond zegt niks terug, en die baas weet dat ook niet.
quote:Met die agressie tegenwoordig. Strax trekt die ex-hondeneigenaar een mes omdat ie boos is en ben je de lul, omdat hij zijn hond niet kan beheersen.Op donderdag 12 januari 2006 14:57 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ben je dom ofzo?
Als je een raam intrapt met een bal ga je toch ook niet doorlopen??
Nee dan bel je aan en vraag je je bal terug, maak je een regeling voor dat raam.
Als je een hond aan rijdt stop je dus, vraag je of alles ok is.. en ga je de discussie aan waarom de hond dan niet vastgelijnd was. Maar je STOPT wel...
Ik zal je zeggen, je had mijn hond niet moeten aanrijden en snel door moeten fietsen.
quote:mooi dat je je eigen reactie zo dom vindt
quote:Sommige mensen zitten hier dagelijks op het forum om alleen maar te stangen. Geesoes is er ook zo'n 1. Hij weet wel beter, lekker stangen is wel eens fijn. Goed gedaan knul.Op donderdag 12 januari 2006 15:02 schreef Geesoes het volgende:
[..]
Met die agressie tegenwoordig. Strax trekt die ex-hondeneigenaar een mes omdat ie boos is en ben je de lul, omdat hij zijn hond niet kan beheersen.
quote:Dus mag je niks meer zeggen. Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die een conversatie niet uit de weg gaan.Op donderdag 12 januari 2006 15:02 schreef Geesoes het volgende:
[..]
Met die agressie tegenwoordig. Strax trekt die ex-hondeneigenaar een mes omdat ie boos is en ben je de lul, omdat hij zijn hond niet kan beheersen.
Weg fietsen is ook echt een hele goede oplossing, wekt een stuk minder agressie op
quote:Dit is dus totaal geen correcte argumentatie, geesoes komt met een juist argument want er is zeker een kans dat datgene wat hij beschrijft gebeurd en dan zeg jij dat hij alleen maar wil stangen???Op donderdag 12 januari 2006 15:04 schreef Hendrik38 het volgende:
[..]
Sommige mensen zitten hier dagelijks op het forum om alleen maar te stangen. Geesoes is er ook zo'n 1. Hij weet wel beter, lekker stangen is wel eens fijn. Goed gedaan knul.
quote:Het gaat ook niet om vragen of alles okee is, behalve dan dat het wel netjes zou zijn. Je moet gewoon stoppen om samen, eventueel met politie erbij als dat nodig is, uit te zoeken wie er daadwerkelijk schuldig is. Je mag er niet zomaar vanuit gaan dat je onschuldig bent. In dit geval geloof ik wel dat het niet aan jou ligt, maar het kan ook gebeuren dat je toevallig net iets over het hoofd hebt gezien (bijv. zebrapad).Op donderdag 12 januari 2006 15:00 schreef lpg het volgende:
Trouwens ik kan wel vragen of alles ok is maar die hond zegt niks terug, en die baas weet dat ook niet.
Daarnaast, je mag niet zomaar doorrijden als er een hond of een mens middenop de weg loopt. Hond/mens is dan wel fout bezig, maar veiligheid (oftewel niet overrijden!) gaat altijd voor de verkeersregels.
Oftewel: je had gewoon moeten stoppen.
quote:Excuus, voor u geldt hetzelfdeOp donderdag 12 januari 2006 15:06 schreef lpg het volgende:
[..]
Dit is dus totaal geen correcte argumentatie, geesoes komt met een juist argument want er is zeker een kans dat datgene wat hij beschrijft gebeurd en dan zeg jij dat hij alleen maar wil stangen???
quote:Ookal zou wegfietsen meer agressie opwekken dan nog is het de beste keuze om de situatie vredelievend op te lossen, aangezien ik harder fiets dan hij kan lopen.Op donderdag 12 januari 2006 15:05 schreef Vipers het volgende:
[..]
Dus mag je niks meer zeggen. Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die een conversatie niet uit de weg gaan.
Weg fietsen is ook echt een hele goede oplossing, wekt een stuk minder agressie op
Ik heb nog geen enkel inhoudelijk argument gehoord dat klopt waarom ik mijn tijd moet verspillen om een discussie aan te gaan, met iemand die zelf fout zit.
quote:ja ja, jij wel.Op donderdag 12 januari 2006 14:53 schreef lpg het volgende:
[..]
Moreel ten opzichte van wie?
die hond heeft er niks aan als ik stop.
en het baasje zit zelf fout.
En ik zei al als ik wel gestopt was had ik eerlijk mijn mening gegeven, waardoor het baasje zich nog onprettiger had gevoeld. Dus lijkt mij dit moreel gezien zeker de beste oplossing.
Het eerste wat in je opkomt (het doorfietsen dus) is ook vaak de juiste manier om te handelen.
Nu zien we vanavond bij Hart In Actie 1 of andere jan lul die huillend verteld dat er een jongere met opzet over zijn hondje heenfietste.
Maar hoezo opzettelijk zullen ze dan vragen.
Nou die jongen draaide zich om op de fiets, stak zijn middelvinger omhoog en ging er toen snel vandoor.
Dat van die middelvinger hoeft niet waar te zijn. Feit is dat wanneer hij het zegt het automatisch waar is, aangezien jij je recht op onschuld verspeeld hebt door er vandoor te gaan.
Ik hoop dat ze je aanhouden ivm het toebrengen van ''ernstige mishandeling'' dan ''mishandeling tot de dood erop volgt''.
En dan niet lopen klagen dat je het niet zo bedoeld had, want uit je opmerkingen hier ben je er maar wat trots op.
Foei, dierenbeul!
quote:weer een reactie zonder argument.Op donderdag 12 januari 2006 15:07 schreef Hendrik38 het volgende:
[..]
Excuus, voor u geldt hetzelfde
Geef dan gewoon toe dat je ongelijk hebt of dom bent dan zou je intelligenter overkomen.
quote:Om hem/haar misschien er op te wijzen dat een hond aan de lijn moet. Als burger is het ook je plicht om andere mensen aan te spreken op hun fouten, of ben je er zo'n eentje die denkt dat, dat alleen de overheid moet doen.Op donderdag 12 januari 2006 15:08 schreef lpg het volgende:
[..]
Ookal zou wegfietsen meer agressie opwekken dan nog is het de beste keuze om de situatie vredelievend op te lossen, aangezien ik harder fiets dan hij kan lopen.
Ik heb nog geen enkel inhoudelijk argument gehoord dat klopt waarom ik mijn tijd moet verspillen om een discussie aan te gaan, met iemand die zelf fout zit.
Sociale controle heet dat.
quote:Een dierenbeul ben je alleen als je opzettelijk een dier mishandeld, iedereen die regelmatig auto rijd dood zo wel eens een dier. Dus alle automobilisten zijn dierenbeulen??Op donderdag 12 januari 2006 15:08 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
ja ja, jij wel.
Nu zien we vanavond bij Hart In Actie 1 of andere jan lul die huillend verteld dat er een jongere met opzet over zijn hondje heenfietste.
Maar hoezo opzettelijk zullen ze dan vragen.
Nou die jongen draaide zich om op de fiets, stak zijn middelvinger omhoog en ging er toen snel vandoor.
Dat van die middelvinger hoeft niet waar te zijn. Feit is dat wanneer hij het zegt het automatisch waar is, aangezien jij je recht op onschuld verspeeld hebt door er vandoor te gaan.
Ik hoop dat ze je aanhouden ivm het toebrengen van ''ernstige mishandeling'' dan ''mishandeling tot de dood erop volgt''.
En dan niet lopen klagen dat je het niet zo bedoeld had, want uit je opmerkingen hier ben je er maar wat trots op.
Foei, dierenbeul!
quote:Ik denk dat hij nu wel weet dat hij zijn hond beter kan aanlijnen. Dat moet wel duidelijk zijn geworden.Op donderdag 12 januari 2006 15:10 schreef Vipers het volgende:
[..]
Om hem/haar misschien er op te wijzen dat een hond aan de lijn moet. Als burger is het ook je plicht om andere mensen aan te spreken op hun fouten, of ben je er zo'n eentje die denkt dat, dat alleen de overheid moet doen.
Sociale controle heet dat.
quote:Volgens de wet ben je verplicht om je te melden na een ongeval, ook met huis-dieren.Op donderdag 12 januari 2006 15:13 schreef lpg het volgende:
[..]
Een dierenbeul ben je alleen als je opzettelijk een dier mishandeld, iedereen die regelmatig auto rijd dood zo wel eens een dier. Dus alle automobilisten zijn dierenbeulen??
Wanneer jij een wild dier aanrijdt op de weg ben zelfs verplicht om het van de weg af te halen.
Wanneer je opzettelijk door rijdt na een ongeval ben je idd een dierenbeul!
quote:]Op donderdag 12 januari 2006 15:15 schreef Vipers het volgende:
Geef mij nou eens een goede reden (argument) waarom volgens jou doorfietsen een goed besluit is geweest?
Gaf ie aan in OP
Tis natuurlijk zielig enzo... maar soms is doorfietsen het beste besluit. Lance zou ook door hebben gefietst als ie hond had aangereden.
quote:- Niemand had er iets aan gehad als ik gestopt was en mijn mening gegeven had.Op donderdag 12 januari 2006 15:15 schreef Vipers het volgende:
Geef mij nou eens een goede reden (argument) waarom volgens jou doorfietsen een goed besluit is geweest?
- Ik heb wel betere dingen te doen zoals topics openen op fok
- De situatie had kunnen uitlopen op geweld.
Geef mij nou is goede argumenten waarom ik had moeten stoppen?
quote:OMG ben je nou echt zo dom?Op donderdag 12 januari 2006 15:15 schreef lpg het volgende:
[..]
Ik denk dat hij nu wel weet dat hij zijn hond beter kan aanlijnen. Dat moet wel duidelijk zijn geworden.
Je bent echt er van overtuigd dat doorrijden de beste optie was he
quote:- Je had kunnen kijken of het met de hond goed ging.Op donderdag 12 januari 2006 15:17 schreef lpg het volgende:
[..]
- Niemand had er iets aan gehad als ik gestopt was en mijn mening gegeven had.
- Ik heb wel betere dingen te doen zoals topics openen op fok
- De situatie had kunnen uitlopen op geweld.
Geef mij nou is goede argumenten waarom ik had moeten stoppen?
- Je had uit kunnen leggen dat die hond ineens voor je fiets kwam aan het baasje, had hij/zij misschien ook wel begrepen
- Je bent strafbaar als je door rijdt na een ongeval
quote:Maar soms is iets wat strafbaar is beter om te doen.Op donderdag 12 januari 2006 15:19 schreef Vipers het volgende:
[..]
- Je had kunnen kijken of het met de hond goed ging.
- Je had uit kunnen leggen dat die hond ineens voor je fiets kwam aan het baasje, had hij/zij misschien ook wel begrepen
- Je bent strafbaar als je door rijdt na een ongeval
quote:Ik weet dat ik het niet moet doen *zucht* maar tochOp donderdag 12 januari 2006 15:21 schreef Geesoes het volgende:
[..]
Maar soms is iets wat strafbaar is beter om te doen.
Leg uit
Hij zou het eventueel achteraf kunnen melden bij de cops.
De eigenaar kon zelf zien dat die hond opeens voor mijn fiets kwam hij lag namelijk op het fietspad en nee er was geen zebrapad.
Ik had geen id bewijs bij me dus had het een boete opgeleverd als ik gestopt was, nu kan ik altijd nog zeggen dat ik het niet door had, en is het het woord van de hondeneigenaar tegen de mijne, dus veel kans maakt hij niet. Als hij al zou weten wie ik was.
quote:als je al zo ver bent met redeneren, over stel je voor dat hij me aanklaagd, dat betekend toch dat je donders goed weet datr je fout zitOp donderdag 12 januari 2006 15:23 schreef lpg het volgende:
Daar heeft die hond ook wat aan als ik ga kijken of het goed gaat...
De eigenaar kon zelf zien dat die hond opeens voor mijn fiets kwam hij lag namelijk op het fietspad en nee er was geen zebrapad.
Ik had geen id bewijs bij me dus had het een boete opgeleverd als ik gestopt was, nu kan ik altijd nog zeggen dat ik het niet door had, en is het het woord van de hondeneigenaar tegen de mijne, dus veel kans maakt hij niet. Als hij al zou weten wie ik was.
Je echte reden om niet te stoppen was ook zeker je ID
quote:Zoals ik al zei: het gaat niet of de hond er wat aan heeft. Het gaat erom dat je niet mag doorrijden na een ongeval. Ook omdat je niet per definitie onschuldig bent.Op donderdag 12 januari 2006 15:23 schreef lpg het volgende:
Daar heeft die hond ook wat aan als ik ga kijken of het goed gaat...
De eigenaar kon zelf zien dat die hond opeens voor mijn fiets kwam hij lag namelijk op het fietspad en nee er was geen zebrapad.
Ik had geen id bewijs bij me dus had het een boete opgeleverd als ik gestopt was, nu kan ik altijd nog zeggen dat ik het niet door had, en is het het woord van de hondeneigenaar tegen de mijne, dus veel kans maakt hij niet. Als hij al zou weten wie ik was.
Dat je geen ID bewijs bij je had is je eigen fout. Je bent die tegenwoordig verplicht bij je te hebben (ookal ben ik er absoluut tegen, maar goed).
Je hebt het echt wel door als je tegen een hond aan rijdt hoor ... dat beest piept als een gek en dat voel je echt wel op een fiets als je iets raakt.
quote:Wat ben je nou voor iemand.Op donderdag 12 januari 2006 15:23 schreef Geesoes het volgende:
TS kan het gevaar lopen dat hem iets aan wordt gedaan....
Hij zou het eventueel achteraf kunnen melden bij de cops.
TS kan het gevaar lopen dat hem iets aan wordt gedaan.... blabla.
TS is gewoon een kneus die niet begaafd genoeg is om een conversatie aan te gaan met iemand. Door dit gebrek durft hij dus niet in levende lijven met personen te praten.
TS kan schijnbaar nog niet goed fietsen dus gelukkig hebben we nog de kans dat hij binnen aanzienlijke tijd een klein ongelukje krijgt waarna de bestuurder gewoon doorrijdt en later verklaard dat hij alleen een hoog stoepje heeft geraakt.
quote:Nee want je beslist op zo'n moment in een flits, en nu ik alles overdacht heb blijkt alleen maar dat ik goed gehandeld heb.Op donderdag 12 januari 2006 15:25 schreef Hendrik38 het volgende:
[..]
als je al zo ver bent met redeneren, over stel je voor dat hij me aanklaagd, dat betekend toch dat je donders goed weet datr je fout zit
Je echte reden om niet te stoppen was ook zeker je ID
Ik zie nog steeds geen enkel goed argument waarom ik moest stoppen.
Alleen strafbaar zijn is een argument, maarja iedereen begaat wel eens een strafbaar feit. (bijvoorbeeld door rood fietsen)
nog een voordeel misschien had ik ook wel een boete gekregen omdat mijn remmen het niet goed deden.
quote:Ik hoop echt dat iemand je herkent heeft, dan wil ik nog wel eens horen of de beslissing die je genomen hebt de juiste was.Op donderdag 12 januari 2006 15:29 schreef lpg het volgende:
[..]
Nee want je beslist op zo'n moment in een flits, en nu ik alles overdacht heb blijkt alleen maar dat ik goed gehandeld heb.
Ik zie nog steeds geen enkel goed argument waarom ik moest stoppen.
Alleen strafbaar zijn is een argument, maarja iedereen begaat wel eens een strafbaar feit. (bijvoorbeeld door rood fietsen)
nog een voordeel misschien had ik ook wel een boete gekregen omdat mijn remmen het niet goed deden.
Je geeft nu zelf aan dat je bang was voor de consequenties van je daad. Je was bang dat je boetes zou oplopen omdat je jouw ID-kaart niet bij je had. Tevens geef je zelf aan dat er zeker een gebrek aan je fiets was, iets wat er voor kan zorgen dat dit mogelijk toch jouw schuld was.
quote:mag ik er hier nog een aan toevoegen.Op donderdag 12 januari 2006 15:27 schreef Vipers het volgende:
[..]
Wat ben je nou voor iemand.
TS kan het gevaar lopen dat hem iets aan wordt gedaan.... blabla.
TS is gewoon een kneus die niet begaafd genoeg is om een conversatie aan te gaan met iemand. Door dit gebrek durft hij dus niet in levende lijven met personen te praten.
TS kan schijnbaar nog niet goed fietsen dus gelukkig hebben we nog de kans dat hij binnen aanzienlijke tijd een klein ongelukje krijgt waarna de bestuurder gewoon doorrijdt en later verklaard dat hij alleen een hoog stoepje heeft geraakt.
TS is iemand die zich kapot lacht om iedereen die dit topic serieus neemt
ik heb ook weleens een tekkel aangereden, beest kwam de hoek omgerend toen ik langsfietste quote:jep af en toe een beetje fokken. Had trouwens wel meer reacties verwacht die met TS eens zouden zijn.Op donderdag 12 januari 2006 15:37 schreef Hendrik38 het volgende:
Ik wist het wel..ff lekker stangen he..daar is heel Fok voor gemaakt..
Ik trapte erin 
quote:Goed dat je het zo opvat
quote:paranoia-reactie:Op donderdag 12 januari 2006 15:33 schreef lpg het volgende:
[..]
mag ik er hier nog een aan toevoegen.
TS is iemand die zich kapot lacht om iedereen die dit topic serieus neemt
Dat zeg je nu natuurlijk snel omdat je ziet dat je deze discussie aan het verliezen bent.
quote:jij hebt me doorOp donderdag 12 januari 2006 16:30 schreef bas-beest het volgende:
[..]
paranoia-reactie:
Dat zeg je nu natuurlijk snel omdat je ziet dat je deze discussie aan het verliezen bent.
quote:Niet kotsen in mijn topic aubOp donderdag 12 januari 2006 17:17 schreef Maikuuul het volgende:
Mensen die de stront van beesten niet oprapen
quote:Sorry
quote:excuses geaccepteerd
baasje ook? bonuspunten voor jou
honden en meestal hun bazen zijn sowieso vaak kut en mijn visie op de samenleving zonder hond geef ik ooit nog wel.
)sommige autobezitters zijn paupers.
sommige kattenbezitters zijn paupers.
sommige goudvissenbezitters zijn paupers.
sommige porchebezitters zijn paupers.
Topic titel vind ik wat vreemd.
Maar dat schuldgevoel begrijp ik wel, door de slechte opvoeding en onoplettendheid
van het baasje is die tekkel voor zn flikker gereden en waarschijnlijk rijp voor de spuit Jullie kunnen wel zeiken over zijn fiets, maar de meeste remblokjes werken een stuk minder goed in de regen, dus dan sta je niet binnen 1meter stil voor iets wat ONVERWACHTS het fietspad op rent of rolt!
Ik vind het alleen wat minder idd dat je doorgereden bent, dat is opzicht ook wel pauper te noemen! Kan je zien dat sommige fietsenbezitters paupers zijn
[ Bericht 8% gewijzigd door WokMaster op 12-01-2006 22:58:39 ]
quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:33 schreef lpg het volgende:
[..]
mag ik er hier nog een aan toevoegen.
TS is iemand die zich kapot lacht om iedereen die dit topic serieus neemt
quote:ik raap altijd strond van beesten op...van alle beesten. das een hobby van mij....Op donderdag 12 januari 2006 17:17 schreef Maikuuul het volgende:
Mensen die de stront van beesten niet oprapen
ik maak er mooie beeldjes van enzo
