Het punt hier is natuurlijk dat het fotomodel ook nog wat te willen heeft.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:38 schreef onemangang het volgende:
Wat een hoop loos gelul bij elkaar, die 'Secret letters'
De kerngedachte is dat je alles kunt bereiken wat je maar wilt, mits je het echt wilt en duidelijk bent over wat je wilt.
![]()
Er zijn wel miljoenen mannen die hetzelfde fotomodel willen. GAAT NIET. Wat een bullshit.
Maar ja, die film 'What the bleep" was dan ook bullshit. Vraag maar aan de atlantis strijder Ramtha.![]()
Nogmaals de vraag. Ik ben wel benieuwd naar de film omdat het volgens mij de filosofie van spiegelogie behandelt.quote:Op maandag 27 november 2006 17:58 schreef Urquhart het volgende:
Is deze film ook op dvd te verkrijgen?
Ach zo. Een lichtwerker. Jij bent er een ja? En jullie voorspellen? En het heeft ook met 2012 te maken? (gohquote:Op donderdag 9 februari 2006 01:48 schreef naihla het volgende:
the scret heeft te maken met 2012 en de overgang naar de nieuwe dimensie veel lichtwerkers zijn al jaren aan het werk om dat te werk te stellen. in de bijbel noemen ze het de dag des oordeels. Het is terug naar de harmonie op de wereld. daarom gebeuren er nu ozveel rampen en in 2007 zijn er nog veel en veel meer rampen. daarom gaan er veel mensen zinloos dood en moorden ze elkaar uit. als het goed is zoals ze zeggen dat the secret met 2012 te maken heeft dan gaat het daarover. ik zelf ben een lichtwerker en wij voorspellen steeds elke maand en jaar (de meeste dan ) weer hoe en wat en hoe je gaat voelen etc. het is nu nog 6 jaar en we werken er hard aan.
alles wat het niet aan kan en wat niet durfd word opgeruimd om het maar even zo te zeggen. ze gaan dood.
verder denk ik dat je gewoon moet afwachten en dat je er niet al teveel mee bezig hoef te zijn. het enige waar het om gaat is dat de mensen hun ogen open doen en zien hoeveel buitengewone kinderen er worden geboren. Kijk goed in je omgeving neem het in je op en leg de verband. kijk hoe de wereld veranderd en vooral hoe snel de tijd gaat zoals de dagen. we stijgen steeds meer in frequentie
tenminste dat hopen we. dat dat het is. we weten dat er iets wereldwijd bekend gaat worden en we hopen dat dit het zal zijn.want hollywood maakt ons werk belachelijk dus we hopen dat het zo is. En hollywood en al die andere film makers moeten maar eens nu realiteit onder ogen zien
een dikke knuff
naihla
Ow jij kent het? Vertel eens wat dat precies inhoudt, zo een 'lichtwerker' ?quote:Op maandag 4 december 2006 12:35 schreef BaajGuardian het volgende:
lichtwerkers...meest kansloze nepberoep van de eeuw.
Dat zijn mensen die denken dat ze met hun "gavens" wat kunnen doen tegen alle "negatieve energie" en dat doen ze dan in bijeenkomsten waar ze hun "positieve energie" bundelen....quote:Op maandag 4 december 2006 12:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ow jij kent het? Vertel eens wat dat precies inhoudt, zo een 'lichtwerker' ?
Of het nou werkt of niet.. tis een positieve instelling van zequote:Op maandag 4 december 2006 12:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die denken dat ze met hun "gavens" wat kunnen doen tegen alle "negatieve energie" en dat doen ze dan in bijeenkomsten waar ze hun "positieve energie" bundelen....
Oke, dus er zijn meer mensen zoals de user die ik quotte, die denken dat ze gaven hebben. Die komen dus samen om hun positieve energie te bundelen en dat te richten tegen..tja..al het negatieve? En dat werkt? (ik gok van niet, maar wie ben ik).quote:Op maandag 4 december 2006 12:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die denken dat ze met hun "gavens" wat kunnen doen tegen alle "negatieve energie" en dat doen ze dan in bijeenkomsten waar ze hun "positieve energie" bundelen....
daar is nou net het doel.. om persoonlijke doelen te behalen...quote:Op dinsdag 12 december 2006 16:32 schreef RickySway het volgende:
gevaarlijke docu vond ik dit aan de ene kant, terwijl aan de andere kant ik erg blij ben dat deze info blijkbaar op TV wordt uitgezonden.
gevaarlijk omdat veel mensen deze ... leefmethodes.. zullen inzetten om persoonlijke doelen te behalen, materialistisch of anders. Daar is het natuurlijk niet voor bedoeld.
Aan de andere kant is het een verbreding van je perspectief op het leven. Je zult inzien dat niet alles zomaar is wat het is. Vager kan ik het niet verwoorden
Jij weer....niet dat ik iets tegen je heb, maar die avatar van je...waar komt die vandaan, ik vind het echt een behoorlijk...freaky plaatje. Ik krijg er een onbehaaglijk gevoel bij...quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:10 schreef Disorder het volgende:
Fijn om te weten dat die kids in Afrika het tekort aan voedsel volledig aan zichzelf te danken hebben. Hadden ze dat graan maar moeten visualiseren!
Tuurlijk is het goed om positief te denken. Maar dat visualisatie op een machische manier kan leiden tot een mooie Ferrari voor de deur? Laat me niet lachen. Dikke vette onzin met een mooie strik eromheen. En iedereen trapt erin.
PS: Oprah heeft een uitzending aan deze troep besteed. Amerikaanse huisvrouwen slaan op hol.
Die komt van een site met afbeeldingen van de 'milwaukee brace'. Een soort tuigje dat kinderen vroeger aan moesten om een scheve rug recht te zetten, zoiets.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij weer....niet dat ik iets tegen je heb, maar die avatar van je...waar komt die vandaan, ik vind het echt een behoorlijk...freaky plaatje. Ik krijg er een onbehaaglijk gevoel bij...![]()
Hmm, dat maakt het een stuk minder disturbingquote:Op woensdag 21 februari 2007 12:51 schreef Disorder het volgende:
[..]
Die komt van een site met afbeeldingen van de 'milwaukee brace'. Een soort tuigje dat kinderen vroeger aan moesten om een scheve rug recht te zetten, zoiets.
Je spreekt jezelf 6 keer tegen in je eigen verhaal.quote:Op donderdag 9 februari 2006 01:48 schreef naihla het volgende:
the scret heeft te maken met 2012 en de overgang naar de nieuwe dimensie veel lichtwerkers zijn al jaren aan het werk om dat te werk te stellen. in de bijbel noemen ze het de dag des oordeels. Het is terug naar de harmonie op de wereld. daarom gebeuren er nu ozveel rampen en in 2007 zijn er nog veel en veel meer rampen. daarom gaan er veel mensen zinloos dood en moorden ze elkaar uit. als het goed is zoals ze zeggen dat the secret met 2012 te maken heeft dan gaat het daarover. ik zelf ben een lichtwerker en wij voorspellen steeds elke maand en jaar (de meeste dan ) weer hoe en wat en hoe je gaat voelen etc. het is nu nog 6 jaar en we werken er hard aan.
alles wat het niet aan kan en wat niet durfd word opgeruimd om het maar even zo te zeggen. ze gaan dood.
verder denk ik dat je gewoon moet afwachten en dat je er niet al teveel mee bezig hoef te zijn. het enige waar het om gaat is dat de mensen hun ogen open doen en zien hoeveel buitengewone kinderen er worden geboren. Kijk goed in je omgeving neem het in je op en leg de verband. kijk hoe de wereld veranderd en vooral hoe snel de tijd gaat zoals de dagen. we stijgen steeds meer in frequentie
tenminste dat hopen we. dat dat het is. we weten dat er iets wereldwijd bekend gaat worden en we hopen dat dit het zal zijn.want hollywood maakt ons werk belachelijk dus we hopen dat het zo is. En hollywood en al die andere film makers moeten maar eens nu realiteit onder ogen zien
een dikke knuff
naihla
Dat is niet helemaal waar wat je zegt, Eckhart zegt dat je niet je verstand als mechanisme moet gebruiken omdat jij als persoon boven dat mechanisme staat. Eckhart heeft overigens een heel ander doel namelijk hoe je je verstand uit kunt zetten als het helemaal dol is gedraaid. De masterkey gaat al uit van het feit dat jij boven je verstand staat en gaat dat vervolgens gebruiken om je eigen dingen na te streven.quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:01 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
het is grappig hoe Eckhart Tolle juist het tegenovergestelde zegt, juist: niet je 'mind' gebruiken.
waarom juist al je mentale energie verbruiken om materieel aan te trekken, ben je bang dat je iets tekort gaat komen?![]()
Ik begrijp ook wel dat je je bewustzijn kan programmeren en etc.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:52 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar wat je zegt, Eckhart zegt dat je niet je verstand als mechanisme moet gebruiken omdat jij als persoon boven dat mechanisme staat. Eckhart heeft overigens een heel ander doel namelijk hoe je je verstand uit kunt zetten als het helemaal dol is gedraaid. De masterkey gaat al uit van het feit dat jij boven je verstand staat en gaat dat vervolgens gebruiken om je eigen dingen na te streven.
Eckhart is als het ware bang dat het verstand als mechanisme je persoonlijkheid overneemt en de masterkey gebruikt het mechanisme juist in het voordeel.
Toch zeggen ze beide dat je goed moet bedenken wat je wil. en dat je dit in je onderbewust moet programeren.
Daar geven ze ook al een antwoord op er is namelijk genoeg voor iedereen!quote:Op dinsdag 10 april 2007 16:38 schreef Dromenvanger het volgende:
Als iedereen zomaar kan krijgen wat hij of zij wilt, dan is er niet genoeg voor iedereen.
Dus mannen met een lelijke vrouw wilden niet graag genoeg een mooie vrouw ?quote:Op dinsdag 10 april 2007 16:43 schreef Lavinia_Humby het volgende:
[..]
Daar geven ze ook al een antwoord op er is namelijk genoeg voor iedereen!
Maar ook dat vind ik erg bedenkelijk idd
Dan zul jij nooit rijk wordenquote:Op dinsdag 10 april 2007 16:56 schreef Anti-NWO het volgende:
Dat je "rijk" kan worden door je manier van denken te veranderen. Tief op.
Genoeg voor iedereenquote:Op dinsdag 10 april 2007 16:43 schreef Lavinia_Humby het volgende:
[..]
Daar geven ze ook al een antwoord op er is namelijk genoeg voor iedereen!
Maar ook dat vind ik erg bedenkelijk idd
tja, geheimen prikkelen mensen nou eenmaal. ze raken erdoor aangetrokken of afgestoten. het princiepe is al zo lang bekend, dat het niet meer te herkennen valt tussen alles wat we 'tegenwoordig allemaal weten'. Iets nieuws, iets spannends, ja, dat prikkelt in die overgrote informatiestroom.quote:Op donderdag 12 april 2007 14:03 schreef Forkbender het volgende:
Maar om dat principe nu een "geheim" te noemen....
En sow kun je wel over alles een complottheorie verzinnen en denken dat e.e.a waar is.quote:Op woensdag 11 april 2007 01:10 schreef Starbliss555 het volgende:
A new era has arrived!
Net 300 gezien, steengoede film. Anyways, hier is een linkje met de film the secret:
http://starbliss.files-upload.com/files/159351/secret.zip
Ikzelf vond de film erg goed, allereerst wordt aangekaard dat 1% van de wereld 96% van het geld heeft. Omdat zij meer kennis van het universum hebben en het voor zichzelf hielden.
In de film wordt met heldere voorbeelden duidelijk dat iedereen zijn eigen realiteit ....... (geen spoilers)
good looking.
Tot zover ben ik het helemaal mee eens, maar ik krijg de indruk of slaan sommigen ietsje door. Wat je overkomt kun jezelf inkleuren, maar wàt je overkomt heb je vaak erg weinig invloed op.quote:Op donderdag 12 april 2007 13:45 schreef releaze het volgende:
Dat is het, basically. Je lichaam/geest beinvloedt de interpretatie van je dagelijkse waarneming.
Ik geloof zeker dat 'de geest' enige invloed heeft op de ziekteprocessen van de mens. Hoe die invloed is en hoe sterk weet ik natuurlijk niet, maar ik geloof wel dat het uitmaakt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 17:45 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tot zover ben ik het helemaal mee eens, maar ik krijg de indruk of slaan sommigen ietsje door. Wat je overkomt kun jezelf inkleuren, maar wàt je overkomt heb je vaak erg weinig invloed op.
Ik zou tegen sommige van die "je bepaalt je eigen werkelijkheid" mensen willen zeggen, kijk eens in het dichtsbijzijnde ziekenhuis. Zijn al die mensen zelf verantwoordelijk voor hun ziektes?
Ik heb dysthemie. En gebruik geen medicijnen hiervoor.quote:Op donderdag 12 april 2007 13:45 schreef releaze het volgende:
Dat is het, basically. Je lichaam/geest beinvloedt de interpretatie van je dagelijkse waarneming. Het is een ongelooflijk sterk tool, iedereen die ooit in een depressie heeft gezeten en daar zonder pillen van af is gekomen kan je dat vertellen.
http://starbliss.files-upload.com/files/165817/thesecret2.rarquote:Op zaterdag 14 april 2007 10:05 schreef Urquhart het volgende:
Doet me qua de gedachtegang ook veel denken aan spiegelogie: Spiegelogie
Ik ben wel benieuwd naar de film.
Ja in die zin ben ik het met je eens hoor. Lichaam en geest is een wisselwerking en psychische problemen kunnen zich lichamelijk manifesteren. Het begint al met gewoon stress. Stresshormonen verzwakken je afweersysteem en maakt je dus vatbaarder voor virussen en bacterien. En andersom is iemand in goede lichamelijke conditie beter bestand tegen stress.quote:
quote:
As put forth in the film, the "Law of Attraction" principle posits that our feelings and thoughts attract real events in the world into our lives; from the workings of the cosmos to interactions among individuals in their physical, emotional, and professional affairs.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_(2006_film)
ik had iets beter mogen lezenquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja in die zin ben ik het met je eens hoor. Lichaam en geest is een wisselwerking en psychische problemen kunnen zich lichamelijk manifesteren. Het begint al met gewoon stress. Stresshormonen verzwakken je afweersysteem en maakt je dus vatbaarder voor virussen en bacterien. En andersom is iemand in goede lichamelijke conditie beter bestand tegen stress.
Alleen kan men daarin ook doorslaan. Het idee dat alles "karma" is bijvoorbeeld. Dan hebben armen, zieken of mensen met een geboortedefect het aan henzelf te danken. Gezamenlijke verantwoordelijkheid is er niet meer want alles is ieders eigen schuld.
Een meisje hier uit mijn woonplaats was enkele weken geleden opgenomen met een serie vage klachten. Vorige week kreeg ze te horen dat ze kanker heeft en dat het inmiddels in haar rug, hoofd en hele lichaam zit. Ze is begin twintig. Het idee dat iemand tegen haar zou zeggen, "Ja, dat heb je dan toch zelf aangetrokken".
[..]
tja, ik weet het allemaal niet. ik weet dus ook niet of het doorslaan is. Er zijn 6 miljard verhalen, en welke er waar is zullen we nooit weten. dus eigenlijk slaan we allemaal door, ik vind geen enkel verhaal meer of minder waar, simpelweg omdat we het niet weten. het is voor ons westerlingen wellicht heel naar ons te bedenken dat alles vanwege karma komt, terwijl het voor iemand anders in een benarde positie misschien heel veilig kan aanvoelen, ik weet het niet. stel je voor dat kanker en lijden jouw boete betalen, waardoor je in een volgend leven een stap hoger de karmische hierarchie in komt, kijk je dan nog zo negatief tegen je lijden aan als wanneer het je gewoon overkomt? who knows. ik kan voor alles wel een verhaal verzinnenquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja in die zin ben ik het met je eens hoor. Lichaam en geest is een wisselwerking en psychische problemen kunnen zich lichamelijk manifesteren. Het begint al met gewoon stress. Stresshormonen verzwakken je afweersysteem en maakt je dus vatbaarder voor virussen en bacterien. En andersom is iemand in goede lichamelijke conditie beter bestand tegen stress.
Alleen kan men daarin ook doorslaan. Het idee dat alles "karma" is bijvoorbeeld. Dan hebben armen, zieken of mensen met een geboortedefect het aan henzelf te danken. Gezamenlijke verantwoordelijkheid is er niet meer want alles is ieders eigen schuld.
Een meisje hier uit mijn woonplaats was enkele weken geleden opgenomen met een serie vage klachten. Vorige week kreeg ze te horen dat ze kanker heeft en dat het inmiddels in haar rug, hoofd en hele lichaam zit. Ze is begin twintig. Het idee dat iemand tegen haar zou zeggen, "Ja, dat heb je dan toch zelf aangetrokken".
[..]
Dit stuk onderschrijf ik volledig. Dingen accepteren zoals ze zijn en loslaten, dan pas kom je aan leven toe, of wordt het leven ook heel anders. (Iets wat trouwens erg gemakkelijk gezegd is maar in de praktijk de nodige moeite kan kosten, afhankelijk van de persoon en iemand meegemaakt heeft). En door je instelling te veranderen ontstaan er nieuwe mogelijkheden, beter gezegd zie je mogelijkheden die je eerst niet zag.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:49 schreef releaze het volgende:
[..]
wat ik wel weet, voor mezelf, is dat mijn aandacht en mijn bewustzijn mijn leven bepalen. het is iets dat zichzelf bewijst door zichzelf voor mij, en het maakt voor mijzelf mijn leven een stuk makkelijker. bijna volledig stoppen met vechten met dat wat ik tegenkom. bijna niets dat mij niet meer aanstaat. er vrij, gelukkig leven. (maar goed, ik heb het ook wel heel gemakkelijk momenteel. ik ben gezond, heb mn ouders nog, een partner, katten)
is wel iets anders dan een jaartje of twee terug
ff deesquote:Op zondag 15 april 2007 00:35 schreef NorthernStar het volgende:
-knip-
Een filosofie dat uitgaat van beloning (de goede dingen die je overkomen) heeft per definitie ook zonde en schuld (de slechte dingen die je overkomen).
Dat leidt imo tot de behoefte aan zondebokken en heeft al een hoop ellende veroorzaakt door de eeuwen heen.
Tsunami Caused by Sin
Tijd voor de zon bedoel jequote:Op zondag 15 april 2007 11:18 schreef releaze het volgende:
[..]
ik loop weer te bazelenTijd voor het huishouden
In de tuin werken is ook onderdeel van het huishoudenquote:Op zondag 15 april 2007 11:40 schreef sakeh het volgende:
Downloading, tvp :>
[..]
Tijd voor de zon bedoel je![]()
Vette review man!!quote:Op dinsdag 17 april 2007 19:13 schreef Lambiekje het volgende:
Is het deze toevallig ?
Hier een review :
Hoe komt u erbij om deze punten te betrekken op het Boeddhisme?quote:Op zondag 15 april 2007 00:35 schreef NorthernStar het volgende:
In het Hinduisme en Boeddhisme wordt het opgelost via reincarnatie. Het is een nog te vereffenen schuld vanuit een vorig leven. Gevolg was een kastensysteem waarin niemand zich om het lot van een ander hoefde te bekommeren.
Het was tamelijk ongenuanceerd. Het punt was dat beloning/schuld systemen stuk lopen op overklaarbaar en onrechtvaardig lijden. Bijvoorbeeld kinderen met geboorteafwijkingen. Dan krijg je dingen als "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk", of "God straft tot in het derde en vierde nagelacht" of "het is karma uit een vorig leven".quote:Op donderdag 19 april 2007 22:26 schreef Techno het volgende:
[..]
Hoe komt u erbij om deze punten te betrekken op het Boeddhisme?
Buddha was een atheïst. Hij was een geleerde in de Sankhya filosofie, een atheïstische leer. Buddha ontkende tevens het bestaan van de ziel en goden, laat staan dat hij geloofde reincarnatie.
Boeddhisme is geloven in, en het verlichten van, jezelf. Dat zijn volgelingen er later een verkapte religie met diverse stromingen van hebben gemaakt, is natuurlijk een geheel ander verhaal.
Geen schuld. Eerder een keuze om daarmee om te gaan in dit leven en daarvan te leren...quote:Op vrijdag 20 april 2007 00:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het was tamelijk ongenuanceerd. Het punt was dat beloning/schuld systemen stuk lopen op overklaarbaar en onrechtvaardig lijden. Bijvoorbeeld kinderen met geboorteafwijkingen. Dan krijg je dingen als "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk", of "God straft tot in het derde en vierde nagelacht" of "het is karma uit een vorig leven".
"Film the secret. Wat is jouw mening erover?"
Nou dat dus. Dat het dingen die mensen at random overkomen als schuld bij de mensen zelf neerlegt.
't lig tof aan je pc of de server was even brak.quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik krijg maar telkens 20 kb binnen van die rar![]()
Absoluut. Jammer dat iedereen hier aan voorbij gaat.quote:Op zaterdag 14 april 2007 13:17 schreef ELblack het volgende:
Ik sta hier wel voor open. Het enige punt waar ik tegen aanloop bij deze theorie is dat het gericht is op "onze" samenleving. Wat ik bedoel is ... hoe kan een kind in afrika met honger zijn eigen realiteit scheppen? Of wanneer je geboren wordt in een oorlogsgebied? Om in dit soort gevallen je realiteit vorm te geven zoals jij dat zou willen lijkt me ... onmogelijk. En hier hoor ik ze nooit over, dus tot "the secret" is verder gaat kijken dan onze eigen bekrompen samenleving (materialistisch - geld - geluk - carriere) kan ik het niet serieus nemen.
Beste reactie in het topic.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:10 schreef Disorder het volgende:
Fijn om te weten dat die kids in Afrika het tekort aan voedsel volledig aan zichzelf te danken hebben. Hadden ze dat graan maar moeten visualiseren!
Tuurlijk is het goed om positief te denken. Maar dat visualisatie op een machische manier kan leiden tot een mooie Ferrari voor de deur? Laat me niet lachen. Dikke vette onzin met een mooie strik eromheen. En iedereen trapt erin.
PS: Oprah heeft een uitzending aan deze troep besteed. Amerikaanse huisvrouwen slaan op hol.
the secret is ook een film gericht op westers publiek. ze kunnen er wel een film van maken hoe arme afrikaantjes met dit princiepe om kunnen gaan maar dan zou niemand het hier kopen. en die afrikanen ook niet, want daar hebben ze de middelen niet voorquote:Op zaterdag 21 april 2007 13:34 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
Absoluut. Jammer dat iedereen hier aan voorbij gaat.
Ik heb ook een link gevonden waar je hem online kunt bekijken.quote:Op vrijdag 20 april 2007 16:16 schreef Starbliss555 het volgende:
Kan een admin de link aan het begin van de post veranderen naar:
http://starbliss.files-upload.com/files/165817/thesecret2.rar
?
Thnx.
Tuurlijk is dat goed, bedankt!quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb ook een link gevonden waar je hem online kunt bekijken.
Ook toegevoegd aan de OP, goed?
http://www.quietachiever.com/TheSecret/
als een soort "handleiding".quote:Op maandag 23 april 2007 17:54 schreef EDkataantje het volgende:
Weet iemand iets van het boek ? Hoe gaat het boek?? Is het gewoon een verhaal, zoals bijv. The Da vinci code zijn theory vertelde in een avondtuur, of is het meer docu achtig, zoals...What the bleep de we know? ... ??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |