Slim bedacht van BNN moet ik zeggen.
Nou zal de score ook wel hoger uitvallen omdat ik niet aan die saaie onzin meedoe. 1x is leuk maar daarna wordt het toch wat saai hoor
quote:Op woensdag 11 januari 2006 20:23 schreef MasonsApron het volgende:
Ik scoorde afgelopen keren aardig hoog met die iq test. Maar dat hoofdrekenen met darten kan ik niet zo snel. Einde theorie
Wil je daadwerkelijk dat ik nog even argumenten gaan typen om je gezwam onderuit te halen?
denk dat het niet nodig is.
en dat vond ik wel een keer leuk om te doen. Maar om er nou echt naar te gaan zitten kijken ... neuh. 
quote:Wil je daadwerkelijk jezelf voor lul zetten? Ga gerust je gang met argumenten. Die IQ test moet je sowieso niet serieus nemen dat weet iedereen. Je score bij een ECHTE iq test is afhankelijk van zoveel factoren, zelfs een slechte nacht slapen van 3 dagen ervoor is van invloed. Plus dat er veel te weinig vragen worden gesteld voor een sluitend resultaat.Op woensdag 11 januari 2006 20:26 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Wil je daadwerkelijk dat ik nog even argumenten gaan typen om je gezwam onderuit te halen?
denk dat het niet nodig is.
Maar goed, ga gerust je gang, want als je GOEDE argumenten had had je ze al gegeven.
quote:Zal ik het gemiddelde dan helpen hooghouden met mijn 147
quote:slecht geslapen, uiteraardOp woensdag 11 januari 2006 22:16 schreef Casparovvv het volgende:
138 hier.
quote:Tja, dan gaat er zo al 10% af he
quote:hmm, ik weet niet of ik blij ben met een score van 152, gaat ten koste van mijn sociale contacten enzo
quote:Ik dacht eerst dat het een acteur was en later in de test een vraag over zou komen. Ik heb daarom ook maar op alle details van "het" geletOp woensdag 11 januari 2006 21:29 schreef Casparovvv het volgende:
Mijn god, er zitten gothics in de studio. Zelfs een goth-travestiet in het roze
quote:Voor elke goede vraag kreeg je 1 punt. Die dan optellen en in een tabel kijken waarin je afhankelijk van je leeftijd je IQ kon aflezen. Zal wel ergens op bnn.nl staan ofzoOp woensdag 11 januari 2006 22:42 schreef Nachtdier het volgende:
Wat was de puntentelling. Die heb ik even gemist...
128, had echt teveel dingen met plaatjes fout. Vooral die zogenaamd logische vragen met die lift enzo. Vreselijk. Lelijk gemaakt ook..
131.... ik ben dom quote:120 - 130 HBO + / Universitair
130 - 140 Universitair +(begaafd)
En je doet HBO. Zeur niet joh
quote:Bron?Op donderdag 12 januari 2006 01:08 schreef Jajong het volgende:
Van deze test moet je 10 a 15 punten aftrekken en dan heb je je echte IQ.
Althans, als men er op staat om er positieve kwaliteiten aan te verbinden.
Alleen FOK! (en dan vooral de frontpage) is al genoeg bewijs, dat het begrip domheid ernstig geherdefinieerd dient te worden.
Dus wij zijn met zijn allen heel slim, of de mensen op Fok zijn slim (optie 3 = heel veel dartkijkers
)quote:Wat denk je ervan dat de test TE gemakkelijk was?Op donderdag 12 januari 2006 02:07 schreef Handschoen het volgende:
Toevallig dat iedereen die hier post 130+ heeft terwijl het gemiddelde 100 is.
Dus wij zijn met zijn allen heel slim, of de mensen op Fok zijn slim (optie 3 = heel veel dartkijkers
Zelfs mijn moeder scoorde hoog! en dat wil toch echt wel wat zeggen.
quote:Ik denk dat het gemiddelde bijgesteld moet worden naar 110-120Op donderdag 12 januari 2006 02:07 schreef Handschoen het volgende:
Toevallig dat iedereen die hier post 130+ heeft terwijl het gemiddelde 100 is.
Dus wij zijn met zijn allen heel slim, of de mensen op Fok zijn slim (optie 3 = heel veel dartkijkers
quote:Kneuzen posten hier natuurlijk geen score.Op donderdag 12 januari 2006 02:07 schreef Handschoen het volgende:
Toevallig dat iedereen die hier post 130+ heeft terwijl het gemiddelde 100 is.
quote:Geeft meteen aan dat je geen fuck hebt aan IQ cijfers vandaag de dag.Op donderdag 12 januari 2006 02:07 schreef Handschoen het volgende:
Toevallig dat iedereen die hier post 130+ heeft terwijl het gemiddelde 100 is.
Dus wij zijn met zijn allen heel slim, of de mensen op Fok zijn slim (optie 3 = heel veel dartkijkers
Als de gemiddelde gek op dit forum al goed scoort...
Ze zouden beter eens een fatsoenlijke EQ test kunnen maken. En dan 1 die subtiel genoeg is, zodat je niet van tevoren de goede antwoorden al kunt raden, Libelle niveau zeg maar.
[ Bericht 89% gewijzigd door Newien op 12-01-2006 02:46:12 ]
quote:ach het was wel weer duidelijk BNN nivo: zijn vrouwen met een borstvergroting dommer dan vrouwen zonder borstvergroting, en nog meer van die flauwekul vergelijkingen. Ik was gelukkig hard aan het werk en ging het meeste langs me heen, maar triest was het wel.Op donderdag 12 januari 2006 02:14 schreef Cynix ® het volgende:
En hoewel ik een eind boven de 120 zat kijk ik de volgende keer weer gewoon naar het darten, eigenlijk veel boeiender.
[ Bericht 4% gewijzigd door buzzer op 12-01-2006 07:38:19 ]
Kijk eens hoe er over gepraat wordt
quote:Terwijl 60% van de schoolkids in NL op het VMBO zit? Dacht 't niet.Op donderdag 12 januari 2006 02:09 schreef Orealo het volgende:
[..]
Ik denk dat het gemiddelde bijgesteld moet worden naar 110-120
quote:Da's altijd. Kijk maar naar topics over de CITO-toets waarin iedereen 550 heeft. Toegeven dat je gewoon Havo-hersenen (of lager) hebt is echt een schande geloof ik.Op donderdag 12 januari 2006 06:22 schreef Seneca het volgende:
Statistisch gezien is het wel een interessante anomalie dat heel Fok! boven het gemiddelde van 100 blijkt te zitten
quote:Ja, maar statistisch gezien is dat dus onmogelijk. Dus kun je er vanuit gaan dat een groot deel hier op Fok! uit zijn nek kletst.Op donderdag 12 januari 2006 06:56 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Da's altijd. Kijk maar naar topics over de CITO-toets waarin iedereen 550 heeft.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 06:57 schreef Roolio het volgende:
Hoe hebben die gothics en die aap enzo gescoord?
Goths aardig, boven de vuilnismannen en (net als vuilnismannen) boven de 100 gemiddeld, aap 75 (BB-Kelly vorig jaar 77).
quote:Dat moet ook wel, anders zouden er wel heel veel (bijna) hoogbegaafden rondlopen in NL.Op donderdag 12 januari 2006 06:57 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, maar statistisch gezien is dat dus onmogelijk. Dus kun je er vanuit gaan dat een groot deel hier op Fok! uit zijn nek kletst.
quote:dan heeft ze zeker gespiekt
quote:Wel lullig voor die aap, dat-ie lager scoort dan KellyOp donderdag 12 januari 2006 06:58 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Goths aardig, boven de vuilnismannen en (net als vuilnismannen) boven de 100 gemiddeld, aap 75 (BB-Kelly vorig jaar 77).
quote:De eerste 'EQ'-roeper heeft zich gemeld.Op donderdag 12 januari 2006 02:14 schreef Lamon het volgende:
Ze zouden beter eens een fatsoenlijke EQ test kunnen maken.
Ik kan me niet onttrekken aan het gevoel dat het hele EQ-gebeuren in het leven is geroepen als zoethoudertje voor de domkoppen in de samenleving, zodat zij eindelijk ook een testje hebben waar ze hoog op scoren.
quote:Het huidige gemiddelde IQ ligt dan ook een aantal punten boven de 100, maar goed, de scores van FOK! liggen hier nog steeds ruim boven. Opmerkelijk, want een gemiddelde post op het forum komt niet hoger dan het niveau Kelly.Op donderdag 12 januari 2006 06:22 schreef Seneca het volgende:
Statistisch gezien is het wel een interessante anomalie dat heel Fok! boven het gemiddelde van 100 blijkt te zitten
quote:Misschien had ie zijn dag niet.....Op donderdag 12 januari 2006 07:46 schreef cafca het volgende:
[..]
Wel lullig voor die aap, dat-ie lager scoort dan Kelly
132...viel me niet tegen
Mijn vriendin heeft faalangst voor de iq test, ze wil hem dus nooit maken. (heeft notabene een 9 bij haar afstuderen gehaald, maar is ervan overtuigd dat ze laag zal scoren bij de iq test....) Zelf heb ik een jaar 118 gehaald, en een ander jaar 140, dat lijkt me toch wel een erg groot verschil om die test geloofwaardig te maken. Ach ja het is een leuke gimmick.
quote:Onder de 110 wordt niet gezegd want dan wordt je op Fok! gewoon uitgemaakt voor domme vmbo-kneus en nog meer. Zo verheven voelen sommige users zich wel.Op donderdag 12 januari 2006 09:12 schreef Seneca het volgende:
Echt iedereen hier op Fok! heeft minimaal 120 lijkt het wel. Ik ben nog niemand tegengekomen die een IQ lager dan 100 had. Je zou bijna gaan zeggen dat die test niet goed genormaliseerd is ofzo.
Dan komt m'n baas weer binnen, dan gaat de virusscanner weer opzichtig lopen updaten...
quote:Kut he, als je ziet dat je IQ onder de 80 uitvalt!Op donderdag 12 januari 2006 10:33 schreef Frollo het volgende:
Pff, laat maar
Dan komt m'n baas weer binnen, dan gaat de virusscanner weer opzichtig lopen updaten...
quote:Nou kijk, voor die vragen over Vet Hard moest je het geluid aanzetten en dat kan niet hier op mijn werk.Op donderdag 12 januari 2006 10:36 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Kut he, als je ziet dat je IQ onder de 80 uitvalt! [afbeelding]
quote:Dat zal het zijn! Die link had ik bij mezelf nou nooit gelegd. Wat een verfrissende invalshoek.Op donderdag 12 januari 2006 07:59 schreef chibibo het volgende:
De eerste 'EQ'-roeper heeft zich gemeld.
Ik kan me niet onttrekken aan het gevoel dat het hele EQ-gebeuren in het leven is geroepen als zoethoudertje voor de domkoppen in de samenleving, zodat zij eindelijk ook een testje hebben waar ze hoog op scoren.
Ik, en de vele mensen met mij die ervaringswijs de indruk hebben gekregen dat het een belangrijk meetpunt zou kunnen zijn, niet alleen voor sociale omgang, maar ook voor werkgerelateerde contacten, presentatiekwaliteiten en tal van andere zaken zijn gewoon simpelweg gefrustreerd over ons lage IQ. Heel doortastend van je.
Als ze ooit een fatsoenlijke EQ test verzinnen, gaat jouw score vast door het dak.
quote:johOp donderdag 12 januari 2006 09:12 schreef Seneca het volgende:
Je zou bijna gaan zeggen dat die test niet goed genormaliseerd is ofzo.
het is wel BNN hè....
:123
bnn is trouwens zelf niet al te snugger aangezien in het smsje stond: Bedankt dat je hebt meegedaan aan de IQ test 2005
[ Bericht 48% gewijzigd door Ruud op 12-01-2006 12:01:11 ]
quote:Begin eens op www.bnn.nlOp donderdag 12 januari 2006 12:01 schreef freecell het volgende:
staat dat ding ook ergens online? Kan hem niet vinden
quote:En hoe wil je sociale vaardigheden gaan meten? Wat zijn je eikpunten? Het aantal seconden dat iemand er over doet om een gevat antwoord te geven op een denigrerende opmerking? Bovendien is de norm van sociale omgangsvormen sterk regio- c.q. cultuurafhankelijk. Krijgt een Japanner die een EQ-test in Duitsland maakt dan een lagere score, omdat hij een buiging maakt in plaats van een hand geeft?Op donderdag 12 januari 2006 10:49 schreef Lamon het volgende:
Ik, en de vele mensen met mij die ervaringswijs de indruk hebben gekregen dat het een belangrijk meetpunt zou kunnen zijn, niet alleen voor sociale omgang, maar ook voor werkgerelateerde contacten, presentatiekwaliteiten en tal van andere zaken zijn gewoon simpelweg gefrustreerd over ons lage IQ. Heel doortastend van je.
Het idee van meetbare intelligentie is twijfelachtig, maar aan EQ hecht ik nog minder waarde.
quote:Of de vloer.Als ze ooit een fatsoenlijke EQ test verzinnen, gaat jouw score vast door het dak.
En blowers tweede!!! Je kunt beter stoned zijn, hehe
Er klopt iets niet aan die test
iedereen hier scoort vet hoog behalve ik. quote:Serieus? heb je heeeeeeeeeeeeel slecht geslapen, of heeeeeeeeeeel veel gedronken of parkinson?Op donderdag 12 januari 2006 16:25 schreef PLAE@ het volgende:
Ik heb m net online gedaan en kwam uit op 78.
Er klopt iets niet aan die test
quote:Of jij bent als enige zo stom om je daadwerkelijke resultaat te posten. Wat wil je met een IQ van 78Op donderdag 12 januari 2006 16:25 schreef PLAE@ het volgende:
Ik heb m net online gedaan en kwam uit op 78.
Er klopt iets niet aan die test
quote:Wat gemeen!Op donderdag 12 januari 2006 16:32 schreef Seneca het volgende:
[..]
Of jij bent als enige zo stom om je daadwerkelijke resultaat te posten. Wat wil je met een IQ van 78
En voordat iedereen gaat zeuren .. 129
Ook leuk om te vermelden is dat ik vorig jaar 108 had.
quote:Boeie, 't zijn maar cijfertjes
quote:Ach, dankzij mensen zoals jij kunnen wij, rocket scientists, ff lekker scoren hier terwijl het gemiddelde toch mooi op 100 blijft. Ook best wel nuttig dus.
quote:Ik zit niet onder de 100 hoor. En wie zegt dat ik geen rocket scientist ben.Op donderdag 12 januari 2006 17:27 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ach, dankzij mensen zoals jij kunnen wij, rocket scientists, ff lekker scoren hier terwijl het gemiddelde toch mooi op 100 blijft. Ook best wel nuttig dus.
quote:Rocket scientists scoren nooit keilaag.Op donderdag 12 januari 2006 17:28 schreef TC03 het volgende:
En wie zegt dat ik geen rocket scientist ben.
quote:Nou.Op donderdag 12 januari 2006 17:31 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Rocket scientists scoren nooit keilaag.
.quote:Ik zat te blowen tijdens de test!Op donderdag 12 januari 2006 16:22 schreef rthls het volgende:
Het gemiddelde kan niet naar de 110-120, want dat zou dan automatisch weer 100 worden
En blowers tweede!!! Je kunt beter stoned zijn, hehe
Het valt me wel op dat de intelligentie van de gemiddelde Fok! user enorm hoog ligt..
Dat verklaard al die bagger topics!
quote:Ik denk het het volgende het eerder verklaarT: mensen die niet relatief hoog scoren, zullen hier geen reactie plaatsen en zo lijkt het alsof hier alleen maar slimme mensen komen?Op donderdag 12 januari 2006 19:46 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Ik zat te blowen tijdens de test!
Het valt me wel op dat de intelligentie van de gemiddelde Fok! user enorm hoog ligt..
Dat verklaard al die bagger topics!
Just a suggestion.:)
quote:Daar komen toch die paar punten die jij meer dan mij scoorde mooi van pas!Op donderdag 12 januari 2006 20:00 schreef Jurrio het volgende:
[..]
Ik denk het het volgende het eerder verklaarT: mensen die niet relatief hoog scoren, zullen hier geen reactie plaatsen en zo lijkt het alsof hier alleen maar slimme mensen komen?
Just a suggestion.:)
Vond trouwens die vragen met dat mannetje die je dingen in een bepaalde volgorde dingen moest laten het moeilijkste
Moet erbij zeggen dat het helemaal misging bij het 'Vet Hard'filmpje: ik wist geen enkele vraag
Verder vond ik die opgaven met die 4 plaatjes die je in de juiste volgorde moest zetten, ernstig moeilijk.
Het hoofdrekenen en de sommen aan het einde alsmede het taalgedeelte waren weer schreeuwend makkelijk.
Ben iets slimmer geworden dan vorig jaar
quote:Als je de test online doet is dat filmpje al helemaal niet te volgenOp donderdag 12 januari 2006 22:34 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik had 119.
Moet erbij zeggen dat het helemaal misging bij het 'Vet Hard'filmpje: ik wist geen enkele vraag
quote:Oh 'k dacht dat het aan mij lagOp donderdag 12 januari 2006 23:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als je de test online doet is dat filmpje al helemaal niet te volgen
Maar voor de rest ben ik uitermate tevreden
quote:Wat zijn dat nou voor voorbeelden?Op donderdag 12 januari 2006 14:45 schreef chibibo het volgende:
[..]
En hoe wil je sociale vaardigheden gaan meten? Wat zijn je eikpunten? Het aantal seconden dat iemand er over doet om een gevat antwoord te geven op een denigrerende opmerking? Bovendien is de norm van sociale omgangsvormen sterk regio- c.q. cultuurafhankelijk. Krijgt een Japanner die een EQ-test in Duitsland maakt dan een lagere score, omdat hij een buiging maakt in plaats van een hand geeft?
Het idee van meetbare intelligentie is twijfelachtig, maar aan EQ hecht ik nog minder waarde.
Ik zou zo'n test niet kunnen maken, maar als het ooit op een fatsoenlijke manier tot stand zou komen, zou het meer in de lijn van een combinatie van psychologische en sociologische probleemstellingen, in praktijk en in theorie, en natuurlijk met veel nuances erin gelegd moeten liggen.
Natuurlijk zou je in zo'n test rekening moeten houden met de samenleving waarin de testpersoon zich bevindt.
Maar misschien heb je gelijk en is zo'n test onmaakbaar, maar dat neemt niet weg dat in de huidige samenleving IQ een hopeloos overschat begrip lijkt te zijn.
En ik scoorde goed genoeg op deze test om dat zonder te prediken voor eigen parochie te kunnen zeggen.
Ga ik er voor het gemak toch maar van uit dat die laatste klopt
* kijkt naar z'n diploma's en cijferlijsten en lacht hard om die prutstestjes
quote:Alsof cijfertjes iets zegt over intelligentie; dat zegt meer iets over dat je goed kan leren.Op vrijdag 13 januari 2006 04:19 schreef StefanP het volgende:
Ik heb die test niet gezien, maar via de TV een IQ test afnemen? Dat zal wel goed gaan ja... ik geloof dan ook niets van de uitslagen. Iedereen met z'n 130... right
* kijkt naar z'n diploma's en cijferlijsten en lacht hard om die prutstestjes
quote:Ja ach, zo verschrikkelijk moeilijk was die test niet.Op vrijdag 13 januari 2006 04:19 schreef StefanP het volgende:
Ik heb die test niet gezien, maar via de TV een IQ test afnemen? Dat zal wel goed gaan ja... ik geloof dan ook niets van de uitslagen. Iedereen met z'n 130... right
* kijkt naar z'n diploma's en cijferlijsten en lacht hard om die prutstestjes
Er zitten hier nogal wat studenten dus die scoren wel behoorlijk...
En dan heb je nog de leugenaars en de mensen die het niet zeggen omdat ze zo laag hebben.
Maar boven alles....of zo'n IQ score echt iets zegt...ik betwijfel het.
Bij echte slimheid/wijsheid komt meer kijken.
quote:indd, met een vraag als wat voor een trui had "huppeldepup" aan. Mijn eerste vraag, hmmm wie zullen ze bedoelen.Op donderdag 12 januari 2006 23:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als je de test online doet is dat filmpje al helemaal niet te volgen
quote:JepOp donderdag 12 januari 2006 22:03 schreef Cynix ® het volgende:
Zelfs een eenvoudige smilie hanteren kan voor sommigen al een hele opgave zijn.
ik ben dan ook niet zo'n nerd. Gelukkig niet.
Ik zou trouwens geen waarde hechten aan die test. Vorig jaar had ik iets van 115 en jaar daarvoor net iets boven de 130. Lekker betrouwbaar! quote:Alsof je daar een nerd voor moet zijn...Op vrijdag 13 januari 2006 16:43 schreef Jurrio het volgende:
[..]
Jep
Gelukkig niet.
neen...
Dán ben je echt stóm
quote:Zoals ik al zei, gelukkig.Op vrijdag 13 januari 2006 21:31 schreef DR878 het volgende:
[..]
Alsof je daar een nerd voor moet zijn...
neen...
Dán ben je echt stóm
Btw kan ik er wat aan doen dat hij de toetsencombinatie niet herkent?
Whatever dit is te stompzinnig om een discussie over te voeren.
quote:whehehe pwndOp zaterdag 14 januari 2006 00:11 schreef Jurrio het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, gelukkig.
Btw kan ik er wat aan doen dat hij de toetsencombinatie niet herkent?
Whatever dit is te stompzinnig om een discussie over te voeren.
Ik had een paar stomme fouten gemaakt.
Twee jaar geleden met de IQ-test op de VRT had ik nog 112. Gaat wel goed zo.
quote:Als je zo doorgaat ben je binnen 10 jaar de nieuwe Einstein! En na nog eens 10 jaar is je IQ gelijk aan dat van de gemiddelde Amerikaanse seriemoordenaar!Op zaterdag 14 januari 2006 03:10 schreef Nenootje het volgende:
128.
Twee jaar geleden met de IQ-test op de VRT had ik nog 112. Gaat wel goed zo.
quote:Door alle inflatie ligt de VMBO-kneus-kwalificatielimiet inmiddels rond de 120. Onnodig om te zeggen dat ik daar uiteraard ver boven zit.Op donderdag 12 januari 2006 09:18 schreef Coencordia het volgende:
Onder de 110 wordt niet gezegd want dan wordt je op Fok! gewoon uitgemaakt voor domme vmbo-kneus en nog meer. Zo verheven voelen sommige users zich wel.
quote:Oefenopgave.Op donderdag 12 januari 2006 23:05 schreef TheVulture het volgende:
En bij de online aanvraag veranderde na het verstrijken van de tijd spontaan een van mijn antwoorden bij de spreekwoorden
Maar voor de rest ben ik uitermate tevreden
quote:nee, nee dat was geen oefenopgave....
quote:Die kikkers, vissen en zebra vond ik me een partij achterlijke vragen... daar ben ik ook veel de mist ingegaan denk ik. Die rekensommen waren dan weer bespottelijk makkelijkOp vrijdag 13 januari 2006 19:40 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ik had hem woensdag ook gedaan. 123. Vooral verpest met die kikker en die zebra.
De kikker, vis en zebravragen waren redelijk te doen.... als je 10 seconden langer de tijd had De rekensommen waren inderdaad makkelijk, al had ik het aantal mensen en honden verkeerd. Ik blijk toch niet helemaal op de hoogte van het aantal pooten aan een hond
hahamanman, zelfs toen het beeld werd stilgezet kon ik amper een autootje op z'n trui zien.
quote:Heb toch echt VWO gedaan met m'n score van 117.Op zaterdag 14 januari 2006 06:41 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Door alle inflatie ligt de VMBO-kneus-kwalificatielimiet inmiddels rond de 120. Onnodig om te zeggen dat ik daar uiteraard ver boven zit.
de eerste iq test was om te testen of mensen konden mee komen op school, een lage score betekende meer leren, een lichte achterstand (en niet: je kan het niet). Maar zelfs de maker van de eerste test, Alfred Binet, vindt dat zijn test niet de zuivere intelligentie: wanneer wordt een mens slim bevonden, meette.
Het mag nu opeens wel de penislengte van het brein zijn, maar kan je er ook iets mee? Het zal zeker correleren met zuivere intelligentie, maar het zegt echt niet alles.
Daarnaast is deze test volgens mij wel toe aan revisie van de score, deze is namelijk relatief. Als voorbeeld: iedereen hier op fok! heeft 130+ (dit voorbeeld is misschien niet kloppend) dat kan betekenen dat iedereen hier erg goed meekomt op school maar volgens de normaal verdeling mag maar een bepaald deel van de populatie boven de honderd vijftien uitkomen (de zogenaamde standaardafwijking etc) ik denk dat de gemiddelde iq score in het land 110 - 115 is volgens deze BNN test. Niet echt realistisch. Dit is slechts mijn observatie overigens. Het gevaarlijke is imo dat we nog wel de oude ranglijst van de scores gebruiken: bv 130 staat gelijk aan hoogbegaafd. maar als je 130 eigenlijk 115 (volgens een kloppende test) is waarbij 115 voor bovengemiddeld staat dan wordt het wat geloofwaardiger
5% van de bevolking moet volgens de wiskunde boven de 125 scoren op een KLOPPENDE normaal verdeling (zoals bv met lengte het geval is) dus van die 5% in nederland zitten nu allemaal op fok.nl? niet dat ik niet geloof dat de knapste slimste tofste mooiste genieën ter wereld niet op fok zitten...
En als allerlaatste: de testomstandigheden zijn niet goed, dit geldt zowel positief als negatief: negatief (verlagend): afleiding, entertainment, tijd van de dag, geen pauze etc (klein maar van invloed)
positief (verhogend): meerkeuze, verkort, test-hertest training (want je doet het ieder jaar)
Bronnen:
psychologisch testhandboek & wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Iq
ik heb de test overigens niet gedaan maar mijn penis is 24 cm.
[ Bericht 4% gewijzigd door steeg op 14-01-2006 21:07:05 (wat onduidelijkheden) ]
kun je nagaan hoe slim ik ben.
Steeg ik wil die pik van je wel eens proeven
en het filmpje deed het niet