FOK!forum / General Chat / Soep koud! Bapao heet!
BrauNwoensdag 11 januari 2006 @ 16:22
Ik wil nu duidelijkheid over magnetrons...

Ik stop een broodje bapao in de magnetron. Veertig seconden... ding staat zowat in de fik, zo heet is ie.

Ik zet een bord soep in de magnetron. Ruim twee minuten. Soep is nog lauw.

Waarom is dat?! Hè? Nou? Hoe kan dat?
skiczukiewoensdag 11 januari 2006 @ 16:23
Kutsoep. Denk ik.
tonkswoensdag 11 januari 2006 @ 16:23
Je hele maaltijd valt in de soep!
skiczukiewoensdag 11 januari 2006 @ 16:24
Maar wat wil je over magnetrons?
BrauNwoensdag 11 januari 2006 @ 16:25
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 16:24 schreef skiczukie het volgende:
Maar wat wil je over magnetrons?
Nou... hebben 'microgolven' een sterker effect op robuuste versnaperingen zoals broodjes bapao en een minder sterk effect op vloeistoffen, zoals soep?

Of ben ik gewoon een domme mongool?

Of..?
mazaruwoensdag 11 januari 2006 @ 16:26
Dit is een magnetron



Van boven zit de bovenkant, en van onderen zit de onderkant.
Tot zover de uitleg over magnetrons.
Morgen behandelen we de voor- en achterkant.
skiczukiewoensdag 11 januari 2006 @ 16:26
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 16:25 schreef BrauN het volgende:

[..]

Nou... hebben 'microgolven' een sterker effect op robuuste versnaperingen zoals broodjes bapao en een minder sterk effect op vloeistoffen, zoals soep?

Of ben ik gewoon een domme mongool?

Of..?
Neeh, ik begreep je eerste zin in de OP niet.
tonkswoensdag 11 januari 2006 @ 16:27
Maar water ofzo warmt wel op in de magnetron en chocomel ofzo
BrauNwoensdag 11 januari 2006 @ 16:27
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 16:26 schreef mazaru het volgende:
Dit is een magnetron

[afbeelding]

Van boven zit de bovenkant, en van onderen zit de onderkant.
Tot zover de uitleg over magnetrons.
Morgen behandelen we de voor- en achterkant.
Je moeder in een magnetron, rotjong!
Posdnouswoensdag 11 januari 2006 @ 16:27
Moet je ook geen bevroren soep in de magnetron zetten.
BrauNwoensdag 11 januari 2006 @ 16:28
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 16:27 schreef Posdnous het volgende:
Moet je ook geen bevroren soep in de magnetron zetten.
Kun jij mij even aanwijzen waar ik sprak over bevroren soep? Bedankt.
mazaruwoensdag 11 januari 2006 @ 16:29
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 16:27 schreef BrauN het volgende:

[..]

Je moeder in een magnetron, rotjong!

Het is bij jou ook nooit goed.
Posdnouswoensdag 11 januari 2006 @ 16:31
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 16:28 schreef BrauN het volgende:

[..]

Kun jij mij even aanwijzen waar ik sprak over bevroren soep? Bedankt.
Wees dan duidelijk man! .

Er staat niet eens in de OP wat de magnetrontemeparaturen waren .
koffiekoekjewoensdag 11 januari 2006 @ 16:32
Metalen lepel in je soep doen, Dan wordt de soep ook heet Nee geen aluminium lepeltje.(anders ontstaan er vonken). En gebruik een wit (licht van kleur) bord. Donkere borden wordn heet en het eten erop minder heet.
michiel_merkwoensdag 11 januari 2006 @ 16:32
je moet na 1 min ff roeren
mazaruwoensdag 11 januari 2006 @ 16:41
Zoet en vet wordt heet: voedsel dat veel suiker of vet bevat wordt sneller warm dan voedsel waarin veel water zit. Bij het verhitten loopt de temperatuur van suikers en vetten ook hoger op dan die van water.
NT-T.BartManwoensdag 11 januari 2006 @ 16:51
[GC] eh? Niet stiekem [ONZ] toch?? (Als BrauN een topic opent moet je op je hoede zijn...)

Een magnetron heeft zgn. 'hotspots', plaatsen waar meer microgolven terecht komen dan op andere plaatsen. In onze magnetron kan je dingen beter meer aan de zijkant zetten dan in het midden, dan worden ze eerder heet (aan de zijkant dus).

Probeer zowel bapao als soep eens op een andere plek in de mangetron ( Gert Jan Dröge ) te zetten?

[ Bericht 8% gewijzigd door NT-T.BartMan op 11-01-2006 16:56:59 ]
Rool.and.the.Gangwoensdag 11 januari 2006 @ 16:53
Soortelijke warmte van soep is aanzienlijk hoger dan van een (relatief droog en ook nog eens qua inhoud klein) broodje bapao... Sim-pel.
Sanderwoensdag 11 januari 2006 @ 16:56
Je hebt meer energie nodig om een bord soep op te warmen en die 80 seconden extra zijn duidelijk niet genoeg.
NT-T.BartManwoensdag 11 januari 2006 @ 16:58
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 16:53 schreef Rool.and.the.Gang het volgende:
Soortelijke warmte van soep is aanzienlijk hoger dan van een (relatief droog en ook nog eens qua inhoud klein) broodje bapao... Sim-pel.
Bapao is vetter. Vetten zijn gevoeliger voor mangetron-straling dan water.

Iets wat helemaal droog en vetvrij is zal niet/nauwelijks warm worden
Marksterwoensdag 11 januari 2006 @ 16:59
Simpel.

Een magnetron doet niets anders dan de watermoleculen in het product dermate hard te laten trillen, dat het warmte produceert. Vloeistoffen hebben uiteraard veel meer van die moleculen en daardoor duurt het ook veel langer om die warmer te krijgen dan vaste stoffen.

Opgelost, slotje.
Dementorwoensdag 11 januari 2006 @ 17:00
Ik weet het ! (een beetje denk ik)
Die magnetron zorgt voor een soort micro trillingen in het te verwarmen object.
De moleculen gaan dan heel snel trillen waardoor er warmte ontstaan.

Edit: Yay Markster weet het ook!
Marksterwoensdag 11 januari 2006 @ 17:01
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 17:00 schreef Dementor het volgende:
Ik weet het ! (een beetje denk ik)
Die magnetron zorgt voor een soort micro trillingen in het te verwarmen object.
De moleculen gaan dan heel snel trillen waardoor er warmte ontstaan.

Edit: Yay Markster weet het ook!
Wij zijn goed
Koewamwoensdag 11 januari 2006 @ 17:06
Simpel. Een magnetron zorgt ervoor dat watermoleculen sneller gaan trillen. Aangezien soep haast voor 90% uit water bestaat, is de hoeveelheid water om te verwarmen een stuk groter. Bapao heeft een relatief kleine hoeveelheid water in zich, dus minder water-massa om te verwarmen.

Geen dank.
Koewamwoensdag 11 januari 2006 @ 17:06
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 16:59 schreef Markster het volgende:
Simpel.

Een magnetron doet niets anders dan de watermoleculen in het product dermate hard te laten trillen, dat het warmte produceert. Vloeistoffen hebben uiteraard veel meer van die moleculen en daardoor duurt het ook veel langer om die warmer te krijgen dan vaste stoffen.

Opgelost, slotje.
Wtf Hahaha. zag jouw reactie helegaar niet.
mazaruwoensdag 11 januari 2006 @ 17:07
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 17:01 schreef Markster het volgende:

[..]

Wij zijn goed
Het ligt aan het soort molecuul, een vetmolecuul wordt sneller warm dan een watermolecuul
Marksterwoensdag 11 januari 2006 @ 17:08
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 17:07 schreef mazaru het volgende:

[..]

Het ligt aan het soort molecuul, een vetmolecuul wordt sneller warm dan een watermolecuul
Alleen doet de magnetron alleen de watermoleculen volgens mij. Die liggen in het frequentiebereik, de rest niet, dacht ik
pattywoensdag 11 januari 2006 @ 17:09
Dat is heel simpel.

Een magnetron zorgt ervoor dat watermoleculen sneller gaan trillen. Aangezien soep haast voor 90% uit water bestaat, is de hoeveelheid water om te verwarmen een stuk groter. Bapao heeft een relatief kleine hoeveelheid water in zich, dus minder water-massa om te verwarmen.
Daarnaast doet een magnetron niets anders dan de watermoleculen in het product dermate hard te laten trillen, dat het warmte produceert. Vloeistoffen hebben uiteraard veel meer van die moleculen en daardoor duurt het ook veel langer om die warmer te krijgen dan vaste stoffen. En trouwens een magnetron zorgt voor een soort micro trillingen in het te verwarmen object. De moleculen gaan dan heel snel trillen waardoor er warmte ontstaan.

Graag gedaan
floydvisserwoensdag 11 januari 2006 @ 17:12
volgens mij ligt het aan het op te warmen oppervlak, als je een koppie/mok soep doet issie sneller warm

bord soep is veel groter als een bapao..en daarom ook minder snel warm

volgens mij maakt het ook verschil wat voor bakkie je gebruikt.. qua materiaal.

plastic en glas zijn sneller warm als een bord

probeer het eens zou ik zeggen..
Dementorwoensdag 11 januari 2006 @ 17:13
Samenvatten met Patty.
Nu verkrijgbaar in de betere boekhandel.
Koewamwoensdag 11 januari 2006 @ 17:13
Dat is heel simpel.

Een magnetron zorgt ervoor dat watermoleculen sneller gaan trillen. Aangezien soep haast voor 90% uit water bestaat, is de hoeveelheid water om te verwarmen een stuk groter. Bapao heeft een relatief kleine hoeveelheid water in zich, dus minder water-massa om te verwarmen.
Daarnaast doet een magnetron niets anders dan de watermoleculen in het product dermate hard te laten trillen, dat het warmte produceert. Vloeistoffen hebben uiteraard veel meer van die moleculen en daardoor duurt het ook veel langer om die warmer te krijgen dan vaste stoffen. En trouwens een magnetron zorgt voor een soort micro trillingen in het te verwarmen object. De moleculen gaan dan heel snel trillen waardoor er warmte ontstaan.volgens mij ligt het aan het op te warmen oppervlak, als je een koppie/mok soep doet issie sneller warm

bord soep is veel groter als een bapao..en daarom ook minder snel warm

volgens mij maakt het ook verschil wat voor bakkie je gebruikt.. qua materiaal.

plastic en glas zijn sneller warm als een bord. Die magnetron zorgt voor een soort micro trillingen in het te verwarmen object.
De moleculen gaan dan heel snel trillen waardoor er warmte ontstaan.

Graag gedaan
Marksterwoensdag 11 januari 2006 @ 17:17
BrauNwoensdag 11 januari 2006 @ 17:24
Krijg ik nog een keer antwoord, of wat!?
Marksterwoensdag 11 januari 2006 @ 17:25
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 17:24 schreef BrauN het volgende:
Krijg ik nog een keer antwoord, of wat!?
Lezen ?
mazaruwoensdag 11 januari 2006 @ 17:28
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 17:25 schreef Markster het volgende:

[..]

Lezen ?
Ik denk dat we een antwoord moeten geven met plaatjes, misschien wordt het dan wat begrijpelijker voor hem
Koewamwoensdag 11 januari 2006 @ 17:32


Draaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai, waaaaaaaaarm.

mazaruwoensdag 11 januari 2006 @ 17:33
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 17:32 schreef Koewam het volgende:
[afbeelding]

Draaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai, waaaaaaaaarm.

Dat zou moeten werken!!
Godtjewoensdag 11 januari 2006 @ 17:55
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 17:32 schreef Koewam het volgende:
[afbeelding]

Draaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai, waaaaaaaaarm.

Ik heb even genoeg posts gezien van je in dit topic.
Dus gaarne alleen nog reageren als je iets nuttigs en vernieuwds hebt in te brengen.

Dank je!
koes koes
MasonsApronwoensdag 11 januari 2006 @ 19:23
Magnetrons zijn wel makkelijk, maar soms erg verwarrend. Zo vraagt elke magnetronmaaltijd om een vermogen die niet op je magnetron zit (ja okee, 50 watt meer of minder boeit me ook nie veel) of is (zelfs na het overschrijden van de bereidingstijd met een minuut) de binnenkant van je eten nog bevroren en de buitenkant loeiend heet.
h_vremanwoensdag 11 januari 2006 @ 20:05
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 16:59 schreef Markster het volgende:
Simpel.

Een magnetron doet niets anders dan de watermoleculen in het product dermate hard te laten trillen, dat het warmte produceert. Vloeistoffen hebben uiteraard veel meer van die moleculen en daardoor duurt het ook veel langer om die warmer te krijgen dan vaste stoffen.

Opgelost, slotje.
T goede antwoord ! Echter waarom een slotje ?? is tog info ??
LKENwoensdag 11 januari 2006 @ 20:39
Weet iemand ook waarom eten dat in de magnetron is verwarmd ook sneller afkoelt?tenminste, dat idee heb ik
h_vremanwoensdag 11 januari 2006 @ 20:50
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 20:39 schreef LKEN het volgende:
Weet iemand ook waarom eten dat in de magnetron is verwarmd ook sneller afkoelt?tenminste, dat idee heb ik
Indd het ID, als je eten op je bord beland koelt het sneller af vanwege het oppervlak, er kan meer warmte weg dan als het nog in de pan van het vuur komt.
MasonsApronwoensdag 11 januari 2006 @ 20:51
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 20:39 schreef LKEN het volgende:
Weet iemand ook waarom eten dat in de magnetron is verwarmd ook sneller afkoelt?tenminste, dat idee heb ik
Mijn theorie (maw, niet op feiten gebaseerd):

Niet elke stof in het eten zal bij de magnetron frequentie even snel opwarmen. Zo zal de frequentie vooral gericht zijn op water, omdat het meeste voedsel nou eenmaal water bevat. De rest van de stoffen krijgen de meeste warmte van de temperatuur die het water afstaat. Op deze manier zal (als het eten gaar lijkt) het water nog steeds temperatuur afstaan aan stoffen binnen het eten die nog lang niet warm zijn, dus het geheel koelt sneller af.
In een oven verhit je gelijkmatiger, dus alle stoffen zijn even warm.
Aliceywoensdag 11 januari 2006 @ 21:14
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 16:22 schreef BrauN het volgende:
Ik wil nu duidelijkheid over magnetrons...

Ik stop een broodje bapao in de magnetron. Veertig seconden... ding staat zowat in de fik, zo heet is ie.

Ik zet een bord soep in de magnetron. Ruim twee minuten. Soep is nog lauw.

Waarom is dat?! Hè? Nou? Hoe kan dat?
Ik denk dat je het beter bij frituren kunt houden.
Roiwoensdag 11 januari 2006 @ 22:22
Ik krijg die Bapao's maar niet warm
buzzerdonderdag 12 januari 2006 @ 08:40
Godlike was toch duidelijk genoeg lijkt me, gewoon ontopic reageren en aders gewoon niet.. Topic opgeruimd. ONZ is op nr 49
zatoichidonderdag 12 januari 2006 @ 09:05
Nou die bapao's zitten toch in een plastic zakje? Die houdt alle warmte vast, aangezein alle warmte ontstaan binnen die zak. Bij de soep vliegt die warmte zo de soep uit.
paddydonderdag 12 januari 2006 @ 09:10
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 16:25 schreef BrauN het volgende:

[..]

Nou... hebben 'microgolven' een sterker effect op robuuste versnaperingen zoals broodjes bapao en een minder sterk effect op vloeistoffen, zoals soep?

Of ben ik gewoon een domme mongool?

Of..?
Misschien een idee om de deksel (magnetronschaaltje) er op te doen?
En zie, de schaal is koud, en de soep warm
MasonsAprondonderdag 12 januari 2006 @ 10:54
quote:
Op donderdag 12 januari 2006 09:05 schreef zatoichi het volgende:
Nou die bapao's zitten toch in een plastic zakje? Die houdt alle warmte vast, aangezein alle warmte ontstaan binnen die zak. Bij de soep vliegt die warmte zo de soep uit.
Het mooie is dat wanneer je zo'n zakje openmaakt voor je de bapao opwarmt zal blijken dat deze gewoon fatsoenlijk wordt opgewarmd. Behalve het stukje bij de opening, die blijft bevroren.
zatoichidonderdag 12 januari 2006 @ 11:41
Is dat zo, ik zal eens opletten dan. Wat ik altijd doe is verwarmen, wachten nog een keer kort verwarmen. Dat werkt erg goed.
Allan24donderdag 12 januari 2006 @ 11:52
quote:
Op woensdag 11 januari 2006 21:14 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik denk dat je het beter bij frituren kunt houden.
Een bapao frituren?
highworkerdonderdag 12 januari 2006 @ 12:32
ik vind het ook altijd zo vaag dat met soep vaak je soepkom al kokend heet is en de soep gewoon nog koud..
mazarudonderdag 12 januari 2006 @ 14:17
quote:
Op donderdag 12 januari 2006 12:32 schreef highworker het volgende:
ik vind het ook altijd zo vaag dat met soep vaak je soepkom al kokend heet is en de soep gewoon nog koud..
Dan gebruik je de verkeerde soepkom.
Die is niet geschikt voor de magnetron, de kom hoort koel te blijven.