Ik snap het zelf ook niet, maar ik vind Jensen soms wel lief.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:19 schreef Genverbrander het volgende:
Stenny, ga alsjeblieft nooit naar die walgelijke Jensen. Van dat soort smerige commerciële zuigers kun je je beter zoveel mogelijk distantiëren.
Zoals je het vraagt klinkt het erg gemakkelijk, maar ja, in principe kan dat ja, en het gebeurt ook. Alleen kun je regelmatig je locatie niet met zekerheid vaststellen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:20 schreef Freethinker het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij Astraal Reiziger? Kan je bijvoorbeeld bewust in een uittreding naar een mooi Bounty-eiland 'vliegen'?
Dat lijkt mij ook idd.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:21 schreef Aarde het volgende:
[..]
het lijkt me wel goed voor de bekendheid...![]()
Hm nou daar ben ik het niet echt mee eens hoor. Ik vind Jensen het grote voorbeeld van normen- en waardenverval in dit land. Leedvermaak en seks, meer zit er niet in zijn shows.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:23 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik snap het zelf ook niet, maar ik vind Jensen soms wel lief.Het is net een groot blij kind, en ik kan hem heus wel de baas.
Natuurlijk is hij niet bepaald aardig vaak, maar uiteindelijk gaan er toch veel mensen wel heen, dus het is ook een soort spelletje dat meegespeeld wordt.
Inderdaad wordt er vaak door 'healers' gezegd dat je goed moet aarden. Ik heb daar nooit zo veel mee gehad, ik zie niet in waarom ik muurvast met mijn voetjes in de aarde moet staan.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hmm, dat zou ook nog kunnen, maar ik heb geen idee hoe ik dat zou kunnen uitsluiten...ik heb verder geen ziekte of zo, maar misschien moet ik iig toch maar iets zoets gaan eten
Trouwens als je los in je lichaam zit, ik heb weleens gehoord over dat het beter is als je in je lichaam 'vast' zit, iemand vertelde mijn moeder pas dat ze niet vast genoeg in haar lichaam zit (het moet aarden). Of haal ik nu twee dingen door elkaar?
Heeft ook zijn voordelen, hoor. Jensen is zo'n domme oelewapper dat de cold reading van zowel Char als van den Broeke behoorlijk de mist in ging. Bewijst maar eens dat de patient van de reading over een goed associatief vermogen moet beschikken.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:25 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hm nou daar ben ik het niet echt mee eens hoor. Ik vind Jensen het grote voorbeeld van normen- en waardenverval in dit land. Leedvermaak en seks, meer zit er niet in zijn shows.
![]()
Ik keek er ook nooit naar, maar soms moet ik er toch wel om lachen. Bovendien wordt zo'n show uiteindelijk ook gemaakt door het Nederlandse volk, als iedereen weg zou zappen, zou Jensen niet zo succesvol zijn. Hij zegt wat hij denkt, soms vergaand onaardig, maar ik vind mensen die achter je rug roddelen en superaardig in je gezicht doen, vele malen erger.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:25 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hm nou daar ben ik het niet echt mee eens hoor. Ik vind Jensen het grote voorbeeld van normen- en waardenverval in dit land. Leedvermaak en seks, meer zit er niet in zijn shows.
![]()
Dat klopt, dat geeft aan hoe slecht het gesteld is met de bevolking van Nederland.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:29 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik keek er ook nooit naar, maar soms moet ik er toch wel om lachen. Bovendien wordt zo'n show uiteindelijk ook gemaakt door het Nederlandse volk, als iedereen weg zou zappen, zou Jensen niet zo succesvol zijn.
Dat doet ie vast óók.quote:Hij zegt wat hij denkt, soms vergaand onaardig, maar ik vind mensen die achter je rug roddelen en superaardig in je gezicht doen, vele malen erger.
Ja, maar dan heeft hij het ook recht in je gezicht gezegd, en dan is het toch niet meer zo stiekem.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:30 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dat klopt, dat geeft aan hoe slecht het gesteld is met de bevolking van Nederland.
[..]
Dat doet ie vast óók.
Dat wil ze juist niet zegt ze....maar het lijkt me wel leuk als Stenny daar opeens zou zittenquote:Op woensdag 11 januari 2006 15:21 schreef Aarde het volgende:
[..]
het lijkt me wel goed voor de bekendheid...![]()
Nee joh, het is juist een gigantische stiekemerd. Hij heeft zo z'n mensen die ie afzeikt, en z'n mensen die ie altijd te vriend zal houden. Hij is juist zo hypocriet als de pest.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:31 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja, maar dan heeft hij het ook recht in je gezicht gezegd, en dan is het toch niet meer zo stiekem.
Kan die man niet zien.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:29 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik keek er ook nooit naar, maar soms moet ik er toch wel om lachen. Bovendien wordt zo'n show uiteindelijk ook gemaakt door het Nederlandse volk, als iedereen weg zou zappen, zou Jensen niet zo succesvol zijn. Hij zegt wat hij denkt, soms vergaand onaardig, maar ik vind mensen die achter je rug roddelen en superaardig in je gezicht doen, vele malen erger.
Tja, ieder heeft zo zijn/haar functie in het leven, ik weet zeker dat er iets goeds in Jensen zit.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:32 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Nee joh, het is juist een gigantische stiekemerd. Hij heeft zo z'n mensen die ie afzeikt, en z'n mensen die ie altijd te vriend zal houden. Hij is juist zo hypocriet als de pest.
Tja, ik kan jullie reacties wel begrijpen, hij is echt wel een bully, maar toch kan ik het niet helpen dat ik hem af en toe wel lief vind, zo impulsief groot klein kind dat hij is.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:34 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Kan die man niet zien.
Maar over roddelen....... er is een verschil tussen super onbeschoft zijn en de waarheid zeggen. En als iedereen zo open stond om "de waarheid"te horen zou er minder geroddeld worden. Bovendien vinden we allemaal wel eens dingen die we misschien niet helemaal hard kunnen maken, die misschien wel enkel gebasseerd zijn op een gevoel en die we de ander niet rechtstreeks hard willen zeggen maar die we toch bij iemand kwijt willen. Op zulke momenten roddelen we bijna allemaal wel eens
Juist mensen die zogenaamde eerlijkheidgebruiken om grofheid te rechtvaardigen zijn pas vals.
Als dat mormel al een functie heeft, is dat laten zien hoe het NIET moet.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:38 schreef Stenny het volgende:
[..]
Tja, ieder heeft zo zijn/haar functie in het leven, ik weet zeker dat er iets goeds in Jensen zit.
En zo zie je maar weer, iedereen kan wel een functie benoemen voor de ander. De complete waarheid ligt buiten ons bereik.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:40 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Als dat mormel al een functie heeft, is dat laten zien hoe het NIET moet.
Beter tegen een geparkeerde auto dan tegen een rijdendequote:Op woensdag 11 januari 2006 15:27 schreef Stenny het volgende:
[..]
Inderdaad wordt er vaak door 'healers' gezegd dat je goed moet aarden. Ik heb daar nooit zo veel mee gehad, ik zie niet in waarom ik muurvast met mijn voetjes in de aarde moet staan.
Overdag nuchter en 's nachts je geest laten zweven is heel gezond. Maar er wordt waarschijnlijk mee bedoeld dat je niet te zweverig moet worden, en daar kan ik me wel in vinden. Sommige mensen lopen ook overdag met hun kop in de wolken en dan kunnen ze nogal wereldvreemd overkomen voor anderen of tegen een geparkeerde auto aanlopen.![]()
She gets horny nowwwquote:Op woensdag 11 januari 2006 15:07 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ow, komop.... geen valse schaamte. Dit vinje best wel leuk
In 1992 ben ik inderdaad een keer tegen een stilstaande aanhangwagen gefietst terwijl ik zat te dromen op de fiets. Lichte hersenschudding was het gevolg en het besef dat ik me eens wat 'steviger' moest gaan opstellen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:41 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Beter tegen een geparkeerde auto dan tegen een rijdendespreek je uit zelfervaring?
Oh jee....ik kan dan wel een behoorlijke droomster zijn, maar ik heb gelukkig altijd enorm opgelet in het verkeer. Of ik heb gewoon hele goede beschermengelen....;)quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
In 1992 ben ik inderdaad een keer tegen een stilstaande aanhangwagen gefietst terwijl ik zat te dromen op de fiets. Lichte hersenschudding was het gevolg en het besef dat ik me eens wat 'steviger' moest gaan opstellen.![]()
Ja me 2, het liep goed af. Beschermengelen zijn:quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Oh jee....ik kan dan wel een behoorlijke droomster zijn, maar ik heb gelukkig altijd enorm opgelet in het verkeer. Of ik heb gewoon hele goede beschermengelen....;)
quote:
Het verschil staat in de definitie zoals jij hem net citeerde.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:51 schreef Freethinker het volgende:
http://www.doorhetraam.nl/Uittreding.htm
"Uittreding (astrale reis): Tijdens een uittreding treed je met je gehele astraallichaam uit je stoffelijke lichaam en reis je als geest bewust door verschillende aardse en astrale dimensies. Het uittreedproces gaat gepaard met diverse fysieke en astrale sensaties als het horen van suizingen en knallen, een tintelend en 'los' gevoel in het stoffelijke lichaam en erotische prikkeling van de chakra's."
Is dit niet hetzelfde als een droom? Of wat is het verschil?
quote:Het verschil tussen een uittreding en een lucide droom is dat tijdens de uittreding uit het stoffelijke lichaam en dus ook de intreding daarna, de uittredingsverschijnselen zelf in de beleving centraal staan. Je ervaart een breed spectrum aan begeleidende uittreedverschijnselen. Dit is bij de lucide droom niet het geval. Hiervoor verwijs ik naar de Kenmerken Pagina op deze site.
Een bijna dood ervaring (BDE) kan als een uittreding met een definitief karakter begrepen worden.
De mijne moeten wel overuren draaienquote:Op woensdag 11 januari 2006 15:47 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja me 2, het liep goed af. Beschermengelen zijn:![]()
![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |