FOK!forum / Onzin voor je leven! / Om de 3seconde sterft er een kind?
RicoRabbitdinsdag 10 januari 2006 @ 06:06
Jullie zullen die reclame best wel kennen,van die goede doelenactie's
En toen hoorde ik het volgende:

'Om de 3seconde sterft er een kind door armoede'

Welke reclame het is, weet ik niet
Maar ik zocht dus even op internet op: 'Om de 3seconde steft er een kind'
En dit word bevestigt door een paar website's
Bijvoorbeeld:
quote:
En, tegelijkertijd, sterft er elke 3 seconde een kind in Afrika door het beleid van de rijke kapitalistische landen
Persoonlijk vind ik dat wel heel erg veel, en bijna niet meer geloofwaardig, wat cijfers:


3seconde - 1kind
x20
1minuut - 20kinderen
x5
5minuten - 100kinderen
x12
1uur - 1200 kinderen
x12
12uur - 14400 kinderen
x2
24uur - 28800 kinderen

Dat zou dus betekenen dat er elke dag 28.800 kinderen sterfen aan armoede

Je kan me veel wijsmaken, maar dit?
Wat denken jullie?


//edit
Dit staat in Onzin Voor Je Leven, omdat ik dus denk dat dit pure onzin is
Leutjedinsdag 10 januari 2006 @ 06:24
even de getallen makkelijker maken
ruim 6.000.000.000 mensen op de wereld
gedeeld door 30.000 doden
dat is 1 op de 200.000
Mwah.. ik geloof dat wel
rpgodfatherdinsdag 10 januari 2006 @ 06:27
dat is dus ongeveer 11,000,000 per jaar (28,000*365)...klinkt als een aannemelijk aantal

[ Bericht 1% gewijzigd door rpgodfather op 10-01-2006 06:39:54 ]
devzerodinsdag 10 januari 2006 @ 06:30
Nou, dat kan toch wel kloppen? Even een snelle schatting (met gevens van http://users.telenet.be/geowisvlio/Aardrijkskunde/bevolking.html een van de 1ste hits op google ):

Wereld bevolking in 99 was 6 miljard mensen, en een sterfte cijfer van 10 (per 1000). Dus per jaar sterven er 60 miljoen mensen. Met 10 miljoen kinderen die sterven aan armoede per jaar heb je dus dat van alle 6 mensen die er sterven er 1 een kind is wat sterft door armoede. Klinkt niet onaannemenlijk in mijn oren, misschien een beetje aan de hoge kant, maar niet heel erg overdreven.

Oh en omdat het onzin voor je leven heeft, wil nog niet zeggen dat je alle alles wat onzin is hier moet posten
RicoRabbitdinsdag 10 januari 2006 @ 06:31
quote:
En, tegelijkertijd, sterft er elke 3 seconde een kind in Afrika door het beleid van de rijke kapitalistische landen
Unicef:
quote:
Afrika Bevolkingsaantal: 840 miljoen (gegevens 2002).
devzerodinsdag 10 januari 2006 @ 06:39
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 06:31 schreef RicoRabbit het volgende:

[..]

Unicef:
[..]
Dan valt 1.25% toch wel mee?
RicoRabbitdinsdag 10 januari 2006 @ 06:44
Maar dat zou dus betekenen dat er meer mensen sterven dan geboren worden (In Afrika) en dit is alleen nog maar door hongersnood, ziektes als HIV niet meegerekend
En moet je eens op je klok kijken,

En dan om de 3seconde bedenken dat er een kind sterft, dat is toch te gek voor woorden, en kan het me niet voorstellen
tonksdinsdag 10 januari 2006 @ 07:12
whehe ik zit dit topic te lezen en terwijl ik las zijn er 20 kinderen doodgegaan
Sir-Wiechs-A-Lotdinsdag 10 januari 2006 @ 07:14
Dat gaat allemaal niet snel genoeg, want de bevolking neemt alleen maar toe.

Ik vind dus dat er best wat meer kinderen mogen sterven. En ook wat meer ouderen graag.
Verlosserdinsdag 10 januari 2006 @ 07:27
Hoeveel er elke seconde geboren wordt vertellen ze er niet bij he stelletje geitewollesokkek huichelaars
Sanderdinsdag 10 januari 2006 @ 07:31
Tja, met zo'n grote wereldbevolking is het nogal makkelijk strooien met superlatieven.
Lamme_Sterfkanariedinsdag 10 januari 2006 @ 09:23
hoelang duurt het nog tot congo oid leeg is dan?
NJdinsdag 10 januari 2006 @ 09:31
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 06:27 schreef rpgodfather het volgende:
dat is dus ongeveer 11,000,000 per jaar (28,000*365)...klinkt als een aannemelijk aantal
Dat klinkt zeker als een aannemelijk aantal. En ik neem aan (geen bron ofzo) dat er in heel Afrika wel meer kinderen geboren worden dan 11 miljoen.
master_Xdinsdag 10 januari 2006 @ 09:33
ik dacht dat elke 3 sec ook weer 30 kinderen geboren werden en elke seconde komen er 3 mensen klaar ...
Damzkieeedinsdag 10 januari 2006 @ 09:33
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 07:12 schreef tonks het volgende:
whehe ik zit dit topic te lezen en terwijl ik las zijn er 20 kinderen doodgegaan
En terwijl je typte nog eens 20
Maikuuuldinsdag 10 januari 2006 @ 11:39
Tjah alsof wij daar iets aan kunnen doen, zolang ik niet doodga is het toch niet erg ?
Het_huptdinsdag 10 januari 2006 @ 11:41
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 11:39 schreef Maikuuul het volgende:
Tjah alsof wij daar iets aan kunnen doen, zolang ik niet doodga is het toch niet erg ?
Wanneer zijn jouw 3 seconden om?

* Het_hupt wacht in spanning
Maikuuuldinsdag 10 januari 2006 @ 11:42
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 11:41 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Wanneer zijn jouw 3 seconden om?

* Het_hupt wacht in spanning
Gek weet ik veel
Afwazigdinsdag 10 januari 2006 @ 11:42
Lekker boeiend .
Vipersdinsdag 10 januari 2006 @ 11:47
Leuk dit topic heeft dus 20 kinderen gekost en ook nog eens een deel van mijn tijd
Evel-indinsdag 10 januari 2006 @ 11:48
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 06:06 schreef RicoRabbit het volgende:

Dat zou dus betekenen dat er elke dag 28.800 kinderen sterfen aan armoede

Je kan me veel wijsmaken, maar dit?
Wat denken jullie?

//edit
Dit staat in Onzin Voor Je Leven, omdat ik dus denk dat dit pure onzin is
lijkt mij geen onzin
Lamme_Sterfkanariedinsdag 10 januari 2006 @ 11:53
volgens mij komen ze d'r in afrika nog steeds sneller uit dan dat ze doodgaan
Noshdinsdag 10 januari 2006 @ 12:11
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 11:39 schreef Maikuuul het volgende:
Tjah alsof wij daar iets aan kunnen doen, zolang ik niet doodga is het toch niet erg ?
En zo is het maar net.
Voor iedere stervend aidskindje hebben wij een Maikuuuuul
2609dinsdag 10 januari 2006 @ 12:12
zolang het mijn kind maar niet is
Maikuuuldinsdag 10 januari 2006 @ 12:13
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 12:11 schreef Nosh het volgende:

[..]

En zo is het maar net.
Voor iedere stervend aidskindje hebben wij een Maikuuuuul
Idd, ik bedoel. Die stervende kindjes posten toch nooit op Fok! dus wtf is het nut er dan van ?
Het_huptdinsdag 10 januari 2006 @ 12:13
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 12:11 schreef Nosh het volgende:

[..]

En zo is het maar net.
Voor iedere stervend aidskindje hebben wij een Maikuuuuul
Ben je klaar mee, zo'n biafra kindje
Noshdinsdag 10 januari 2006 @ 12:14
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 12:13 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Idd, ik bedoel. Die stervende kindjes posten toch nooit op Fok! dus wtf is het nut er dan van ?
Precies. Die kindjes houden zich niet eens aan de schijf van vijf, dus ze verdienen het niet eens om op Fok te mogen posten.
Maikuuuldinsdag 10 januari 2006 @ 12:16
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 12:14 schreef Nosh het volgende:

[..]

Precies. Die kindjes houden zich niet eens aan de schijf van vijf, dus ze verdienen het niet eens om op Fok te mogen posten.
Kijk, met jou kan ik praten
__Saviour__dinsdag 10 januari 2006 @ 12:18
Netto gezien komen er nog altijd mensen bij. Dus dat zit wel goed.
Roonaandinsdag 10 januari 2006 @ 12:19
Ben blij dat ze niet aan overlijdensadvertenties of rouwkaartjes doen.
_GdR_dinsdag 10 januari 2006 @ 12:19
er is er weer 1 dood!
Maikuuuldinsdag 10 januari 2006 @ 12:22
Whehe in de tijd dat ik dit heb getypt is er weer eentje dood
Roonaandinsdag 10 januari 2006 @ 12:23
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 12:22 schreef Maikuuul het volgende:
Whehe in de tijd dat ik dit heb getypt is er weer eentje dood
Zou alt-s voor alt-sterf staan?

key combination of death?
Het_huptdinsdag 10 januari 2006 @ 12:25
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 12:22 schreef Maikuuul het volgende:
Whehe in de tijd dat ik dit heb getypt is er weer eentje dood
Het post nog steeds
__Saviour__dinsdag 10 januari 2006 @ 12:26
Geef de idioot nou geen aandacht
mcDaviddinsdag 10 januari 2006 @ 12:31
als die luitjes daar wat vaker een condoom gebruiken, hebben ze ook niet zoveel monden om te voeden

tot die tijd vind ik die 3-seconde regel een prima contra-maatregel
Maikuuuldinsdag 10 januari 2006 @ 13:04
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 12:31 schreef mcDavid het volgende:
als die luitjes daar wat vaker een condoom gebruiken, hebben ze ook niet zoveel monden om te voeden

tot die tijd vind ik die 3-seconde regel een prima contra-maatregel
Inderdaad, als ze eens wat minder neuken met die vieze aids lullen kwam die shit allemaal niet :/ onzin altijd. Moeten ze maar met condoom neuken.
Biogardedinsdag 10 januari 2006 @ 13:39
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 13:04 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Inderdaad, als ze eens wat minder neuken met die vieze aids lullen kwam die shit allemaal niet :/ onzin altijd. Moeten ze maar met condoom neuken.
Maikuuul voor President
mcDaviddinsdag 10 januari 2006 @ 13:40
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 13:39 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Maikuuul voor President
neeh mên!

straks hebben al die lieve hofdametjes ook aids
Maikuuuldinsdag 10 januari 2006 @ 13:41
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 13:40 schreef mcDavid het volgende:

[..]

neeh mên!

straks hebben al die lieve hofdametjes ook aids
Hofdames ? die hebben presidenten helemaal niet
Biogardedinsdag 10 januari 2006 @ 13:43
Wat een term: "Aidslullen"
Maikuuuldinsdag 10 januari 2006 @ 13:43
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 13:43 schreef Biogarde het volgende:
Wat een term: "Aidslullen"
Hoe wil je het anders noemen ?
Biogardedinsdag 10 januari 2006 @ 13:45
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 13:43 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Hoe wil je het anders noemen ?
Maastrichtse vleesziekte
Slagerdonderdag 12 januari 2006 @ 13:18
bevolkingsprobleem opgelost ... eigenlijk moeten het er meer zijn
Forcefuzzdonderdag 12 januari 2006 @ 14:39
Hoeveel zijn er ondertussen weer dood?
beestjuhdonderdag 12 januari 2006 @ 14:41
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 07:27 schreef Verlosser het volgende:
Hoeveel er elke seconde geboren wordt vertellen ze er niet bij he stelletje geitewollesokkek huichelaars
elke 2 seconden 1

[ Bericht 3% gewijzigd door beestjuh op 12-01-2006 14:42:08 (:{) ]
PiRANiAdonderdag 12 januari 2006 @ 14:46
quote:
Op donderdag 12 januari 2006 13:18 schreef Slager het volgende:
bevolkingsprobleem opgelost ... eigenlijk moeten het er meer zijn


helpt ook wel denk ik
koffiekoekjedonderdag 12 januari 2006 @ 14:46
quote:
Op dinsdag 10 januari 2006 13:40 schreef mcDavid het volgende:

[..]

neeh mên!

straks hebben al die lieve hofdametjes ook aids
Hij was toch nog onbevlekt?
Dagonetdonderdag 12 januari 2006 @ 14:56
wereldbevolking:
6.450.000.000
Geboortecijfer:
gemiddeld 20.15 per 1000, per jaar
betekent 129,9 miljoen kinderen per jaar erbij.

Ruwweg een sterftecijfer van 1 op de 12 dus? Valt redelijk mee dus