Het medium Robbert van den Broeke (deel 23)

Ja ik zie de schawduw van donkere stenen. Leuk hé?

tulio.

Zoek de verschillen.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:05 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/f4/c8a918d0e76ada32ac8bc051cce970f4.png]afbeelding][/URL]

zien jullie dat spook wat denken jullie echt of bedrog?

Ik zie helemaal niets bijzonders. Maar ja, misschien moet je wel een 'gave' hebben om spoken te zien.

Ach ja, sommige mensen zien in alle vlekken mariaverschijningen en Jezus, anderen spoken en weer anderen neukende paartjes.

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:17 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/77/e209c01362b64edb271ed4c1b0cbf877.png]afbeelding][/URL]

als je goed kijkt zie je de 'dood' op haar voorhoofd mischien kan iemand de foto verduidelijken ik ben niet zo goed erin

Nee ik zie weer niets bijzonders. Maar laat me raden... uiteindelijk is die vrouw dood gegaan?

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:37 schreef onemangang het volgende:

[..]

Nee ik zie weer niets bijzonders. Maar laat me raden... uiteindelijk is die vrouw dood gegaan?

Zie je dan tenminste de verschillen in mijn foto.

op het hoofd van de vrouw zie je duidelijk en verschijning

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:40 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
op het hoofd van de vrouw zie je duidelijk en verschijning

Het kan een draadje of haartje zijn geweest tijdens het ontwikkelen. Vroeger ging dit handmatig en dan had je wel eens zulke fouten. Als het haartje tijdens het ontwikkelen erop is gekomen valt het niet op. Later krijg je het fixeerbad en de plaats waar het haartje zit wordt niet gefixeerd daarom kleurt dit achteraf donker.

Tulio.

Telkens als dit forum als een nachtkaars dreigt uit te gaan, dan laait opeens de discussie weer fel op zodra er nieuws van Irene en Robbert binnenkomt. Elk beetje informatie wordt verslonden, uit ten treure herkauwd en daarna weer uitgespuugd. Op de één of andere manier is dit topic uitermate verslavend en gaan zeker degenen, die dit al 23 afleveringen hebben volgehouden, straks door een enorme "cold turkey" fase....

Welke paranormale krachten trekken ons telkens opnieuw naar dit forum. Is dát misschien wel de onderschatte kracht van Robbert? Heeft ie ons eigenlijk niet allemaal in z'n macht? Of is er gewoon een rationele verklaring voor ons gedrag. Ik heb enige afleveringen geleden een korte zelfanalyse beschreven, maar ik ben er nog steeds niet helemaal achter waarom juiste deze zaak mij zo enorm intrigeert.

Ben benieuwd naar de introspecties van anderen over het waarom men hier toch steeds weer terugkomt !

P.S.
Ik weet niet waarom, maar ik voel dat er iets "in the air" zit. Dit forum is nog lang niet ten einde...

[ Bericht 27% gewijzigd door Peekaboo op 10-01-2006 01:04:48 ]

Dit las ik over iemand die bij Robbert is langs geweest:


Ik ben onlangs met mijn vrouw bij Robbert thuis geweest voor een 'reading'.
Ik had hiervoor al vele malen mediums (e.d.) bezocht, maar ben van mening dat Robbert écht een fenomeen is!
Hij heeft ons zoveel kunnen vertellen over zaken die niemand anders kon weten. Omdat ik zelf ook 'gevoelig' ben, heb ik Robbert dit natuurlijk niet verteld.
Robbert begon hier echter zelf al over toen we nog geen minuut bij hem binnen waren.
Robbert confronteerde mij hiermee en liet ook 'voelen' hoe hij dat voelt.
Ik hoefde ook niets meer aan hem te vragen, want voor ik mijn vragen aan hem kon stellen wist hij al wat ik aan hem wilde vragen.
Tijdens de reading gebeurde er ook zeer vreemde dingen met (o.a.) mijn camera, en na enige tijd deed de camera helemaal niets meer.
Er was alleen nog maar een vreemd symbooltje op het schermpje van de camera te zien waarvan wij de betekenis niet kende.
Bij thuiskomst deed de camera het vreemdgenoeg weer helemaal, alsof er niets mee geweest was.
Voor alle zekerheid zochten we toch nog even op ‘wat’ de betekenis van het symbooltje was.
Dit (vreemde) symbooltje verschijnt op de camera als er in de directe omgeving van de camera opeens zeer sterke temperatuur veranderingen plaatsvinden. Hierdoor zal de camera zich, als bescherming, zelf uit zetten.
Een ieder die zelf ook wel eens ervaringen heeft gehad met b.v. ‘aanwezigheid van entiteiten’ weet dat er waarneembare temperatuur verschillen kunnen optreden tijdens deze voorvallen.
Heeft mijn camera daar misschien op gereageerd?
Mijn vrouw had voor ons bezoek aan Robbert nooit zoveel op met het paranormale en mediums, maar is na deze reading van Robbert toch om.
Vanaf november a.s. zal Robbert op TV (RTL4) te zien zijn in een ‘eigen programma’.
Ik raad iedereen, en ook alle twijfelaars en ongelovigen, aan om daar naar te kijken.
In deze uitzendingen zullen zeker zeer mooie, en wellicht nooit eerder vertoonde, dingen gebeuren.

door: Buidel
- 2005-08-16 14:40:38

Bron:
http://newage.punt.nl/index.php?r=1&id=233207

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:27 schreef Peekaboo het volgende:
Dit las ik over iemand die bij Robbert is langs geweest:


Ik ben onlangs – met mijn vrouw – bij Robbert thuis geweest voor een 'reading'. Ik had hiervoor al vele malen mediums (e.d.) bezocht, maar ben van mening dat Robbert écht een fenomeen is! Hij heeft ons zoveel kunnen vertellen over zaken die niemand anders kon weten. Omdat ik zelf ook 'gevoelig' ben, heb ik Robbert dit natuurlijk niet verteld. Robbert begon hier echter zelf al over toen we nog geen minuut bij hem binnen waren. Robbert confronteerde mij hiermee en liet ook 'voelen' hoe hij dat voelt. Ik hoefde ook niets meer aan hem te vragen, want voor ik mijn vragen aan hem kon stellen wist hij al wat ik aan hem wilde vragen. Tijdens de reading gebeurde er ook zeer vreemde dingen met (o.a.) mijn camera, en na enige tijd deed de camera helemaal niets meer. Er was alleen nog maar een vreemd symbooltje op het schermpje van de camera te zien waarvan wij de betekenis niet kende. Bij thuiskomst deed de camera het vreemdgenoeg weer helemaal, alsof er niets mee geweest was. Voor alle zekerheid zochten we toch nog even op ‘wat’ de betekenis van het symbooltje was. Dit (vreemde) symbooltje verschijnt op de camera als er in de directe omgeving van de camera opeens zeer sterke temperatuur veranderingen plaatsvinden. Hierdoor zal de camera zich, als bescherming, zelf uit zetten. Een ieder die zelf ook wel eens ervaringen heeft gehad met b.v. ‘aanwezigheid van entiteiten’ weet dat er waarneembare temperatuur verschillen kunnen optreden tijdens deze voorvallen. Heeft mijn camera daar misschien op gereageerd? Mijn vrouw had voor ons bezoek aan Robbert nooit zoveel op met het paranormale en mediums, maar is na deze reading van Robbert toch om. Vanaf november a.s. zal Robbert op TV (RTL4) te zien zijn in een ‘eigen programma’. Ik raad iedereen, en ook alle twijfelaars en ongelovigen, aan om daar naar te kijken. In deze uitzendingen zullen zeker zeer mooie, en wellicht nooit eerder vertoonde, dingen gebeuren.

door: Buidel
- 2005-08-16 14:40:38

Bron:
http://newage.punt.nl/index.php?r=1&id=233207

"ik ben nogal gevoelig???" Ja nogal logisch anders ga je niet voor advies naar 1 of andere idioot.
"ik ben nogal gevoelig" - lees - ik ben nogal zwaar overspannen..... hoorde allemaal dingen die hij had willen vragen...... Tja wat wil je zoal vragen als je bij een bedriegend medium komt?

Wat betreft die camera, sterke magneten, doen wonderen met dit soort apparatuur

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:33 schreef Meds het volgende:
Wat betreft die camera, sterke magneten, doen wonderen met dit soort apparatuur

Schrik, schrik mijn camera deed het plotseling ook niet meer.
Ik dacht meteen dat dit iets te betekenen had, maar later bleken de batterijen leeg te zijn.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:27 schreef Peekaboo het volgende:
Dit las ik over iemand die bij Robbert is langs geweest:


Ik ben onlangs met mijn vrouw bij Robbert thuis geweest voor een 'reading'.
Ik had hiervoor al vele malen mediums (e.d.) bezocht, maar ben van mening dat Robbert écht een fenomeen is!
Hij heeft ons zoveel kunnen vertellen over zaken die niemand anders kon weten. Omdat ik zelf ook 'gevoelig' ben, heb ik Robbert dit natuurlijk niet verteld.
Robbert begon hier echter zelf al over toen we nog geen minuut bij hem binnen waren.
Robbert confronteerde mij hiermee en liet ook 'voelen' hoe hij dat voelt.
Ik hoefde ook niets meer aan hem te vragen, want voor ik mijn vragen aan hem kon stellen wist hij al wat ik aan hem wilde vragen.
Tijdens de reading gebeurde er ook zeer vreemde dingen met (o.a.) mijn camera, en na enige tijd deed de camera helemaal niets meer.
Er was alleen nog maar een vreemd symbooltje op het schermpje van de camera te zien waarvan wij de betekenis niet kende.
Bij thuiskomst deed de camera het vreemdgenoeg weer helemaal, alsof er niets mee geweest was.
Voor alle zekerheid zochten we toch nog even op ‘wat’ de betekenis van het symbooltje was.
Dit (vreemde) symbooltje verschijnt op de camera als er in de directe omgeving van de camera opeens zeer sterke temperatuur veranderingen plaatsvinden. Hierdoor zal de camera zich, als bescherming, zelf uit zetten.
Een ieder die zelf ook wel eens ervaringen heeft gehad met b.v. ‘aanwezigheid van entiteiten’ weet dat er waarneembare temperatuur verschillen kunnen optreden tijdens deze voorvallen.
Heeft mijn camera daar misschien op gereageerd?
Mijn vrouw had voor ons bezoek aan Robbert nooit zoveel op met het paranormale en mediums, maar is na deze reading van Robbert toch om.
Vanaf november a.s. zal Robbert op TV (RTL4) te zien zijn in een ‘eigen programma’.
Ik raad iedereen, en ook alle twijfelaars en ongelovigen, aan om daar naar te kijken.
In deze uitzendingen zullen zeker zeer mooie, en wellicht nooit eerder vertoonde, dingen gebeuren.

door: Buidel
- 2005-08-16 14:40:38

Bron:
http://newage.punt.nl/index.php?r=1&id=233207

Haal nou niet steeds opnieuw oude koeien uit de sloot! Dit is al zo vaak uitgelegd. Zo blijf je aan de gang. Lees alle delen van deze topics nog eens rustig door en kom dan eens terug.

MENSEN IK BEN TERUG!!!!

Stenny, wat een meesterlijk plaatje in de OP

Ik bladerde vandaag toevallig ook even het boek van Robbert door op het station in de AKO. Nu is mijn vraag, heeft iemand ook die luchtfoto van de graancirkels gezien in het veld achter het huis van robbert?? Staat ergens op de eerste paar bladzijdes...

Ik zag die foto en... hahahhaAHAHAHAHAAAAAAAAAHAHA

WAT EEN BELACHELIJKE FOTO!

Hij en zijn pa hadden er echt een rotzooitje van gemaakt, er was in totaal geen één mooie ronde cirkel te vinden, het leek net of een peuter van drie met stiften had lopen spelen.

ohw...we gaan dus weer lekker negatief zitten doen

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:45 schreef Peekaboo het volgende:
ohw...we gaan dus weer lekker negatief zitten doen

Duh!! Hij is fake

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:45 schreef Peekaboo het volgende:
ohw...we gaan dus weer lekker negatief zitten doen

neej juist positief... lache joh.

by the way, hebben jullie gezien dat Nanninga - naast de verklaring van Irene tijdens L&C en het zeer goede commentaar daarop - ook een paar extra noten bij het nonnenverhaal heeft gezet?

http://www.skepsis.nl/nonnen.html

quote:

(2) De scene waarin we Robbert de witte muur zien fotograferen, werd niet snel vastgelegd. Uit de schaduwen kunnen we afleiden dat er lampen stonden opgesteld, en dat kost tijd. Robbert gebruikte de flits misschien alleen omdat de kijkers anders niet zouden zien dat hij foto's nam. Het is mogelijk dat de hele scene een geregisseerd toneelstukje was, waarin ook Irene meespeelde. Maar we kunnen pas werkelijk weten hoe alles in z'n werk ging wanneer Irene Moors opening van zaken zou geven.

(3) Robbert kan de foto's ook thuis hebben gemaakt. Wanneer een foto in SHQ (super high quality) in het toestel wordt omgezet naar HQ, dan krijgt deze foto een nieuw bestandsnummer. Dat kan gebeurd zijn nadat hij de foto van de kamer nam. De oorspronkelijke tijd waarop de foto's werden genomen, blijft dan echter wel zichtbaar. Dit probleem kan worden opgelost door de tijd vooruit te zetten voordat de nonnen worden gefotografeerd, en daarna weer terug te zetten. De datumaanduiding op Robberts toestel (00 - 12 - 08) klopte in ieder geval niet (de opnamen werden op 17 november 2005 gemaakt). Het lijkt ook niet zo aannemelijk dat Robbert de tijd nooit heeft ingesteld, want het was een nieuw toestel dat pas in het najaar van 2005 op de markt kwam. Robbert kan ook tijdens zijn bezoek aan kasteel Singraven de tijd nog een keer verzet hebben, maar het is niet helemaal goed gegaan, waardoor het tijdsverschil tussen de foto van de kamer en de foto's van de nonnen te kort werd.

Een vriendin van me wees me erop dat het ook zo kan zijn geweest dat hij de foto's van de nonnen al thuis had gemaakt, had afgedrukt en in zijn zak bij zich had. In dat geval hoefde hij (op de wc ofzo) alleen maar een foto van die foto's te nemen.

Maar zo slim is ie vast niet, en ik denk eigenlijk dat onze oorspronkelijke theorie nog het meest waarschijnlijke is. Dus gewoon op de wc met een uitgeknipt nonnetje wapperen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Genverbrander op 10-01-2006 00:54:13 ]

quote:

Op maandag 9 januari 2006 23:17 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/77/e209c01362b64edb271ed4c1b0cbf877.png]afbeelding][/URL]

als je goed kijkt zie je de 'dood' op haar voorhoofd mischien kan iemand de foto verduidelijken ik ben niet zo goed erin

Wanneer je de foto vergroot lijkt er inderdaad iets van dood of iets dergelijks te staan...







[ Bericht 8% gewijzigd door soulsurvivor op 10-01-2006 01:02:13 ]

Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om "detectivje" te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken.
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie er maar het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...

Dat denk ik ook

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om detectivje te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken.
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....

jezelf laten belazeren, en je hersenen uitschakelen kan ik nu niet omschrijven als: "ik bekijk het allemaal wat positiever"

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:00 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

jezelf laten belazeren, en je hersenen uitschakelen kan ik nu niet omschrijven als: "ik bekijk het allemaal wat positiever"

nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:01 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig.

er is een groot verschil tussen met de massa meegaan en je kop niet in hetzand steken voor bedrog.
Niet nadenken en domweg geloven lijkt mij meer weg hebben van meelopen dan onderzoeken en concluderen. Je eigen geloof niet in twijfel durven stellen is een stuk veiliger.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 01:01 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig.

Wat erg. Door dit soort mensen wordt Robbert dus niet eens afgestraft voor zijn daden... Hij kan gewoon altijd doorgaan met geld verdienen door het laatste restantje goedgelovige naïevelingen.