demonstreren is een recht in Nederland
quote:Maar dit is gewoon kansloos
Ze kappen dat bos toch wel.Platschedelige proletariër
quote:wees blij dat er mensen zijn die zich nog druk maken over de natuur in ons land, en voordat het begint het zijn geen uitkeringstrekkers, maar proffesionele actievoerders van groenfrontOp maandag 9 januari 2006 10:03 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar dit is gewoon kansloos
Groenfront
quote:Laten ze lekker vrijwillig de heide gaan plaggen op de veluwe, is ook hard nodigOp maandag 9 januari 2006 10:06 schreef Klonk het volgende:
[..]
wees blij dat er mensen zijn die zich nog druk maken over de natuur in ons land,
quote:tuurlijk, maar daar zijn weer andere mensen voor nodig, niets voor jou ?, blijf je met je verzuurde kop tenminste een tijdje wegOp maandag 9 januari 2006 10:07 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Laten ze lekker vrijwillig de heide gaan plaggen op de veluwe, is ook hard nodig
quote:In wat jij zegt is toch niemand geinteresseerd.Op maandag 9 januari 2006 10:07 schreef sr_firewire het volgende:
Idd. En zoals ik in een andere topic al zij,
Dat wil niet zeggen dat ik een tegenstander ben van deze actie, integendeel.
quote:Denk aan je hart, maak je niet te druk over die altijd lieve, schattige en knuffelbare bomen.Op maandag 9 januari 2006 10:06 schreef Klonk het volgende:
[..]
wees blij dat er mensen zijn die zich nog druk maken over de natuur in ons land, en voordat het begint het zijn geen uitkeringstrekkers, maar proffesionele actievoerders van groenfront
quote:In een boom zitten, ja heel nuttigOp maandag 9 januari 2006 10:12 schreef zatoichi het volgende:
Tssk mensen die niks anders te doen hebben dan commentaar leveren op mensen die wel iets nuttigs doen, ga een hobby zoeken.
quote:De rechter heeft al bepaald dat ze om mogen. Einde verhaal lijkt mij.Op maandag 9 januari 2006 10:16 schreef zatoichi het volgende:
Ja om te voorkomen dat ze omgezaagd worden
quote:de basis ligt op Duits grondgebiedOp maandag 9 januari 2006 10:21 schreef zatoichi het volgende:
Wat komt er eigenlijk dat dat bos om moet? Kunnen ze dat niet beter op het platteland van flevoland of ergens anders in een polder bouwen? Gisteren was ik in Zeeland (:r) daar staan sowieso al weinig bomen, dus genoeg plek om iets te bouwen lijkt me.
quote:Ik vind het in- en intriest dat er zoiets bestaatOp maandag 9 januari 2006 10:06 schreef Klonk het volgende:
[..]
wees blij dat er mensen zijn die zich nog druk maken over de natuur in ons land, en voordat het begint het zijn geen uitkeringstrekkers, maar proffesionele actievoerders van groenfront
enne... daar was toch niet zo'n protest, of wel?
quote:hoezo ?Op maandag 9 januari 2006 10:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het in- en intriest dat er zoiets bestaat
ieder z'n keuzes en ieder z'n idealen toch ?
quote:Ja, maar dit is gesubsidieerdOp maandag 9 januari 2006 10:23 schreef Klonk het volgende:
[..]
hoezo ?
ieder z'n keuzes en ieder z'n idealen toch ?
quote:daarom hoef je er nog niet mee eens te zijn.........Op maandag 9 januari 2006 10:03 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar dit is gewoon kansloos
Dus als er een besluit wordt genomen waar jij het absoluut niet mee eens bent, dan laat je het er ook maar fijn bij zitten 
quote:professionele actievoerders wil zeggen dat mensen actie voeren om het actie voeren. Sowieso ben ik al geen fan van demonstraties en dergelijke activiteiten, maar om dat professioneel te doen, vind ik te zot voor woorden.Op maandag 9 januari 2006 10:23 schreef Klonk het volgende:
[..]
hoezo ?
ieder z'n keuzes en ieder z'n idealen toch ?
Edit: zoals Sun zegt: het is gesubsidieerd. Als je dan werkelijk voor je idealen staat, heb je een normale betaalde baan en neem je gewoon vrij als je ergens voor of tegen wilt demonstreren/actievoeren.
quote:Je hebt zeker niks beters te doen, hé!Op maandag 9 januari 2006 09:59 schreef SunChaser het volgende:
Losers in Schinveld, ga lekker een hobby zoeken ofzo. Ons belastinggeld wordt weer misbruikt, want door die kutacties van die linkse activisten moeten dure ME en Politie worden betaald
En wat is jou bijdrage dan aan deze maatschappy, behalve kommentaar geven?
quote:doe eensOp maandag 9 januari 2006 10:27 schreef Klonk het volgende:
ach, ik weet zinlozere beroepen op te noemen
quote:hij gaat op de veluwe werkenOp maandag 9 januari 2006 10:28 schreef Lammie het volgende:
[..]
Je hebt zeker niks beters te doen, hé!
En wat is jou bijdrage dan aan deze maatschappy, behalve kommentaar geven?
De echte "losers" zijn dit "FOK!vee" die zonder te weten waarom het gaat ook weer eens een topic moeten openen.
Holle vaten klinken het hardst.
fucking linkse huilies
quote:Beetje jammer dat het zoveel geld kost alleen...Op maandag 9 januari 2006 10:02 schreef Klonk het volgende:
dan heffen we voetbal en andere evenemten waarbij politie moet worden gebruikt ook op
demonstreren is een recht in Nederland
quote:Ha wacht even. Wie heef toch ooit het milieu gelinkt aan links? Milieu is belangrijk voor zowel rechts als links. Ik vind het zo jammer dat er geen politieke partij is die dat ziet en daar mee aan de slag gaat.Op maandag 9 januari 2006 10:30 schreef BarraCupraCuda het volgende:
gewoon aan zon boom spijkeren dat volk en daarna gewoon die bomen kappen......
fucking linkse huilies
quote:al die bobo's die links en rechts bijbaantjes hebben als commisaris, geweldige beroepen als beroepherkansingsadviseurs, stadswachten, mensen die voor hun beroep paarden aftrekken (ja die bestaan echt), een secretaresse met een secretaresse (ja ook die bestaan echt
)quote:Ze moeten jouw aan zo'n AWAC spijkeren, en daarna gewoon opstijgen ..........Op maandag 9 januari 2006 10:30 schreef BarraCupraCuda het volgende:
gewoon aan zon boom spijkeren dat volk en daarna gewoon die bomen kappen......
fucking linkse huilies
fucking rechtse milieuterrorist
quote:Vanmorgen op de radio had Giel Beelen een van de actievoerders aan de lijn, die vanuit een boom verslag deed. Die man had gewoon een gezin en een baan, en had een aantal dagen vrijgenomen om daar te kunnen zijn. Je moet dus wel idealen hebben om ook nog eens kostbare vakantiedagen op te offeren voor iets waarvan je al bij voorbaat weet dat het kansloos is....Op maandag 9 januari 2006 10:25 schreef miss_sly het volgende:
Edit: zoals Sun zegt: het is gesubsidieerd. Als je dan werkelijk voor je idealen staat, heb je een normale betaalde baan en neem je gewoon vrij als je ergens voor of tegen wilt demonstreren/actievoeren.
Overigens, afgezien van de vraag of dat bos wel of niet in de weg staat: Ze kunnen daar best een oplossing bedenken door bomen tijdig te snoeien, kleinere bomen te planten, iets in die geest. Dan zouden de actievoerders waarschijnlijk een stuk minder kwaad zijn geweest. De provincie/staat geeft niet echt blijk van medewerking. Daar zou ik ook boos om worden. Bovendien is dit weer een stapje wat de bewoners van Schinveld beperkt in hun kwaliteit van leven: Die overvliegende AWACS-en maken veel lawaai. De mensen die nu zo brullen tegen het linkse tuig wonen zelf vast niet onder een aanvliegroute.... Dan is het wel makkelijk schelden natuurlijk. Zwak
quote:die beroepen worden gefinancierd door het bedrijfsleven en het bedrijfsleven houdt zelden zinloze banen in stand omdat dat te veel geld kost en te weinig oplevert. Op het moment dat een bedrijf overbodige banen gaat schrappen, beginnen dezelfde lui die nu in dat bos zitten hard te roepen dat dat toch niet kan enzoOp maandag 9 januari 2006 10:33 schreef Klonk het volgende:
[..]
al die bobo's die links en rechts bijbaantjes hebben als commisaris, geweldige beroepen als beroepherkansingsadviseurs, stadswachten, mensen die voor hun beroep paarden aftrekken (ja die bestaan echt), een secretaresse met een secretaresse (ja ook die bestaan echt
quote:Hoe kom jij erbij dat dit gesubsidieerd is?
scheelt weer een door jullie zo geliefde uitkering
quote:sorry maar het zijn toch van die linkse rakkers daar in dat bos die willen dat dat bos niet gekapt word... dus dat linken hebben ze zelf gedaanOp maandag 9 januari 2006 10:33 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ha wacht even. Wie heef toch ooit het milieu gelinkt aan links? Milieu is belangrijk voor zowel rechts als links. Ik vind het zo jammer dat er geen politieke partij is die dat ziet en daar mee aan de slag gaat.
quote:de hele bevolking van de aangrenzende dorpjes zijn dus ook links ?Op maandag 9 januari 2006 10:40 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
sorry maar het zijn toch van die linkse rakkers daar in dat bos die willen dat dat bos niet gekapt word... dus dat linken hebben ze zelf gedaan
"waar waren de AWACS vliegtuigen dan bij de aanslagen in Madrid en Londen??"
Hoe dom en kortzichtig kan je zijn??
quote:als de overheid had gezegt dat het bos niet gekapt ging worden vond ik het ook prima en om me voor me mening aan een vliegtuig te hangenOp maandag 9 januari 2006 10:34 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Ze moeten jouw aan zo'n AWAC spijkeren, en daarna gewoon opstijgen ..........
fucking rechtse milieuterrorist
quote:En de actievoerder die bij Stenders vroeg op was, zat er al 5 weken, en ik geloof er niets van dat hij 5 weken vakantie heeft opgenomenOp maandag 9 januari 2006 10:36 schreef Gripper het volgende:
[..]
Vanmorgen op de radio had Giel Beelen een van de actievoerders aan de lijn, die vanuit een boom verslag deed. Die man had gewoon een gezin en een baan, en had een aantal dagen vrijgenomen om daar te kunnen zijn. Je moet dus wel idealen hebben om ook nog eens kostbare vakantiedagen op te offeren voor iets waarvan je al bij voorbaat weet dat het kansloos is....
quote:Vechten voor je idealen en voor je kwaliteit van leven enz, vind ik allemaal prima en soms zelfs lovenswaardig. Ik vind alleen dat men dat via de geeigende wegen moet doen: bezwaar aantekeken tegen plannen en de boel uitvechten via de rechter. Op het moment dat een rechter uitspraak doet, is het klaar.Overigens, afgezien van de vraag of dat bos wel of niet in de weg staat: Ze kunnen daar best een oplossing bedenken door bomen tijdig te snoeien, kleinere bomen te planten, iets in die geest. Dan zouden de actievoerders waarschijnlijk een stuk minder kwaad zijn geweest. De provincie/staat geeft niet echt blijk van medewerking. Daar zou ik ook boos om worden. Bovendien is dit weer een stapje wat de bewoners van Schinveld beperkt in hun kwaliteit van leven: Die overvliegende AWACS-en maken veel lawaai. De mensen die nu zo brullen tegen het linkse tuig wonen zelf vast niet onder een aanvliegroute.... Dan is het wel makkelijk schelden natuurlijk. Zwak
quote:Dit is geen demonstreren, dit is een democratisch overheidsbesluit dwarsbomen, en een gebied illegaal bezetten!
Daarbij zijn het (zoals altijd) weer de extreem linkse werklozen, want anders zouden ze gewoon op hun werk zitten vandaag!
En dat PvdA-kamerlid moeten ze direct ontslaan!
quote:Vooral als het op die manier geschreven wordt ja.Op maandag 9 januari 2006 10:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het in- en intriest dat er zoiets bestaat
quote:Zoveel manieren om actie te voeren en wat doen deze mensen die bouwen een hut in een boom en gaan er 5 weken zitten. Dat is toch gewoon kansloos.Op maandag 9 januari 2006 10:40 schreef Klonk het volgende:
wat gripper zegt, er zitten dus ook mensen met idealen tussen, en als iemand tevreden is met beroepsdemonstrant en ze doen dat zonder geweld, prima toch ?
scheelt weer een door jullie zo geliefde uitkering
.
en dat is mooie van het hebben van een eigen mening
Ik heb geen tijd om 3 weken in een bos rond te hangen? Hebben die mensen geen baan/ studie?
Dat zegt al genoeg over het soort mensen wat daar zit
quote:Ik zeg niet dat ik voor de kap ben, maar dit zijn toch echt wel de losers van onze samenleving die daar zitten. Je kan ook bezwaar aantekenen, een rechtzaak beginnen en via die weg wat proberen uit te halen.Op maandag 9 januari 2006 10:43 schreef Klonk het volgende:
in jouw ogen mischien
en dat is mooie van het hebben van een eigen mening
quote:"Groen rechts" bestaat alOp maandag 9 januari 2006 10:33 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ha wacht even. Wie heef toch ooit het milieu gelinkt aan links? Milieu is belangrijk voor zowel rechts als links. Ik vind het zo jammer dat er geen politieke partij is die dat ziet en daar mee aan de slag gaat.
Anyway: het is "links" wat *alles* bepaald wat er mag gebeuren! Neem nou de duingebieden: lijkt me heerlijk om daar 100000 huisjes neer te zetten, lekker aan zee in de natuur wonen! Maar nee, dat mag niet, tenzij je er 10 miljoen voor betaald....
quote:Precies. Maar dat kost geld, en daar heb je intelligentie en een gefundeerde motivatie voor nodig. En dat hebben deze waardeloze lui niet, dus gaan ze gezellig met z'n allen WILDKAMPEREN (iets wat in Nederland sowieso al verboden is!). Of zou het zo'n nichten-verzamel-bos zijn, waar nu 200 homo's in de bomen geklommen zijn omdat ze straks niet meer van bil kunnen?Op maandag 9 januari 2006 10:45 schreef Vipers het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik voor de kap ben, maar dit zijn toch echt wel de losers van onze samenleving die daar zitten. Je kan ook bezwaar aantekenen, een rechtzaak beginnen en via die weg wat proberen uit te halen.
quote:Sluit elkaar een beetje uit heOp maandag 9 januari 2006 10:45 schreef RemcoDelft het volgende:
Anyway: het is "links" wat *alles* bepaald wat er mag gebeuren! Neem nou de duingebieden: lijkt me heerlijk om daar 100000 huisjes neer te zetten, lekker aan zee in de natuur wonen! Maar nee, dat mag niet, tenzij je er 10 miljoen voor betaald....
quote:
quote:Oh ja, de rechtsen hebben hier geen recht van spreken en er wordt ook nooit naar ze geluisterd door de linkerdsOp maandag 9 januari 2006 10:45 schreef RemcoDelft het volgende:
"Groen rechts" bestaat al
Anyway: het is "links" wat *alles* bepaald wat er mag gebeuren!
Tuulijk
quote:Werken?Op maandag 9 januari 2006 10:28 schreef Lammie het volgende:
[..]
Je hebt zeker niks beters te doen, hé!
En wat is jou bijdrage dan aan deze maatschappy, behalve kommentaar geven?
Dat zouden die mafkezen in die bomen is moeten doen. In plaats van op mijn zak teren en geld verkwisten!
Voorlopig zit ik thuis bij de kachel ... en dan is het altijd zo makkelijk, een mening te hebben
maar da's de moeite niet, er word hier van alles geroepen wat gewoon pertinent niet waar is, idealisten die vrije dagen opnemen worden uitgemaakt voor van alles en nog wat, ik begin er niet aan, maar kom ook niet huilen als er iets bij jullie in de buurt gebeurt
Echter, we hebben ook wat ruimte nodig om de levensstijl die we onszelf hebben aangemeten te kunnen uitvoeren. Daar hebben de meer rechtse groepen ook gelijk in. Bossen brengen nou eenmaal weinig geld op. Iemand die echter brult dat we alles maar gewoon moeten ruimen om lekker veel huizen te kunnen bouwen is in mijn ogen een domme mongool. Maar ga rustig in de smog wonen hoor, ik blijf liever in de buurt van die groene longen...
Zou de waarheid misschien weer ergens in het midden liggen? Als ze dan dit bos kappen, dan kunnen ze best ergens anders ter compensatie wat aanplanten. Kleine moeite, en een goede investering in de toekomst. Dan hoeft er niemand te demonstreren en bij elkaar alleen maar ergernis op te roepen, en kan ik er tenminste met een gerust hart op vertrouwen dat mijn kinderen later nog gewoon naar buiten kunnen zonder dat ze een zuurstoftankje nodig hebben om schone lucht te kunnen ademen.
quote:Op maandag 9 januari 2006 10:45 schreef Vipers het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik voor de kap ben, maar dit zijn toch echt wel de losers van onze samenleving die daar zitten. Je kan ook bezwaar aantekenen, een rechtzaak beginnen en via die weg wat proberen uit te halen.
quote:verkapte ik-heb-geen-argumenten-meer-en-wil-toch-gelijk-hebben-postOp maandag 9 januari 2006 10:59 schreef Klonk het volgende:
ik kan hier een heel verhaal typen, over de strijd voor dat stuk bos wat al 27 jaar duurt, overlast enz, enz,
maar da's de moeite niet, er word hier van alles geroepen wat gewoon pertinent niet waar is, idealisten die vrije dagen opnemen worden uitgemaakt voor van alles en nog wat, ik begin er niet aan, maar kom ook niet huilen als er iets bij jullie in de buurt gebeurt
quote:gelukkig hoor ik ook veel goeie argumenten hier, hippies, profiteurs, uitkeringstrekkersOp maandag 9 januari 2006 11:03 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
verkapte ik-heb-geen-argumenten-meer-en-wil-toch-gelijk-hebben-post
, dat zijn echt dé argumenten, nadenken niet nodig gewoon meebléren met de rest.quote:Ik heb jou ook nog niet op goede argumenten kunnen betrappen, wel op geflame tegen alles wat links is en voor het behouden van nuttige natuur.Op maandag 9 januari 2006 11:03 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
verkapte ik-heb-geen-argumenten-meer-en-wil-toch-gelijk-hebben-post
Maar jij woont ook vast niet onder een aanvliegroute zoals ik al eerder zei, dus je kunt makkelijk een meninkje hebben.
quote:Ja, maar dat is wel de weg. Wat willen die kansloze actievoerders nu bereiken? Gaan ze het bos nu niet kappen. Ik denk het niet.Op maandag 9 januari 2006 10:59 schreef zatoichi het volgende:
Haha rechts bepaald op dit moment wat er gebeurd in dit land. Kijk naar de samenstelling van het kabinet. Ja en andere manieren van actievoeren zijn er ook zoals brieven schrijven. Voordat zo'n brief door de rechts burocratie (om ook maar een politieke richting te plakken aan een negatieve term) door is, is dat bos al lang en breed gekapt.
Ik begrijp het goed dat de actievoerders iets illegaals doen om er voor te zorgen dat de overheid iets niet zou doen.
Dus hun plegen strafbare feiten om iets tegen te houden, dat maakt het inderdaad wel een heel stuk geloofwaardiger. Deze kansloze mensen moeten eens leren dat je zo geen problemen oplost.
quote:Op maandag 9 januari 2006 10:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dit is geen demonstreren, dit is een democratisch overheidsbesluit dwarsbomen, en een gebied illegaal bezetten!
Daarbij zijn het (zoals altijd) weer de extreem linkse werklozen, want anders zouden ze gewoon op hun werk zitten vandaag!
En dat PvdA-kamerlid moeten ze direct ontslaan!
Oke als ook alle klootzakken van het kabinet die alleen maar fouten maken opzouten dit is gewoon echt de lelijkste bullshit die ik ooit heb gehoord.
quote:Dat vind ik zo'n kutargument: als je zelf niet direct last zou hebben van bepaalde zaken en je bent er niet tgen, dan heb je gemakkelijk praten. Kan het niet zo zijn dat er mensen zijn die gewoon anders ergens over denken?Op maandag 9 januari 2006 11:06 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ik heb jou ook nog niet op goede argumenten kunnen betrappen, wel op geflame tegen alles wat links is en voor het behouden van nuttige natuur.
Maar jij woont ook vast niet onder een aanvliegroute zoals ik al eerder zei, dus je kunt makkelijk een meninkje hebben.
Zoals iemand hierboven al zei: we hebben een bepaalde manier van leven die we willen handhave, een stand van techniek en welvaart die bepaalde consequenties met zich meebrengt. Daar profiteren we met z'n allen van, dus zullen we met z'n allen op z'n tijd offers moeten brengen. Ik ben niet van mening dat men maar alle natuur moet opofferen, maar ik vind ook niet dat we kost wat kost ieder snippertje natuur dood moeten knuffelen.
[ Bericht 86% gewijzigd door The_Terminator op 09-01-2006 17:52:36 ]
quote:*spijkers weer opruimt*Op maandag 9 januari 2006 10:41 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
als de overheid had gezegt dat het bos niet gekapt ging worden vond ik het ook prima en om me voor me mening aan een vliegtuig te hangen
quote:Op maandag 9 januari 2006 11:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n kutargument: als je zelf niet direct last zou hebben van bepaalde zaken en je bent er niet tgen, dan heb je gemakkelijk praten. Kan het niet zo zijn dat er mensen zijn die gewoon anders ergens over denken?
quote:Kutargument? Als jij onder een aanvliegroute zou wonen zou je je ook ergeren aan elke keer die pokkeherrie over je huis, en dan zou de drempel voor jou om actie te voeren al een stuk lager zijn. Zo'n beetje de hele bevolking van Schinveld staat achter de actievoerders, er zijn er die zelf ook in dat bos kamperen. Denk je dat dat hele dorp ineens uit "linkse rakkers" bestaat?Op maandag 9 januari 2006 11:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n kutargument: als je zelf niet direct last zou hebben van bepaalde zaken en je bent er niet tgen, dan heb je gemakkelijk praten. Kan het niet zo zijn dat er mensen zijn die gewoon anders ergens over denken?
quote:Dat was ik dus, schaapZoals iemand hierboven al zei: we hebben een bepaalde manier van leven die we willen handhave, een stand van techniek en welvaart die bepaalde consequenties met zich meebrengt. Daar profiteren we met z'n allen van, dus zullen we met z'n allen op z'n tijd offers moeten brengen. Ik ben niet van mening dat men maar alle natuur moet opofferen, maar ik vind ook niet dat we kost wat kost ieder snippertje natuur dood moeten knuffelen.
Het is totaal ondemocratisch beslist, want de gemeenteraad die in z'n geheel tegen was - is buitenspel gezet - net als de tweede kamer.
Kom niet met het LANDSBELANG aanzetten, kom op zeg - het enige waarom men wilt dat het bos weg gaat is omdat men dan met meer brandstof kan opstijgen (is zwaarder dus stijgen ze langzamer en komen ze dus nóg lager over). Welk voordeel kunnen wij hebben bij verouderde toestellen op een nietszeggen NATO basisje?
De volledige bevolking van de gemeente daar is tegen de kap van het bos omdat de geluidsoverlast nú al alle wettelijke normen overstijgen!
Die bewoners sympathiseren dus ook met de demonstranten/actievoerders, net als de brandweer die weigerde aan een bijna dictatoriaal genomen besluit mee te werken.
Die hele bevolking bestaat echt niet alleen maar uit werkeloze hippies hoor. Hoe kortzichtig en wereldvreemd kun je zijn.
Moeilijk heh om je te verplaatsen in anderen, die weleens last zouden kunnen hebben van die verouderde toestellen die ook niks toevoegen - die basis is te klein om een werkelijke rol van betekenis te spelen, maar Nederland voelt zich hier groot in dus gaan we vooral door - en mogen de bewoners met buiten proportionele overlast leven.
Bovendien worden veel van die actievoerders betaald uit de kas van Groenfront, nemen ze ervoor vrij en sommigen zijn principieel tegen het ontvangen van geld van de overheid.
Al dat kortzichtige geblaat - is iedereen hier 16 ofzo - moest je ze eens horen als het bij hen in de achtertuin zou zijn.....
quote:Ja klopt, dat die mensen er op tegen zijn kan ik heel goed begrijpen. En wat de overheid gedaan heeft om dit er doorheen te krijgen is op z'n minst niet netjes. Maar het gaat hier om die kansloze losers die daar hutten hebben gebouwd in een boom. Het is gewoon niet de wettelijke manier om actie te voeren. Je doet iets strafbaars. Oftewel kansloos!!!!Op maandag 9 januari 2006 11:26 schreef Gripper het volgende:
[..]
Kutargument? Als jij onder een aanvliegroute zou wonen zou je je ook ergeren aan elke keer die pokkeherrie over je huis, en dan zou de drempel voor jou om actie te voeren al een stuk lager zijn. Zo'n beetje de hele bevolking van Schinveld staat achter de actievoerders, er zijn er die zelf ook in dat bos kamperen. Denk je dat dat hele dorp ineens uit "linkse rakkers" bestaat?
) omdat ze alweer vergeten waren waarom ze hier ook alweer zaten.Volgende week hebben ze weer iets anders om tegen te protesteren, hoe hopelozer hoe beter dan hoeven ze ook niet veel te doen.
quote:betaald krijgen doen ze toch, laat ze maar eens lekker werken voor onze dure centjesOp maandag 9 januari 2006 09:59 schreef SunChaser het volgende:
Losers in Schinveld, ga lekker een hobby zoeken ofzo. Ons belastinggeld wordt weer misbruikt, want door die kutacties van die linkse activisten moeten dure ME en Politie worden betaald
quote:Ik denk dat het meer over jou zegt, als je je baan belangrijker vindt dan een ideologisch doel.Op maandag 9 januari 2006 10:44 schreef IJskast het volgende:
Wat ik me nou afvraag:
Ik heb geen tijd om 3 weken in een bos rond te hangen? Hebben die mensen geen baan/ studie?
Dat zegt al genoeg over het soort mensen wat daar zit
quote:Dat is niet waar, dit kost extra geld om dit op touw te zetten. Machines moeten er aan te pas gaan komen dus het kost de burger wel degelijk geld.Op maandag 9 januari 2006 11:31 schreef MaceNL het volgende:
[..]
betaald krijgen doen ze toch, laat ze maar eens lekker werken voor onze dure centjes
quote:Op maandag 9 januari 2006 11:06 schreef Klonk het volgende:
[..]
gelukkig hoor ik ook veel goeie argumenten hier, hippies, profiteurs, uitkeringstrekkers
says it all...
quote:ach, als de overheid zelf wat beter met het geld om ging dan mist niemand dat.Op maandag 9 januari 2006 11:33 schreef Vipers het volgende:
[..]
Dat is niet waar, dit kost extra geld om dit op touw te zetten. Machines moeten er aan te pas gaan komen dus het kost de burger wel degelijk geld.
quote:over een non-argument gesprokenOp maandag 9 januari 2006 11:36 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ach, als de overheid zelf wat beter met het geld om ging dan mist niemand dat.
quote:
maar net weer op tv, in Amstelveen hebben ze een viaduct, zodat je met de fiets onder de weg door kan. nu gaan ze een tweede fietspad daarnaast maken zodat je straks kan kiezen of je over of onder de weg doorwilt
quote:Mwah, ik vond juist dat ze daar wel weer een punt hadden....Beetje offtopic, maar met zo´n AWAC hou je natuurlijk geen terrorist tegen. En toch wordt dat als argument gebruikt....Op maandag 9 januari 2006 10:41 schreef HeatWave het volgende:
En dan ook die opmerkingen van die activist:
"waar waren de AWACS vliegtuigen dan bij de aanslagen in Madrid en Londen??"
Hoe dom en kortzichtig kan je zijn??
quote:Dat de overheid al jaren de geluidsnormen rondom schiphol verruimt, tot grote ergernis van omwonenden, is ook vrij kansloos. Maar het gebeurt wel, omdat nederland welvaart bij een grote en succesvolle luchthaven.Op maandag 9 januari 2006 11:30 schreef Vipers het volgende:
[..]
Ja klopt, dat die mensen er op tegen zijn kan ik heel goed begrijpen. En wat de overheid gedaan heeft om dit er doorheen te krijgen is op z'n minst niet netjes. Maar het gaat hier om die kansloze losers die daar hutten hebben gebouwd in een boom. Het is gewoon niet de wettelijke manier om actie te voeren. Je doet iets strafbaars. Oftewel kansloos!!!!
Als een overheid zich niet aan regels houdt die ze zelf eerder hadden opgesteld (ze noemen dat heel mooi "verruimen" ) , waarom moeten demonsranten dat dan wel? Al hou je hiermee de kap niet tegen, er komt in ieder geval aandacht voor de zaak, en dat is al heel wat waard. Iedereen in Nederland weet nu waar schinveld ligt, terwijl ik het plaatsje tot voor kort amper kende.
Dan moeten de mensen die het daar niet mee eens zien, zich niet gedragen als slechte verliezers en dat bos gaan bezetten, maar óf de juridische weg behandelen óf het verlies accepteren en zich vol concentreren op andere belangrijke dingen qua milieu.
Ik vind het heel goed dat mensen zo voor hun idealen opkomen, maar in dit geval vind ik het te extreem worden.
Die reacties hier Ik wil wel eens zien hoe jullie binnen x aantal jaar zullen reageren als de wereld nog wat meer verziekt en vervuild is door de minachting van vele ontaarde mensen voor datgene waar hij uiteindelijk uit voortkomt en deel van uitmaakt en terug door zal genezen.
Ik voel me pas compleet als ik eens alle smetten opgedaan tijdens mijn verblijf in de drukke stad in het niets kan laten oplossen met de stilte, en de wonden die ik soms voel in mijn hart vanwege de grijsheid, kleurloosheid en teleurstelling van het alledaagse bestaan in een steriele maatschappij niet meer voel door de pracht van de natuur.
Als ik ga wandelen in het bos niet zover van mij neem ik vaak een grote zak mee waarin ik het afval opraap dat sommigen er gedumpt hebben, en dat doe ik dan in een vuilnisbak.
Ik heb enkel diep respect en dankbaarheid jegens de natuur, en ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die denken dat ze zonder zouden kunnen leven.
Tunnels waarin activisten zich ophielden schijnen deels ingestort te zijn!
quote:Op maandag 9 januari 2006 10:12 schreef Rekkie het volgende:
Goeie actie.... bos rulez
quote:Eigen schuld dikke bult en dat meen ik serieus....Op maandag 9 januari 2006 18:12 schreef BrauN het volgende:
Zojuist vernam ik trouwens dat er doden zijn gevallen.
Tunnels waarin activisten zich ophielden schijnen deels ingestort te zijn!
Welke mafkees gaat zich dan ook ingraven
quote:hehe.. eindelijk iemand die snapt waar het hier om draaitOp maandag 9 januari 2006 11:27 schreef Tomatenboer het volgende:
Waarom volgen al die blérende rechtse balletjes het nieuws nooit eens precies, of horen ze alleen wat ze willen horen?
Het is totaal ondemocratisch beslist, want de gemeenteraad die in z'n geheel tegen was - is buitenspel gezet - net als de tweede kamer.
Kom niet met het LANDSBELANG aanzetten, kom op zeg - het enige waarom men wilt dat het bos weg gaat is omdat men dan met meer brandstof kan opstijgen (is zwaarder dus stijgen ze langzamer en komen ze dus nóg lager over). Welk voordeel kunnen wij hebben bij verouderde toestellen op een nietszeggen NATO basisje?
De volledige bevolking van de gemeente daar is tegen de kap van het bos omdat de geluidsoverlast nú al alle wettelijke normen overstijgen!
Die bewoners sympathiseren dus ook met de demonstranten/actievoerders, net als de brandweer die weigerde aan een bijna dictatoriaal genomen besluit mee te werken.
Die hele bevolking bestaat echt niet alleen maar uit werkeloze hippies hoor. Hoe kortzichtig en wereldvreemd kun je zijn.
Moeilijk heh om je te verplaatsen in anderen, die weleens last zouden kunnen hebben van die verouderde toestellen die ook niks toevoegen - die basis is te klein om een werkelijke rol van betekenis te spelen, maar Nederland voelt zich hier groot in dus gaan we vooral door - en mogen de bewoners met buiten proportionele overlast leven.
Bovendien worden veel van die actievoerders betaald uit de kas van Groenfront, nemen ze ervoor vrij en sommigen zijn principieel tegen het ontvangen van geld van de overheid.
Al dat kortzichtige geblaat - is iedereen hier 16 ofzo - moest je ze eens horen als het bij hen in de achtertuin zou zijn.....
die gemeentes (inclusief bestuurders) strijden al jaren tegen de overlast van de vliegtuigen.. overlast die makkelijk op te lossen is door er nieuwere, veel stillere motoren onder te zetten (die in de burger luchtvaart, op schiphol bijvoorbeeld, al gemeen goed zijn). Maar dat vind de NAVO te duur.. en dan gaan ze nu dus bomen kappen waardoor de vliegtuigen nog lager over komen vliegen (en dus nog meer herrie veroorzaken).
en ja, die mensen van groenfront hebben hier helemaal niks mee te maken, die vinden het zielig voor de bomen. Ik vind het triest dat Nederland compleet buiten spel staat en dat we dus verplicht moeten kappen, omdat niemand in NL hier iets over te zeggen heeft
owja, en ik woon niet eens in de buurt
Waarom moet alles voor die vlieg basis wijken. De hoge heren in Den Haag hebben geen enkele rekening gehouden met de bewoners in de omgeving.
quote:Aan je naam te zien ben je homo, dus moet je helemaal je bek houden. Boomknabbelaar.Op maandag 9 januari 2006 10:30 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:
Deze "losers" zitten nu al vrijwillig weken in de vrieskou voor hun idealen, i.p.v. zoals zoveel van het "FOK!vee" hier te kankeren in hun warme huis achter de pc.
De echte "losers" zijn dit "FOK!vee" die zonder te weten waarom het gaat ook weer eens een topic moeten openen.
Holle vaten klinken het hardst.
quote:Het is inderdaad ondemocratisch beslist, maar het Recht heeft gesproken. Een democratie betekent niet dat alles zomaar kan. Als iedereen nou zegt dat je overal 400km/h mag rijden, dan wordt dat toch ook niet zomaar toegelaten? Wat Groenfront aan het doen is/was, is gewoon beletten van de rechtsstaat.Op maandag 9 januari 2006 11:27 schreef Tomatenboer het volgende:
Waarom volgen al die blérende rechtse balletjes het nieuws nooit eens precies, of horen ze alleen wat ze willen horen?
Het is totaal ondemocratisch beslist, want de gemeenteraad die in z'n geheel tegen was - is buitenspel gezet - net als de tweede kamer.
Kom niet met het LANDSBELANG aanzetten, kom op zeg - het enige waarom men wilt dat het bos weg gaat is omdat men dan met meer brandstof kan opstijgen (is zwaarder dus stijgen ze langzamer en komen ze dus nóg lager over). Welk voordeel kunnen wij hebben bij verouderde toestellen op een nietszeggen NATO basisje?
De volledige bevolking van de gemeente daar is tegen de kap van het bos omdat de geluidsoverlast nú al alle wettelijke normen overstijgen!
Die bewoners sympathiseren dus ook met de demonstranten/actievoerders, net als de brandweer die weigerde aan een bijna dictatoriaal genomen besluit mee te werken.
Die hele bevolking bestaat echt niet alleen maar uit werkeloze hippies hoor. Hoe kortzichtig en wereldvreemd kun je zijn.
Moeilijk heh om je te verplaatsen in anderen, die weleens last zouden kunnen hebben van die verouderde toestellen die ook niks toevoegen - die basis is te klein om een werkelijke rol van betekenis te spelen, maar Nederland voelt zich hier groot in dus gaan we vooral door - en mogen de bewoners met buiten proportionele overlast leven.
Bovendien worden veel van die actievoerders betaald uit de kas van Groenfront, nemen ze ervoor vrij en sommigen zijn principieel tegen het ontvangen van geld van de overheid.
Al dat kortzichtige geblaat - is iedereen hier 16 ofzo - moest je ze eens horen als het bij hen in de achtertuin zou zijn.....
Je kan wel leuk gaan lullen dat de toestellen verouderd zijn blablabla, maar die oude houtje touwtje doen wel mooi hun werk, netzoals de bemanning. Jij ziet dus liever een E-3 naar beneden flikker, omdat ze een paar bomen bijna in hun aars krijgen, dan dat je er zelf last van hebt. Ik zou me als ik jou wat verder kijken naar de functie van Geilenkichen en niet alleen maar zeiken dat mensen die voor de boskap waren kortzichtige rechtseballen zijn.
Dit is gewoon zinloos gekap van bomen.
quote:Sterk argumentOp maandag 9 januari 2006 22:10 schreef GSi het volgende:
[..]
Aan je naam te zien ben je homo, dus moet je helemaal je bek houden. Boomknabbelaar.
quote:Geilenkirchen is een NATO-basisOp dinsdag 10 januari 2006 09:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
Kunnen die moffen niet gewoon hun vliegbasis verplaatsen ? Nederland moet een bos kappen omdat Duitsers met hun vliegtuigje willen opstijgen ? Waarom doen die duitsers het dan niet lekker ergens anders ?
quote:Dat het bos wordt gekapt betekent niet dat er meer Awacsvluchten worden uitgevoerd. Het bos moet worden gekapt om de vliegveiligheid.Op dinsdag 10 januari 2006 09:01 schreef zatoichi het volgende:
Maar waarom moeten er meer AWACS opstijgen daar? Heeft dat te maken met met dat gezeik van die gast in Amerika op dit moment? Moet dat voor de veiligheid van het WK? Onzin, je trekt alleen maar meer aandacht bij terroristen door je zo het schoothondje te laten zijn van de VS en de NAVO. Hoe meer AWACS hoe groter de kans op een aanslag hier in Nederland. Dit jaar zijn wij aan de beurt, en het maakt echt niet uit hoe kaal het land op dat moment is, en hoeveel AWACS er vliegen, het lukt ze toch, of juist wel...
Dit is gewoon zinloos gekap van bomen.
quote:het bos wordt gekapt om met meer brandstof te kunnen opstijgen en landen, dat is wat anders dan vliegveiligheid. Dit zou overigens ook opgelost kunnen worden met nieuwere, zuinigere motorenOp dinsdag 10 januari 2006 19:56 schreef cheukert het volgende:
[..]
Geilenkirchen is een NATO-basis
[..]
Dat het bos wordt gekapt betekent niet dat er meer Awacsvluchten worden uitgevoerd. Het bos moet worden gekapt om de vliegveiligheid.
quote:En jij denkt een oud vliegtuig even te "upgraden" qua motoren??Op dinsdag 10 januari 2006 20:32 schreef winterapfel het volgende:
[..]
het bos wordt gekapt om met meer brandstof te kunnen opstijgen en landen, dat is wat anders dan vliegveiligheid. Dit zou overigens ook opgelost kunnen worden met nieuwere, zuinigere motoren
En voor de bomenknuffelaars: ga zeiken op de overbevolking in dit land, dat is namelijk de reden dat er NIETS meer aan natuur te vinden is! En een bos, met een hek er omheen, en een bord "natuur" er bij, telt niet als natuur...
"Heuj bos wur gekap godverdommeh mán!"
- "Noe okie doan zuuk'n we wel een boompje op."
"Geudverdeume wat is het koud hier man! Kankerkachel."
- "Heuj plisie hoal ons d'r uit!
"quote:jupOp dinsdag 10 januari 2006 20:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En jij denkt een oud vliegtuig even te "upgraden" qua motoren??
zie
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=awacs+motoren&btnG=Google+zoeken&meta=
http://www.coverdaas.pvda(...)07/instanceId/59566/
Gelet op de ontwikkelingen in de VS kunnen de resultaten van die NAVO-studie wel eens heel erg meevallen en is vervanging van de luidruchtige TF33-motoren een goedkope oplossing. Motorenbouwer Pratt & Whitney heeft namelijk een overeenkomst afgesloten met de Amerikaanse luchtmacht over de levering van nieuwe motoren voor de 15 JSTAR-toestellen, eveneens gebaseerd op de Boeing 707. De luchtmacht betaalt daar geen cent méér voor dan het bedrag, dat ze gereserveerd heeft voor onderhoud van de huidige motoren. Met deze leaseconstructie kunnen alle bedragen tussen driehonderd miljoen en drie miljard dollar, die genoemd zijn voor vervanging van de Awacs-motoren, in de prullenbak.
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)inveldse_bossen.html
Onder die AWACS-toestellen zitten oude motoren, die zijn zo oud dat ze in de burgerluchtvaart niet eens meer gebruikt mogen worden. De NAVO mag dat wel.
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1136527484010.html
De staatssecretaris van Defensie onderschrijft de klachten over geluidsoverlast wel. Er worden motoren gebruikt die volgens Van der Knaap in de burgerluchtvaart verboden zijn. Nederland dringt ook al geruime tijd aan op vervanging, maar dat kost ruim 600miljoen euro. Veel bondgenoten lijken niet bereid die investering te doen.
quote:normgaals: waar het over gaat: het gaat om het feit dat als de bomen weg zijn die vliegtuigen, waartegen al 25 jaar wordt gestreden, nog weer lager over de dorpen kunnen vliegenOp dinsdag 10 januari 2006 20:40 schreef RemcoDelft het volgende:
Het is ook wel Nederland op z'n kleinst he!! Waar hebben we het nu over? 200 bij 300 meter bomen toch? En dat noemen ze een bos? Als je d'r door wilt hardlopen, moet je na 2 minuten omkeren! Dat is geen bos, dat zijn enkele bomen!
En voor de bomenknuffelaars: ga zeiken op de overbevolking in dit land, dat is namelijk de reden dat er NIETS meer aan natuur te vinden is! En een bos, met een hek er omheen, en een bord "natuur" er bij, telt niet als natuur...
maar ik geef je gelijk wat betreft de bomenknuffelaars
groen front heeft hier niks te zoekenquote:Sorry, maar dat is jouw visie op dit onderwerp.Op dinsdag 10 januari 2006 20:32 schreef winterapfel het volgende:
[..]
het bos wordt gekapt om met meer brandstof te kunnen opstijgen en landen, dat is wat anders dan vliegveiligheid. Dit zou overigens ook opgelost kunnen worden met nieuwere, zuinigere motoren
Bij een engine failure of misschien zelfs meerdere zou het kunnen zijn dan zo'n ding het bos gewoon inrijdt, omdat ie dan niet genoeg ruimte heeft om tot stilstand te kunnen komen. Lijkt me toch echt veiliger dan als dat bos weg is. Ook is het zo'n paar meter boven die bomen altijd reteturbulent...
ik had die lijpo's mooi laten verrekken van de kou zeg.. politie bleef snachts ook aanwezig voor dit soort noodgevallen.. zijn er een paar onderkoelt afgevoerd.. echt ongelovelijk vind ik dat.. politie moet er overdag bijblijven om die gasten in toom te houden, en savonds moeten ze gewoon naar huis gaan.. laat die boomknuffelaars maar doodvriezen, moeten ze maar niet zo achterlijk in de kou aan een boom gaan zitten..
en al helemaal geen dekens uitdelen.. die actievoerders zijn niet goed bij hun hoofd, en de politie ook niet omdat ze die figuren verzorgen.. wat een kutland is dit toch..
quote:de landingsbaan wordt niet verlengd, dus het heeft geen effect op tot stilstand komen. De bomen moeten weg om minder hard te kunnen stijgen (dus opstijgen met meer benzine) en meer horizontaal landen ivm extra benzine voor eventuele doorstartsOp dinsdag 10 januari 2006 21:08 schreef cheukert het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is jouw visie op dit onderwerp.
Bij een engine failure of misschien zelfs meerdere zou het kunnen zijn dan zo'n ding het bos gewoon inrijdt, omdat ie dan niet genoeg ruimte heeft om tot stilstand te kunnen komen. Lijkt me toch echt veiliger dan als dat bos weg is. Ook is het zo'n paar meter boven die bomen altijd reteturbulent...
quote:Ik snap jouw beredenatie niet? Omdat het volgens jou definite geen bos is mag je het kappen? De overbevolking is de oorzaak van te weinig natuur, niet het kappen van de bomen?Op dinsdag 10 januari 2006 20:40 schreef RemcoDelft het volgende:
En voor de bomenknuffelaars: ga zeiken op de overbevolking in dit land, dat is namelijk de reden dat er NIETS meer aan natuur te vinden is! En een bos, met een hek er omheen, en een bord "natuur" er bij, telt niet als natuur...
Nou ja goed we kunnen natuurlijk ook elke dag bij een bos 200 bij 300 bomen wegkappen...
quote:Ik zeg ook niet dat de baan wordt verlengd. Maar neem maar van mij aan dat je liever over een paar bosjes heen rijdt in geval van nood dan door een bosOp dinsdag 10 januari 2006 21:18 schreef winterapfel het volgende:
[..]
de landingsbaan wordt niet verlengd, dus het heeft geen effect op tot stilstand komen. De bomen moeten weg om minder hard te kunnen stijgen (dus opstijgen met meer benzine) en meer horizontaal landen ivm extra benzine voor eventuele doorstarts
quote:Vind je het zelf ook niet een beetje veel geld? 600 miljoen uitgeven, of een paar bomen plat? Da's 10.000 euro per vierkante meter boom! Oftewel enkele tonnen per boom! Wat denk je dat daar voor protesten tegen zouden komen?Op dinsdag 10 januari 2006 21:06 schreef winterapfel het volgende:
[..]
De staatssecretaris van Defensie onderschrijft de klachten over geluidsoverlast wel. Er worden motoren gebruikt die volgens Van der Knaap in de burgerluchtvaart verboden zijn. Nederland dringt ook al geruime tijd aan op vervanging, maar dat kost ruim 600miljoen euro. Veel bondgenoten lijken niet bereid die investering te doen.
Even iets anders: die boom-klimmers (alsof die bomen dat lekker vinden!) zeiken zo over deze AWACS... Maar hebben ze ENIG BENUL van het NUT van AWACS?
Die dingen zorgen voor een GIGANTISCH voordeel als er serieus stront aan de knikker is! Er vliegen maar weinig AWACS rond, maar geen enkele luchtoorlog kan nog worden uitgevochten zonder dat vliegende commando-centrum in de buurt!
AWACS zijn gaaf!
Het uitschakelen van een vijandig AWACS-toestel mag dan ook gerust een of meerdere jachtvliegtuigen kosten, dat is strategisch gewoon verantwoord.
AWACS zorgen er voor dat "onze jongens" in die jachtvliegtuigen weer veilig thuis komen!
Maar zoals altijd: burgers snappen weinig van militaire strategie, en hoe beter de militairen hun best doen, hoe veiliger de burgers zijn, hoe meer de burgers het hele militaire apparaat willen opdoeken....
En linkse werkloze bomenknuffelaars met lang haar zijn nog net ff een stapje verder heen... Zeker als ze er zo'n extreem-links bijna-terroristen-baardje bij hebben!
Tot zover de generalisaties
quote:Niks aan toe te voegenOp dinsdag 10 januari 2006 23:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vind je het zelf ook niet een beetje veel geld? 600 miljoen uitgeven, of een paar bomen plat? Da's 10.000 euro per vierkante meter boom! Oftewel enkele tonnen per boom! Wat denk je dat daar voor protesten tegen zouden komen?
Even iets anders: die boom-klimmers (alsof die bomen dat lekker vinden!) zeiken zo over deze AWACS... Maar hebben ze ENIG BENUL van het NUT van AWACS?
Die dingen zorgen voor een GIGANTISCH voordeel als er serieus stront aan de knikker is! Er vliegen maar weinig AWACS rond, maar geen enkele luchtoorlog kan nog worden uitgevochten zonder dat vliegende commando-centrum in de buurt!
AWACS zijn gaaf!
Het uitschakelen van een vijandig AWACS-toestel mag dan ook gerust een of meerdere jachtvliegtuigen kosten, dat is strategisch gewoon verantwoord.
AWACS zorgen er voor dat "onze jongens" in die jachtvliegtuigen weer veilig thuis komen!
Maar zoals altijd: burgers snappen weinig van militaire strategie, en hoe beter de militairen hun best doen, hoe veiliger de burgers zijn, hoe meer de burgers het hele militaire apparaat willen opdoeken....
En linkse werkloze bomenknuffelaars met lang haar zijn nog net ff een stapje verder heen... Zeker als ze er zo'n extreem-links bijna-terroristen-baardje bij hebben!
Tot zover de generalisaties
quote:Precies! De russen kunnen ieder moment komen!!
Sommigen noemen dat ook wel "gekkenwerk"
quote:Respect? Ze gaan er vrijwillig zitten en dan ook nog zeiken op de lokale politiek over dat het koud is en de aanvoer van eten / drinken is afgesneden.Op woensdag 11 januari 2006 10:47 schreef Yozzz het volgende:
Ik heb toch wel respect voor die sjappies... Een paar weken in een hutje zitten terwijl het teringkoud is. En dat zonder kankerkachel!
Sommigen noemen dat ook wel "gekkenwerk"
HALLO? JE ZIT DAAR ILLEGAAL?
quote:En dat vreten wat ze kregen? Vegetarische maaltijdenOp woensdag 11 januari 2006 11:00 schreef sr_firewire het volgende:
Hebben jullie trouwens gezien wat voor teringzooi die gasten daar achter hadden gelaten in het bos ??? En dat noemt zich natuurbeschermer....
kansloze CDA stemmertjes die ook Bush zn hol kussen
Btw ze hebben wel werk hoor (de meeste)
ooit wel eens gedacht van vakantiedagen???
En tsja ik denk nog altijd, als die bomen konden blijven staan hadden ze het heus wel gedaan, het is gewoon nodig. Maarja die lui van Groenfront die denken niet na, want die staan weer vooraan met zeiken als zo'n AWAC het bos in jankt en het halve bos affikt in de zomer, wat mij betreft mogen de kosten voor politie op het groenfront mongolenfonds worden verhaald!
En dan nog huldigen ook die lui, het eind is echt zoek hier
Protesteren was gewoon volkomen zinloos, het is gewoon nooit goed voor dit soort partijen, als ze tenmindste eens origineel waren geweest dan hadden ze wel aangedronken op het verplichten van de overheid voor het zaaien van een nieuw bos van dezelfde omvang, maar nee Groenfronters blijkt helaas niet over dergelijke creatieve geesten te beschikken.
Ontmantelen die bende!!
quote:ik denk dat jij even hard uit je nek lult als mensen die zeggen dat ze geen werk hebben want jullie weten dat niet!Op donderdag 12 januari 2006 04:21 schreef MiestOr het volgende:
wat lief
kansloze CDA stemmertjes die ook Bush zn hol kussen
Btw ze hebben wel werk hoor (de meeste)
ooit wel eens gedacht van vakantiedagen???