NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
verdacht dus van het vermoorden van 4 kinderen. Ziekelijkquote:De politie heeft in Beverwijk drie babylijkjes aangetroffen in en om een woning. Justitie maakte dit zondagochtend bekend en bevestigde daarmee een bericht in De Telegraaf. De moeder van de kinderen zit vast, de vader is inmiddels weer op vrije voeten.
De politie onderzocht eind december de mysterieuze dood van een pasgeboren baby in Beverwijk. Het lichaam van dat kindje was aangetroffen in een woning in Alkmaar, maar het onderzoek verplaatste zich naar Beverwijk toen bleek dat de baby daar geboren was.
Commotie
In Beverwijk vond de politie kort daarop de drie andere lichaampjes. Volgens persofficier E. Hartjes is dat toen niet bekend gemaakt "omdat de commotie rondom zulk nieuws het onderzoek zou storen". Daarnaast wilde justitie eerst een DNA-onderzoek uitvoeren om te zien of de vier kinderen allemaal van dezelfde ouders waren.
Kindermoord
Het zou gaan om zeer jonge baby's die uit vrees voor ontdekking van de zwangerschap en bevalling zijn gedood. Justitie verdenkt de vader (35) en moeder (29) van kindermoord of doodslag. Op kindermoord staat een maximumstraf van negen jaar.
Vader en moeder zijn recent voorgeleid aan de rechter-commissaris. Justitie vroeg daar beiden vast te zetten, maar de rechter besloot anders. Er waren geen gronden om de vader langer vast te houden. Bij de moeder was dat wel het geval.
Een rechercheteam van 25 mensen doet verder onderzoek naar de zaak.
Ziekelijk 
wat denk je zelf einstein...het moorden natuuriljkquote:Op zondag 8 januari 2006 10:46 schreef Ciurlizza het volgende:
Wat is ziekelijk? Die 4 moorden of het feit dat ze er van verdacht worden?
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Waren ze nou van dezelfde ouders of niet? Ja dus blijkbaar. Dan moeten ze ook in verregaande staat van ontbinding hebben verkeerd.
Verschrikkelijk,WAAROM????? Hoeveel moeten er nog komen,hoeveel moeten er nog gaan? Heb er gewoon geen woorden meer voor,maar wij blijven strijden tegen ook deze ONMENSEN!
Het ongeboren kind word nog steeds niet voldoende beschermd,tegen bv-drank drugs psychische mishandeling,stress,verwaarlozing etc! Waarom niet?,er is wel een wet tegen abortus,je kunt ook wel de ongeboren vrucht aangeven bij de gemeente als bv wettelijke vader maar dan heb je het toch echt wel gehad! Waarom word de ongeboren vrucht niet beter beschermd tegen het gebruik van roken,harddrugs,alcohol verslaving en psychische mishandeling,verwaarlozing,zou het niet zo moeten zijn dat je als zwangere vrouw rekenschap dient te houden met het kind dat op komst is!Waarom word dat niet eens wettelijk vastgelegd. Want de abortus wet is er toch gekomen om het kind tegen vroegtijdige onderbreking te beschermen,maar dat zou dan ook moeten inhouden dat je moet waken over de gezondheid van het ongeboren kind en dus het ongeboren kind niet aan gevaren die schadelijk zijn voor de gezondheid mag blootstellen,erger nog zij zouden aan de gevolgen ook kunnen overlijden! Nu nog doet iedereen maar waar zij of hij zin in heeft zonder na te denken over de gevolgen die het kan hebben voor het ongeboren kind! Wij partijrechtenkind de kinderombudsman en familie4justice eisen een betere wettelijke bescherming voor het ongeboren kind!
Een heel Boze Zorro
Het ongeboren kind word nog steeds niet voldoende beschermd,tegen bv-drank drugs psychische mishandeling,stress,verwaarlozing etc! Waarom niet?,er is wel een wet tegen abortus,je kunt ook wel de ongeboren vrucht aangeven bij de gemeente als bv wettelijke vader maar dan heb je het toch echt wel gehad! Waarom word de ongeboren vrucht niet beter beschermd tegen het gebruik van roken,harddrugs,alcohol verslaving en psychische mishandeling,verwaarlozing,zou het niet zo moeten zijn dat je als zwangere vrouw rekenschap dient te houden met het kind dat op komst is!Waarom word dat niet eens wettelijk vastgelegd. Want de abortus wet is er toch gekomen om het kind tegen vroegtijdige onderbreking te beschermen,maar dat zou dan ook moeten inhouden dat je moet waken over de gezondheid van het ongeboren kind en dus het ongeboren kind niet aan gevaren die schadelijk zijn voor de gezondheid mag blootstellen,erger nog zij zouden aan de gevolgen ook kunnen overlijden! Nu nog doet iedereen maar waar zij of hij zin in heeft zonder na te denken over de gevolgen die het kan hebben voor het ongeboren kind! Wij partijrechtenkind de kinderombudsman en familie4justice eisen een betere wettelijke bescherming voor het ongeboren kind!
Een heel Boze Zorro
Zorroquote:Op zondag 8 januari 2006 12:20 schreef partijrechtenkind het volgende:
Verschrikkelijk,WAAROM????? Hoeveel moeten er nog komen,hoeveel moeten er nog gaan? Heb er gewoon geen woorden meer voor,maar wij blijven strijden tegen ook deze ONMENSEN!
Het ongeboren kind word nog steeds niet voldoende beschermd,tegen bv-drank drugs psychische mishandeling,stress,verwaarlozing etc! Waarom niet?,er is wel een wet tegen abortus,je kunt ook wel de ongeboren vrucht aangeven bij de gemeente als bv wettelijke vader maar dan heb je het toch echt wel gehad! Waarom word de ongeboren vrucht niet beter beschermd tegen het gebruik van roken,harddrugs,alcohol verslaving en psychische mishandeling,verwaarlozing,zou het niet zo moeten zijn dat je als zwangere vrouw rekenschap dient te houden met het kind dat op komst is!Waarom word dat niet eens wettelijk vastgelegd. Want de abortus wet is er toch gekomen om het kind tegen vroegtijdige onderbreking te beschermen,maar dat zou dan ook moeten inhouden dat je moet waken over de gezondheid van het ongeboren kind en dus het ongeboren kind niet aan gevaren die schadelijk zijn voor de gezondheid mag blootstellen,erger nog zij zouden aan de gevolgen ook kunnen overlijden! Nu nog doet iedereen maar waar zij of hij zin in heeft zonder na te denken over de gevolgen die het kan hebben voor het ongeboren kind! Wij partijrechtenkind de kinderombudsman en familie4justice eisen een betere wettelijke bescherming voor het ongeboren kind!
Een heel Boze Zorro
Dit gaat trouwens over geboren kinderen en niet over ongeboren kinderen. Als die mensen gewoon naar de abortuskliniek waren gegaan dan was er niets aan de hand geweest. Nu is het moord.
Nee niet verboden,daarom word het steeds vaker misbruikt!quote:Op zondag 8 januari 2006 12:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Euh, abortus is niet verboden hoor.
Deze kinderen waren levensvatbaar!
Dus bij geboorte,blijkbaar gelijk gedumpt!!!
Abortus is geen voorbehoedsmiddel!quote:Op zondag 8 januari 2006 12:32 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dit gaat trouwens over geboren kinderen en niet over ongeboren kinderen. Als die mensen gewoon naar de abortuskliniek waren gegaan dan was er niets aan de hand geweest. Nu is het moord.
CDA mag abortuswet niet laten verruimen
Misbruik Abortus,komt veelvuldig voor,Abortus is geen voorbehoedsmiddel!
Is Nederland bereid om de abortus discussie te heropenen/herzien?
Wij vinden het toch echt nodig om een ieder eens wat bewuster te maken wat abortus is!
In Nederland worden jaarlijks meer als veertigduizend abortussen gepleegd, vooral bij jonge vrouwen.
Ik hoop dat u de boodschap overbrengt mocht er iemand in uw omgeving van zins zijn om abortus te gaan doen?
Laat ze dan SVP eerst dit filmpje zien!:
Helaas mag ik geen linken plaatsen,
Het CDA moet onverbloemd laten zien dat het de abortuswetgeving niet wil verruimen. Zorro familie4justice.partijrechtenkind en de kinderombudsman zijn bang dat het CDA zal zwichten voor de druk van de coalitiegenoten VVD en D66 en de abortusklinieken. Die willen dat de vijf dagen bedenktijd bij een abortusaanvraag wordt geschrapt,WAAROM?
Wij zijn geschrokken van de houding van de CDA-staatssecretaris Ross van Volksgezondheid. Die wilde vorige week geen antwoord geven op de vraag of de zogeheten zorgvuldigheidsnormen in de abortuswet wat het kabinet betreft overeind blijven. Volgens Ross was die vraag op dat moment nog niet aan de orde. Wij vinden dat de staatssecretaris 'op dat moment had moeten markeren' dat in het regeerakkoord van het tweede kabinet-Balkenende is afgesproken dat de zorgvuldigheidsnormen gehandhaafd worden.
Voorts willen wij er op wijzen,dat het overduidelijk is geworden dat abortus niet maar een eenvoudige medische ingreep is, maar dat het grote psychische en sociale gevolgen heeft voor de moeder en ook haar gezin. Een enquête toonde aan dat in 80 % van de gevallen waarin mensen met een abortus werden geconfronteerd er sprake is van moeilijkheden van allerlei aard. Familie4justice zet zich in voor meer informatie over deze problemen om die ook in te brengen bij de politieke evaluatie van de abortuswet in Nederland die dit kabinet heeft beloofd.
In 2004 verscheen er van Prof Stuart Campbell van de Londense Create Health Clinic een wetenschappelijk artikel met echofoto's van een ongeboren kindje van 12 weken waarop duidelijk is te zien dat het zich kan uitstrekken, schoppen en trappelen in de baarmoeder. Professor Campbell bewijst dat een ongeboren kindje al veel jonger activiteiten ontplooit dan tot nu toe was aangenomen
Mvgr Opa&Vader J.Aalders (Zorro)
Negen jaar??quote:Op zondag 8 januari 2006 12:40 schreef amaranta het volgende:
Het zou 9 jaar per kind moeten zijn... en daarboven op nog eens 90 jaar
Echt te weinig,maar hoeveel jaar zij ook krijgen,als ze ooit weer vrij komen moet hen verboden worden om ooit nog zwanger te worden!!
Dus gelijk beide steriliseren en castreren!!!
Dan kunnen zij het ook nooit meer doen!
Dat beweert ook niemand. Abortus is er voor als de voorbehoedsmiddelen hebben gefaald.quote:Op zondag 8 januari 2006 12:40 schreef partijrechtenkind het volgende:
Abortus is geen voorbehoedsmiddel!
Aha, een embryo heeft dus volgens jou wel recht op lichamelijke integriteit (al kan het in de eerste weken met de beste wil van de wereld geen 'mens' genoemd worden), maar sommige volwassen mensen blijkbaar niet.quote:Op zondag 8 januari 2006 12:45 schreef partijrechtenkind het volgende:
Negen jaar??
Echt te weinig,maar hoeveel jaar zij ook krijgen,als ze ooit weer vrij komen moet hen verboden worden om ooit nog zwanger te worden!!
Dus gelijk beide steriliseren en castreren!!!
Dan kunnen zij het ook nooit meer doen!
Nee maar het word wel steeds vaker gezien als voorbehoedsmiddel,en dat is FOUT!!quote:Op zondag 8 januari 2006 12:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat beweert ook niemand. Abortus is er voor als de voorbehoedsmiddelen hebben gefaald.
Doe eens rustig.quote:Op zondag 8 januari 2006 12:47 schreef partijrechtenkind het volgende:
Nee maar het word wel steeds vaker gezien als voorbehoedsmiddel,en dat is FOUT!!
Onzin. Nederland heeft een erg laag abortuscijfer. Wel komt abortus steeds meer voor onder allochtonen en dat heeft o.a. te maken met gebrek aan voorlichting.
Waarom. ????quote:Op zondag 8 januari 2006 12:47 schreef partijrechtenkind het volgende:
[..]
Nee maar het word wel steeds vaker gezien als voorbehoedsmiddel,en dat is FOUT!!
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je weet de omstandigheden nog niet eens. Ben blij dat jij geen rechter bent.quote:Op zondag 8 januari 2006 12:40 schreef amaranta het volgende:
Het zou 9 jaar per kind moeten zijn... en daarboven op nog eens 90 jaar
-edit: Meki, dat is wel een heel vreemde generalisatie -
[ Bericht 79% gewijzigd door kLowJow op 08-01-2006 13:49:35 ]
- [ Bericht 79% gewijzigd door kLowJow op 08-01-2006 13:49:35 ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Boeien geen enkele omstandigheid geeft iemand het recht tot moord.quote:Op zondag 8 januari 2006 12:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je weet de omstandigheden nog niet eens. Ben blij dat jij geen rechter bent.
Hoezo laag?quote:Op zondag 8 januari 2006 12:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Doe eens rustig.
Onzin. Nederland heeft een erg laag abortuscijfer. Wel komt abortus steeds meer voor onder allochtonen en dat heeft o.a. te maken met gebrek aan voorlichting.
Hoezo allochtonen?
Het gaat om KINDEREN!
Meeste abortussen bij vrouw van 20-21 jaar
In Nederland worden jaarlijks meer als veertigduizend abortussen gepleegd, vooral bij jonge vrouwen.
In 2003 en 2004 blijkt dat studentes behoren tot de leeftijdscategorie waarbinnen de meeste abortussen plaatsvinden. Het grootste aantal abortussen wordt ondergaan door vrouwen van 20 en 21 jaar en van elke duizend vrouwen tussen de 20 en 24 jaar oud, hebben er gemiddeld 13,9 een abortus gehad. Het onderzoek is duidelijk over de reden waarom vrouwen die een abortus ondergaan tegen hun zin zwanger worden: ze maken per definitie minder effectief gebruik van anticonceptiemiddelen dan vrouwen die niet ongewenst zwanger raken. Ze gebruiken minder vaak de pil en veel vaker condooms. Bij condooms is het risico op verkeerd gebruik groter. Daar komt nog bij dat van alle vrouwen die voor een abortus kiezen maar liefst 30 procent helemaal geen anticonceptiemiddelen gebruikte.En een abortus als voorbehoedmiddel zien.Deze schrikbarende cijfers zouden toch een teken moeten zijn om de abortus wet nu eens aan te gaan passen zo verklaarde partijrechtenkind,de Kinderombudsman en familie4justice aan de redactie! Het ongeboren kind word niet voldoende beschermd!
In 2004 verscheen er van Prof Stuart Campbell van de Londense Create Health Clinic een wetenschappelijk artikel met echofoto's van een ongeboren kindje van 12 weken waarop duidelijk is te zien dat het zich kan uitstrekken, schoppen en trappelen in de baarmoeder.
Professor Campbell bewijst dat een ongeboren kindje al veel jonger activiteiten ontplooit dan tot nu toe was aangenomen
Moet toch maar even,want het blijkt dat veel mensen niet eens weten hoe een ongeboren kind eruit ziet!
Nou zie hier http://www.schreeuwomleve(...)_Stuart_campbell.doc
En dat 40000 keer per jaar
Ik ben niet tegen abortus,maar er moet een duidelijke grens komen!
Nou zie hier http://www.schreeuwomleve(...)_Stuart_campbell.doc
En dat 40000 keer per jaar
Ik ben niet tegen abortus,maar er moet een duidelijke grens komen!
Dat beweer ik ook niet (hoewel zelfverdediging wel een uitzondering is, maar daarvan kan hier geen sprake zijn). Maar voordat je een strafmaat kunt bepalen, moet je weten hoe en wat.quote:Op zondag 8 januari 2006 13:20 schreef amaranta het volgende:
Boeien geen enkele omstandigheid geeft iemand het recht tot moord.
Overigens -en dat komt me waarschijnlijk duur te staan- vind ik het vermoorden van een pasgeboren baby minder erg dan het vermoorden van een volwassene. Waarom? Ten eerste omdat een baby geen besef heeft van wat de dood is. Ten tweede omdat er nog niemand is die van die baby houdt. Als je een volwassene vermoordt, dan maak je ook van zijn vrienden en familie slachtoffers. Als je je eigen pasgeboren baby vermoordt, is dat niet zo. De meesten zullen het in dit geval echter vanuit de dader bekijken: "Hoe kun je zo'n weerloos wezen doden?"
Juist omdat een baby weerloos is en een volwassene dat niet hoeft te zijn is een babymoord erger.quote:Op zondag 8 januari 2006 13:35 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook niet (hoewel zelfverdediging wel een uitzondering is, maar daarvan kan hier geen sprake zijn). Maar voordat je een strafmaat kunt bepalen, moet je weten hoe en wat.
Overigens -en dat komt me waarschijnlijk duur te staan- vind ik het vermoorden van een pasgeboren baby minder erg dan het vermoorden van een volwassene. Waarom? Ten eerste omdat een baby geen besef heeft van wat de dood is. Ten tweede omdat er nog niemand is die van die baby houdt. Als je een volwassene vermoordt, dan maak je ook van zijn vrienden en familie slachtoffers. Als je je eigen pasgeboren baby vermoordt, is dat niet zo. De meesten zullen het in dit geval echter vanuit de dader bekijken: "Hoe kun je zo'n weerloos wezen doden?"
