NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt gelijk. De mens moet dan ook ineens afgemaakt worden, bij ons treedt er immers al 10.000 jaar geen natuurlijke selectie meer op, en wij zitten pas écht vol genetische mankementen.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:52 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Mensen die dieren fokken kun je veel beter aanspreken. Ze kunnen beter alle dieren die niet terug kunnen in de natuur afmaken. Want deze zijn toch enkel gefokt op genetische mankementen.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Bullpit als nickname nemen en honden hatenquote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:40 schreef Bullpit het volgende:
[..]
dat zal best zo wezen, maar de verhouding "gewone hond" en zo'n doorgefokt monster is dan ook zo'n beetje 100 tegen 1
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Dat is dan weer onzinquote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:32 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee. De meeste bijtincidenten gebeuren nog altijd met 'gewone' honden. Golden Retrievers, asbakkenrasjes, Labradors...
Vind maar eens 5 nieuwsberichten met bijt incidenten met labradors of retrievers
een bullpit is toch geen hondquote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:08 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Bullpit als nickname nemen en honden haten
I know it sounds like I'm in denial, but I'm not.
Wat ik weet van de nederlandse hondenwetgeving is:
-Er bestaat een officiele lijst met een 30-tal hondenrassen die als gevaarlijk geclasseerd staan.
-Alle honden vanop deze lijst moeten raszuiver zijn, m.a.w. je moet een officeel erkende raszuivere stamboom kunnen voorleggen, en je mag niet kweken met andere rassen
-Als jouw "gevaarlijke" hond iets verkeerd doet ben je meer aansprakelijk dan als je een gewone hond hebt.
-Als jouw "gevaarlijke" hond iets verkeerd doet mag je nooit meer een gevaarlijke hond houden.
-Als ik als belg naar nederland ga met mijn stafford moet ik zijn stamboom meenemen; als nederlandse agenten die stamboom vragen en ik kan hem niet voorleggen mogen ze mijn hond in beslag nemen of desnoods zelfs terplekke afmaken.
-Er bestaat een officiele lijst met een 30-tal hondenrassen die als gevaarlijk geclasseerd staan.
-Alle honden vanop deze lijst moeten raszuiver zijn, m.a.w. je moet een officeel erkende raszuivere stamboom kunnen voorleggen, en je mag niet kweken met andere rassen
-Als jouw "gevaarlijke" hond iets verkeerd doet ben je meer aansprakelijk dan als je een gewone hond hebt.
-Als jouw "gevaarlijke" hond iets verkeerd doet mag je nooit meer een gevaarlijke hond houden.
-Als ik als belg naar nederland ga met mijn stafford moet ik zijn stamboom meenemen; als nederlandse agenten die stamboom vragen en ik kan hem niet voorleggen mogen ze mijn hond in beslag nemen of desnoods zelfs terplekke afmaken.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Het is nu eenmaal zo dat incidenten met pitbulls/staffords veel makkelijker de media halen, juist omdat het pitbulls/staffords zijn. Vergelijk het maar met vreemdelingen.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:09 schreef SHE het volgende:
[..]
Dat is dan weer onzin
Vind maar eens 5 nieuwsberichten met bijt incidenten met labradors of retrievers
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Die zul je niet vinden omdat dat geen nieuws is; indien er een ras als deze bij betrokken is is dat het wel.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:09 schreef SHE het volgende:
[..]
Vind maar eens 5 nieuwsberichten met bijt incidenten met labradors of retrievers
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Wat al eerder gezegd is, dat wordt als minder nieuwswaardig beschouwd omdat men dat ziet als uitzonderingen. Het is een beetje zoals met de 'getinte' daders van misdrijven...quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:09 schreef SHE het volgende:
Dat is dan weer onzin
Vind maar eens 5 nieuwsberichten met bijt incidenten met labradors of retrievers
De Dierenbescherming is altijd van mening geweest dat honden niet agressief worden geboren. Ze worden dat gemaakt door een verkeerde opvoeding. Een belangrijk deel van de bijtincidenten met honden in Nederland vindt in huiselijke kring plaats. Vaak gaat het dan om honden als Golden Retrievers en Labradors en zeker niet om de vier hierboven genoemde rassen. Vooral asielen zijn in hun nopjes met het besluit van Veerman. Zij waren terecht bang dat honden die verboden zouden worden bij hen zouden worden gedumpt zonder kans op herplaatsing.
http://www.dierenbescherming.nl/nieuws.php?id=529&sid=7
http://www.dierenbescherming.nl/nieuws.php?id=529&sid=7
En je kunt nog even googlen op 'meeste bijtincidenten' en dan kom je erachter dat de Golden Retriever al een poos op nummer 1 staat. Daar zijn er natuurlijk ook veel meer van, maar het blijft frappant dat je dat dus niet in de media hoort...
Dit is inderdaad een heel treurig incident. Vooral omdat schijnt dat de hond zonder reden aan heeft gevallen. Wat je helaas ook heel vaak hoort, zijn de gevallen dat honden bijten, nadat ze constant getreiterd werden. Zelfs dan krijgt de hond de schuld. Ik hoop in ieder geval dat die peuter er weer bovenop komt en dat de eigenaar van de hond flink wordt aangepakt.
een bijtincident is wel even wat anders dan wat hier aan de hand is natuurlijk, als een Golden Retriever er met een kind vandoor gaat en het levensgevaarlijk verwond dan komt dat ook echt wel in het nieuws.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En je kunt nog even googlen op 'meeste bijtincidenten' en dan kom je erachter dat de Golden Retriever al een poos op nummer 1 staat. Daar zijn er natuurlijk ook veel meer van, maar het blijft frappant dat je dat dus niet in de media hoort...
I know it sounds like I'm in denial, but I'm not.
Dat kan ik me dus niet voorstellen.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:07 schreef Rasje het volgende:
Vooral omdat schijnt dat de hond zonder reden aan heeft gevallen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Het zijn beesten.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:14 schreef static het volgende:
Dat kan ik me dus niet voorstellen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik heb ook "schijnt" geschreven. Ik ben zelf een hondenliefhebster (heb er zelf ook eentje), maar sommige honden zijn door het doorfokken echt helemaal verziekt, waardoor er wel eens een exemplaar tussen kan zitten die iets "fouts" in de kop heeft zitten. Uiteindelijk ook de schuld van de mens, maar ja, sommige rassen zijn nu eenmaal in trek en er moet aan de vraag voldaan worden...quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:14 schreef static het volgende:
[..]
Dat kan ik me dus niet voorstellen.
Katten, muizen en woestijnratjes ook.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ben ik met je eens, maar geen enkel exemplaar valt volgens mij iemand zo maar out of the blue aan.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:38 schreef Rasje het volgende:
[..]
Ik heb ook "schijnt" geschreven. Ik ben zelf een hondenliefhebster (heb er zelf ook eentje), maar sommige honden zijn door het doorfokken echt helemaal verziekt, waardoor er wel eens een exemplaar tussen kan zitten die iets "fouts" in de kop heeft zitten. Uiteindelijk ook de schuld van de mens, maar ja, sommige rassen zijn nu eenmaal in trek en er moet aan de vraag voldaan worden...
Misschien is hij gewoon bang voor een buggy.
Wat niet wegneemt dat de eigenaar schuldig is.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ben ik dan weer met jou eens. Het blijft de schuld van de eigenaar. Als je een hond hebt, waarvan je weet dat hij in sommige situaties vreemd kan doen, moet je zorgen dat hij buitenshuis altijd aangelijnd is en eventueel ook gemuilkorfd. Helaas worden honden van dit ras (stafford, als de berichten op TT juist zijn) vaak gebruikt als statussymbool en wordt er verder niet bij nagedacht. Hoe gevaarlijker en valser, hoe "cooler" komt dan ook de eigenaar over (tenminste, in hun eigen simpele gedachtengang dan).quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:40 schreef static het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar geen enkel exemplaar valt volgens mij iemand zo maar out of the blue aan.
Misschien is hij gewoon bang voor een buggy.
Wat niet wegneemt dat de eigenaar schuldig is.
Laat mij een kat zien die een peuter uit z'n buggy sleurt...quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:39 schreef static het volgende:
[..]
Katten, muizen en woestijnratjes ook.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:59 schreef ChOas het volgende:
[..]
Laat mij een kat zien die een peuter uit z'n buggy sleurt...
En ja, die zijn heel groot. En huisdier. De Noorse boskat dus.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Is er ooit een peuter uit z'n buggy gesleurd door een noorse boskat ?quote:Op zondag 8 januari 2006 00:01 schreef static het volgende:
[..]
[afbeelding]
En ja, die zijn heel groot. En huisdier. De Noorse boskat dus.
Okay, ik geef toe, foute redenering, er zijn zeer weinig noorse boskatten zo maar in het openbaar.
Laat ik het anders stellen... wanneer we op het normale stadsleven afgaan, en een mens wordt aangevallen door een dier, waarvan hij/zij niet de eigenaar is.
In hoeveel procent van de gevallen zal dit om een hond gaan ?
80-90 % ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:59 schreef ChOas het volgende:
[..]
Laat mij een kat zien die een peuter uit z'n buggy sleurt...
Hij zou het wel kunnen
Ik zou eerder de eigenaar kapot schoppen, maar dat terzijdequote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:17 schreef static het volgende:
Nou, laat het hondenbashen maar weer beginnen.
Foute reactie, het had inderdaad moeten zijn: "Laat mij een kat zien welke een peuter uit zijn buggy heeft gesleurd of voor het leven verwond"quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:59 schreef ChOas het volgende:
[..]
Laat mij een kat zien die een peuter uit z'n buggy sleurt...
Mea culpa.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
