Okay newbi...quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:00 schreef Knibbel het volgende:
[..]
Zozo is dit een aanmoedigings belied om met nieuwe leden om te gaan? Dacht het niet. Benader me wat normaler en probeer eea uit te leggen en op te lossen ipv een beetje de monarch uit te hangen. Ik zit al 10 jaar op internet en veroorzaak nooit gezeur of gezeik op forums of waar dan ook. Heb fora, chatboxen en ICQ AL beheerd.. Ben vandaag nieuw en kan niet meteen alles weten. Ik kopieer deze tekst want je zal hem weg halen want is offtopic en is je goed recht maar je zou me ook ff kunnen mailen of msnen of iets normaler toe kunnen spreken venters... I rest my case...
Kan er wel offT gekletst worden? Want dan kan ik best wat leuke dingen over PF vertellen, tis namelijk net met alles in het leven wat je er zelf van maakt. Maar als je eigen insteek d*pe-n*uk*n en tieten is dan zal je dat daar wel vinden, maar anders niet hoor...quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:09 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Justem![]()
Maar goed, Partyflock is dus gewoon een paupersite![]()
diepe neuke tiete?quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:12 schreef Knibbel het volgende:
[..]
Kan er wel offT gekletst worden? Want dan kan ik best wat leuke dingen over PF vertellen, tis namelijk net met alles in het leven wat je er zelf van maakt. Maar als je eigen insteek d*pe-n*uk*n en tieten is dan zal je dat daar wel vinden, maar anders niet hoor...
Men wil hier gewoon klagen over Partyflock. Het heet hier niet voor niks de Klaagbaak.quote:Kan er wel offT gekletst worden? Want dan kan ik best wat leuke dingen over PF vertellen
Zat ik al in de goede richting met dit topic in de Klaagbaak aan te maken hey...quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:12 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Okay newbi...
Hier is een speciaal Klaagbaak (KLB) feedback topic voor.
De Klaagmuur (Beween hier je KLB slotjes en zo)
Hier kun je alles kwijt als je het niet eens bent over het optreden van een moderator.
Volgens mij heb ik het topic geopent en heb ik meerdere malen onntopic gereageerd dus WTF?quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:14 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
diepe neuke tiete?
Joh ga heen ofzo, je reageert hier helemaal offtopic.
Reageer OnTopic of niet..
Misschien een foto van een boze hekkerquote:Op donderdag 5 januari 2006 23:20 schreef Neuralnet het volgende:
Ik vind het interessanter als er meer informatie bekend wordt over de toedracht van de hack.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:21 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Misschien een foto van een boze hekker![]()
Nou, en wat dacht je van dat ze geen goede BU servers hadden etc. etc. Daarom opende ik dit topic, enerzijds om te klagen, onderzijds om aan de kaak te stellen of dit eigenlijk wel kan voor zon grote site met zoveekl leden, akties, crew en sponsoren...quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:20 schreef Neuralnet het volgende:
Ik vind het interessanter als er meer informatie bekend wordt over de toedracht van de hack.
Kan me ook niet voorstellen dat die site gehekt is, eigenlijkquote:Op donderdag 5 januari 2006 23:22 schreef Knibbel het volgende:
[..]
Nou, en wat dacht je van dat ze geen goede BU servers hadden etc. etc. Daarom opende ik dit topic, enerzijds om te klagen, onderzijds om aan de kaak te stellen of dit eigenlijk wel kan voor zon grote site met zoveekl leden, akties, crew en sponsoren...
quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:18 schreef Knibbel het volgende:
Volgens mij heb ik het topic geopent en heb ik meerdere malen onntopic gereageerd dus WTF?
Weet je meer en zijn daar bronnen voor? Dit is interessant.quote:Nou, en wat dacht je van dat ze geen goede BU servers hadden etc. etc. Daarom opende ik dit topic, enerzijds om te klagen, onderzijds om aan de kaak te stellen of dit eigenlijk wel kan voor zon grote site met zoveekl leden, akties, crew en sponsoren...
Als je dus oplet dan beweer ik dat dus het met een site van die omvang niet moet mogen, en anders binnen enkele dagen weer moet draaien. Kijk gehackt worden we allemaal wel eens, en al niet te spreken over de pogingen toe, maar zon site (onderschat PF aub niet jongens) moet weer binnen een dag back on track zijn...quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:29 schreef -beyond- het volgende:
[..]
![]()
Maar om ff onn te blijven....
Je weet niet wat het is. Voor hetzelfde geldt is het wel een hacker, loop je PF toch voor niets te fok!ken.
Passen we wel op dat we niet gaan speculeren? De "hack" wordt nu enkel bevestigd door een bericht op een ander forum.quote:Dat van dat hacken lees ik net van een nieuwesposter
Modjes vallen terug op dictatoriale manieren om Fok! zuiver en puur te houdenquote:Op donderdag 5 januari 2006 23:47 schreef teknomist het volgende:
Al die kansloze PF-ers mogen van mij echt wegblijven.
Ik zal ook keihard optreden tegen pauper-topics en -posts in UVT!.
.
Pas op hoor. Er zitten mensen tussen met jarenlange mod ervaring op MSN spaces, diverse fora en chatboxen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:47 schreef teknomist het volgende:
Al die kansloze PF-ers mogen van mij echt wegblijven.
Ik zal ook keihard optreden tegen pauper-topics en -posts in UVT!.
.
Ja, en dan nog geen fatsoenlijk Nederlands kunnen schrijven.quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:49 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Pas op hoor. Er zitten mensen tussen met jarenlange mod ervaring op MSN spaces, diverse fora en chatboxen.
Gezocht: Nederlandse taal-NSB-ers.quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:48 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Modjes vallen terug op dictatoriale manieren om Fok! zuiver en puur te houden![]()
Nee, als je bijv. Global Swtich host backbone AIX dan draait je MSQL apart van je hoofd server en gost ernaast. Als je die goed weet te verbloemen moet je binnen een dag 1/4 startpagina weer aan het draaien hebben... Wat dus de issue is is dat het inderdaad uit de kluiten gegroeid is en ik dus vind met een community met meer dan 100.000 reps er beter geinvesteerd had moeten worden, dan maar commerciel wat ze toch al zijn. Kijk ff dieper... Thnks...quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:48 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
Passen we wel op dat we niet gaan speculeren? De "hack" wordt nu enkel bevestigd door een bericht op een ander forum.
Ik zou juist denken dat een grote site meer moeite heeft om alle data te herstellen dan "my personal homepage about my pet" van 20 MB. Natuurlijk zou een grote site een backup moeten hebben of snel een oude backup terug moeten kunnen zetten. Maar je zei zelf al: onderschat PF niet. Dat doet vermoeden dat de omvang van het probleem een stuk groter is dan enkel een corrupte backup.
Schat hij gaat geen BPM meer kloppen van jou, ga buiten spelen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:52 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ja, en dan nog geen fatsoenlijk Nederlands kunnen schrijven.
Oh ja, Partyflock natuurlijk..
Buiten spelen? Gezien jouw hang naar zelfbevestiging en slecht Nederlands... wie is hier nu volwassener?quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:58 schreef Knibbel het volgende:
[..]
Schat hij gaat geen BPM meer kloppen van jou, ga buiten spelen.
Ik snap het punt. Er rust een hele "verantwoordelijkheid" op je schouders als je een grote website runt. Probleem is echter wel dat alle maatregelingen handen vol met geld kosten. Is het wel eens in je opgekomen dat dat geld er gewoon niet is? Als ik me niet vergis heeft de website tot een slordige jaar geleden op een paar PC's gedraaid op een studentenkamer en wordt de website voornamelijk bezocht door mensen die er niet voor betalen.quote:Wat dus de issue is is dat het inderdaad uit de kluiten gegroeid is en ik dus vind met een community met meer dan 100.000 reps er beter geinvesteerd had moeten worden, dan maar commerciel wat ze toch al zijn. Kijk ff dieper... Thnks...
Volgens mij is jou geldingsdrang meerdere malen groter... Maar wil niet in slowchat vervallen, iemand heeft me netjes uitgelegd dat dat niet de bedoeling is.... Netjes...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 00:02 schreef teknomist het volgende:
[..]
Buiten spelen? Gezien jouw hang naar zelfbevestiging en slecht Nederlands... wie is hier nu volwassener?
Kijk we komen er wel! Dat weet ik ook hoe het begonnen is en ontwikkeld, ik ben een PF-er weet je nog. Wat ik aan de kaak wil stellen is dat er dus bestuursmatig iets anders gedaan had moeten worden, maatregelen treffen, desnoods leden stop, minder dataverkeer laten genereren gewoon ALLES om niet 6 dagen plat te liggen. Ik heb dat nog nooit meegemaakt en vind het onverantwoordelijk. PF werd een heus bedrijf en je kan het gewoon niet maken om een week totaal off te zijn.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 00:07 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
Ik snap het punt. Er rust een hele "verantwoordelijkheid" op je schouders als je een grote website runt. Probleem is echter wel dat alle maatregelingen handen vol met geld kosten. Is het wel eens in je opgekomen dat dat geld er gewoon niet is? Als ik me niet vergis heeft de website tot een slordige jaar geleden op een paar PC's gedraaid op een studentenkamer en wordt de website voornamelijk bezocht door mensen die er niet voor betalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |