9.2 - 183xquote:Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef suikerzoet het volgende:
Ok en nu eerlijk zeggen........ ik kom er net achter dat je foto's blijkbaar een score krijgen en dat erbij staat hoe vaak erop geklikt is en wat het bijbehorende cijfer is. Durft iemand dat te vertellen?
Ja Jelmer, ik heb een stuk of 15 mannen een invite gegeven en wederom was het beeld hetzelfde.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:17 schreef -Jelmer- het volgende:
Oh en 'delta', je zegt dat je na de eerste tegenvallende foto van Paiq bent gegaan; en toch weet je dat er praktisch alleen maar watjes op Paiq zitten? Doe mij eens zo'n cursus conclusies trekken
Dat isquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:27 schreef Christine het volgende:
WTF is die nou aan het doen
[afbeelding]
Iemand met totaal geen babbel en die te verlegen is om een vrouw een bericht te sturen, tja niet mijn idee van een spontaan type.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:29 schreef -Jelmer- het volgende:
Dat maakt de mannen die normaal niet door het buitensporig-hoge-eisen-filter van veel vrouwen komen toch niet meteen 'watjes'?
Ik hoorde mijn naam?quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:30 schreef Capa het volgende:
[..]
Dat isPonySpanker
een goeie vriend van mij![]()
(o ja slowchat)
Gast ik wacht nu al een dik kwartier voor ik een speeddate heb, als je het gaat matchen dan zit ik een halve dag te wachten. 90% is gewoon niet boeiend voor me, met alle respect.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:29 schreef -Jelmer- het volgende:
Anyway, zodra de SpeedDate gematched worden zul je eerder een gesprek krijgen met iemand die beter bij je past, qua karakter EN uiterlijk; in plaats van dat het nu is 'wie het eerst komt, wie het eerst maalt'.
Maximaal zetten heeft ook vrij weinig effect helaas.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:33 schreef -Delta- het volgende:
Maar trouwens, misschien had ik de optie "hoe belangrijk vind je het uiterlijk" wat hoger moeten zetten...
Ik denk dus dat mannen op sites als RP/Lexa die een berichtje sturen al gauw verdwijnen in de zee van berichten die de meeste vrouwen daar krijgen (of in ieder geval de vrouwen met een profiel dat er 'leuk' uitziet).quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:33 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Iemand met totaal geen babbel en die te verlegen is om een vrouw een bericht te sturen, tja niet mijn idee van een spontaan type.
Maar trouwens, misschien had ik de optie "hoe belangrijk vind je het uiterlijk" wat hoger moeten zetten...
Ah vandaar dat ik er geen matches bijkrijg. Nou snap ik het.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:41 schreef -Jelmer- het volgende:
En die optie hoe belangrijk uiterlijk voor je is wordt inderdaad meegenomen bij het zoeken van geschikte matches! (niet bij de speeddate op dit moment)
quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:34 schreef PonySpanker het volgende:
Ik hoorde mijn naam?
Ik heb 50 beoordelingen per foto, 1,5 week lid geloof ik.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:44 schreef Capa het volgende:
Overigens: die foto-waardering, na hoeveel dagen overstijgt dat het nogal miserabele aantal van 5, zeg 6 'positieve beoordelingen'? Ik begin me namelijk echt een beetje zorgen te maken om mijn zelfbeeld, als anderen zeggen er al een paar honderd te hebben en qua cijfer een 8 ofzo...![]()
Ik geloof toch niet dat dat Paiq iets voor mij is.![]()
Oke, dan pas ik hem aan en neem ik misschien nog een kijkje.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:41 schreef -Jelmer- het volgende:
En die optie hoe belangrijk uiterlijk voor je is wordt inderdaad meegenomen bij het zoeken van geschikte matches! (niet bij de speeddate op dit moment)
Er is dus nog hoop.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:49 schreef Tranceptor het volgende:
Ik heb 50 beoordelingen per foto, 1,5 week lid geloof ik.
Tja wat heb je liever, dat zielig verlegen volgzame meisje of iemand die goed gebekt is.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:19 schreef kastanova het volgende:
Dus stem altijd op de lelijke wijven zodát zij arrogant worden; dan heb je direct twéé redenen om haar te kicken.....
Ah jij bent zon sufkut die lelijke wijven een onevenwichtig zelfbeeld en gebrek aan realiteitszin aanpraat.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:19 schreef kastanova het volgende:
Oh, even een tip voor de mannen wat betreft het foto kiezen:
Altijd voor het lelijkste wijf kiezen!
Als een lekker wijf namelijk ook nog eens onwijs veel stemmen krijgt, wordt ze arrogant en gaat ze veeleisend worden...
Dus stem altijd op de lelijke wijven zodát zij arrogant worden; dan heb je direct twéé redenen om haar te kicken.....
Ik heb zelf het liefst een lekker ding dat goed gebekt is, cynisch/sarcastisch en een beetje wereldwijs. Dat schijnt teveel gevraagd te zijn, gek he?quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:53 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Tja wat heb je liever, dat zielig verlegen volgzame meisje of iemand die goed gebekt is.
Jij bent toch ook arrogant. Niks mis mee.![]()
![]()
k_i_m!quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:55 schreef Tranceptor het volgende:
Ik heb zelf het liefst een lekker ding dat goed gebekt is, cynisch/sarcastisch en een beetje wereldwijs. Dat schijnt teveel gevraagd te zijn, gek he?
Haar naam op Paiq geeft op Google als eerste match een site vol 'absurdistische verhalen'.quote:
quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:06 schreef Capa het volgende:
[..]
Haar naam op Paiq geeft op Google als eerste match een site vol 'absurdistische verhalen'.![]()
k_i_m is cool maar heel vervelend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |