NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Russen wilden Nederland veroveren
Opmerkelijk bericht, des de meer omdat hoe langer er meer bekend wordt gemaakt door de Poolse overheid hoe minder er overblijft van de debiele "eenzijdige ontwapenings" doctrine die vooral onder linksen vrij populair is / was.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article31290421.ece?rssquote:WARSCHAU - De voormalige Sovjetunie wilde Nederland veroveren. Tankdivisies moesten oprukken tot de Noordzee na een aanval met kernwapens op het toenmalige West-Duitsland.
Dit blijkt uit uiterst geheime documenten die door de Poolse regering openbaar zijn gemaakt. De papieren komen uit het archief van het Warschaupact, de verdwenen communistische tegenhanger van het NAVO-bondgenootschap.
In 1979 oefende de commandostaf van het pact een atoomaanval op de NAVO. Alle grotere West-Duitse steden moesten in de as worden gelegd, meldde de Duitse televisie woensdag. Daarna zouden tankdivisies het nucleair vervuilde gebied, inclusief Nederland en België, gaan bezetten.
Opmerkelijk bericht, des de meer omdat hoe langer er meer bekend wordt gemaakt door de Poolse overheid hoe minder er overblijft van de debiele "eenzijdige ontwapenings" doctrine die vooral onder linksen vrij populair is / was.
tja, papier, je zult vast ook wel ergens een document vinden dat laten we zeggen de amerikanen een land als Polen wilden veroveren....
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Dat wilde de Russen eigenlijk al doen vanaf WO2. Rotterdam leek hun wel een mooie ijsvrije haven.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik zou hier weleens kaarten oid van willen zien. Zijn die beschikbaar? En waarom wel kernwapens gebruiken in Duitsland, maar niet in Nederland?
opgezegd@fok.nl
Dan zinken we door de klap.quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:04 schreef FoXje het volgende:
Ik zou hier weleens kaarten oid van willen zien. Zijn die beschikbaar? En waarom wel kernwapens gebruiken in Duitsland, maar niet in Nederland?
Bovendien zijn we zo klein, dat een a-bom op Nederland (en dan Den Haag of A'dam natuurlijk) R'dam gelijk voor jaren onbruikbaar zou maken als haven..quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als de wind goed staat, zal je Amsterdam ook wel verpesten denk ik.quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bovendien zijn we zo klein, dat een a-bom op Nederland (en dan Den Haag of A'dam natuurlijk) R'dam gelijk voor jaren onbruikbaar zou maken als haven..
Die zijn er wel, gewoon even met google aan de gang gaan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:04 schreef FoXje het volgende:
Ik zou hier weleens kaarten oid van willen zien.
[open deur]quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:16 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Als de wind goed staat, zal je Amsterdam ook wel verpesten denk ik.
Amsterdam is niet te verpesten
[/open deur]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[open deur]
Amsterdam is niet te verpesten
[/open deur]
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Maar, zoals ik ook al op de frontage zei, (en ik ben dronken), we zullen nooit weten of dat misschien wel een goede zet zou zijn geweest voor Nederland...
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
Alsof RDE Russisch ondersteunt .quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:23 schreef flipsen het volgende:
Maar, zoals ik ook al op de frontage zei, (en ik ben dronken), we zullen nooit weten of dat misschien wel een goede zet zou zijn geweest voor Nederland...
.
Gut zeg, dus als West-Europa veroverd werd, dan werd Nederland niet overgeslagen? SCHOKKEND!quote:Op donderdag 5 januari 2006 07:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Russen wilden Nederland veroveren
[..]
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article31290421.ece?rss
Opmerkelijk bericht, des de meer omdat hoe langer er meer bekend wordt gemaakt door de Poolse overheid hoe minder er overblijft van de debiele "eenzijdige ontwapenings" doctrine die vooral onder linksen vrij populair is / was.
SCHOKKEND! En over dat "linksen" riedeltje van je: pssst de communisten waren extreem-links
Ja FET, we hebben het hier over agressieve geitenwollen sokken, die alvorens de boom te knuffelen, eerst even flink om zich heen rosten met dit kostbare organisme.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
You got a point.quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:31 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Alsof RDE Russisch ondersteunt .
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
Niet alleen Rotterdam, geheel Nederland zou van de aarkloot zijn weggevaagd!quote:Op donderdag 5 januari 2006 08:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bovendien zijn we zo klein, dat een a-bom op Nederland (en dan Den Haag of A'dam natuurlijk) R'dam gelijk voor jaren onbruikbaar zou maken als haven..
idd die plannen waren ook bekend bij de navo het zelfde dat als NL in opdracht van de navo een landing moest uitvoeren op oostduitsland omdaar de marine van de sovjets te ontregelenquote:Op donderdag 5 januari 2006 08:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gut zeg, dus als West-Europa veroverd werd, dan werd Nederland niet overgeslagen? SCHOKKEND!
En over dat "linksen" riedeltje van je: pssst de communisten waren extreem-links
Ja FET, we hebben het hier over agressieve geitenwollen sokken, die alvorens de boom te knuffelen, eerst even flink om zich heen rosten met dit kostbare organisme.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik ben verrast, niet eens zozeer omdat Rusland van plan was Nederland te veroveren, maar eerder door het jaartal (1979) en het idee nucleair vervuild gebied te gaan veroveren. Werkelijk, hoe dom kan je zijn... Maar goed, Tsjernobyl was ook pas maar in 1986..
gooi m dan op nijmegen
Maar volgens mij blijft er van nederland dan weinig over...
Maar volgens mij blijft er van nederland dan weinig over...
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
ik had ze toch gesloopt als ze zouden komen
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
Dit hebben de Hollanders (Nederlanders) altijd al gedaan, land onder water zetten om het de vijand moeilijker te maken. Niet zo verrassend. Net zoals dit bericht, en de OP.quote:
Dit is heel erg oud nieuws eigenlijk.quote:
Aan beide zijden werden scenario's ontwikkeld wanneer de koude oorlog uit de hand liep hoe een hete oorlog te voeren.
Je schrikt je het lamlazerus hoe beide partijen calculeerden en het gemak waarmee men het gebruik van atoomwapens meenamen.
De Sovjet Unie en Amerika hadden de neiging een atoomoorlog te beperken tot Europa...jajaja.. ze dachten dus het eigen land te vrijwaren en hun machogames zouden vooral Europeanen treffen.
In beginsel waren beide partijen niet echt uit op een dergelijke hete oorlog, maar ze geilden op het spelletje bluffen... en blufspelletjes kunnen wel eens uit de hand lopen..én dat was het gevaar.
Russen en tanks, buiten een kwantitatief mechanisch en gepantserd overwicht dat ongeveer om de 250 operationele Km in panne stond stelde dat hele Oost-blok niet veel voor, veel T54 T55 en BMP doodskistjes.
Nato geschut viel gemiddeld om de 350 Km uit.
Nato geschut viel gemiddeld om de 350 Km uit.
Telegraaf Journalistieke onkunde. De volkskrant meldt het wat subjectiever:
Journalistieke onkunde. De volkskrant meldt het wat subjectiever:quote:Warschaupact had plan voor kerninval in Europa
BERLIJN - Het Warschaupact, het militair bondgenootschap van de voormalige Oost-Europese volksrepublieken, heeft eind jaren zeventig plannen ontwikkeld voor een nucleaire overrompeling van West-Europa.
De strategische blauwdruk voorzag in de vernietiging van alle grote steden in de Bondsrepubliek, gevolgd door een bliksemactie van de Sovjet-Russische cavalerie. Die zou, via de nucleair vergiftigde Bondsrepubliek, moeten oprukken tot de Noordzeekust van Nederland en België.
De militaire strategieën gingen er op voorhand van uit dat communistisch Midden-Europa door een nucleaire tegenaanval van de NAVO zou worden getroffen. Dit weerhield hun er echter niet van het concept tot doctrine te verheffen. In 1979 vormde het de grondslag van een oefening van de commandostaf van het Warschaupact.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Maar wat waren het voorn plannen dan? De VS heeft ook zat draaiboeken klaarliggen om een boel landen binnen te vallen in geval van nood.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:14 schreef AgLarrr het volgende:
Telegraaf Journalistieke onkunde. De volkskrant meldt het wat subjectiever:
dit kwam eerder in het nieuws trouwens, een scenario waar de NAVO de eerste aanval doet op het Warschaupact:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/11/26/war26.xml&sSheet=/portal/2005/11/26/ixportal.htmlquote:World War Three seen through Soviet eyes
By David Rennie in Warsaw
(Filed: 26/11/2005)
The nightmare of nuclear war in Europe - a spectre that haunted the world for half a century - stood revealed yesterday in terrible detail.
In a historic break with the past, Poland's newly elected government threw open its top secret Warsaw Pact military archives - including a 1979 map revealing the Soviet bloc's vision of a seven-day atomic holocaust between Nato and Warsaw Pact forces.
The defence minister, Radek Sikorsky, showed off the map at an emotional press conference.
He described it as a "personally shattering experience", pointing to a long line of nuclear mushroom clouds neatly stamped along the Vistula, where Soviet bloc commanders assumed that Nato tactical nuclear weapons would rain down to block reinforcements arriving from Russia.
About two million Polish civilians would die in such a war, and the country would be all but wiped off the face of the Earth, he said.
On the map, western Europe lay beneath a chilling overlay of large red mushroom clouds: Warsaw Pact nuclear strikes, using giant warheads to compensate for their relative lack of precision.
Soviet bombs rain down on cities from northern Denmark down to Brussels, the political headquarters of Nato. Large red clouds blot out cities such as Hamburg, Frankfurt, Stuttgart, Munich and Baden Baden, Haarlem, Antwerp and Charleroi, above the Franco-Belgian border.
On the map, smaller blue mushroom clouds showed expected Nato targets - most of them relatively precise attacks - including strikes on Warsaw and Prague.
The map dates from a time when the balance of power was radically different from now. In Washington the vacillating Jimmy Carter was suffering a series of defeats - the Iranian revolution and the subsequent seizure of the United States embassy in Teheran. Britain was at a low ebb, racked by strikes, and just putting its faith in Margaret Thatcher.
The Kremlin, however, was stretching its muscles - preparing for its ill-fated takeover of Afghanistan.
Perhaps because the map shows a limited war game exercise, entitled Seven Days to the River Rhine, rather than full invasion plans, troops stop at the Rhine, and there are no attacks or bomb strikes on Britain, or on France.
Large blue Nato nuclear bombers are shown flying out of bases in East Anglia, and squadrons of Nato fighters are shown scrambling from Danish bases into combat over the Baltic.
The decision to unveil the Warsaw Pact documents is one of the first moves of Poland's new conservative government. Mr Sikorsky described it as an attempt to draw a line under the country's Communist past, and "educate" the Polish public about the old regime.
He did not deny that the opening of the archives will be seen as a provocation in Moscow. Russian-Polish relations have sharply deteriorated recently, amid rows over a planned oil pipeline, and Polish support for democratic revolutions in Russia's backyard, first in Ukraine, and now Belarus.
Mr Sikorsky, a former dissident who studied at Oxford University, said: "These are documents that are crucial for educating the public, and showing how Poland was kept as an unwilling ally of the Soviet Union. This government wants to end the post-Communist period.
"It's important for citizens to know who was a hero, and who was a villain. It is important for the civic health of society to make these things public."
The files being released would include documents about "Operation Danube", the 1968 invasion of Czechoslovakia. They also included files on an army massacre of Polish workers in Szczecin in the 1970s, and from the martial law era of the 1980s.
Kan aan mij liggen, maar ik zie echt niet het nut van het bombarderen van sommige steden. Ik noem maar Amsterdam, wat is nu in godsnaam het nut om die stad weg te vagen, behalve het morele effect.
dat zijn havensteden, zodat vanuit de VS en andere Navolanden geen materieel en troepen kan binnenkomen voor versterking van de NAVO-macht in Europa, daar de havens zijn verwoest, net zoals (het centrum van) de grote Duitse steden bombarderen dat knooppunten in de infrastructuur zijn vanuit bv. Frankrijk, zodat vanuit daar ook niet meer kan worden opgerukt omdat alles verwoest is qua bruggen, wegen (vgl. het bombardement van het centrum van Eindhoven door de Duitsers toen bij het uiteindelijk mislukte Rijnoffensief vd Geallieerden via Arnhem, dat moest de Geallieerde opmars vanuit Belgie blokkeren)
Toch mooi dat die Oost-Europese archieven steeds meer opengaan en we steeds meer van die kant van het verhaal te horen en te zien krijgen.
Want er zijn genoeg mensen die de agressie van de Russen toendertijd onderschatten. En de Koude Oorlog zien als één groot complot van de Amerikaanse wapenindustrie.
Want er zijn genoeg mensen die de agressie van de Russen toendertijd onderschatten. En de Koude Oorlog zien als één groot complot van de Amerikaanse wapenindustrie.
infrastructurele knooppunten... hiermee hoopten ze waarschijnlijk de mogelijkheden tot bevoorrading van de troepen te voorkomen...quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:22 schreef Broodbeleg het volgende:
Kan aan mij liggen, maar ik zie echt niet het nut van het bombarderen van sommige steden. Ik noem maar Amsterdam, wat is nu in godsnaam het nut om die stad weg te vagen, behalve het morele effect.
Er zou ook zeker een bom op Rotterdam en hamburg gevallen zijn.
verder, het zijn gewoon de meest kwetsbare punten, waarom zou je een atoombom ergens in een landbouwgebied gooien, juist in de economisch duurzaamste regionen is het effect maximaal ...
overigens, juist het effect van deze scenario's... namelijk een vrijwel totale vernietiging en het onleefbaar maken van heel west-europa, eigenlijk zelfs heel continentaal europa, zeker NL, DLD en Polen, heeft waarschijnlijk ook ervoor gezorgd dat het nooit is uitgevoerd ....
er is namelijk niks, helemaal niks mee te winnen, het zijn 'loose-all' scenario's, en de kans dat je je tegenstander geheel zou vernietigen is daarbij ook nog redelijk gering dus er zou gewoon een sovjet-unie blijven bestaan en een VS, maar beiden enorm gehavend ... zulk een oorlog zou niet een positief economisch effect hebben na een 'wederopbouw', en mogelijk zou het hebben betekent dat ondanks een grote vernietiging de russen daarna toch een greep op continentaal europa gekregen zouden hebben, misschien op engeland na, aangezien men in europa de amerikanen zeker niet zou vergeven als ze zo makkelijk europa 'opgaven'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
trad er geen doomsday machine in werking die gewoon garandeerde dat er van je land niets meer overbleef.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
infrastructurele knooppunten... hiermee hoopten ze waarschijnlijk de mogelijkheden tot bevoorrading van de troepen te voorkomen...
Er zou ook zeker een bom op Rotterdam en hamburg gevallen zijn.
verder, het zijn gewoon de meest kwetsbare punten, waarom zou je een atoombom ergens in een landbouwgebied gooien, juist in de economisch duurzaamste regionen is het effect maximaal ...
overigens, juist het effect van deze scenario's... namelijk een vrijwel totale vernietiging en het onleefbaar maken van heel west-europa, eigenlijk zelfs heel continentaal europa, zeker NL, DLD en Polen, heeft waarschijnlijk ook ervoor gezorgd dat het nooit is uitgevoerd ....
er is namelijk niks, helemaal niks mee te winnen, het zijn 'loose-all' scenario's, en de kans dat je je tegenstander geheel zou vernietigen is daarbij ook nog redelijk gering dus er zou gewoon een sovjet-unie blijven bestaan en een VS, maar beiden enorm gehavend ... zulk een oorlog zou niet een positief economisch effect hebben na een 'wederopbouw', en mogelijk zou het hebben betekent dat ondanks een grote vernietiging de russen daarna toch een greep op continentaal europa gekregen zouden hebben, misschien op engeland na, aangezien men in europa de amerikanen zeker niet zou vergeven als ze zo makkelijk europa 'opgaven'
verder snap iki niet waarom als de navo aanviel er maar 25 kernbommen van de ik weet niet hoeveel 1000 gebruikt worden.
wil je nog een enige kans hebben op overwinnen dan moet je vijand totaal vernietigen voordat hij dat doet
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ik denk niet dat en scenario dat enkel gericht was op het compleet platgooien van gebieden, veel kans heeft om als strategisch aanvaardbaar aanvalsscenario aanvaard te worden ...quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
trad er geen doomsday machine in werking die gewoon garandeerde dat er van je land niets meer overbleef.
verder snap iki niet waarom als de navo aanviel er maar 25 kernbommen van de ik weet niet hoeveel 1000 gebruikt worden.
wil je nog een enige kans hebben op overwinnen dan moet je vijand totaal vernietigen voordat hij dat doet
Zo'n strategie van de verschroeide aarde is meestal hoguit een noodscenario, maar geen enkele generale staf zal op voorhand ervanuit gaan zulk een noodscenario toe te hoeven passen, natuurlijk is het er altijd op gebaseerd dat zij superieur zullen zijn (hooguit om de heren politici toch ook erop te wijzen dat er een hoger budget voor de strijdkrachten beschikbaar gesteld dient te worden, wil men overhand blijven houden) ...
De nu bekend geworden scenario's gingen altijd uit van wel en enorme schade aan het oorlogsgebied, nl. west-europa en polen/west-rusland, maar daarop volgend wel een conventionele oorlog met veel cavalerie, infanterie en artillerie ... daat daarvan ongetwijfeld een groot deel op voorhand al uitgeschakeld zou worden is ingecalculeerd, maar men ging ervanuit dat de schade aan beide kanten dan groot zou zijn ... de uitkomst van zo'n oorlog zou nog meer bepaald worden door de uitval 'tijdens' de oorlog alswel de aanvoer van nieuw materieel en de levensduur van troepen....
Ongewtijfeld zou het een redelijk korte oorlog zijn, van hooguit een jaar, gevolgd door politieke aanpassingen, waarbij degene die millitair het sterkste was, veel politieke invloed op de ander zou winnen ...
In zekere zin is de huidige uitkomst van de koude oorlog, namelijk het politiek ineenstortten van de Sovjet Unie, precies hetzelfde, gelukkig zonder dat er een grootschalige vernietiging voor nodig is geweest... maar als dat was gebeurt, was een dodenaantal van 150 miljoen mensen peanuts geweest, echter, de bevolking van europa zou ook niet geheel uitgeroeid zijn, hooguit gedecimaliseerd, tot op 10% van het huidige aantal.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Misschien omdat massamoord op 2 miljoen Polen al voldoende leek voor de bouwers van het scenario..? Op dat moment begon hun geweten op te spelen ?quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
verder snap iki niet waarom als de navo aanviel er maar 25 kernbommen van de ik weet niet hoeveel 1000 gebruikt worden.
En die 2 miljoen Polen waren niet de vijand, het waren ook maar gewone mensen.
En hoeveel burgers wilt je vermoorden om daarmee ook de vijand te kunnen uitschakelen ?
West EU aanvallen uitgezonderd FR en UK is net zo onzinnig als die nucleaire lijn door oost EU.
Trouwens een SS-20 met drie bommen goed voor 250 Kiloton elk op Brussel heeft direkte impact in Parijs en Amsterdam.
Trouwens een SS-20 met drie bommen goed voor 250 Kiloton elk op Brussel heeft direkte impact in Parijs en Amsterdam.
psst, europe ligt niet tussen rusland en amerika in
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Misschien ligt het aan mij, maar als je goed naar het plaatje kijkt zie je dat de NAVO dit dan doet vanwege tactische redenen. Het lijkt erop dat er dan een gigantische barrière (muurtje) gemaakt wordt, de Russen kunnen zo niet meer via Polen oprukken met tanks zo de Duitse vlaklanden binnen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
verder snap iki niet waarom als de navo aanviel er maar 25 kernbommen van de ik weet niet hoeveel 1000 gebruikt worden.
wil je nog een enige kans hebben op overwinnen dan moet je vijand totaal vernietigen voordat hij dat doet
[ Bericht 1% gewijzigd door Demophon op 05-01-2006 17:58:26 ]
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Het artikel heeft het niet over een eerste aanval van de NAVO, toch?quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:02 schreef zakjapannertje het volgende:
dit kwam eerder in het nieuws trouwens, een scenario waar de NAVO de eerste aanval doet op het Warschaupact:
[..]
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/11/26/war26.xml&sSheet=/portal/2005/11/26/ixportal.html
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
maar daar valt niks te veroveren....quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:00 schreef McCarthy het volgende:
psst, europe ligt niet tussen rusland en amerika in
[afbeelding]
nee, een aanval door het Warschaupact, het scenario van de aanval begonnen door de NAVO spreekt ook niet van bezetting van Belgie en (heel) Nederland maar van een opmars tot aan de Rijnquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:59 schreef klez het volgende:
[..]
Het artikel heeft het niet over een eerste aanval van de NAVO, toch?
En, wederom: Moskou en Washongton, daar ligt Europa wel tussenin.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:00 schreef McCarthy het volgende:
psst, europe ligt niet tussen rusland en amerika in
[afbeelding]
Ergo, zie jouw debiele antwoordquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:13 schreef thabit het volgende:
Hadden ze dat maar gedaan. Dan hadden we nu tenminste een goed onderwijssysteem hier gehad.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Zowel Amerika als de Sovjet Unie als vrijwel ieder ander land heeft plannen in de kast liggen voor eventuele oorlogen.
Het is niet zo gek dat in de archieven van de Sovjet Unie plannen zijn te vinden voor de verovering van West Europa natuurlijk, en ik weet ook zeker dat in de kelder van het Pentagon oorlogsplannen liggen voor een verovering van Rusland of China zou het toch echt zover mogen komen.
Ik zou er zelfs niet gek van staan op te kijken als er een oorlogsplan in Nederland ligt bij het ministerie van defensie voor een eventuele aanval op Belgie of gedeelten van Duitsland, in het geval dat. Ik bedoel, als de Sovjet Unie in Duitsland een halt werd toegeroepen door de aanwezige troepen, dan is er denk ik zeker ook wel een tegenaanvals plan waar ook Nederlandse divisies aan zouden deelnemen denk ik.
Tevens vermoed ik dat er ook plannen voor een invasie van Suriname ergens in de kelder liggen, gewoon omdat een politiek klimaat binnen 6 maanden compleet kan omslaan..... Als je je als ministerie van defensie niet voorbereid op ALLE mogelijkheden (of in ieder geval genoeg informatie hebt over alle andere landen zodat je een plan kunt opstellen binnen korte tijd), dan ben je niet slim bezig.
Waarom dit soort berichten dan ook nieuws zijn verbaasd me toch weer..... Ik had niet anders verwacht of de USSR had een hele reeks verschillende plannen klaar voor de verovering van West Europa.
Het is niet zo gek dat in de archieven van de Sovjet Unie plannen zijn te vinden voor de verovering van West Europa natuurlijk, en ik weet ook zeker dat in de kelder van het Pentagon oorlogsplannen liggen voor een verovering van Rusland of China zou het toch echt zover mogen komen.
Ik zou er zelfs niet gek van staan op te kijken als er een oorlogsplan in Nederland ligt bij het ministerie van defensie voor een eventuele aanval op Belgie of gedeelten van Duitsland, in het geval dat. Ik bedoel, als de Sovjet Unie in Duitsland een halt werd toegeroepen door de aanwezige troepen, dan is er denk ik zeker ook wel een tegenaanvals plan waar ook Nederlandse divisies aan zouden deelnemen denk ik.
Tevens vermoed ik dat er ook plannen voor een invasie van Suriname ergens in de kelder liggen, gewoon omdat een politiek klimaat binnen 6 maanden compleet kan omslaan..... Als je je als ministerie van defensie niet voorbereid op ALLE mogelijkheden (of in ieder geval genoeg informatie hebt over alle andere landen zodat je een plan kunt opstellen binnen korte tijd), dan ben je niet slim bezig.
Waarom dit soort berichten dan ook nieuws zijn verbaasd me toch weer..... Ik had niet anders verwacht of de USSR had een hele reeks verschillende plannen klaar voor de verovering van West Europa.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ja, en waarschijnlijk 2 miljoen overlevende Nederlanders als die oorlog voorbij was.... Die overige 12 miljoen (destijds) waren waarschijnlijk omgekomen door atoomaanvallen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:13 schreef thabit het volgende:
Hadden ze dat maar gedaan. Dan hadden we nu tenminste een goed onderwijssysteem hier gehad.
Die overige 12 miljoen (destijds) waren waarschijnlijk omgekomen door atoomaanvallen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee, maar het geeft in ieder geval een goed beeld over welk gebied de meeste raketten en bommenwerpers zullen vliegen naar elkaars grondgebied...... een atoomwapen dat van de USSR naar de VS word geschoten (en andersom) vliegt in ieder geval niet over Europaquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:12 schreef zakjapannertje het volgende:
maar daar valt niks te veroveren....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
WAT EEN KLOOTZAKKEN!
Ik hoop dat die hele Sovjet-Unie uiteenvalt.
Ik hoop dat die hele Sovjet-Unie uiteenvalt.
Ten percent faster with a sturdier frame
hoogstens scandinaviequote:Op donderdag 5 januari 2006 23:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, maar het geeft in ieder geval een goed beeld over welk gebied de meeste raketten en bommenwerpers zullen vliegen naar elkaars grondgebied...... een atoomwapen dat van de USSR naar de VS word geschoten (en andersom) vliegt in ieder geval niet over Europa
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
|
|
