FOK!forum / Klaagbaak / Verheerlijking van Job Cohen.
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 17:50
Waarom krijgt deze man zoveel aandacht? Wat heeft ie voor goeds gedaan? Het is gewoon de burgemeester Amsterdam hoor, niks meer niks minder. Hij is zelfs genomineerd tot man van het jaar door Time. 'Omdat hij Amsterdam bij elkaar heeft gehouden na de moord op van Theo van Gogh.' En meer van zulk soort non-argumenten. Waarom is hij altijd in de media, maar hoor je nooit wat van de burgemeester van Den Haag of Rotterdam? Volgens mij vindt ie het leuk om met clichés rond te strooien en zichzelf in de kranten terug te zien.

Vandaag vindt ie het ook weer nodig om zich uit te laten over Verdonk. Wauw, enorm boeiend!

Job Cohen
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 17:53
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:52 schreef _The_General_ het volgende:
En het eeuwige gezeur van ene SCH op Verdonk is ook irritant!
Zeker, ik denk dat SCH een kloon van Cohen is.

Oh, die had wel mogen blijven staan hoor.
rickmanswoensdag 4 januari 2006 @ 17:53
-> Klaagbaak op verzoek.
lpgwoensdag 4 januari 2006 @ 17:54
Job Cohen
Rock-shockerwoensdag 4 januari 2006 @ 17:58
Ik zou jou wel eens willen zien in zijn plaats. En tja... In Den Haag hebben ze een hele mooie wannabemetro tegenwoordig (hij is wel echt mooi, moet ik zeggen)

En Rotterdam. Don't even get me started...
LangeTabbetjewoensdag 4 januari 2006 @ 18:00
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:50 schreef TC03 het volgende:
'Omdat hij Amsterdam bij elkaar heeft gehouden na de moord op van Theo van Gogh.' En meer van zulk soort non-argumenten.
Wat had ie dan moeten doen ? Lekker iedereen laten rellen a la Parijs ?
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 18:43
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 18:00 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Wat had ie dan moeten doen ? Lekker iedereen laten rellen a la Parijs ?
Nee, maar wat heeft hij gedaan? Net alsof heel Amsterdam wou gaan rellen, maar dat toch maar dat toch maar niet gedaan heeft omdat Job Cohen zei van niet.
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 18:44
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:58 schreef Rock-shocker het volgende:
Ik zou jou wel eens willen zien in zijn plaats. En tja... In Den Haag hebben ze een hele mooie wannabemetro tegenwoordig (hij is wel echt mooi, moet ik zeggen)

En Rotterdam. Don't even get me started...
Het gaat niet over de steden. Het gaat over de burgemeesters. In DH en Rotterdam doen ze gewoon burgemeester spelen, maar Cohen probeert altijd met quasi-intellectuele uitspraken het nieuws te halen.
Aurelianuswoensdag 4 januari 2006 @ 18:56
Vreemd he, dat een burgemeester die goed werk verricht af en toe positief in het nieuws komt?
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 18:58
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 18:56 schreef Aurelianus het volgende:
Vreemd he, dat een burgemeester die goed werk verricht af en toe positief in het nieuws komt?
Maar wat doet ie dan precies?
Chowiwoensdag 4 januari 2006 @ 19:00
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 18:56 schreef Aurelianus het volgende:
Vreemd he, dat een burgemeester die goed werk verricht af en toe positief in het nieuws komt?
Áf en toe?
Aurelianuswoensdag 4 januari 2006 @ 19:01
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 18:58 schreef TC03 het volgende:

[..]

Maar wat doet ie dan precies?
Moment, ik zal even een zorgvuldig gerangschikte lijst regurgiteren van zaken die Job Cohen de laatste paar jaar heeft gedaan.
Rock-shockerwoensdag 4 januari 2006 @ 19:01
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 18:44 schreef TC03 het volgende:

[..]

Het gaat niet over de steden. Het gaat over de burgemeesters. In DH en Rotterdam doen ze gewoon burgemeester spelen, maar Cohen probeert altijd met quasi-intellectuele uitspraken het nieuws te halen.
Man, alsof die gast elke keer als er iets gebeurt in Amsterdam huilend bij de NOS studio's staat. Voor zover ik weet zijn het nog steeds de media die verhaal halen bij bepaalde mensen dan andersom hoor.
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 19:02
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:01 schreef Aurelianus het volgende:

[..]

Moment, ik zal even een zorgvuldig gerangschikte lijst regurgiteren van zaken die Job Cohen de laatste paar jaar heeft gedaan.
Mijn dank zal groot zijn.
PLAE@woensdag 4 januari 2006 @ 19:02
Cohen


buzzerwoensdag 4 januari 2006 @ 19:02
Ik denk dat Cohen zich uit de naad heeft gewerkt door continu in overleg te blijven met allerlei etnisc he instanties, en daarmee wel degelijk een positieve invloed heeft gehad op de 'sfeer' (lees temmingmakerij) in de stad. Het valt me wel op dat hij zich steeds nadrukkelijker bemoeit met de landelijke politiek.
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 19:03
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:02 schreef buzzer het volgende:
Ik denk dat Cohen zich uit de naad heeft gewerkt door continu in overleg te blijven met allerlei etnisc he instanties, en daarmee wel degelijk een positieve invloed heeft gehad op de 'sfeer' (lees temmingmakerij) in de stad. Het valt me wel op dat hij zich steeds nadrukkelijker bemoeit met de landelijke politiek.
Continu in overleg zijn met etnische instanties, dat ik daar niet aan gedacht heb. Nee, echt de beste burgemeester ooit! Wat een held, dat durft iemand hè, continu in overleg blijven met etnische instanties.

PLAE@woensdag 4 januari 2006 @ 19:04
och als je uit de landelijke politiek komt en je stad zo'n beetje 1/20 van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigd en het de 'belangrijkte' stad van het land is vind ik dat niet zo vreemd
Refragmentalwoensdag 4 januari 2006 @ 19:04
Thee kan soms ook best zwaar op de maag vallen hoor!
SCHwoensdag 4 januari 2006 @ 19:06
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:53 schreef TC03 het volgende:
Zeker, ik denk dat SCH een kloon van Cohen is.
Ik moet me ook heel vaak SCHeren
SCHwoensdag 4 januari 2006 @ 19:06
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 18:44 schreef TC03 het volgende:

[..]

Het gaat niet over de steden. Het gaat over de burgemeesters. In DH en Rotterdam doen ze gewoon burgemeester spelen, maar Cohen probeert altijd met quasi-intellectuele uitspraken het nieuws te halen.
Opstelten hoor je nou nooit inderdaad
dWc_RuffRyderwoensdag 4 januari 2006 @ 19:08
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 18:58 schreef TC03 het volgende:

[..]

Maar wat doet ie dan precies?
Praten/vergaderen/overleggen met verschillende groepen.
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 19:09
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:08 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Praten/vergaderen/overleggen met verschillende groepen.
Wat een held! Ik zou trots op hem wezen als ik jou was.
GREEDwoensdag 4 januari 2006 @ 19:09
Jood Cohen ist zum kotzen
SCHwoensdag 4 januari 2006 @ 19:10
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:09 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat een held! Ik zou trots op hem wezen als ik jou was.
Je zit dus gewoon dom te lullen. Is het niet het werk van een burgemeester om te overleggen dan?
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 19:10
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Opstelten hoor je nou nooit inderdaad
Nee, hij zet tevergeefs de boel op stelten.

dWc_RuffRyderwoensdag 4 januari 2006 @ 19:11
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Je zit dus gewoon dom te lullen. Is het niet het werk van een burgemeester om te overleggen dan?
Inderdaad, in plaats van dat verschillende groeperingen elkaar in de haren vliegen gaat hij met ze rond de tafel zitten.
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 19:11
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Je zit dus gewoon dom te lullen. Is het niet het werk van een burgemeester om te overleggen dan?
Tuurlijk wel, maar dat is toch niet bijzonder? Ik snap niks van die verheerlijking van hem. Ik zou weleens willen weten wat ie nou echt voor bijzonders gedaan heeft dat niemand anders doet.

Behalve met uitspraken komen als "in Amsterdam mag je jezelf zijn".
Tha_Twoensdag 4 januari 2006 @ 19:12
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:03 schreef TC03 het volgende:

[..]

Continu in overleg zijn met etnische instanties, dat ik daar niet aan gedacht heb. Nee, echt de beste burgemeester ooit! Wat een held, dat durft iemand hè, continu in overleg blijven met etnische instanties.

Wat moet hij dan doen? Achterover leunen en nog een biertje pakken?
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 19:12
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:11 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Inderdaad, in plaats van dat verschillende groeperingen elkaar in de haren vliegen gaat hij met ze rond de tafel zitten.
Heb je nou een serieuze post over een (semi-)politiek onderwerp geplaatst?
SCHwoensdag 4 januari 2006 @ 19:13
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:11 schreef TC03 het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, maar dat is toch niet bijzonder? Ik snap niks van die verheerlijking van hem. Ik zou weleens willen weten wat ie nou echt voor bijzonders gedaan heeft dat niemand anders doet.

Behalve met uitspraken komen als "in Amsterdam mag je jezelf zijn".
Hij wordt ook niet verheerlijkt. Dat heb je zelf verzonnen. Hij wordt relatief wel veel aangevallen en dan is er automatisch ook een groep die het voor hem opneemt. Bovendien staat hij momenteel symbool voor een andersoortig beleid dan waar bv. Verdonk voor staat.
dWc_RuffRyderwoensdag 4 januari 2006 @ 19:13
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:12 schreef TC03 het volgende:

[..]

Heb je nou een serieuze post over een (semi-)politiek onderwerp geplaatst?
Ja.
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 19:14
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij wordt ook niet verheerlijkt. Dat heb je zelf verzonnen. Hij wordt relatief wel veel aangevallen en dan is er automatisch ook een groep die het voor hem opneemt. Bovendien staat hij momenteel symbool voor een andersoortig beleid dan waar bv. Verdonk voor staat.
Hij is genomineerd voor Man van het Jaar door Time. Ik noem dat verheerlijken hoor.
SCHwoensdag 4 januari 2006 @ 19:19
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:14 schreef TC03 het volgende:

[..]

Hij is genomineerd voor Man van het Jaar door Time. Ik noem dat verheerlijken hoor.
Dat is ie niet.
Aardewoensdag 4 januari 2006 @ 19:20
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 17:50 schreef TC03 het volgende:
Waarom krijgt deze man zoveel aandacht? Wat heeft ie voor goeds gedaan? Het is gewoon de burgemeester Amsterdam hoor, niks meer niks minder. Hij is zelfs genomineerd tot man van het jaar door Time. 'Omdat hij Amsterdam bij elkaar heeft gehouden na de moord op van Theo van Gogh.' En meer van zulk soort non-argumenten. Waarom is hij altijd in de media, maar hoor je nooit wat van de burgemeester van Den Haag of Rotterdam? Volgens mij vindt ie het leuk om met clichés rond te strooien en zichzelf in de kranten terug te zien.

Vandaag vindt ie het ook weer nodig om zich uit te laten over Verdonk. Wauw, enorm boeiend!

Job Cohen
het is een vieze kruipende slijmbal

dat is wat ie is

TC03woensdag 4 januari 2006 @ 19:24
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is ie niet.
Hij is uitgeroepen tot Europese held dan. Whatever. Eén pot nat.
Hyperdudewoensdag 4 januari 2006 @ 19:25
Ik vind wel goed dat ie Verdonk zo mooi het door hem bedachte beleid/ingevoerde wetten laat uitvoeren. En dan ook nog kritiek op haar hebben.
SCHwoensdag 4 januari 2006 @ 19:25
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:24 schreef TC03 het volgende:

[..]

Hij is uitgeroepen tot Europese held dan. Whatever. Eén pot nat.
Aardewoensdag 4 januari 2006 @ 19:25
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:24 schreef TC03 het volgende:

[..]

Hij is uitgeroepen tot Europese held dan. Whatever. Eén pot nat.
weer een bewijs dat europa zuigt
TC03woensdag 4 januari 2006 @ 19:28
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat bedoel je hier mee?
SCHdonderdag 5 januari 2006 @ 09:46
Job
Afwazigdonderdag 5 januari 2006 @ 09:48
Verdonk kickt Cohens` ass .
Geesoesdonderdag 5 januari 2006 @ 09:51
Ik ben wel groot fan Jaron Cohen. En dan niet Dana International (echte naam) maar mezelf. Maar Job Cohen lijkt me wel een hele aardige man.
Vipersdonderdag 5 januari 2006 @ 10:00
De man heeft wel wat bereikt. Je mag niet zomaar even daaraan voorbij gaan. De man heeft orde en rust gebracht in een stad die bijna ontspoord was.
De titel Europees held is daar een mooie onderscheiding voor.
Wat wel vreemd is dat het beleid wat hij bedacht heeft en door Verdonk wordt uitgevoerd niet blijkt te werken. Het is dan heel erg vreemd om modder te gaan gooien naar degene die het beleid uitvoert. Ja ze voert het beschreven beleid gewoon uit.

Ik vind het dus minder netjes van de heer Cohen om de schuld, van zijn mislukte beleid , af te schuiven op Verdonk. Dit is weer de-pot-verwijt-de-ketel-dat-hij-zwart-ziet.
TC03donderdag 5 januari 2006 @ 14:19
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:00 schreef Vipers het volgende:
De man heeft wel wat bereikt. Je mag niet zomaar even daaraan voorbij gaan. De man heeft orde en rust gebracht in een stad die bijna ontspoord was.
Ik denk dat zijn verdienste hierin wel meevalt.
Rock-shockerdonderdag 5 januari 2006 @ 14:52
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:19 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik denk dat zijn verdienste hierin wel meevalt.
Ik denk dat je je daar best in vergist.
Refragmentaldonderdag 5 januari 2006 @ 16:18
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:52 schreef Rock-shocker het volgende:

[..]

Ik denk dat je je daar best in vergist.
Inderdaad!
Want niet iedereen kan zoveel thee drinken als Jobke! Daar moet je wilskracht voor hebben.
SCHdonderdag 5 januari 2006 @ 16:24
Job Cohen --->
WATdonderdag 5 januari 2006 @ 16:27
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:09 schreef GREED het volgende:
Jood Cohen ist zum kotzen
Leefbaar Sexbierum is ook weer wakker.
J_CDAdonderdag 5 januari 2006 @ 16:32
Job: Iedereen bijelkaar houden door gezellig samen thee te drinken

http://www.elsevier.nl/op(...)Id/4/knooppunt/1103/
Het_huptdonderdag 5 januari 2006 @ 17:00
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:09 schreef GREED het volgende:
Jood Cohen ist zum kotzen
Lekkere opmerking met een stevige fundering
De gemeentelijke verkiezingen komen er weer aan, dan komt het Pvd kanon weer in aktie.
Volgens Wouter de Draai Kabouter een van 's land beste politicus. Beter dat Wouter kan het natuurlijk altijd, vooral als je gaat zeggen dat je wethouders het zo goed doen, bv. in Amsterdam en Rotterdam ( ). Dit zei hij op een zondagmorgen tijdens een interview met Paul Witteman, die hem hier natuurlijk niet op aan viel

In mijn simpele beleving zijn de leuzen van Cohen gewoon verkiezingsgebratel.
TC03donderdag 5 januari 2006 @ 17:16
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:52 schreef Rock-shocker het volgende:

[..]

Ik denk dat je je daar best in vergist.
Stonden alle blanke Amsterdammers dan echt op het punt alle islamtische Amsterdammaers aan te vallen? Maar toen kwam Cohen aan in een helikopter, hij schreeuwde door een megafoon: "HO, stop! Niet doen mennekes!".

En toen was de rust weder gekeerd.
SCHdonderdag 5 januari 2006 @ 17:35
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 17:16 schreef TC03 het volgende:

[..]

Stonden alle blanke Amsterdammers dan echt op het punt alle islamtische Amsterdammaers aan te vallen?
Het had goed uit de hand kunnen lopen ja.
kollievrijdag 6 januari 2006 @ 18:29
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 17:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Het had goed uit de hand kunnen lopen ja.
Overdrijven is ook een kunst