[Centraal] Het 2005-aangifte-topic!

Ik snap echt geen hond van de hele bijleenregeling als je 2 huizen heb gehad in 2005.. gelukkig heeft onze hypotheekadviseur als service dat hij onze belastingaangifte wil doen.

Ik heb er al een paar Topics over gelezen maar ze beantwoorden (net) niet mijn vraag.

De situatie is als volgt:

Vriendin woont bij mij in en volgt een HBO studie. Zij heeft geen studiebeurs meer, ze leent alleen een klein bedrag per maand van de IBG, uiteraard heeft ze ook nog gewoon een OV jaarkaart.

We hebben besloten fiscale partners te zijn dit jaar (zijn meer dan 6 maanden ingeschreven op hetzelfde adres).

Wat mag ik nou voor haar studiekosten gaan aftrekken? Want ik zie door alle normbedragen en drempels de aftrekposten niet meer.

Ik dacht:
12 x het normbedrag = 12 x +/- 170 = 2040 euro, aangezien ze geen beurs meer ontvangt en ook omdat de werkelijke kosten niet hoger zijn dan 2 keer het normbedrag....

maar klopt dit???

Voor zover dat normbedrag klopt, is wat jij schrijft, correct.

Een tientje ofzo

quote:

Op maandag 16 januari 2006 17:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Voor zover dat normbedrag klopt, is wat jij schrijft, correct.

volgens mij, als je geen stufi meer ontvangt, moet je die normbedragen niet gebruiken, dat is alleen voor mensen die stufi krijgen...

dus gewoon de normale manier, collegegeld, boeken, evt. afschrijving van je computertje e.d., minus de drempel van
¤ 500.

kijk ook eens hier: http://download.belasting(...)n_had_ib2661t5fd.pdf

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 13:38 schreef joris007 het volgende:

[..]

volgens mij, als je geen stufi meer ontvangt, moet je die normbedragen niet gebruiken, dat is alleen voor mensen die stufi krijgen...

dus gewoon de normale manier, collegegeld, boeken, evt. afschrijving van je computertje e.d., minus de drempel van
¤ 500.

kijk ook eens hier: http://download.belasting(...)n_had_ib2661t5fd.pdf

Daar had ik dat juist vandaan. Er staat niets in over het al dan niet ontvangen van stufi. Alleen dat je die bedragen moet aftrekken (wat logisch is) en daarna wordt de drempel toegepast. Dus op dit moment blijf ik bij mijn eerdere post

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Daar had ik dat juist vandaan. Er staat niets in over het al dan niet ontvangen van stufi. Alleen dat je die bedragen moet aftrekken (wat logisch is) en daarna wordt de drempel toegepast. Dus op dit moment blijf ik bij mijn eerdere post

hmmz, is maar net de manier waarop je het leest denk ik, maar even de artikelen erbij gepakt:

quote:

Artikel 6.27 Scholingsuitgaven

1. Scholingsuitgaven zijn uitgaven voor het door de belastingplichtige volgen van een opleiding of studie met het oog op het verwerven van inkomen uit werk en woning.
2. Uitgaven voor het door de belastingplichtige volgen van een opleiding of studie met het oog op het verwerven van inkomen uit werk en woning die op zijn partner drukken, worden mede als scholingsuitgaven aangemerkt.

[knip]

Artikel 6.29 Studiefinanciering

1. Scholingsuitgaven voor een opleiding of studie waarvoor de belastingplichtige recht heeft op studiefinanciering volgens de Wet studiefinanciering 2000, komen in aanmerking tot de bedragen, bedoeld in artikel 3.2, eerste lid, onderdelen b en c, van die wet indien deze scholingsuitgaven niet meer bedragen dan het tweevoud van eerdergenoemde bedragen. In het geval waarin deze scholingsuitgaven meer bedragen dan het tweevoud van de in de vorige volzin genoemde bedragen, wordt een bedrag ter grootte van die bedragen niet in aanmerking genomen als scholingsuitgaven.
2. Scholingsuitgaven komen niet voor aftrek in aanmerking voorzover de voor een opleiding of studie aan de belastingplichtige toegekende prestatiebeurs, bedoeld in artikel 4.7, eerste en tweede lid, of artikel 5.2, eerste lid, van de Wet studiefinanciering 2000, op grond van de bepalingen in hoofdstuk 4, respectievelijk hoofdstuk 5 van die wet wordt omgezet in een gift.
3. Scholingsuitgaven waarvoor een prestatiebeurs is toegekend, komen voor aftrek in aanmerking in het jaar waarin de prestatiebeurs definitief niet wordt omgezet in een gift.


Artikel 6.30 Omvang in aanmerking te nemen uitgaven

1. Scholingsuitgaven komen voor aftrek in aanmerking voorzover het gezamenlijke bedrag hoger is dan ¤ 500 en, buiten de standaardstudieperiode, vervolgens niet tot een hoger gezamenlijk bedrag dan ¤ 15 000.
2. Indien scholingsuitgaven, bedoeld in artikel 6.29, eerste lid, op grond van artikel 6.29, derde lid, in het kalenderjaar in aanmerking worden genomen, wordt het bedrag van ¤ 15 000 vermeerderd met het bedrag van die scholingsuitgaven.

artikel 6.29 is er dus speciaal voor de stufi, als je die niet krijgt, hoef je heel 6.29 niet te lezen en mag je gewoon uitgaan van 6.30... (lijkt mij...)

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:37 schreef joris007 het volgende:

[..]

hmmz, is maar net de manier waarop je het leest denk ik, maar even de artikelen erbij gepakt:
[..]

artikel 6.29 is er dus speciaal voor de stufi, als je die niet krijgt, hoef je heel 6.29 niet te lezen en mag je gewoon uitgaan van 6.30... (lijkt mij...)

Volgens mij staat in 6.29 dat het geldt voor studies waar recht op stufi is. Dat een persoon er geen recht op heeft omdat hij/zij te oud is/geen stufi meer krijgt/weet ik het, doet volgens mij niet ter zake.
Volgens mij gaat die passage over studies als bierpunnikken en kantkloscursussen (waar je dus geen recht op studiefinanciering hebt), maar zo lees ik het, he

En dan nog een vraagje...
uiteindelijk mag je de boel gaan verdelen (als je met een fiscale partner het formulier deelt)

En de manier waarop je verdeelt zorgt ervoor dat je bij bepaalde verdelingen meer terug krijgt dan bij andere verdelingsleutels.

Ik heb begrepen dat je de aftrekposten altijd zoveel mogelijk moet zetten bij diegene die het meest verdient.
Dus ik heb nu een 100% - 0% verdeling aangegeven (alles op het hoogste inkomen (Eigen woning en Te verdelen aftrekposten))

Als ik dat doe in mijn situatie dan krijg ik ook het meeste terug. Alle andere verdelingsleutels zijn ongunstiger
Doe ik het zo het meest ideaal? of moet ik nog rekening houden met bepaalde drempels? en zo ja hoe houd ik daar rekening mee in d e verdeling?

Je kan rekening houden met de verplichte aanslaggrens, in 2004 was die ¤ 217 bijvoorbeeld. Als je tot dit bedrag een aanslag krijgt, wordt deze kwijtgescholden. Dit geldt alleen als je niet eerder een Voorlopige teruggaaf gehad hebt, omdat je in feite meer gekregen hebt dan waar je recht op had. _{Bij voorlopige aanslagen vooraf weet ik het niet zeker of de kwijtschelding dan niet meer geldt}

In principe is het het gunstigste als je alle aftrekposten bij de meest verdienende partner zet wanneer hij of zij in een hoger belastingtarrief valt. Ook is het het gunstigste om Box 3 vermogen bij de minst verdiende partner te zetten, tot de heffingskortingen en de verplicht aanslaggrens geheel benut zijn.

En hoe je er rekening mee houdt in de verdeling...
Dat is een kwestie van trial & error. Zelf werken wij met een programma, die automatisch met deze drempels rekening houdt. Maar heel af en toe moet ik toch handmatig gaan berekenen wat het gunstigste is, en dan werkt ik zelf ook met trial & error.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 16:34 schreef Mariposa het volgende:
Je kan rekening houden met de verplichte aanslaggrens, in 2004 was die ¤ 217 bijvoorbeeld. Als je tot dit bedrag een aanslag krijgt, wordt deze kwijtgescholden. Dit geldt alleen als je niet eerder een Voorlopige teruggaaf gehad hebt, omdat je in feite meer gekregen hebt dan waar je recht op had. _{Bij voorlopige aanslagen vooraf weet ik het niet zeker of de kwijtschelding dan niet meer geldt}

Houd er wel rekening mee dat de aanslaggrens in 2005 geen ¤ 217 is, maar ¤ 40!

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 10:04 schreef Billy_daKid het volgende:
En vertel eens.. krijgen jullie wat terug?

Ik heb één baantje gehad en vijf maanden betaald stage, krijg 150 Euro terug

Ik moet nog betalen
- belasting over freelance werk
- leaseauto

quote:

Op zondag 22 januari 2006 22:57 schreef RubberenRobbie het volgende:
Houd er wel rekening mee dat de aanslaggrens in 2005 geen ¤ 217 is, maar ¤ 40!

Dat wist ik niet, dat is dan wel heel erg verminderd. Ik ben eik alleen nog maar met aangiften 2004 bezig geweest. De nieuwe 2005-voorwaarden en drempels en dergelijke heb ik nog niet gezien.

Even ter info

Wanneer ontvangt u geld terug?
U krijgt geld terug als het terug te ontvangen bedrag meer is dan 13. Heeft u een voorlopige teruggaaf in verband met aftrekposten gehad, dan ontvangt u ook geld terug als het terug te ontvangen bedrag minder is dan 13.

Wanneer moet u (bij)betalen?
U moet bijbetalen als de verschuldigde inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen het saldo van de voorheffingen (de ingehouden loonheffing, de dividendbelasting, de te verrekenen kansspelbelasting, de specifieke bronheffing) en de voorlopige teruggaaf voor heffingskortingen met meer dan 40 overtreft. Als u in 2005 65 jaar geworden bent en als uw verzamelinkomen in 2005 uitsluitend uit een AOW-uitkering bestond, krijgt u geen aanslag met een te betalen bedrag.

De voorlopige teruggaaf moet eerst van het saldo van de voorheffingen worden afgehaald, voordat er beoordeeld wordt of de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen de voorheffingen met meer dan 40 overtreft.

Copyright © 2005 Belastingdienst. Alle rechten voorbehouden.

[ Bericht 51% gewijzigd door Mariposa op 23-01-2006 12:28:22 (aanvulling) ]

Beste mensen, hopelijk kunnen jullie mij hiermee helpen: een aantal dagen geleden kreeg ik mijn belastingaangifte (inkomstenbelasting + premie volksverzekering), en dit is de eerste keer dat ik deze krijg, en zelf moet invullen (mijn ouders hebben er helaas geen verstand van). Normaliter vul ik altijd een TJ biljet in om mijn ingehouden loonheffing terug te vragen. Dit omdat ik een bijbaantje heb (11 uur per week) waarmee ik ongeveer 4800 euro per jaar verdien. Hiernaast heb ik dit jaar gedurende 6 maanden een stagevergoeding ontvangen. Totaal inkomsten dit jaar: ongeveer 6500 euro.

Nu snap ik eigenlijk niet precies waar deze aangifte voor dient. Ik denk dat ik in ieder geval mijn loonheffing terug kan vragen onder het kopje ‘inkomen uit werk en woning’, net als ik dat met mijn TJ biljet zou doen.

Het grootste ‘probleem’ zit hem echter in de ziektekosten. Ik kan onder andere mijn ziekenfondspremie (die door mijn baas wordt ingehouden), ziektekostenverzekeringspremie en mijn ‘specifieke’ uitgaven (medicijngebruik) opgeven.

Mijn vragen over dit alles zijn:

• Ik kan een bepaald bedrag ‘aftrekken’. Houdt dit in dat ik dat bedrag helemaal terugkrijg, of dat ik dit juist moet betalen?

• Maakt het wat uit of ik het TJ biljet of mijn gewone aangifte invul wat betrekking tot het terugkrijgen van de loonheffing?

• Voor de specifieke uitgaven (medicijngebruik), moet ik daarvoor alle kosten opgeven voor medicijnen die mij zijn voorgeschreven, of moet ik slechts dat bedrag opgeven wat juist niet vergoed is door mijn verzekeraar?

• Er staat in het biljet dat mensen die minder verdienen dan 30357 euro, hun aftrekpost specifieke uitgaven met 65% moeten verhogen. Waarom is dit zoveel? En wat heeft dit voor een nut voor mij?

Alvast bedankt

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 13:25 schreef Billy_Mack het volgende:
Beste mensen, hopelijk kunnen jullie mij hiermee helpen: een aantal dagen geleden kreeg ik mijn belastingaangifte (inkomstenbelasting + premie volksverzekering), en dit is de eerste keer dat ik deze krijg, en zelf moet invullen (mijn ouders hebben er helaas geen verstand van). Normaliter vul ik altijd een TJ biljet in om mijn ingehouden loonheffing terug te vragen. Dit omdat ik een bijbaantje heb (11 uur per week) waarmee ik ongeveer 4800 euro per jaar verdien. Hiernaast heb ik dit jaar gedurende 6 maanden een stagevergoeding ontvangen. Totaal inkomsten dit jaar: ongeveer 6500 euro.

Nu snap ik eigenlijk niet precies waar deze aangifte voor dient. Ik denk dat ik in ieder geval mijn loonheffing terug kan vragen onder het kopje ‘inkomen uit werk en woning’, net als ik dat met mijn TJ biljet zou doen.

Dit kun je zien als vervanging voor je Tj-biljet.

quote:

Het grootste ‘probleem’ zit hem echter in de ziektekosten. Ik kan onder andere mijn ziekenfondspremie (die door mijn baas wordt ingehouden), ziektekostenverzekeringspremie en mijn ‘specifieke’ uitgaven (medicijngebruik) opgeven.

Mijn vragen over dit alles zijn:

• Ik kan een bepaald bedrag ‘aftrekken’. Houdt dit in dat ik dat bedrag helemaal terugkrijg, of dat ik dit juist moet betalen?

Je trekt het af van je inkomen, dus een deel daarvan krijg je terug.(ivm teveel betaalde belasting)

quote:

• Maakt het wat uit of ik het TJ biljet of mijn gewone aangifte invul wat betrekking tot het terugkrijgen van de loonheffing?

Nee, feitelijk niet.

quote:

• Voor de specifieke uitgaven (medicijngebruik), moet ik daarvoor alle kosten opgeven voor medicijnen die mij zijn voorgeschreven, of moet ik slechts dat bedrag opgeven wat juist niet vergoed is door mijn verzekeraar?

Alle kosten die je zelf hebt betaald.

quote:

• Er staat in het biljet dat mensen die minder verdienen dan 30357 euro, hun aftrekpost specifieke uitgaven met 65% moeten verhogen. Waarom is dit zoveel? En wat heeft dit voor een nut voor mij?

Alvast bedankt

Dat antwoord moet ik je nu even schuldig blijven (dat lees ik nog even na)

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 13:36 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dit kun je zien als vervanging voor je Tj-biljet.
[..]

Je trekt het af van je inkomen, dus een deel daarvan krijg je terug.(ivm teveel betaalde belasting)
[..]

Nee, feitelijk niet.
[..]


Alle kosten die je zelf hebt betaald.
[..]

Dat antwoord moet ik je nu even schuldig blijven (dat lees ik nog even na)

held!

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 13:25 schreef Billy_Mack het volgende:

• Er staat in het biljet dat mensen die minder verdienen dan 30357 euro, hun aftrekpost specifieke uitgaven met 65% moeten verhogen. Waarom is dit zoveel? En wat heeft dit voor een nut voor mij?

Alvast bedankt

Omdat we in dit land graag de mensen met een laag inkomen een steuntje in de rug willen geven. Je krijgt dus meer aftrek.

waarom zo veel? 65%!!!!!

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:26 schreef Billy_Mack het volgende:
waarom zo veel? 65%!!!!!

Volgens mij (zeg het even uit mijn hoofd) heb je deze vermenigvuldigheidsfactor aan Groen Links te danken (motie van Vendrik?). Percentage is nergens op gebaseerd. Kwestie van de invloed van de linkse partijen.

Is arbeidskorting terug te vinden op een loonstrookje? Hoe wordt dit hier dan meestal aangeduid?

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:18 schreef marcell het volgende:
Is arbeidskorting terug te vinden op een loonstrookje? Hoe wordt dit hier dan meestal aangeduid?

Dat staat er: Loonheffingskorting of arbeidskorting.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:24 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat staat er: Loonheffingskorting of arbeidskorting.

wat ik terug kan vinden is:

Inh.LH.tbl > lijkt me de loonheffing zelf
Inhouding SVW > geen idee wat dit is

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:35 schreef marcell het volgende:

[..]

wat ik terug kan vinden is:

Inh.LH.tbl > lijkt me de loonheffing zelf
Inhouding SVW > geen idee wat dit is

Inh.LH.tbl. zal waarschijnlijk de tabel zijn = wit
Inhouding SVW: Sociale Verzekerings Wetten (premies ed.)

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:37 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Inh.LH.tbl. zal waarschijnlijk de tabel zijn = wit
Inhouding SVW: Sociale Verzekerings Wetten (premies ed.)

dan wordt het maar wachten op mijn jaaropgave

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:40 schreef marcell het volgende:

[..]

dan wordt het maar wachten op mijn jaaropgave

Hoezo? (die heb je voor je aangifte niet perse nodig, hoor)