Het geheel Robbert van den Broeke

Heb nu ook zelf Messiah van Derren Brown gezien. Iedereen die het heeft gekeken zal van mediums als Robbert van den Broeke alleen nog maar harder gaan lachen .

http://www.randi.org/jr/2006-01/010606netherlands.html#i1

Even naar beneden scrollen en wie zien we staan???? Ja hoor onze vrind! Robbert van den Broeke!!!! Infamous in alle landen!!!!

Robbert van den Broeke is a wide-spectrum nut-case. He’s very enthusiastic about “orbs” and “crop circles,” too, and has been publishing “alien” pictures for a long time. Be warned, this might cause uncontrollable laughter: 100megsfree4.com/farshores/ufo04ne3.htm. Here’s one of the “aliens,” which he designates as a “Grey.” But we needn’t fear them, says Robbert. They come "with love, to teach us to take care of the Earth and to be better for each other." That’s a relief!

nice mirror

quote:

Op zondag 8 januari 2006 19:15 schreef bonke het volgende:
Robbert van den Broeke is a wide-spectrum nut-case. He’s very enthusiastic about “orbs” and “crop circles,” too, and has been publishing “alien” pictures for a long time. Be warned, this might cause uncontrollable laughter: 100megsfree4.com/farshores/ufo04ne3.htm. Here’s one of the “aliens,” which he designates as a “Grey.” But we needn’t fear them, says Robbert. They come "with love, to teach us to take care of the Earth and to be better for each other." That’s a relief!

nice mirror

Thnx!

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 18:53 schreef MiRRoRMaN het volgende:
GOED NIEUWS VOOR ROBBERT VAN DEN BROEKE:

Hij is WEER door de mand gevallen:

http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/

dode nonnen foto's

Ah men, dat geloofde ik nog wel!

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:31 schreef Lieke_K het volgende:

[..]

Ah men, dat geloofde ik nog wel!

Die gast is laatst vanavond in boulevard ook alweer door de mand gevallen met een truuk met een tientje wahahahahah



Dag bloemetjes, dag bijtjes, dag Robbert van den Broeke....

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:39 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Die gast is laatst vanavond in boulevard ook alweer door de mand gevallen met een truuk met een tientje wahahahahah

Vertel, vertel!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Vertel, vertel!

Hij had een gezicht op een fautaux staan, maar dat bleek dus gewoon een gefotosjopt ouderwetsch tientje te zijn!!!!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:59 schreef MiRRoRMaN het volgende:

[..]

Hij had een gezicht op een fautaux staan, maar dat bleek dus gewoon een gefotosjopt ouderwetsch tientje te zijn!!!!

Ik heb er gisteren speciaal voor naar de herhaling RTL Boulevard gekeken .

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:33 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Ik heb er gisteren speciaal voor naar de herhaling RTL Boulevard gekeken .

Mja het was niet veel, en ik had het hier al gelezen, maar toch strak. Er schijnt ook nog iets met wolkjes aan de hand te zijn momenteel met onze Robbert.

Mensen genezen op alternatieve wijze kan. Ik doe het zelf ook, net als tientallen miljoenen mensen op deze aardkloot. Daar zijn honderden manieren voor.

Verder ken ik Robert van de Broeke niet. Waarom heeft iedereen zo'n hekel aan die man?

Waarom staat deze topic trouwens niet in TRU?

omdat ze daar gaan zeggen dat wat hij doet wel kan

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 13:29 schreef bonke het volgende:
omdat ze daar gaan zeggen dat wat hij doet wel kan

En heb jij ervaring met dat soort dingen dan?

Het is wel leuk om te gaan bashen over zaken waar je niks vanaf weet, maar wie weet sla je de plank wel heel erg mis? Hoe weet je of het wel of niet kan?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 15:41 schreef WAT het volgende:
Als die mediums dat zo goed kunnen he, waarom werken ze dan nooit samen met onafhankelijke wetenschappers?

Omdat wetenschappers alles willen kunnen meten en herhalen. Wat niet meetbaar is of een onvoorspelbaar resultaat geeft is volgens de wetenschappers dus niet wetenschappelijk.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 13:32 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

En heb jij ervaring met dat soort dingen dan?

Het is wel leuk om te gaan bashen over zaken waar je niks vanaf weet, maar wie weet sla je de plank wel heel erg mis? Hoe weet je of het wel of niet kan?

gezond verstand misschien

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 13:43 schreef bonke het volgende:

[..]

gezond verstand misschien

Dat is iig 1 ding wat zowel Moors als vd Broeke klaarblijkelijk missen.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 13:34 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Omdat wetenschappers alles willen kunnen meten en herhalen. Wat niet meetbaar is of een onvoorspelbaar resultaat geeft is volgens de wetenschappers dus niet wetenschappelijk.

Maar als je als mens iets kunt waarnemen kun je het meten, simple as that.
Wat denk je dat een fototoestel is ? Een fototoestel registreert ook maar gewoon golven hoor.

Afgezien daarvan kun je ook gewoon vergelijkend waren-onderzoek doen;
laat 1000 mediums maar op dezelfde spookplek checken, registreer de ervaringen, en vergelijk.

Zeker dingen als 'praten met overleden' moet makkelijk te testen zijn.
Tuurlijk kan zo iemand wel eens een foutje maken, maar als je gewoon statistieken gaat bijhouden (en vergelijken bv. met 'gewone' cold-readers) kun je snel genoeg aantonen of er iets aan de hand is.
\

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 13:43 schreef bonke het volgende:

[..]

gezond verstand misschien

Kom jij eens een donderdagavond met mij mee

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 13:53 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Maar als je als mens iets kunt waarnemen kun je het meten, simple as that.

Niet helemaal. Hoe wil jij emoties en iets aanvoelen meten. Als je bijvoorbeeld van iemand houdt, hoe kan je dat dan meten?

quote:

Wat denk je dat een fototoestel is ? Een fototoestel registreert ook maar gewoon golven hoor.

Toch registreert een fototoestel nog niet half zulke mooie beelden als wij met onze ogen kunnen zien.

quote:

Afgezien daarvan kun je ook gewoon vergelijkend waren-onderzoek doen;
laat 1000 mediums maar op dezelfde spookplek checken, registreer de ervaringen, en vergelijk.

Daar heb je een punt (hoewel ik van spookonderzoek geen ak afweet). Het probleem is alleen dat iedere paranormale onderzoeker zijn eigen methode heeft die dus per definitie andere resultaten oplevert. Bovendien is het medium "spook" iets wat niet altijd (in tijd of ruimte) aanwezig is en wat dus ook weer andere resultaten oplevert.
Ook zijn ervaringen subjectief, in die zin dat ze van elkaar verschillen, hoewel iedereen wle iets ervaart

quote:

Zeker dingen als 'praten met overleden' moet makkelijk te testen zijn.

Als je ervan uitgaat dat de aanwezigheid van een dergelijk entiteit altijd onder dezelfde omstandigheden aanwezig is. Helaas is dat nooit het geval.

quote:

Tuurlijk kan zo iemand wel eens een foutje maken, maar als je gewoon statistieken gaat bijhouden (en vergelijken bv. met 'gewone' cold-readers) kun je snel genoeg aantonen of er iets aan de hand is.

Het punt is dat we van de paranormale wereld slechts flarden waarnemen die soms ook nog eens verkeerd geinterpreteerd worden. Het is inderdaad geen wetenschap. Maar de wetenschap heeft nogal eens de neiging om het onverklaarbare als niet bestaand te classificeren, en ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat dat niet juist is

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 13:50 schreef Mr-Coffee het volgende:

[..]

Dat is iig 1 ding wat zowel Moors als vd Broeke klaarblijkelijk missen.

ik geloof eigenlijk niet dat Moors het gelooft
tis denk ik gewoon een poging om kijkers te trekken door er een showtje omheen te bouwen

quote:

Kom jij eens een donderdagavond met mij mee

raak ik dan van me chronische hoofdpijn af ?

Jesus fucking Christ, wat een idioot is dat, zeg.

Dit is natuurlijk een zinloze topickick van 3 maanden.

Bovendien is dit onderwerp elders op Fok al volledig doorgesproken. Ik geloof er zelf ook niet in, maar nóg een topic lijkt me wat overdreven.