FOK!forum / Relaties & Psychologie / Waarom hebben sletjes later niet vaak een vaste partner?
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 21:47
Nou wat mij dus opvalt is dat veel vrouwen, die vaak van partner wisselen of veel mannen afwerken, later geen vaste partner kunnen vinden om mee te trouwen of om mee oud te worden.
Zou dat kunnen komen omdat ze door al die scharrels niet meer fatsoenlijk een keuze kunnen maken of komt dat doordat veel mannen ze eigenlijk helemaal niets vinden als vaste partner en er alleen lol mee willen hebben? Ben erg benieuwd

En voel je nou niet aangesproken aub en kom ook niet met reacties dat ik jaloers ben en dergelijke, want daar is dit topic dus niet voor.
erodomedinsdag 3 januari 2006 @ 21:49
Ik zie niet wat jij ziet, ik zie meiden die lekker rondsletten gewoon aan relatie's beginnen net als ieder ander....

Geen idee dus wat je bedoeld...
skippy22dinsdag 3 januari 2006 @ 21:50
Mischien blijven het wel altijd sletjes
Wouskedinsdag 3 januari 2006 @ 21:50
Wat geeft jou dat idee dat ze geen partner kunnen vinden om oud mee te worden ?
Ik zie dat namelijk niet zo zeer in mijn omgeving....
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 21:51
Op hoeveel 'sletjes' baseer je deze stelling?

Schopje R&P.
PLAE@dinsdag 3 januari 2006 @ 21:51
wat een onzin.
Tinkepinkdinsdag 3 januari 2006 @ 21:52
Geen idee waar je het over hebt. Alle voormalig sletjes die ik ken hebben nu ze boven de 30 zijn over het algemeen gewoon een vaste relatie. En over het algemeen zijn dat nog stabiele relaties ook.
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 21:55
Wat een vreemde aanname.
Waar baseer je die op?
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 21:56
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 21:51 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Op hoeveel 'sletjes' baseer je deze stelling?

Schopje R&P.
Op een aantal sletjes in mijn omgeving van rond de 30, ze zijn bloedmooi en wanhopig op zoek naar iemand om een gezin mee te stichten
En toch lukt dat op de een of andere manier niet
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 21:57
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 21:56 schreef Brunette het volgende:
Op een aantal sletjes in mijn omgeving van rond de 30, ze zijn bloedmooi en wanhopig op zoek naar iemand om een gezin mee te stichten
En toch lukt dat op de een of andere manier niet
Wanhopig zijn is inderdaad geen aantrekkelijke eigenschap.
ozzyat105dinsdag 3 januari 2006 @ 21:57
in welke hokjes deel jij mensen in ??

A sletjes
B ...
C ...
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 21:59
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 21:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

Wanhopig zijn is inderdaad geen aantrekkelijke eigenschap.
Denk inderdaad dat het eerder daaraan ligt dan aan het (voormalige) slutty gedrag. Ken genoeg voorbeelden die het tegendeel van deze stelling 'bewijzen'.
LXIVdinsdag 3 januari 2006 @ 21:59
Wat je zegt klopt helemaal. De echte lekkere sletjes van een jaar of 10 geleden lopen nu als enige nog, met hun ziel onder de arm, rond in disco's en kroegen.
Dat terwijl ze in hun tijd juist degenen waren waar de halve stad achteraan liep.
Ook ik heb dit verschijnsel meerdere malen gezien.
Wanneer je ze alsnog tegenkomt komen ze meteen op je af, gedragen zich ontzettend flemerig en vragen wel 4 keer of je relatie nu nog zo goed is.

Wat de reden is? Ik denk dat toen eenmaal puntje bij paaltje kwam, en de meeste jongens een meer vaste vriendin moesten uitzoeken, ze toch eerder voor stabiliteit en betrouwbaarheid kozen als voor lekkere sletterigheid. Dat is wel zo gemakkelijk wanneer je voor je werk een weekje de stad uitmoet.

Genoemde sletjes zullen wel eindigen als maitresses en minaressen van allerlei getrouwde mannen.
DarkShinedinsdag 3 januari 2006 @ 22:00
Je wilt je eigen toekomst voorspelt krijgen?
Dagblad_De_Limburgerdinsdag 3 januari 2006 @ 22:01
Omdat geen enkele zichzelf respecterende man een slet als vrouw wil.
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 22:03
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 21:59 schreef LXIV het volgende:
Wat je zegt klopt helemaal. De echte lekkere sletjes van een jaar of 10 geleden lopen nu als enige nog, met hun ziel onder de arm, rond in disco's en kroegen.
Dat terwijl ze in hun tijd juist degenen waren waar de halve stad achteraan liep.
Kijk en dát zie ik dus in mijn omgeving
sioux_dinsdag 3 januari 2006 @ 22:03
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 21:59 schreef LXIV het volgende:
een heel verhaal.
goed verwoord. ik denk dat het best kan kloppen.
LXIVdinsdag 3 januari 2006 @ 22:04
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:03 schreef Brunette het volgende:

Kijk en dát zie ik dus in mijn omgeving
En als dat niet in 's-Hertogenbosch is komt dat dus in ieder geval op meer als 1 plaats voor.
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 22:05
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

En als dat niet in 's-Hertogenbosch is komt dat dus in ieder geval op meer als 1 plaats voor.
Is het daar echt zo erg dan ?

In andere landen bijv
Logitikdinsdag 3 januari 2006 @ 22:06
Ik zie genoeg mensen in mijn omgeving die een vaste partner vinden hoor. Zelfs van degene waarvan je het nooit verwacht
petitlapindinsdag 3 januari 2006 @ 22:09
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:03 schreef Brunette het volgende:

Kijk en dát zie ik dus in mijn omgeving
ik zie het ook in mijn omgeving. Ik kan er geen verklaring voor geven, alleen dat ik denk dat een man liever geen meisje heeft die al tientallen manneen heeft verslonden maar iemand die iets betrouwbaarder is en iets serieuzer omgaat met relaties.

ik zou ook geen relatie willen met iemand die de reputatie had van de dekhengst van het dorp te zijn of zoiets. Dat zie ik persoonlijk niet als mijn ideale partner en de vader van mijn kroost.
erodomedinsdag 3 januari 2006 @ 22:10
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 21:59 schreef LXIV het volgende:
Wat je zegt klopt helemaal. De echte lekkere sletjes van een jaar of 10 geleden lopen nu als enige nog, met hun ziel onder de arm, rond in disco's en kroegen.
Dat terwijl ze in hun tijd juist degenen waren waar de halve stad achteraan liep.
Ook ik heb dit verschijnsel meerdere malen gezien.
Wanneer je ze alsnog tegenkomt komen ze meteen op je af, gedragen zich ontzettend flemerig en vragen wel 4 keer of je relatie nu nog zo goed is.

Wat de reden is? Ik denk dat toen eenmaal puntje bij paaltje kwam, en de meeste jongens een meer vaste vriendin moesten uitzoeken, ze toch eerder voor stabiliteit en betrouwbaarheid kozen als voor lekkere sletterigheid. Dat is wel zo gemakkelijk wanneer je voor je werk een weekje de stad uitmoet.

Genoemde sletjes zullen wel eindigen als maitresses en minaressen van allerlei getrouwde mannen.
Dit ligt er meer aan dat ze in disco's opzoek zijn naar iets serieus
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 22:12
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:09 schreef petitlapin het volgende:
ik zou ook geen relatie willen met iemand die de reputatie had van de dekhengst van het dorp te zijn of zoiets. Dat zie ik persoonlijk niet als mijn ideale partner en de vader van mijn kroost.
Mensen kunnen veranderen. Ik persoonlijk zie zo'n verleden als een voordeel. Veel ervaring betekent meestal een betere minnaar, is mijn ervaring.
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 22:13
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:09 schreef petitlapin het volgende:

[..]


ik zou ook geen relatie willen met iemand die de reputatie had van de dekhengst van het dorp te zijn of zoiets. Dat zie ik persoonlijk niet als mijn ideale partner en de vader van mijn kroost.
Daar zit ik zelf ook niet op te wachten
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 22:14
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Mensen kunnen veranderen. Ik persoonlijk zie zo'n verleden als een voordeel. Veel ervaring betekent meestal een betere minnaar, is mijn ervaring.
Maar de vraag is dan of jij dat zelf ook beter vindt, een man die honderden vrouwen verslonden heeft?
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 22:15
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:14 schreef Brunette het volgende:
Maar de vraag is dan of jij dat zelf ook beter vindt, een man die honderden vrouwen verslonden heeft?
Honderden. Nou goed, ik heb 1 vriendje gehad die naar eigen schatting ongeveer 200 minnaressen had gehad. Hij was een hele goede minnaar.

Om eerlijk te zijn zal het mij een worst wezen.
woutabestdinsdag 3 januari 2006 @ 22:17
Toch een heerlijk gevoel als ik dit zo lees, die sletjes die nu zo op me afknappen komen over 15 jaar wanhopig aan mijn voeten dus.
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 22:21
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:17 schreef woutabest het volgende:
Toch een heerlijk gevoel als ik dit zo lees, die sletjes die nu zo op me afknappen komen over 15 jaar wanhopig aan mijn voeten dus.
Je kan bijna niet meer wachten, zeker?
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 22:21
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Honderden. Nou goed, ik heb 1 vriendje gehad die naar eigen schatting ongeveer 200 minnaressen had gehad. Hij was een hele goede minnaar.

Om eerlijk te zijn zal het mij een worst wezen.

Oké honderden is een beetje overdreven, maar goed..
Ik denk niet dat je daar onverschillig over kunt blijven, want hij heeft al ''zoveel'' verslonden én bedrogen, dus waarom zou hij dat bij jou niet doen?
En dát blijft dus een zwak punt dat gebasseerd is op vertrouwen en dat is toch iets heel essentieels in een relatie, lijkt mij.
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 22:23
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:21 schreef Brunette het volgende:

Oké honderden is een beetje overdreven, maar goed..
Ik denk niet dat je daar onverschillig over kunt blijven, want hij heeft al ''zoveel'' verslonden én bedrogen, dus waarom zou hij dat bij jou niet doen?
Bedrogen? Waar baseer je dat op?
quote:
En dát blijft dus een zwak punt dat gebasseerd is op vertrouwen en dat is toch iets heel essentieels in een relatie, lijkt mij.
Dat vertrouwen baseer ik niet op het verleden (resultaten uit het verleden...) maar op het nu.
beertendinsdag 3 januari 2006 @ 22:23
Wat een suggestief stukje hersenloos gelul in de lucht.
Kom als eerste eens met feiten, met cijfers, onderzoeken, links, referenties, bronnen, weet ik veel. Kom met iets. Het enige dat ik uit jouw stukje kan halen TS is dat jij, in jouw leven, met mensen omgaat die moeite hebben met vaste relaties. En dat blijkbaar in hun wilde jaren ook al hadden. Verder helemaal niets. Het nodigt niet eens uit om inhoudelijk op je stelling in te gaan.
woutabestdinsdag 3 januari 2006 @ 22:30
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:21 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je kan bijna niet meer wachten, zeker?
Bijna niet.
GFdinsdag 3 januari 2006 @ 22:38
Ik zou ook geen meid willen die erom bekend staat/stond de halve stad te hebben gehad.
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 22:39
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef beerten het volgende:
Wat een suggestief stukje hersenloos gelul in de lucht.
Kom als eerste eens met feiten, met cijfers, onderzoeken, links, referenties, bronnen, weet ik veel. Kom met iets. Het enige dat ik uit jouw stukje kan halen TS is dat jij, in jouw leven, met mensen omgaat die moeite hebben met vaste relaties. En dat blijkbaar in hun wilde jaren ook al hadden. Verder helemaal niets. Het nodigt niet eens uit om inhoudelijk op je stelling in te gaan.
Nou zo suggestief is het niet hoor,
Ik denk dat als het aankomt tot voortplanting veel mannen én vrouwen van nature neigen naar een partner, die ze vertrouwen en bij hem of haar het idee hebben dat hij/zij fatsoenlijk voor hun kroost zal zorgen.

Ik denk dat men over het algemeen ''players'' en ''sletjes'' minder vertrouwt of serieus neemt wat relaties en voortplanting betreft.
Apie74dinsdag 3 januari 2006 @ 22:42
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 21:47 schreef Brunette het volgende:
Nou wat mij dus opvalt is dat veel vrouwen, die vaak van partner wisselen of veel mannen afwerken, later geen vaste partner kunnen vinden om mee te trouwen of om mee oud te worden.
Zou dat kunnen komen omdat ze door al die scharrels niet meer fatsoenlijk een keuze kunnen maken of komt dat doordat veel mannen ze eigenlijk helemaal niets vinden als vaste partner en er alleen lol mee willen hebben? Ben erg benieuwd

En voel je nou niet aangesproken aub en kom ook niet met reacties dat ik jaloers ben en dergelijke, want daar is dit topic dus niet voor.
En toch zit hier wel een kern van waarheid in denk ik.
LXIVdinsdag 3 januari 2006 @ 22:43
Het lot van de mooiste vrouwen.

Er zijn lelijke vrouwen, mooie vrouwen en hele mooie vrouwen. Maar de meeste vrouwen zijn gemiddeld te noemen. Rond zo'n jaar of 15, wanneer de meeste mensen gaan stappen, worden die verschillen voor het eerst echt van belang. De eerste jaren wordt er nog voornamelijk rondgekeken op de dansvloer. Af en toe wordt er een poging gewaagd naar de mooie of de hele mooie meisjes, maar vaak gebeurt er eigenlijk niet zo veel. Pas vanaf zo'n jaar of 18 wordt er echt met relaties geëxperimenteerd.
In deze fase beginnen vooral de lelijke meisjes zich zorgen te maken. Door praktisch iedereen worden zij eenvoudigweg genegeerd. Zelfs de lelijkste mannen proberen tenminste nog een meisje uit de middencategorie te scoren. Deze lelijke meisjes staan vaak langs de kant met andere lelijke meisjes. Hun belangrijkste zorg is dat er niet in zullen slagen om ooit een man te kunnen vinden en hun leven dus in kommervolle eenzaamheid moeten volbrengen.

De mooiste meiden echter maken zich helemaal nergens zorgen over. Gewend om altijd de volle aandacht te krijgen van alle mannen denken zij dat hun toekomst verzekerd is. In het algemeen gaan ze er zelfs vanuit een bijzonder rijke/knappe/aardige/intelligente/geestige man te krijgen. Er is immer keuze voor ze genoeg. Ze gaan vaak kortstondige relaties aan van ongeveer 3 maanden. De man, die zielsgelukkig is eindelijk zo'n mooie vrouw aan de haak geslagen te hebben, behandelt haar in deze periode uiteraard als een prinsesje. Dit is voor de betrokken vrouw de normaalste zaak van de wereld, want zij is immers niet anders gewend. Na een korte tijd gaat de relatie meestal weer vervelen. Er wordt ook weinig moeite gestopt in het voortzetten. Er is immers keuze genoeg op de dansvloer. De man houdt van zo'n relatie vaak een zure smaak in de mond over: hij heeft alles voor haar gedaan, maar zij is vaak nukkig en veeleisend.

Zo rommelt dit dat een aantal jaren door. Rond de 25 wordt meestal gezocht naar een meer serieuze partner. De tijd van experimenteren is voorbij. De middelmatige en mooie meisjes worden het eerste genomen. Ook de lelijke meisjes vinden in het algemeen, wanneer ze enigzins sociaal begaafd zijn of andere kwaliteiten hebben al snel een vriendje. Wat overblijft zijn de allergrootste kneuzen onder de mannen, lelijk, onderontwikkeld en boers, of in het geval van de nerd lelijk, ontwikkeld en boers (Deze nerds komen rond hun 30-ste in het algemeen nog aan de bak). Verder blijven de mooiste vrouwen over. Deze maken zich echter nog geen zorgen.

Tot de grote verbazing van de mooiste vrouwen zijn de relaties die in deze periode aangegaan zijn vaak erg stabiel. Na een paar jaar worden trouwplannen gemaakt en komen de babies. Relatief worden ze steeds ouder tussen het publiek, en hun vrienden gaan opeens veel minder vaak stappen. Die hebben andere dingen aan hun hoofd. Nog steeds maken ze zich geen zorgen. Er is immers voldoende verloop onder "stelletjes". Wat ze wel bevreemd is dat wanneer er een man vrijkomt hij vaak slechts voor korte tijd of helemaal niet zoveel interesse meer voor ze heeft. Hij heeft meestal niet zoveel zin in een minder betrouwbare of te veeleisende partner. Voor de echte loosers, die ook nog rondzwerven op de dansvloer, voelt ze zich nog steeds te goed.

Nog een aantal jaren begint het echt te knagen. Al haar vriendinnen hebben nu een vaste relatie of zelfs al kinderen. Uitgaan is niet leuk meer, want iedereen is een jaar of 10 jonger. Ze snapt niet wat er fout gegaan is. Zij was immers toch diegene die wel zeker wist dat ze een vriend zou krijgen? Er resten haar nog een aantal keuzen:
1: Een gewelddadige, half gestoorde ex-crimineel. (Dit zie je iha erg vaak, ook bijv. bij filmsterren)
2: Vrijgezel blijven en tegen iedereen roepen hoe geweldig het single-leven is. (Maar 's avonds huilend met een pizza op schoot naar "De bevalling" kijken.
3: Maitresse worden van een wat oudere, maar zeker nog aantrekkelijke man.
(2 en 3 worden erg vaak gecombineerd)
4: Tóch nog voor een van de boeren/nerds gaan. Hoewel dit de beste keuze is wordt hij toch niet zo vaak gemaakt.
5: In zelfmedelijden verzinken en tegen iedere normale kerel die de kroeg binnenkomt klagen dat alle leuke mannen bezet zijn.
Famke72dinsdag 3 januari 2006 @ 22:44
Volgens mij was je vroeger wél jaloers op die "sletjes" en gniffel je nu in je vuistje. Dat mag best, maar kom er dan gewoon voor uit en maak er niet zo'n wazig topic van.

Je bent nu 19 getuige je profiel. We zullen wel érg verschillen, maar toen ik nog 19 was (tering, da's lang geleden!) was ik niet echt bezig met dergelijke dingen. Het kon mij toen en nu nog steeds niet interesseren hoeveel partners/sekspartners/onenightstands iemand voor mij had gehad. Dat is dan toch verleden tijd?

Wist je trouwens:
Hoe groter de slet, des te meer pret in bed

Weet niet waarom, krijg gewoon spontane neigingen heel puberaal te reageren...
LXIVdinsdag 3 januari 2006 @ 22:46
PS Voor erg knappe mannen, tegenwoordig geloof ik players genoemd gaat bovenstaande overigens niet op. Deze kiezen in het algemeen een gemiddelde of mooie vrouw uit, doen geen gel meer in en worden gelukkig. Vaak nemen ze wél een maitresse uit bovenstaande categorie.
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 22:47
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:46 schreef LXIV het volgende:
PS Voor erg knappe mannen, tegenwoordig geloof ik players genoemd gaat bovenstaande overigens niet op. Deze kiezen in het algemeen een gemiddelde of mooie vrouw uit, doen geen gel meer in en worden gelukkig. Vaak nemen ze wél een maitresse uit bovenstaande categorie.


Je bent gepromoveerd op het onderwerp?
GFdinsdag 3 januari 2006 @ 22:47
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:44 schreef Famke72 het volgende:
Wist je trouwens:
Hoe groter de slet, des te meer pret in bed

Weet niet waarom, krijg gewoon spontane neigingen heel puberaal te reageren...
Nog zo'n trieste smoes om de slet maar te kunnen zijn.

Dus het is een feit. Hoe meer bedpartners, hoe beter de seks. Vind je jezelf nu niet heel dom klinken
LXIVdinsdag 3 januari 2006 @ 22:48
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]



Je bent gepromoveerd op het onderwerp?
Nou ja, ik heb het in de loop der jaren om me heen waar kunnen nemen...
Een studie heb ik er niet van gemaakt uiteraard. Goed observeren volstond.
Famke72dinsdag 3 januari 2006 @ 22:49
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:47 schreef GF het volgende:

[..]

Nog zo'n trieste smoes om de slet maar te kunnen zijn.

Dus het is een feit. Hoe meer bedpartners, hoe beter de seks. Vind je jezelf nu niet heel dom klinken
Jaaaaaaaaa. Wel goed lezen hè...mijn laatste zin....
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 22:50
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:47 schreef GF het volgende:
Dus het is een feit. Hoe meer bedpartners, hoe beter de seks. Vind je jezelf nu niet heel dom klinken
Ik heb zelf niet zoveel bedpartners gehad, maar ik heb wel een paar mannen gehad die aardig wat bedpartners hadden gehad. Ook een paar mannen die nog weinig ervaring hadden. De eerste categorie had heel wat streepjes voor op de tweede categorie. Oefening baart kunst, lijkt me logisch.
woutabestdinsdag 3 januari 2006 @ 22:50
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:43 schreef LXIV het volgende:

=verhaal=
Dit verwoordt precies wat ik altijd al het gedacht, maar helaas, uitgaan is niet de enige bron.

Dit heb je zeker niet zelf geschreven?
GFdinsdag 3 januari 2006 @ 22:52
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Ik heb zelf niet zoveel bedpartners gehad, maar ik heb wel een paar mannen gehad die aardig wat bedpartners hadden gehad. Ook een paar mannen die nog weinig ervaring hadden. De eerste categorie had heel wat streepjes voor op de tweede categorie. Oefening baart kunst, lijkt me logisch.
Tot op zekere hoogte.

Na een paar 'kan' je het echt wel. Heb je er geen 40 voor nodig.
GFdinsdag 3 januari 2006 @ 22:53
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:49 schreef Famke72 het volgende:

[..]

Jaaaaaaaaa. Wel goed lezen hè...mijn laatste zin....
Ja en dus? Als dat jouw visie is. En die kan best puberaal zijn.
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 22:55
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:52 schreef GF het volgende:
Na een paar 'kan' je het echt wel.
Sommige mannen niet.
MSXUserdinsdag 3 januari 2006 @ 22:56
Mensen zijn van nature helemaal geen monogame wezens. Zaken als religie hebben ons dat door de eeuwen heen opgelegd. Ondanks dat ik niets met religie en dergelijke heb, leef ik onbewust toch deels die regels na.

Een relatie aangaan met iemand die al een aantal partners heeft gehad in (langdurige) relaties, daar heb ik helemaal geen moeite mee. Iemand die het veelvuldig met 'liefdes voor 1 nacht' heeft moeten doen.. dat zal hoogstwaarschijnlijk nooit meer worden dan hooguit vriendschap, omdat ik diegene niet zie als iemand om een serieuze relatie mee te beginnen.
Als ik naam mijzelf kijk: Ook al zou ik de kans hebben (in mijn geval zeer onwaarschijnlijk), ik zou me niet prettig voelen als ik van de ene scharrel naar de andere zou 'fladderen'.
Famke72dinsdag 3 januari 2006 @ 22:57
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:53 schreef GF het volgende:

[..]

Ja en dus? Als dat jouw visie is. En die kan best puberaal zijn.
Zucht. Dat is mijn visie niet. Ooit van ironie gehoord?
survivordinsdag 3 januari 2006 @ 22:59
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:17 schreef woutabest het volgende:
Toch een heerlijk gevoel als ik dit zo lees, die sletjes die nu zo op me afknappen komen over 15 jaar wanhopig aan mijn voeten dus.
Daartegen zijn ze al helemaal afgeleefd....
a-child-in-chainsdinsdag 3 januari 2006 @ 22:59
Ik ken een slet. Ellen heet ze. begin 30. Heel aardig meisje.
Ik weetniet of ze huisje boompje beestje wil.
Maar haar lukt het dus ok niet een vaste relatie te houden,
en dat terwijl ze zegt dat ze het wel wil.

Ik weet niet of ik haar moet geloven
Ze kan niet zonder wisselend conact. Ze is gewoon een slet in hart en nieren.
Ze doet het al sinds haar tienerjeugd. En demn er zijn er heel veel voorgegaan.
Famke72dinsdag 3 januari 2006 @ 22:59
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Sommige mannen niet.
Lupa, Lupa, ben je nu ook al een neukslet gezien je avatar? Tering zeg...dat jij nog een vaste relatie hebt 'kunnen vinden'. Wil je erover praten? Tips voor andere sletjes hier?

Nu maar hopen dat mensen snappen dat zulke uitspraken grappig bedoeld zijn...
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 23:02
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:59 schreef Famke72 het volgende:
Lupa, Lupa, ben je nu ook al een neukslet gezien je avatar? Tering zeg...dat jij nog een vaste relatie hebt 'kunnen vinden'. Wil je erover praten? Tips voor andere sletjes hier?

Nu maar hopen dat mensen snappen dat zulke uitspraken grappig bedoeld zijn...
Nou, ik heb maar iets van 8 bedpartners gehad dus ik was nog acceptabel.
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 23:05
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:44 schreef Famke72 het volgende:
Volgens mij was je vroeger wél jaloers op die "sletjes" en gniffel je nu in je vuistje. Dat mag best, maar kom er dan gewoon voor uit en maak er niet zo'n wazig topic van.

Jij bent echt lachwekkend,
Dus ik ben jaloers dat ik *vroeger* (ik ben nu 19 ) geen slet ben geweest ? Ik wist niet dat het zijn van een openbaar toilet een kunst was Blijkbaar heb jij andere normen en waarden
quote:
Het kon mij toen en nu nog steeds niet interesseren hoeveel partners/sekspartners/onenightstands iemand voor mij had gehad. Dat is dan toch verleden tijd?
Ik weet niet hoe het bij jou zit , maar MIJN genen zijn belangrijk voor mij, IK wil dat MIJN nageslacht kan rekenen op goede betrouwbare zorg.
quote:
Wist je trouwens:
Hoe groter de slet, des te meer pret in bed
Weet niet waarom, krijg gewoon spontane neigingen heel puberaal te reageren...
Je hoeft je met dit topic niet aangesproken te voelen hoor lees het OP beter.
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 23:06
Iemand die met veel verschillende mensen seks heeft is een 'openbaar toilet'? We hebben het hier over mensen, hoor.
milagrodinsdag 3 januari 2006 @ 23:08
Wie is die slet in je avatar, Brunette
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 23:09
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:08 schreef milagro het volgende:
Wie is die slet in je avatar, Brunette
Monica Bellucci

Vind haar niet bepaald een slet eigenlijk
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 23:11
Discussie voeren kan ook prima zonder elkaar te beledigen!
Capadinsdag 3 januari 2006 @ 23:21
Mooie alleenstaande vrouwen zijn gewoon ultra-cool.
Net als mooie alleenstaande mannen.

Juist die theatrale zoektocht naar verlossing uit het vrijgezelle tranendal geeft ze cachet.
milagrodinsdag 3 januari 2006 @ 23:21
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:09 schreef Brunette het volgende:

[..]

Monica Bellucci

Vind haar niet bepaald een slet eigenlijk
Is ze wel, hoor
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 23:21
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:21 schreef Capa het volgende:
Mooie alleenstaande vrouwen zijn gewoon ultra-cool.
Net als mooie alleenstaande mannen.

Juist die theatrale zoektocht naar verlossing uit het vrijgezelle tranendal geeft ze cachet.
Jij bent dus de man naar wie al die voormalige sletjes op zoek zijn?
Capadinsdag 3 januari 2006 @ 23:24
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Jij bent dus de man naar wie al die voormalige sletjes op zoek zijn?
Nee, ik ben daar te vreemd voor. Ik ben daarentegen wel weer populair bij middelbare getrouwde vrouwen.
Maar die houd ik liever op een afstand.
milagrodinsdag 3 januari 2006 @ 23:26
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:24 schreef Capa het volgende:

[..]

Nee, ik ben daar te vreemd voor. Ik ben daarentegen wel weer populair bij middelbare getrouwde vrouwen.
Maar die houd ik liever op een afstand.
middelbaar niet getrouwde dan?
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 23:28
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:26 schreef milagro het volgende:

middelbaar niet getrouwde dan?
Nog net niet middelbaar, ongetrouwd en geen kinderen, anders?
Capadinsdag 3 januari 2006 @ 23:29
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:26 schreef milagro het volgende:
middelbaar niet getrouwde dan?
die zijn dan wel weer oké.
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 23:29
Stelletje wanhopige ex-sletten.
Capadinsdag 3 januari 2006 @ 23:29
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:28 schreef Copycat het volgende:
Nog net niet middelbaar, ongetrouwd en geen kinderen, anders?
Nog beter!
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 23:31
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 23:31
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Stelletje wanhopige ex-sletten.
Ja nou, in de disco willen ze alleen maar met me naar het openbare toilet terwijl hun vriendinnen rond hun tasjes aan het dansen zijn .
En ik wil ook wel eens een echte, hechte relatie. Maar geen kinderen en geen samenwoonpraktijken!
Mr_Belvederedinsdag 3 januari 2006 @ 23:32
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:21 schreef Capa het volgende:Juist die theatrale zoektocht naar verlossing uit het vrijgezelle tranendal geeft ze cachet.
Kan ik die zin ergens op een Delfts tegeltje laten zetten?
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 23:37
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:43 schreef LXIV het volgende:
Het lot van de mooiste vrouwen.
Ben het helemaal met je eens, maar het lijkt net alsof jij álle mooie vrouwen sletten vindt en daar ben ik niet echt met je eens
LXIVdinsdag 3 januari 2006 @ 23:39
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:37 schreef Brunette het volgende:

[..]

Ben het helemaal met je eens, maar het lijkt net alsof jij álle mooie vrouwen sletten vindt en daar ben ik niet echt met je eens
Inderdaad een beetje off-topic. Bedoelde geen sletjes maar mooie vrouwen.
Natuurlijk is e.e.a. enigzins gechargeerd. Niet alle mooiste vrouwen komen slecht terecht uiteraard.
ThaGuitarmaistrodinsdag 3 januari 2006 @ 23:41
Zo'n soort meid heeft vaak alleen uiterlijk/charmes als aantrekkelijke eigenschap. Tijdens de ontwikkeling is alle aandacht daarop gevallen, en de andere eigenschappen zijn achtergebleven en ver te zoeken. En uiteindelijk is dat het toch wat een relatie in stand houdt....
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 23:42
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:41 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
Zo'n soort meid heeft vaak alleen uiterlijk/charmes als aantrekkelijke eigenschap. Tijdens de ontwikkeling is alle aandacht daarop gevallen, en de andere eigenschappen zijn achtergebleven en ver te zoeken. En uiteindelijk is dat het toch wat een relatie in stand houdt....
Dat is nu echt onzin. Er zijn genoeg ontwikkelde, intelligente, aardige etc. sletten.
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 23:43
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Dat is nu echt onzin. Er zijn genoeg ontwikkelde, intelligente, aardige etc. sletten.
Maar ook hele lelijke, vadsige, monsterlijke sletten
Lupa_Solitariadinsdag 3 januari 2006 @ 23:43
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:43 schreef Brunette het volgende:
Maar ook hele lelijke, vadsige, monsterlijke sletten
Er zijn net zoveel typen sletten als er typen mensen zijn, vermoed ik zo.
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 23:44
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Er zijn net zoveel typen sletten als er typen mensen zijn, vermoed ik zo.
Helemaal mee eensch
Capadinsdag 3 januari 2006 @ 23:44
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Er zijn genoeg ontwikkelde, intelligente, aardige etc. sletten.
Hoog opgeleide, ontwikkelde, sympathieke slet zoekt dito man om mee te neuken.
milagrodinsdag 3 januari 2006 @ 23:44
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:29 schreef Capa het volgende:

[..]

Nog beter!
godverdestervende hoeren
Capadinsdag 3 januari 2006 @ 23:45
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:44 schreef milagro het volgende:
godverdestervende hoeren
Deze kernachtige toverspreuk maakt je wéér een stukje mooier milagro.
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 23:47
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:44 schreef milagro het volgende:

godverdestervende hoeren
Ik ook van jou .
LXIVdinsdag 3 januari 2006 @ 23:48
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:44 schreef Capa het volgende:

[..]

Hoog opgeleide, ontwikkelde, sympathieke slet zoekt dito man om mee te neuken.
Over hoogopgeleide vrouwen valt anders ook wel een heel boekje open te doen. Zijn overigens tóch weer andere gevallen. (...)
#ANONIEMdinsdag 3 januari 2006 @ 23:49
LXIV in den bosch bedoel je zeker de mensen in de taveerne en silva?
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 23:49
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Over hoogopgeleide vrouwen valt anders ook wel een heel boekje open te doen. Zijn overigens tóch weer andere gevallen. (...)
leuk, al die levenservaringen van jou
LXIVdinsdag 3 januari 2006 @ 23:54
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:49 schreef MarkyB het volgende:
LXIV in den bosch bedoel je zeker de mensen in de taveerne en silva?
Jij bent er geweest!
LXIVdinsdag 3 januari 2006 @ 23:55
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:49 schreef Brunette het volgende:

leuk, al die levenservaringen van jou
Ik zal er eens een verhaal over schrijven, in plaats van een langdradig betoog. Daarmee kan ik het beter uitdrukken.
Brunettedinsdag 3 januari 2006 @ 23:58
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik zal er eens een verhaal over schrijven, in plaats van een langdradig betoog. Daarmee kan ik het beter uitdrukken.

Hoe oud moet jij dan wel niet zijn met je verhaal ?
Toch wel boven de 30 denk ik ,aangezien je je in circuits van 25+ hebt bevonden.
LXIVdinsdag 3 januari 2006 @ 23:58
Inderdaad. 35 zelfs!
Wat sommigen van jullie als onwaarachtig oud in de oren zal klinken. Zelf beschouw ik echter nog steeds als jong. (Nu ik het zelf ben dan)
#ANONIEMwoensdag 4 januari 2006 @ 00:01
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:54 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jij bent er geweest!
Meer kan ik er zo niet meer opnoemen, ik weet nu mijn adresjes waar ik de 'sletjes' zich goed kan laten voelen als je begrijpt wat ik bedoel
LXIVwoensdag 4 januari 2006 @ 00:03
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 00:01 schreef MarkyB het volgende:

[..]

Meer kan ik er zo niet meer opnoemen, ik weet nu mijn adresjes waar ik de 'sletjes' zich goed kan laten voelen als je begrijpt wat ik bedoel
In Breda zijn het voornamelijk de Lente, en in mindere mate de Liquid waar je voor dat soort zaken moet zijn.
Copycatwoensdag 4 januari 2006 @ 00:06
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:58 schreef LXIV het volgende:
Inderdaad. 35 zelfs!
Wat sommigen van jullie als onwaarachtig oud in de oren zal klinken. Zelf beschouw ik echter nog steeds als jong. (Nu ik het zelf ben dan)
Jonkie .
Brunettewoensdag 4 januari 2006 @ 00:08
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:58 schreef LXIV het volgende:
Inderdaad. 35 zelfs!
Wat sommigen van jullie als onwaarachtig oud in de oren zal klinken. Zelf beschouw ik echter nog steeds als jong. (Nu ik het zelf ben dan)
Hehhe heb ik het toch goed

Nee 35 vinnik helemaal niet oud
Door alles wat jij al wist en vertelde, kreeg ik gewoon het idee dat je je in een omgeving bevond waar mensen toch al een vaste relatie hebben en al getrouwd zijn enzo, dus dan ben je al eind 20 begin 30
survivorwoensdag 4 januari 2006 @ 00:09
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 00:06 schreef Copycat het volgende:

[..]

Jonkie .
Jullie zijn allemaal jonkie's
Brunettewoensdag 4 januari 2006 @ 00:12
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 00:09 schreef survivor het volgende:

[..]

Jullie zijn allemaal jonkie's
vergleken met 44 wel
survivorwoensdag 4 januari 2006 @ 00:16
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 00:12 schreef Brunette het volgende:

[..]

vergleken met 44 wel
Je bent maar zo jong als je jezelf voelt
Brunettewoensdag 4 januari 2006 @ 00:19
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 00:16 schreef survivor het volgende:

[..]

Je bent maar zo jong als je jezelf voelt
idd
Met mijn reactie bedoel ik eigenlijk meer dat je naarmate je ouder wordt je meestal toch wel wat wijzer wordt en ''jongere'' mensen al snel als ''jonkies'' beschouwt
Pracissorwoensdag 4 januari 2006 @ 00:31
Ik denk dat die 'sletten' wel moeite hebben om iemand aan zich te binden. Zelf zou ik daarom ook nooit kunnen 'sletten' gezien het feit dat ik eerst een diepere binding zoek voor enige intimiteit.
survivorwoensdag 4 januari 2006 @ 00:34
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 00:19 schreef Brunette het volgende:

[..]

idd
Met mijn reactie bedoel ik eigenlijk meer dat je naarmate je ouder wordt je meestal toch wel wat wijzer wordt en ''jongere'' mensen al snel als ''jonkies'' beschouwt
Wijzer worden wel,maar de jongere mensen als jonkies beschouwen zal ik nooit doen....want ik ben "wijs" genoeg om te weten dat ook ik nog van hen kan leren.
kamagurkawoensdag 4 januari 2006 @ 00:35
Ze hebben nooit geleerd hoe ze een relatie kunnen vasthouden, en stellen vreemde eisen voor iemand die een gewone relatie wil. Ofwel, ze zijn verpest door hun eigen slettenkarakter
survivorwoensdag 4 januari 2006 @ 00:43
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 00:35 schreef kamagurka het volgende:
Ze hebben nooit geleerd hoe ze een relatie kunnen vasthouden, en stellen vreemde eisen voor iemand die een gewone relatie wil. Ofwel, ze zijn verpest door hun eigen slettenkarakter
Het zal er ook allemaal wel vanaf hangen hoe ze zijn grootgebracht en wat ze allemaal tijdens hun jeugd hebben meegemaakt en hebben gezien van anderen.....en er zal ook wel hier en daar wat in de genen zitten (veronderstelling)
webspiderwoensdag 4 januari 2006 @ 00:55
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Mensen kunnen veranderen. Ik persoonlijk zie zo'n verleden als een voordeel. Veel ervaring betekent meestal een betere minnaar, is mijn ervaring.
Ik kan niet zeggen dat ik het als een voordeel zie, maar als nadeel zie ik het ook niet perse.

Zelf vind ik het veel belangrijker dat iemand weet wat hij/zij wil, en er dan ook voor gaat, en ik kom erachter dat mensen die al wat eerdere ervaringen hebben, daar verder in zijn, omdat die mensen met hun ervaringen beter kunnen bepalen wat ze willen.

Ik ben het niet met je eens dat veel ervaring een betere minnaar betekent. (Ja, er staat meestal, ik weet het ). Ik heb wat vriendinnen gehad, die door hun vele ervaring een air hadden gekregen van "Ik ben goed, en dat weet ik", en dan gaat er iets meteen weer liggen in zn mandje
Nickthedickwoensdag 4 januari 2006 @ 01:01
Hebben we het hier over de zeldzame seksbeluste- of de gewone wanhoopsslet?
survivorwoensdag 4 januari 2006 @ 01:03
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 01:01 schreef Nickthedick het volgende:
Hebben we het hier over de zeldzame seksbeluste- of de gewone wanhoopsslet?
Dat moet terplaatse onderzocht worden
webspiderwoensdag 4 januari 2006 @ 01:10
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 01:01 schreef Nickthedick het volgende:
Hebben we het hier over de zeldzame seksbeluste- of de gewone wanhoopsslet?
U vergeet de geldslet
MSXUserwoensdag 4 januari 2006 @ 01:11
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 01:10 schreef webspider het volgende:
U vergeet de geldslet
of een combinatie...
Nickthedickwoensdag 4 januari 2006 @ 01:12
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 01:10 schreef webspider het volgende:

[..]

U vergeet de geldslet
Staat in de categorie: hoer.
Nickthedickwoensdag 4 januari 2006 @ 01:13
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 01:12 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Staat in de categorie: hoer.
Als in: Paris Hilton is een slet en Silvie Meis is een hoer.
a-child-in-chainswoensdag 4 januari 2006 @ 01:17
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 01:12 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Staat in de categorie: hoer.
nee, gewoon 'vrouw', want ze werken allemaal hetzelfde.
American_Nightmarewoensdag 4 januari 2006 @ 09:59
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 01:13 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Als in: Paris Hilton is een slet en Silvie Meis is een hoer.
Waarom is Sylvie Meis een hoer?
Twin1983woensdag 4 januari 2006 @ 11:49
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 09:59 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Waarom is Sylvie Meis een hoer?
Omdat ze ervoor betaald krijgt
electricitywoensdag 4 januari 2006 @ 11:55
ik kan me er wel iets bij voorstellen dat mannen dat niet willen op latere leeftijd. sletten zijn leuk om een tijdje plezier mee te hebben, maar meestal blijft het daar ook wel bij. maar ik denk niet dat de conclusie van TS gerechtvaardigd is, want als ik ff nadenk uit mijn persoonlijke omgeving dan zijn er wel een aantal die nu toch wel een vaste relatie hebben.
Twin1983woensdag 4 januari 2006 @ 11:56
Je geestelijk welzijn in de handen van een slet is als een AK-47 in de handen van een kleuter
sioux_woensdag 4 januari 2006 @ 12:08
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 11:56 schreef Twin1983 het volgende:
Je geestelijk welzijn in de handen van een slet is als een AK-47 in de handen van een kleuter
je moet ze ook alleen neuken en er niet van gaan houden
Lupa_Solitariawoensdag 4 januari 2006 @ 12:39
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 11:56 schreef Twin1983 het volgende:
Je geestelijk welzijn in de handen van een slet is als een AK-47 in de handen van een kleuter
Je geestelijk welzijn in handen van iemand anders dan jezelf lijkt me uberhaupt niet een goed idee.
ChantalCwoensdag 4 januari 2006 @ 12:42
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 11:55 schreef electricity het volgende:
ik kan me er wel iets bij voorstellen dat mannen dat niet willen op latere leeftijd. sletten zijn leuk om een tijdje plezier mee te hebben, maar meestal blijft het daar ook wel bij. maar ik denk niet dat de conclusie van TS gerechtvaardigd is, want als ik ff nadenk uit mijn persoonlijke omgeving dan zijn er wel een aantal die nu toch wel een vaste relatie hebben.
Hoeveel mannen hebben er niet wisselende contacten? Die hebben toch ook vaste relaties?
Twin1983woensdag 4 januari 2006 @ 12:42
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 12:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Je geestelijk welzijn in handen van iemand anders dan jezelf lijkt me uberhaupt niet een goed idee.
Een lange relatie zonder het enigzins delen van je geestelijk welzijn met elkaar is geen relatie te noemen maar een oppervlakkig materialistisch vleselijk samenzijn
Lupa_Solitariawoensdag 4 januari 2006 @ 12:45
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 12:42 schreef Twin1983 het volgende:
Een lange relatie zonder het enigzins delen van je geestelijk welzijn met elkaar is geen relatie te noemen maar een oppervlakkig materialistisch vleselijk samenzijn
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat het ongezond is jezelf en je levensgeluk afhankelijk te maken van wie dan ook.
ChantalCwoensdag 4 januari 2006 @ 13:32
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 12:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat het ongezond is jezelf en je levensgeluk afhankelijk te maken van wie dan ook.
Eensch!
Twin1983woensdag 4 januari 2006 @ 13:42
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 12:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat het ongezond is jezelf en je levensgeluk afhankelijk te maken van wie dan ook.
Risico is overal, en je kunt alles wel als ongezond bestempelen.
je kunt het naar mijn mening nooit helemaal voorkomen dat je jezelf geestelijk aan iemand bindt.
Doe je dat wel? of ben je daartoe in staat, dan is er volgens mij absoluut geen sprake van "liefde"

Anywayz, ik ben dan ook een "alles of niets" type.
Lupa_Solitariawoensdag 4 januari 2006 @ 13:47
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:42 schreef Twin1983 het volgende:
Risico is overal, en je kunt alles wel als ongezond bestempelen.
je kunt het naar mijn mening nooit helemaal voorkomen dat je jezelf geestelijk aan iemand bindt.
Doe je dat wel? of ben je daartoe in staat, dan is er volgens mij absoluut geen sprake van "liefde"
Jezelf aan iemand binden is iets heel anders dan jezelf geestelijk afhankelijk maken van iemand.
Twin1983woensdag 4 januari 2006 @ 13:48
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Jezelf aan iemand binden is iets heel anders dan jezelf geestelijk afhankelijk maken van iemand.
Ik begrijp wat je wilt zeggen maar ik bedoel dus dat je het nooit helemaal kunt voorkomen, soms heb je dat soort dingen gewoon niet in de hand.

ik heb het btw niet over "geestelijk afhankelijk" van iemand zijn.
Ik bedoel ermee dat een deel van je geestelijke gemoedstoestand voor een groot deel beinvloed wordt door een langdure intense relatie.
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 13:49
Waarom zou je je de vraag stellen, met een grote boog omheenlopen die kuthoeren.

Waarom hebben ze geen partner? Omdat ze dan de slet vaak niet meer uit kunnen hangen en hele rare eisen stellen en denken te kunnen stellen aan een levenspartner.
Lupa_Solitariawoensdag 4 januari 2006 @ 13:50
Wat zijn die eisen zoal waar verscheidene mensen over spreken?
Twin1983woensdag 4 januari 2006 @ 13:52
Als je helemaal geen geestelijke connectie of geestelijk samenzijn met je partner hebt opgebouwd dan zou je er dus geen moment mee zitten als de relatie tot een einde komt.
Dat is niet helemaal normaal volgens mij.

Als je 20 van dat soort relaties ervaart ben je naar mijn idee een rasechte "slet"
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 13:54
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat zijn die eisen zoal waar verscheidene mensen over spreken?
Er is al eerder gezegd dat het gestoorde eisen zijn. Ik ben zelf niet gestoord, dus dat is nogal moeilijk samen te vatten.

Ik ken er wel wat uit persoonlijke ervaring: ze wilde niet dat ik met haar uit ging, maar het was wel heel cool als ik er ook was. Maar samen erheen gaan was een taboe, al zagen we elkaar dan dus 15 minuten niet.

Euhm maffe eisen: ik mocht niet de deur openlaten tijdens de seks (ze woonde op dr zelf), want dr ex deed dat ook altijd en daar wilde ze niet aan herinnerd worden.

Euhm rare eisen: ik mocht best mijn eigen leven hebben, maar al mijn vrienden moesten eerst aan een derdegraads-verhoor geloven.

Rare eisen: ik mocht nooit laten merken dat ik jaloers was.

Euhm... vrouwen
Lupa_Solitariawoensdag 4 januari 2006 @ 13:55
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:52 schreef Twin1983 het volgende:
Als je helemaal geen geestelijke connectie of geestelijk samenzijn met je partner hebt opgebouwd dan zou je er dus geen moment mee zitten als de relatie tot een einde komt.
Dat is niet helemaal normaal volgens mij.

Als je 20 van dat soort relaties ervaart ben je naar mijn idee een rasechte "slet"
Je snapt geen hol van wat ik bedoel.
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 13:56
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Je snapt geen hol van wat ik bedoel.
SLET!

Twin1983woensdag 4 januari 2006 @ 13:57
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Je snapt geen hol van wat ik bedoel.
Jawel, mijn mening erover is alleen anders.
Twin1983woensdag 4 januari 2006 @ 13:57
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:56 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

SLET!

Hij snapt et
Lupa_Solitariawoensdag 4 januari 2006 @ 13:57
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:54 schreef Tranceptor het volgende:
Er is al eerder gezegd dat het gestoorde eisen zijn. Ik ben zelf niet gestoord, dus dat is nogal moeilijk samen te vatten.

Ik ken er wel wat uit persoonlijke ervaring: ze wilde niet dat ik met haar uit ging, maar het was wel heel cool als ik er ook was. Maar samen erheen gaan was een taboe, al zagen we elkaar dan dus 15 minuten niet.

Euhm maffe eisen: ik mocht niet de deur openlaten tijdens de seks (ze woonde op dr zelf), want dr ex deed dat ook altijd en daar wilde ze niet aan herinnerd worden.

Euhm rare eisen: ik mocht best mijn eigen leven hebben, maar al mijn vrienden moesten eerst aan een derdegraads-verhoor geloven.

Rare eisen: ik mocht nooit laten merken dat ik jaloers was.

Euhm... vrouwen
Hmtja, dat zijn wel vreemde eisen ja. Maar zijn die slet-eigen dan?
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 13:59
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Hmtja, dat zijn wel vreemde eisen ja. Maar zijn die slet-eigen dan?
Niet per se, vrouweneigen en wat ik af en toe hoor van vrienden voor rare eisen. Het kan nog echt wel gekker.

Sleteigen...hmmm in mijn persoonlijke ervaring zijn sletten nog overdrevener in hun eisen.

Ze willen al gelijk als ze je leren kennen in complete katzwijm vallen en alles moet nog grootser dan groots. De seks moet direct briljant zijn en de beste die ze ooit hebben gehad etc etc, ze moet uren kunnen praten en ze moeten geweldig bij elkaar klikken direct. Ze stellen vooral extreem hoge eisen aan moment 1 zeg maar.


Lupa_Solitariawoensdag 4 januari 2006 @ 14:01
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:59 schreef Tranceptor het volgende:
Niet per se, vrouweneigen en wat ik af en toe hoor van vrienden voor rare eisen. Het kan nog echt wel gekker.

Sleteigen...hmmm in mijn persoonlijke ervaring zijn sletten nog overdrevener in hun eisen.

Ze willen al gelijk als ze je leren kennen in complete katzwijm vallen en alles moet nog grootser dan groots. De seks moet direct briljant zijn en de beste die ze ooit hebben gehad etc etc, ze moet uren kunnen praten en ze moeten geweldig bij elkaar klikken direct. Ze stellen vooral extreem hoge eisen aan moment 1 zeg maar.


Tja, er zijn redenen waarom ik iha liever omga met mannen dan met vrouwen. Maar geloof me, er zijn ook vrouwen die normaal doen.
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 14:01
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 14:01 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Maar geloof me, er zijn ook vrouwen die normaal doen.
Nietus!

West-europese vrouwen zijn verwaand en aandachtsgeil IMHO, normaal is iets wat anderen moeten zijn volgens hen.

Little_Angelwoensdag 4 januari 2006 @ 14:18
Misschien zien ze het niet zitten om zich echt te binden? Ik zeg ook maar iets, uiteraard.
Of misschien zijn die vrouwen op de een of andere manier minder aantrekkelijk door hun geschiedenis met zoveel partners, het zou allemaal kunnen dus. .
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 14:27
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 14:18 schreef Little_Angel het volgende:
Misschien zien ze het niet zitten om zich echt te binden? Ik zeg ook maar iets, uiteraard.
Of misschien zijn die vrouwen op de een of andere manier minder aantrekkelijk door hun geschiedenis met zoveel partners, het zou allemaal kunnen dus. .
Misschien zijn ze gewoon door ervaring kansloos geworden op de markt. Aan de ene kant doordat ze bekend staan als slet en dus daarom niet aantrekkelijk, anderzijds omdat ze zoveel 'ervaring' hebben dat geen partner meer voldoet.
a-child-in-chainswoensdag 4 januari 2006 @ 14:42
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:54 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Er is al eerder gezegd dat het gestoorde eisen zijn. Ik ben zelf niet gestoord, dus dat is nogal moeilijk samen te vatten.

Ik ken er wel wat uit persoonlijke ervaring: ze wilde niet dat ik met haar uit ging, maar het was wel heel cool als ik er ook was. Maar samen erheen gaan was een taboe, al zagen we elkaar dan dus 15 minuten niet.

Euhm maffe eisen: ik mocht niet de deur openlaten tijdens de seks (ze woonde op dr zelf), want dr ex deed dat ook altijd en daar wilde ze niet aan herinnerd worden.

Euhm rare eisen: ik mocht best mijn eigen leven hebben, maar al mijn vrienden moesten eerst aan een derdegraads-verhoor geloven.

Rare eisen: ik mocht nooit laten merken dat ik jaloers was.

Euhm... vrouwen
Mein Got! Dat meen je toch niet? Neehe?
Wat the fok! is dat voor een wijf!? Ik wil je vriendin niet beledigen hoor, maar..
Ik zou zeggen, ze is al verpest en meer dan rijp voer voor de plaatselijke shrink.
Net als ik. Hélemaal gek. Niet normaal.
Doe jezelf een plezier en zoek een ander.
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 14:50
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 14:42 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]

Mein Got! Dat meen je toch niet? Neehe?
Wat the fok! is dat voor een wijf!? Ik wil je vriendin niet beledigen hoor, maar..
Ik zou zeggen, ze is al verpest en meer dan rijp voer voor de plaatselijke shrink.
Net als ik. Hélemaal gek. Niet normaal.
Doe jezelf een plezier en zoek een ander.
Psssshttt....Ik ben single. Gek he?

Fucking gestoorde wijven op deze aardkloot, zal allicht net zo goed voor de mannen gelden.
kamagurkawoensdag 4 januari 2006 @ 15:01
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 14:01 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Nietus!

West-europese vrouwen zijn verwaand en aandachtsgeil IMHO, normaal is iets wat anderen moeten zijn volgens hen.

Vooral deze dingen maken de meeste sletten onhandelbaar... aan de ene kant zijn ze zgn. verschrikkelijk vrijgevochten en los en kan iedereen met alles en iedereen.
Maarrrrr: het moet wél in hun plaatje passen en zij moeten centraal staan in iedere keus die een man maakt. Ofwel ze stellen zich uiteindelijk vaak op als een tirannieke trut die alles bepaalt op de manier waarop zij dat wil, maar pas je daar dan weer niet teveel aan aan, want dan ben je weer een slapjanus

Met een grote boog omheen lopen sletten (of neuken en dan spoorloos verdwijnen)
sioux_woensdag 4 januari 2006 @ 15:14
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 14:50 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Psssshttt....Ik ben single. Gek he?

Fucking gestoorde wijven op deze aardkloot
]

opeens heb je het! JE WORDT HOMO!
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 15:15
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 15:14 schreef sioux_ het volgende:

[..]

]

opeens heb je het! JE WORDT HOMO!
Ik heb het geprobeerd, het wil niet.
a-child-in-chainswoensdag 4 januari 2006 @ 15:58
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 15:15 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik heb het geprobeerd, het wil niet.
Ja of je homoseksueel bent of niet, dat is 'hardwired' van binnen.
Brunettewoensdag 4 januari 2006 @ 16:10
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 14:42 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]


Ik zou zeggen, ze is al verpest en meer dan rijp voer voor de plaatselijke shrink.
Net als ik. Hélemaal gek. Niet normaal.
Hahaa dus mijn baanperspectief is erg gunstig in de toekomst
sioux_woensdag 4 januari 2006 @ 16:48
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 15:15 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik heb het geprobeerd, het wil niet.
gewoon doorduwen + veel lubricant
Demophonwoensdag 4 januari 2006 @ 18:18
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:43 schreef LXIV het volgende:
Het lot van de mooiste vrouwen.

De mooiste meiden echter maken zich helemaal nergens zorgen over. Gewend om altijd de volle aandacht te krijgen van alle mannen denken zij dat hun toekomst verzekerd is. In het algemeen gaan ze er zelfs vanuit een bijzonder rijke/knappe/aardige/intelligente/geestige man te krijgen. Er is immer keuze voor ze genoeg. Ze gaan vaak kortstondige relaties aan van ongeveer 3 maanden. De man, die zielsgelukkig is eindelijk zo'n mooie vrouw aan de haak geslagen te hebben, behandelt haar in deze periode uiteraard als een prinsesje. Dit is voor de betrokken vrouw de normaalste zaak.

Tot de grote verbazing van de mooiste vrouwen zijn de relaties die in deze periode aangegaan zijn vaak erg stabiel. Na een paar jaar worden trouwplannen gemaakt en komen de babies. Relatief worden ze steeds ouder tussen het publiek, en hun vrienden gaan opeens veel minder vaak stappen. Die hebben andere dingen aan hun hoofd. Nog steeds maken ze zich geen zorgen. Er is immers voldoende verloop onder "stelletjes". Wat ze wel bevreemd is dat wanneer er een man vrijkomt hij vaak slechts voor korte tijd of helemaal niet zoveel interesse meer voor ze heeft. Hij heeft meestal niet zoveel zin in een minder betrouwbare of te veeleisende partner. Voor de echte loosers, die ook nog rondzwerven op de dansvloer, voelt ze zich nog steeds te goed.

Nog een aantal jaren begint het echt te knagen. Al haar vriendinnen hebben nu een vaste relatie of zelfs al kinderen. Uitgaan is niet leuk meer, want iedereen is een jaar of 10 jonger. Ze snapt niet wat er fout gegaan is. Zij was immers toch diegene die wel zeker wist dat ze een vriend zou krijgen? Er resten haar nog een aantal keuzen:
1: Een gewelddadige, half gestoorde ex-crimineel. (Dit zie je iha erg vaak, ook bijv. bij filmsterren)
2: Vrijgezel blijven en tegen iedereen roepen hoe geweldig het single-leven is. (Maar 's avonds huilend met een pizza op schoot naar "De bevalling" kijken.
3: Maitresse worden van een wat oudere, maar zeker nog aantrekkelijke man.
(2 en 3 worden erg vaak gecombineerd)

4: Tóch nog voor een van de boeren/nerds gaan. Hoewel dit de beste keuze is wordt hij toch niet zo vaak gemaakt.
5: In zelfmedelijden verzinken en tegen iedere normale kerel die de kroeg binnenkomt klagen dat alle leuke mannen bezet zijn.
Ha! Hoe herkenbaar en waar! Bij mij op mijn werk heb ik een vrouwelijk collega die precies hier aan voldoet! Negenentwintig jaar oud, werkelijk bloedmooi, maar wat eisen betreft ook zo arrogant als een prinsesje.

1) Ze zegt dat ze noooiiit en never een vaste relatie te willen in de toekomst, of trouwen ooit, etc.
2) Genoeg avances/toenaderingspogingen gekregen van mannen in haar omgeving (heel veel), allen faalden (jep, inclusief ik) En het waren echt geen kneuzen (inclusief ik)! Werkelijk iedereen werd afgewezen en waren te min!
3) Gerucht gaat nu dat ze een (seks)relatie heeft met een getrouwde gozer van een andere afdeling... Ik ken hem enigzins, en als het waar is zal hij haar waarschijnlijk toch dumpen
4) Als contradictie op punt 1: ze klaagt maar niet aan de man te kunnen komen.
5) O ja, deze is ook geinig: de man moet zijn zoals het "prins op het witte paard" Volgens mij bedoelde ze dit nog serieus ook, welke man kan in hemelsnaam hieraan voldoen aan deze fantasie?

Die griet spoort niet helemaal

[ Bericht 0% gewijzigd door Demophon op 04-01-2006 19:05:16 ]
Demophonwoensdag 4 januari 2006 @ 18:44
- verwijderd -
dubbel
erodomewoensdag 4 januari 2006 @ 18:55
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 11:56 schreef Twin1983 het volgende:
Je geestelijk welzijn in de handen van een slet is als een AK-47 in de handen van een kleuter
Dit vind ik dus echt nonses, alsof iemand die verschillende bedpartners heeft gehad ook gelijk ontrouw is.

Dat zijn 2 hele verschillende zaken, dat meisje met maar 1 relatie kan er maar zo 4 tijdens haar relatie gepakt hebben terwijl degene die al 50 mensen voor de lust even versleten heeft zo hondstrouw als de pest kan zijn binnen een relatie.
De eerste wordt geen slet genoemd, want die laat niet weten dat ze vreemdgaat, de 2de wordt wel slet genoemd, maar kan je toch vele malen beter hebben dan de eerste.

Relatie's hebben nu eenmaal een risiko, dat hebben ze allemaal, of je nu een slet kiest of een frigide miep om even helemaal aan de andere kant te komen...

De meeste relatie's lopen kapot, dat gebeurt bij alle vormen van relatie's, met sletten, met frigide trutjes, maakt niet uit, mensen gaan vreemd, soms is dat de slet, soms is dat degene waarvan je dat juist nooit verwacht had, zekerheid is er niet en je verkrijgt niet meer zekerheid door een partner te zoeken die nog zo dicht mogelijk tegen maagd aan zit.
kamagurkawoensdag 4 januari 2006 @ 20:14
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 18:18 schreef Demophon het volgende:

[..]

Ha! Hoe herkenbaar en waar! Bij mij op mijn werk heb ik een vrouwelijk collega die precies hier aan voldoet! Negenentwintig jaar oud, werkelijk bloedmooi, maar wat eisen betreft ook zo arrogant als een prinsesje.

1) Ze zegt dat ze noooiiit en never een vaste relatie te willen in de toekomst, of trouwen ooit, etc.
2) Genoeg avances/toenaderingspogingen gekregen van mannen in haar omgeving (heel veel), allen faalden (jep, inclusief ik) En het waren echt geen kneuzen (inclusief ik)! Werkelijk iedereen werd afgewezen en waren te min!
3) Gerucht gaat nu dat ze een (seks)relatie heeft met een getrouwde gozer van een andere afdeling... Ik ken hem enigzins, en als het waar is zal hij haar waarschijnlijk toch dumpen
4) Als contradictie op punt 1: ze klaagt maar niet aan de man te kunnen komen.
5) O ja, deze is ook geinig: de man moet zijn zoals het "prins op het witte paard" Volgens mij bedoelde ze dit nog serieus ook, welke man kan in hemelsnaam hieraan voldoen aan deze fantasie?

Die griet spoort niet helemaal
Voor vrouwen is dit gedrag volstrekt normaal hoor.

Ik ken ook zo'n wijf wat op de 32e eindelijk aan een leuke man was geraakt, 2 kinderen bij hem heeft.. carriere heeft gemaakt en vervolgens op haar 38e besloot bij hem weg te gaan om het toch nog even op haar baas te proberen. Deze was echter al tijden getrouwd en zijn vrouw heeft er een stokje voor gestoken.
Nu is de "arme" slet eenzaampjes en alleen... ohhhh
a-child-in-chainswoensdag 4 januari 2006 @ 21:15
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 16:10 schreef Brunette het volgende:

[..]

Hahaa dus mijn baanperspectief is erg gunstig in de toekomst
Als je in Purmerend/N-H woont wel.
Sletten en verpestte jongetjes zonder toekomst zat hiero.
Tranceptorwoensdag 4 januari 2006 @ 21:57
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:15 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]

Als je in Purmerend/N-H woont wel.
Sletten en verpestte jongetjes zonder toekomst zat hiero.
Hey, kom je uit Purmerend?
Brunettedonderdag 5 januari 2006 @ 13:20
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:57 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Hey, kom je uit Purmerend?
Was dat nou serieus of sarcastisch bedoeld?
Innocencemaandag 9 januari 2006 @ 08:41
Misschien dat de sletten wel trouwer blijken te zijn als de onervaren typjes. Het is een stuk spannender om 's vreemd te gaan, als je huidige partner je eerste was of niet?
Aliceymaandag 9 januari 2006 @ 08:49
Misschien hebben 'sletjes' moeite om te binden, en maakt dat dat ze geen vaste partner kunnen vinden.
Tranceptormaandag 9 januari 2006 @ 09:26
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:20 schreef Brunette het volgende:

[..]

Was dat nou serieus of sarcastisch bedoeld?
Serieus, ik kom daar ook vandaan.
het.ismijmaandag 9 januari 2006 @ 11:29
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:59 schreef survivor het volgende:

[..]

Daartegen zijn ze al helemaal afgeleefd....
het gaat om het idee dat je tegen der kan zeggen.;
"Ga weg slet!! ik moet je niet",.. terwijl zij wanhopig doordwaalt.
En jij na het blauwtje bij haar gewoon doorgaat naar de volgende, omdat je jong en niet te stoppen bent,..
Tranceptormaandag 9 januari 2006 @ 12:33
quote:
Op maandag 9 januari 2006 11:29 schreef het.ismij het volgende:
... gewoon doorgaat naar de volgende, omdat je jong en niet te stoppen bent,..
Praat even voor jezelf.