Meer immigranten dan ooit naar VS

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Rusland heeft alleen al qau militairen het 27 voudige aan verliezen geleden.

Ach als we objectief naar de cijfers kijken staan ze op de 12e plaats qau verliezen. En dan is het nog niet eens relatief tov van het inwonertal dan is het echt helemaal marginaal

http://www.hitler.org/ww2-deaths.html

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:26 schreef klez het volgende:

[..]

Ik weet niet wat het aantal slachtoffers ermee te maken heeft. Duitsland staat 3e waarschijnlijk?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:28 schreef Seneca het volgende:

[..]

Inderdaad, het lagere aantal slachtoffers bij de Amerikanen had meer te maken met betere technologie en andere tactieken. Je kunt zeggen wat je wilt, maar de Amerikanen waren destijds zuiniger op hun personeel dan de Soviets.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:30 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Klopt, in het verleden telde een leven meer of minder voor de sovjets niet en nu nog steeds niet.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:31 schreef CeeJee het volgende:
Alleen slachtoffers tellen. Daarom is het meest heldhaftige land ooit Paraguay, dat 85% van de mannelijke bevolking ooit verloor in een oorlog met al hun buren. Dat was geen domme oorlog of zo, maar een heel heldhaftige. Dat de Amerikanen geen miljoenen soldaten hebben opgeofferd in slecht uitgedachte offensieven die Roosevelt bedacht tegen advies van zijn generaals moet een echt historicus ze heel kwalijk nemen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:32 schreef Seneca het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen heldhaftigheid en dwaasheid he. Heldhaftigheid met geen enkele kans op overwinning is dwaasheid.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:34 schreef klez het volgende:

[..]

Ik denk dat hier misschien een vorm van sarcasme wordt tentoongespreid?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:31 schreef Seneca het volgende:

[..]

Toch wel hoor. Neem het gijzelingsdrama in Bezlan. Putin kan het zich niet veroorloven dat de publieke opinie over hem heenvalt, dus moest hij het aantal slachtoffers beperkt zien te houden.

Maar dat heeft voor de rest weinig te maken met menslievendheid natuurlijk

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:38 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Zowel Bezlan als de gijzeling in het Moskou theater hebben dramatisch veel slachtoffers geeist. Kijk ook eens naar de ware feiten van de gezonken Koersk, velen waren nog misschien te redden geweest getuige de afscheidsbrieven.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:40 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dat is subjectief Ik ben van mening dat het slachtofferaantal nog veel hoger had gelegen als er geen media geweest was.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 10:17 schreef Mutant01 het volgende:
De geallieerden bestonden wel uit meer dan de Amerikanen hoor.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 11:19 schreef klez het volgende:

[..]

Natuurlijk. Edoch zonder de Amerikanen was waarschijnlijk Stalin de baas geworden van West-Europa; het belang van de Amerikaanse rol voor ons kan dus niet genoeg geprezen worden.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik prijs die Amerikanen niet meer dan de Canadezen, Russen, Engelsen, Fransen, Polen, Marokkanen of wat dan ook die aan de kant van de geallieerden vochten.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 11:19 schreef klez het volgende:

[..]

Natuurlijk. Edoch zonder de Amerikanen was waarschijnlijk Stalin de baas geworden van West-Europa; het belang van de Amerikaanse rol voor ons kan dus niet genoeg geprezen worden.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:46 schreef Seneca het volgende:

[..]

Als Rusland destijds had gewonnen had je waarschijnlijk het tegenovergestelde gezegd

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 17:24 schreef klez het volgende:

[..]

Denk het niet.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:25 schreef klez het volgende:
Helemaal een slapjanus ben je dan, om daar nu mee te komen. Daar ging de discussie inderdaad overm, die economische motieven. Dat je vervolgens je als een bloedhond op mij stort omdat ik met een ongelukkige bron aankom, terwijl je nu pas anderen tegenspreekt die met onzin theorieen komen over economische motieven om ons te bevrijden, zegt wel voldoende over jou "genuanceerde" standpunt. En dan nog met quatsch komen over "satellietstaten" ook...

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:33 schreef Seneca het volgende:

[..]

Vind ik moeilijk te zeggen over jezelf. Per slot van rekening is het zo dat de winnaar van een oorlog altijd gelijk heeft.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 09:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Rusland heeft alleen al qau militairen het 27 voudige aan verliezen geleden.

Ach als we objectief naar de cijfers kijken staan ze op de 12e plaats qau verliezen. En dan is het nog niet eens relatief tov van het inwonertal dan is het echt helemaal marginaal

http://www.hitler.org/ww2-deaths.html

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 21:03 schreef klez het volgende:

[..]

Dit lijstje klopt geen reet van trouwens.

Kijk hier eens ter vergelijking:

http://www.scep.nl/verzet/verzetis/153.html

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 21:11 schreef Knarf het volgende:

[..]

Volgens mij staat daar toch echt ongeveer hetzelfde hoor.

225.000 tot 250.000 om 210.000 Nederlanders. (als de Nederlandse SS'ers als duitser worden geteld, klopt het)
56 miljoen totaal om 55 miljoen totaal.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:44 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

wtf.

Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat 'wij' beweerden dat Amerika de oorlog ingegaan is om economische motieven
Dat ging alleen over het Marshall plan waarvan ik dat niet eens beweer. en wat ook onzin zou zijn. Want daar zaten veel meer redenen/gedachtes achter.