De Europese Unie was tien jaar geleden dan ook heel wat anders dan de Unie van nu.quote:Op maandag 2 januari 2006 07:28 schreef StefanP het volgende:
[..]Toch frappant dat de VS er zelfs bij moest komen om de oorlog in Joegoslavie te beeindigen, aangezien de slappe EU met z'n knieen stond te knikken en tot niets dan vergaderinkjes in staat was.
Rusland? Pfff, moet je eens vragen in Oost-Europa, hoe dankbaar ze de linkse communisten zijn voor hun "bevrijding".quote:Op maandag 2 januari 2006 11:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goh toch lees ik meestal het echte verhaal en dat komt erop neer datr we voornamelijk rusland op onze blote knieen mogen bedanken voor de bervrijding, die hebben met 20 miljoen doden, het offensief in het oosten de weg vrijgemaakt om europa te bevrijden.
Ow daar gaat het eigenlijk niet eens over.
Nou laat die mensen lekker naar amerika emigreren.
Om wel even terug te komenop die illegalen, ook in europa hebben we er nogal wat van rondlopen. Ik heb ooit wel eens een documantaire gezien, waariun men stelde dat als men uit italie alle illegalen zou verwijderen de economie een hele flinke klap zou oplopen omdat er dan geen goedkope uit te buiten arbeidskrachten zijn.
Met Irak was een wapenstilstand van kracht, die herhaaldelijk werd geschonden door Irak; alleen dat was al een legitimatie voor ingrijpen.quote:Irak en Afghanistan zijn ze gewoon binnengevallen en was er dus geen sprake van een bestaande oorlog.; maar dat is een heel andere discussie.
Riooljournalistiek. Inderdaad. Dat veel mensen elkaar napraten, zegt niet zoveel. Hoge bomen vangen veel wind, dat is een feit.quote:Op maandag 2 januari 2006 11:52 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik denk eerder andersom, gezien de algemeen heersende mening over de VS in de wereld.
Of het nou legitiem of niet laat ik in het midden, maar het istotaal niet te vergelijken met ingrijpen in W.O. II, Bosnie, Somalie, etc. Totaal andere discussie dus nu nutteloos.quote:Op maandag 2 januari 2006 12:38 schreef klez het volgende:
Met Irak was een wapenstilstand van kracht, die herhaaldelijk werd geschonden door Irak; alleen dat was al een legitimatie voor ingrijpen.
De oorlogsverklaring van Al-Qaida aan de VS, gelegitimeerd door de steun van de Taliban aan Al-Qaida lijkt me een zeer duidelijke oorlogsverklaring.
Dat maak jij er van; dan zou ik al jouw meningen, gebaseerd op argumenten in de media, ook kunen beschouwen als nablaten of riooljournalistiek. In andere woorden: de discussie slaat hier lekker dood door.quote:Op maandag 2 januari 2006 12:40 schreef klez het volgende:
Riooljournalistiek. Inderdaad. Dat veel mensen elkaar napraten, zegt niet zoveel. Hoge bomen vangen veel wind, dat is een feit.
De USSR heeft Oost-Europa slechts materieel kapot gemaakt, de Yank heeft de ziel van West-Europa vermoord.quote:Op maandag 2 januari 2006 12:36 schreef klez het volgende:
Nee, wij hebben de westerse vrijheid echt grotendeels aan de Amerikanen te danken, eerst met het verslaan van de Nazi's en vervolgens het tegenhouden van de Russen.
Speak for yourself. Vooralsnog vind ik jodenhaters zoals jij een grotere bedreiging voor de Europese identiteit dan welke Amerikaan dan ook.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:34 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
De USSR heeft Oost-Europa slechts materieel kapot gemaakt, de Yank heeft de ziel van West-Europa vermoord.
Waar zie jij het woord Jood staan? Ga niet met woorden gooien waar je geen verstand van hebt.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:58 schreef klez het volgende:
[..]
Speak for yourself. Vooralsnog vind ik jodenhaters zoals jij een grotere bedreiging voor de Europese identiteit dan welke Amerikaan dan ook.
Ja, dat jij je primitieve "volchsempfinden" denkt te verbloemen door de term "zionisten" ipv "joden" te gebruiken voor de bron van al het kwaad in de wereld, daar hou je maar weinig mensen mee voor de gek.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:04 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
Waar zie jij het woord Jood staan? Ga niet met woorden gooien waar je geen verstand van hebt.
Hoe gooi jij mijn argumenten in mijn gezicht? Jij vergelijkt kritiek over de de aandacht van lubbers met kritiek over de aandacht van Amerika? Doel je daar op? Op die appels met peren vergelijking?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:29 schreef klez het volgende:
Lekker makkelijk ben jij. Ik gooi je eigen argumenten in je gezicht maar als ik ze gebruik is het "nutteloos" of slaat de discussie dood.
Is dat niet net zo'n denkfout als de scheiding moslims / fundamentalisten?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:10 schreef klez het volgende:
[..]
Ja, dat jij je primitieve "volchsempfinden" denkt te verbloemen door de term "zionisten" ipv "joden" te gebruiken voor de bron van al het kwaad in de wereld, daar hou je maar weinig mensen mee voor de gek.
Waarom? De meeste zionisten willen gewoon een plekkie bij hun heiligdommen, net zoals veel moslims. Dat maakt ze niet per definitie tot gewelddadige fundamentalisten. Hetzelfde kun je natuurlijk van de meeste moslims zeggen.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:11 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Is dat niet net zo'n denkfout als de scheiding moslims / fundamentalisten?
Jij begon over riooljournalistiek.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Hoe gooi jij mijn argumenten in mijn gezicht? Jij vergelijkt kritiek over de de aandacht van lubbers met kritiek over de aandacht van Amerika? Doel je daar op? Op die appels met peren vergelijking?
Of doel jij op de rest van mijn argumenten die jij spontaan maar links laat liggen?
Negeer vooral mijn argumenten nogmaals.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:24 schreef klez het volgende:
Jij begon over riooljournalistiek.
En je weet heel goed dat ik met die opmerking van Lubbers refereerde aan de twijfelachtige effectiviteit van de VN. En ik ben niet de enige die daar vraagtekens bij zet.
Refereren aan is wat anders dan gelijkstellen. Het is maar een van de voorbeelden. De VN heeft zich vrijwel gediskwalificeerd met oa de uitvoering van het "food for oil" programma. Naast talloze andere zaken.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:44 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Negeer vooral mijn argumenten nogmaals.
Maar om maar op jouw argument wel te reageren: het gedrag van Lubbers gelijkstellen aan de werking van de gehele VN. Sorry, maar dat is wel heel erg kort door de bocht hoor.
Kijk, dat zijn wel degelijk argumenten. Over Lubbers beginnen was totaal nutteloos. Dat is hetzelfde als stellen dat Bush = idioot, dus de rest van de VS = idioot. En iedereen weet ook heus wel dat dat niet zo geldt.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:49 schreef klez het volgende:
De VN heeft zich vrijwel gediskwalificeerd met oa de uitvoering van het "food for oil" programma. Naast talloze andere zaken.
De primitieve postst die je ook hier weer terugvind, suggereren toch iets anders. Zionisten zitten erachter, niet waar?quote:Op maandag 2 januari 2006 15:00 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Kijk, dat zijn wel degelijk argumenten. Over Lubbers beginnen was totaal nutteloos. Dat is hetzelfde als stellen dat Bush = idioot, dus de rest van de VS = idioot. En iedereen weet ook heus wel dat dat niet zo geldt.
Dat jij een prachtige hokjesdenker bent , heb je hier al laten blijken. Maar je mag me toch aanwijzen wat er dan wel gesuggereerd wordt?quote:Op maandag 2 januari 2006 15:18 schreef klez het volgende:
De primitieve postst die je ook hier weer terugvind, suggereren toch iets anders. Zionisten zitten erachter, niet waar?
mischien omdat zionisten niet de joden zijn maar de politieke macht op dit moment , en je kunt niet ontkennen dat deze asociaal te werk gaat in de wereld , als er iemand in de slachtoffer rol kruipt om maar alles te mogen maken is het het zionisme wel.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:10 schreef klez het volgende:
[..]
Ja, dat jij je primitieve "volchsempfinden" denkt te verbloemen door de term "zionisten" ipv "joden" te gebruiken voor de bron van al het kwaad in de wereld, daar hou je maar weinig mensen mee voor de gek.
lol dat is iig beter dan het *no food but oil anyway* programma van de VS.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:49 schreef klez het volgende:
[..]
Refereren aan is wat anders dan gelijkstellen. Het is maar een van de voorbeelden. De VN heeft zich vrijwel gediskwalificeerd met oa de uitvoering van het "food for oil" programma. Naast talloze andere zaken.
Welk argument negeerde ik verder?
Dat schrijf ik toch. Zionisten zitten erachter. Dat lees ik toch echt (hoewel een hoop al weggemod is).quote:Op maandag 2 januari 2006 15:19 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dat jij een prachtige hokjesdenker bent , heb je hier al laten blijken. Maar je mag me toch aanwijzen wat er dan wel gesuggereerd wordt?
Klinklare nonsens. En dat jij denkt dat "vrijheid" irrelevant is in deze, en wij in het westen geen vrijheid kennen en alle ellende de schuld is van hetzelfde westen is gewoon dermate stompzinnig dat ik je alleen maar het advies kan geven met wat Irakis te gaan praten. Dan begrijp je misschien dat de wereld wat complexer is dan dat een paar zionisten de dienst uitmaken.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
lol dat is iig beter dan het *no food but oil anyway* programma van de VS.
(niet dat de vn lekker bzig is nee , vind het erg voorspelbaar overigens , maar als we gaan vergelijken)
Hahahahaquote:Op maandag 2 januari 2006 15:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
mischien omdat zionisten niet de joden zijn maar de politieke macht op dit moment , en je kunt niet ontkennen dat deze asociaal te werk gaat in de wereld , als er iemand in de slachtoffer rol kruipt om maar alles te mogen maken is het het zionisme wel.
jij hebt echt duidelijk geen verstand waar je het over hebt , je neemt argumenten aan die zo ongelovelijk cliche zijn , en dan beticht je anderen van mensen napraten
of je hete nu leuk vind of niet , amerika is de aanstichter , niet de oplosser
amerika had in de 2e wereld oorlog goeie banden met de nazis
en pas toen hitler al verliezen lijde kwamen ze *helpen* , met nog een 911 fake erbij , genaamd Pearl harbor.
over 911 gesproken daar klopt ook niks van.
al is het maar de reden.
alle oorlogen die amerika tot nu toe heeft gevoerd zijn uitgedraaid op complete rampen
en wanneer ze niet officieel in oorlog zijn zorgen ze er wel voor dat ze alle politiek in andere landen in handen hebben , niet goedschiks dan maar met een ontploffende sigaar , of een aanslag op een vliegtuig om daarna *terroristen* de schuld te geven
en het is niet alleen amerika die dit doet nee , europa heeft ook een handje van dit gedrag
man jij kijkt echt vanuit het doosje , ik persoonlijk kan alleen maar lachen om jou totaal verpeste kijk op de realiteit , of zal ik zeggen totaal geindoctrineerde.
zionisten zijn niet de bron van al het kwaad , elite en corporatie is dat
het zionistisch politiek systeem is er overigens wel een behoorlijk dikke tak van
aggressie komt niet van een aai over de bol.
Zal het besef ook eens doordringen in Amerika dat men in andere landen die mening misschien wel helemaal delen. Maar dan wel the other way around.quote:Op maandag 2 januari 2006 06:07 schreef Vampier het volgende:
3) De economie van de US is de US zijn probleem en daar hoeft een buitenstaander zich niet druk om te maken..... zoals ze nu doen.
Kom op zeg. Met jouw geleuter zou je misschien in Iran kunnen scoren.quote:Op maandag 2 januari 2006 17:48 schreef BaajGuardian het volgende:
een regel met een smilie zo te zien.
jij kijkt vooral talpa of niet danquote:Op maandag 2 januari 2006 18:00 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Kom op zeg. Met jouw geleuter zou je misschien in Iran kunnen scoren.
Zelfs dat zou nog gezonder zijn dan het kijken naar die haatverspreidende schotelzender waar jij je complotgeleuter opdoet.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
jij kijkt vooral talpa of niet dan
Kon eens met bronnen dan. Misschien dat deze Tokkie er dan wat meer begrip voor heeft. Nu lul je gewoon volkomen loos in de ruimte.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:07 schreef BaajGuardian het volgende:
toevallig doe ik dat *geleuter* op bij politici die er mee te maken hebben , tokkiefiguur.
Integendeel. In de meeste Arabische landen smachten moslims er naar net zoveel vrijheid te hebben als de moslims in de VS. Of in Irak, sinds een paar jaar. Het is het uitschot wat van de Europese welvaartsmaatschappij is komen profiteren en de onderdrukte broeders in de thuislanden heeft laten verrekken, wat nu de grootste bek heeft over de vermeende fouten van het westen.quote:Op maandag 2 januari 2006 17:53 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Zal het besef ook eens doordringen in Amerika dat men in andere landen die mening misschien wel helemaal delen. Maar dan wel the other way around.
Hoe ga je je verdedigen tegen een bomexplosie? Ga je misschien je handen voor je gezicht doen?quote:Op zondag 1 januari 2006 18:40 schreef Vampier het volgende:
[..]
Een verschil, hier mag je jezelf verdedigen.... in Nederland niet.
1. Proberen de terorristen uit te schakelen voordat ze tot hun daad kunnen komen.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:12 schreef Seneca het volgende:
[..]
Hoe ga je je verdedigen tegen een bomexplosie? Ga je misschien je handen voor je gezicht doen?
Ik zie toch meer in de mogelijkheid proberen te voorkomen dat er idioten ontstaan.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 10:38 schreef klez het volgende:
[..]
1. Proberen de terorristen uit te schakelen voordat ze tot hun daad kunnen komen.
2. De grenzen dichthouden voor idioten.
Natuurlijk zijn er een hoop praktische problemen om dit soort onverkwikkelijke toestanden door godsdienstwaanzin opgeroepen te voorkomen. Maar het is een plicht voor elke verantwoordelijke overheid dit zo goed mogelijk te proberen.
Beetje domme reactie. Hoe kun je als illegaal een uitekering vragen in Amerika met al haar strenge regels? Sorry hoor...maar een groot deel van de Mexicanen zijn harde werkers en die doen veel werk vaak onder betaald waar een doorsnee Amerikaan zich te goed voor vindt. Ben je ooit in Atlanta geweest de meeste tuiniers zijn Mexicanen, ooit in California geweest daar werken ze hard in de vele restaurants en vegen al die troep van anderen op. Die anderen zijn namelijk te lui om hun eigen troep in een vuilnisbak te gooien.quote:Op maandag 2 januari 2006 00:54 schreef Vampier het volgende:
de mexikaanse regering moedigd het aan om over de grens te rennen... en meteen naar een uitkeringsgebouw te gaan om hun hand open te houden.
Lol... je bedoelt de ziel van West-Europa heeft herbouwd door middel van de Marshallplan. Anders waren jullie nog op net zo'n infrastructuur niveau als Oost Europa. Ik zie niet hoe de Yank de ziel van West-Europa heeft vermoord. West-Europa is verantwoordelijk voor haar eigen ziel.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:34 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
De USSR heeft Oost-Europa slechts materieel kapot gemaakt, de Yank heeft de ziel van West-Europa vermoord.
De eigen economie een flinke impuls gegeven bedoel jequote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:13 schreef Stratos het volgende:
[..]
Lol... je bedoelt de ziel van West-Europa heeft herbouwd door middel van de Marshallplan.
Mee eens. Alleen een grote nadeel is dan wel dat illegalen die geen werk hebben een grote neiging zouden kunnen hebben voor criminele activiteiten.quote:Op maandag 2 januari 2006 11:46 schreef IntroV het volgende:
Illegalen kosten ook relatief weinig geld voor de samenleving en leveren misschien wel meer op.
Ze werken wel, en als ze werkloos zijn krijgen geen uitkering.
En in sommige gevallen krijgen ze geen medische zorg, uitgezonderd in levensbedreigende situaties.
Ze krijgen geen huursubsidie.
etc.
Ik zag Europa anders niet klagen over de gratis financiele hulp uit de VS. Stank voor dank.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:15 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
De eigen economie een flinke impuls gegeven bedoel je![]()
Geen haar beter was dat dan wat wij tegenwoordig de Afrikanen flikken.
'gratis'quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:18 schreef Stratos het volgende:
[..]
Ik zag Europa anders niet klagen over de gratis financiele hulp uit de VS. Stank voor dank.
60 jaar geleden ja...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:18 schreef Stratos het volgende:
[..]
Ik zag Europa anders niet klagen over de gratis financiele hulp uit de VS. Stank voor dank.
Wat sneu voor je dat je al niet meer kan geloven dat de meeste westerlingen gewoon het beste met elkaar voor hebben.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 14:15 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
De eigen economie een flinke impuls gegeven bedoel je![]()
Geen haar beter was dat dan wat wij tegenwoordig de Afrikanen flikken.
Dat win je nooit. De meeste terroristen zijn goed opgeleide, goed geintegreerde mensen. En vaak zul je pas doorhebben dat iemand explosieven bij zich draagt als het te laat is. Je bent in Amerika met al zijn guns net zo min veilig als hier.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 10:38 schreef klez het volgende:
[..]
1. Proberen de terorristen uit te schakelen voordat ze tot hun daad kunnen komen.
2. De grenzen dichthouden voor idioten.
Natuurlijk zijn er een hoop praktische problemen om dit soort onverkwikkelijke toestanden door godsdienstwaanzin opgeroepen te voorkomen. Maar het is een plicht voor elke verantwoordelijke overheid dit zo goed mogelijk te proberen.
Tuurlijk wel. IRA, ETA, RAF en andere terorristenbendes zijn niet geminimaliseerd door ze maar hun gang te laten gaan.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:08 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat win je nooit. De meeste terroristen zijn goed opgeleide, goed geintegreerde mensen. En vaak zul je pas doorhebben dat iemand explosieven bij zich draagt als het te laat is. Je bent in Amerika met al zijn guns net zo min veilig als hier.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |