Meer immigranten dan ooit naar VS

quote:

Op zondag 1 januari 2006 19:14 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
In 2002 bedroeg de Amerikaanse staatsschuld $6.374.000.000.000,-. Sinds de Irak-oorlog is die schuld met nog eens met negenhonderd miljard dollar toegenomen. Vandaag, bedraagt de US staatsschuld aan overwegend anonieme gedomineerde bankconsortia $7.296.104.987.745,- (zevenduizend tweehonderdenzesennegentig miljard honderdviermiljoen negenhondedzevenentachtigduizend zevenhonderdvijfenveertig dollar. Die schuld neemt door rente met 1,69 miljard dollar per dag toe. Elke VS burger, kind, bejaarde, enz. heeft momenteel een schuld van $24.830.

Blablabla. Een schuld die in 4 jaar weggewerkt kan zijn als het ONS (ik voel me meer Amerikaan dan ik me ooit Nederlander voelde) interesseert, net zoals dat eerder in het verleden is gebeurd. Dus ga jij je nou maar blind staren op cijfertjes, ok? Dan blijf ik hier lekker wonen in een land waar de economie het erg goed doet. Nog even afgezien van de abominabel trieste cijfers die NL op elk vlak zelf weet te 'presteren', zijn de bewoners van de VS fier, trots en niet te ellendig om hard te werken, in tegenstelling tot die luie Europeanen, dus die schuld is ZO weg als we daar zin in hebben.

quote:

Hoewel er geen geld is voor Amerikaanse burgers – we kennen de abominabele ziektekostenverzekeringen, sociale zorg, huisvesting, enz. daar – was het geen probleem extra geld vrij te maken voor weer een miljardenoorlog.

Man, je lijdt aan waanvoorstellingen. En het feit dat je huisvesting noemt, jij als Nederlander nota bene, woonachtig in een land waar je een half miljoen gulden voor een rijtjeshuis moet betalen, is al helemaal te lachwekkend voor woorden.

quote:

Dat is begrijpelijk als men zich realiseert wie er aan de geldkraan zitten, wiens ideologische agenda met steeds weer nieuwe oorlogen wordt gediend en wie er belang hebben bij het verder oplopen van de staatsschuld. Dat zijn niet de burgers van de VS maar Zionistische elitaire kapitalisten zonder vaderland, maar WEL met een ideologie.

Volgens mij zitten we hier niet in TRU hoor. Die boze, enge boemannen...

De EU zakt steeds verder weg in de poep, dus jullie hoeven je op zich geen zorgen te maken dat die kansrijke immigranten die richting op komen. Die paar illegale immigranten hier komen nog wel aan de beurt en die zijn sowieso een stuk werklustiger dan die asociale, berbers die in NL een uitkering komen halen!

vreemd he dat amerikanen iedereen de strot uitkomen (op wat jostis na)
met zulke arrogantie.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 04:14 schreef BaajGuardian het volgende:
vreemd he dat amerikanen iedereen de strot uitkomen (op wat jostis na)
met zulke arrogantie.

1) Je bent gewoon opgeroeid met het idee dat je nooit beter mag zijn dan je gehandicate buurjongetje... of beter Nederlands mag spreken dan het buitenlandertje in je klas.... Amerikanen doen daar niet zo moeilijk over... die kiezen zelf wel waar hun kind naar school gaat... en in mijn geval zal dat niet een school worden met voornamelijk mexikanen. Ze gaan naar school om te leren en niet om met de problemen van een ander opgezadeld te worden.

2) America bashen is compleet in, hoe banger de mensen zijn voor Amerika hoe harder ze bashen. Schitterend om te zien hoe de Nederlandse cultuur weggevaagd is door de Amerikaanse cultuur. Zelf het Nederlands wordt steeds meer vervangen door een soort van vies Engels... nog viezer dan het Amerikaans.

3) Als er weer eens een ramp gebeurd op de wereld staat er wederom een wijf voor een camera te gillen 'waar blijft America nu??!? Waar blijft America nu?' om eerlijk te zijn hebben de landen waar deze ramp gebeurd er voor te zorgen dat ze hun eigen infrastructuur en economie op orde hebben. De economie van de US is de US zijn probleem en daar hoeft een buitenstaander zich niet druk om te maken..... zoals ze nu doen.

4) Elk land mag een oorlog beginnen, maar als je provoceert kun je een antwoord verwachten. Landen zoals Duitsland en Frankrijk hebben laten zien met hun staart tussen de benen de confrontatie niet aan te gaan maar een ellenlange dialoog te starten. Iets wat op dit moment ook weer gaande is met diverse interne zaken. Zodra de vlam weer in de pan slaat moet America weer komen opdraven.... een ezel stoot zich geen 3x aan dezelfde steen.... laat Europa nu dommer zijn dan een ezel.

5) korte zinnen zonder beargumenTERING kan iedereen produceren.

Ik voel me veiliger hier in de US dan dat ik me in Nederland voelde... en als er iets mis dreigt te gaan dan heb ik mijn glock nog altijd bij de hand. zodat ik niet als een met handen en voeten gebonden lafaard ten onder ga het als het echt mis dreigt te gaan.

StefanP/Maartena and I can't be wrong.

[ Bericht 2% gewijzigd door Vampier op 02-01-2006 06:13:19 ]

jongen je leeft echt zwaar in je eigen wereldje als je denkt dat amerika moet opdraven bij zogenaamde rampen , wie denk je dat ze veroorzaakt

quote:

Op maandag 2 januari 2006 06:46 schreef BaajGuardian het volgende:
jongen je leeft echt zwaar in je eigen wereldje als je denkt dat amerika moet opdraven bij zogenaamde rampen , wie denk je dat ze veroorzaakt

Jouw anale winden? Om maar even een repliek van jouw niveau te geven?

TVP

quote:

Op maandag 2 januari 2006 06:46 schreef BaajGuardian het volgende:
jongen je leeft echt zwaar in je eigen wereldje als je denkt dat amerika moet opdraven bij zogenaamde rampen , wie denk je dat ze veroorzaakt

Toch frappant dat de VS er zelfs bij moest komen om de oorlog in Joegoslavie te beeindigen, aangezien de slappe EU met z'n knieen stond te knikken en tot niets dan vergaderinkjes in staat was. Behoorlijk triest dat de EU zelfs in haar eigen achtertuin niet in staat was om ook maar IETS voor elkaar te krijgen. Dus moest de VS dat wederom doen...

Van de regen in de drup....

²

We dwalen af, 't blijft moeilijk.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 06:07 schreef Vampier het volgende:

1) Je bent gewoon opgeroeid met het idee dat je nooit beter mag zijn dan je gehandicate buurjongetje... of beter Nederlands mag spreken dan het buitenlandertje in je klas.... Amerikanen doen daar niet zo moeilijk over... die kiezen zelf wel waar hun kind naar school gaat... en in mijn geval zal dat niet een school worden met voornamelijk mexikanen. Ze gaan naar school om te leren en niet om met de problemen van een ander opgezadeld te worden.

Hoe kom jij erbij dat wij Nederlanders niet zelf de school voor onze kinderen mogen kiezen?

quote:

2) America bashen is compleet in, hoe banger de mensen zijn voor Amerika hoe harder ze bashen.
Schitterend om te zien hoe de Nederlandse cultuur weggevaagd is door de Amerikaanse cultuur.

'Schitterend' noemt hij dat; waarom neem jij dan uberhaupt nog de meoite om Nederlands te praten als jij het blijkbaar toch zo'n verderfelijke cultuur vindt?

quote:

Zelf het Nederlands wordt steeds meer vervangen door een soort van vies Engels... nog viezer dan het Amerikaans.

Daar geef ik je helemaal gelijk in en dat vind ik ook dood- en doodzonde.

quote:

3) Als er weer eens een ramp gebeurd op de wereld staat er wederom een wijf voor een camera te gillen 'waar blijft America nu??!? Waar blijft America nu?' om eerlijk te zijn hebben de landen waar deze ramp gebeurd er voor te zorgen dat ze hun eigen infrastructuur en economie op orde hebben. De economie van de US is de US zijn probleem en daar hoeft een buitenstaander zich niet druk om te maken..... zoals ze nu doen.

En dat is precies de fout van de USA: blijkbaar hebben "jullie" niet door hoe groot de stempel is die "jullie" op deze wereld drukken. Alles wat jullie doen heeft invloed op de rest van de wereld.

Maar dat is ook gelijk "jullie" probleem: het interesseert "jullie" echt geen ene zak, zolang het in eigen land maar economisch voorspoedig gaat, "want dat is het belangrijkste".

Als je de grootste en belangrijkste in de wreld wil zijn (en dat is de USA en dat willen ze ook zijn) dan heb je nu eenmaal aan bepaalde verplichtignen te voldoen: een aantal daarvan zijn dus hulp bieden bij rampen, interventies bij oorlogen, etc. Maar dit betekent niet dat je alles maar op eigen houtje moet gaan doen, wat de USA dus bij heel mondiale punten doet.

quote:

4) Elk land mag een oorlog beginnen, maar als je provoceert kun je een antwoord verwachten. Landen zoals Duitsland en Frankrijk hebben laten zien met hun staart tussen de benen de confrontatie niet aan te gaan maar een ellenlange dialoog te starten.

En uiteraard heeft Amerika laten zien dat ze het met direct een oorlog beginnen het wel bij het goede eind hadden.

quote:

Iets wat op dit moment ook weer gaande is met diverse interne zaken. Zodra de vlam weer in de pan slaat moet America weer komen opdraven.... een ezel stoot zich geen 3x aan dezelfde steen.... laat Europa nu dommer zijn dan een ezel.

Zodra de vlam ind e pan slaat kan je er vanuit gaan dat Amerika zich ermee bemoeid heeft; dus ja, ingrijpen van Amerika is noodzakelijk. Zeker als Bush beweert dat wereldvrede een prioriteit bij hem heeft (dat ie zich vervolgens amper wat aaantrekt van de VN is weer een tweede).

quote:

Ik voel me veiliger hier in de US dan dat ik me in Nederland voelde... en als er iets mis dreigt te gaan dan heb ik mijn glock nog altijd bij de hand.

Juist en jouw tegenstander ook; hopenlijk voor je ben jij dan maar "lucky luke" dan hij is......Echt zo'n pistool maakt geen reet uit, het enige wat geldt is dat er veel sneller doden zullen vallen.

quote:

zodat ik niet als een met handen en voeten gebonden lafaard ten onder ga het als het echt mis dreigt te gaan.

Tsja, want stel je eens voor dat je een lafaard zou zijn....erg zeg, als je door de glock van je tegenstander bent neergeschoten. Ik ben dan ook liever een levende lafaard dan een dooie bink.

quote:

StefanP/Maartena and I can't be wrong.

Dat weten we dat jij dat vindt; zou je ook als een typisch amerikaans trekje kunnen beschouwen.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 07:28 schreef StefanP het volgende:
Toch frappant dat de VS er zelfs bij moest komen om de oorlog in Joegoslavie te beeindigen, aangezien de slappe EU met z'n knieen stond te knikken en tot niets dan vergaderinkjes in staat was. Behoorlijk triest dat de EU zelfs in haar eigen achtertuin niet in staat was om ook maar IETS voor elkaar te krijgen. Dus moest de VS dat wederom doen...

Toch frappant dat de USA zat te springen om andere landen die mee moesten doen met de Irak-oorlog.
Het was toch hun probleem (mondiaal probleem my ass;Amerika was het voornaamste slachtoffer))?

Maar uiteindelijk deden we het dus allemaal met zijn allen; precies zoals het hoort te zijn toch?

quote:

Dat weten we dat jij dat vindt; zou je ook als een typisch amerikaans trekje kunnen beschouwen.

Ik zou het verschil echt niet kunnen zien tussen jou en hem; tussen Europeanen en Amerikanen ook niet; om over een aantal moslims maar te zwijgen.
Het is de eenzijdigheid van de kritiek van een aantal hypocriete Europeanen en Arabieren die vooral sneu overkomt.
Als het gaat om introspectie en reflectie over de staat van de wereld en de rol die je als land daarin hoort te spelen kunnen wij, en de meeste andere landen nog wat leren van de VS. Dat de uitkomst jou niet altijd aanstaat, is een ander verhaal.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 11:07 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Toch frappant dat de USA zat te springen om andere landen die mee moesten doen met de Irak-oorlog.
Het was toch hun probleem (mondiaal probleem my ass;Amerika was het voornaamste slachtoffer))?

Maar uiteindelijk deden we het dus allemaal met zijn allen; precies zoals het hoort te zijn toch?

Behalve toen het over jou vrijheid ging, 60 jaar geleden; toen hadden ze een jaar eerder aan de oorlog deel moeten gaan nemen. Typisch die in zichzelf gekeerde blik van de linkse Europeaan waar alleen zijn eigen vrijheid nog relevant is.
Als het over Irakis of Afghanen gaat dan zijn orde, rust en een sterke leider opeens de criteria waaraan moraliteit aan afgemeten wordt...

quote:

Op maandag 2 januari 2006 10:25 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
Het Iraakse volk wil maar een ding: ALLE BUITENLANDERS MOETEN OPROTTEN, ZO VLUG MOGELIJK. Het is HUN land, het is HUN olie, het is HUN cultuur, Saddam is HUN dictator.

De meeste Irakis zien de aanwezigheid van buitenlandse troepen slechts voor 5% verantwoordelijk voor de onrust in eigen land; meer dan 60% ziet de opstandelingen als de grootste bron van ellende.
Shiítische en in principe anti-Amerikaanse leiders hebben de Amerikanen opgeroepen te blijven tot de iraakse troepen zelf de orde kunnen handhaven.
Namen? Google ff op Al-Sistani en Hakim.

quote:

Zodra de vlam ind e pan slaat kan je er vanuit gaan dat Amerika zich ermee bemoeid heeft; dus ja, ingrijpen van Amerika is noodzakelijk. Zeker als Bush beweert dat wereldvrede een prioriteit bij hem heeft (dat ie zich vervolgens amper wat aaantrekt van de VN is weer een tweede).

De VN? Wie zullen we eens vragen? Ruudje "losse handen" Lubbers? Of misschien de zoon van Koffi Annan? Die heeft al bewezen goed te kunnen bemiddelen.

Waarom post die Vampier homo niet gewoon op een Amerikaans forum, waarmee hij ons niet kan lastig vallen met zijn mening

Immers als alles daar beter is, zullen de fora dat ook dan wel zijn...

quote:

Op maandag 2 januari 2006 11:23 schreef klez het volgende:

[..]

Behalve toen het over jou vrijheid ging, 60 jaar geleden; toen hadden ze een jaar eerder aan de oorlog deel moeten gaan nemen. Typisch die in zichzelf gekeerde blik van de linkse Europeaan waar alleen zijn eigen vrijheid nog relevant is.
Als het over Irakis of Afghanen gaat dan zijn orde, rust en een sterke leider opeens de criteria waaraan moraliteit aan afgemeten wordt...

Goh toch lees ik meestal het echte verhaal en dat komt erop neer datr we voornamelijk rusland op onze blote knieen mogen bedanken voor de bervrijding, die hebben met 20 miljoen doden, het offensief in het oosten de weg vrijgemaakt om europa te bevrijden.

Ow daar gaat het eigenlijk niet eens over.

Nou laat die mensen lekker naar amerika emigreren.

Om wel even terug te komenop die illegalen, ook in europa hebben we er nogal wat van rondlopen. Ik heb ooit wel eens een documantaire gezien, waariun men stelde dat als men uit italie alle illegalen zou verwijderen de economie een hele flinke klap zou oplopen omdat er dan geen goedkope uit te buiten arbeidskrachten zijn.

Illegalen kosten ook relatief weinig geld voor de samenleving en leveren misschien wel meer op.

Ze werken wel, en als ze werkloos zijn krijgen geen uitkering.
En in sommige gevallen krijgen ze geen medische zorg, uitgezonderd in levensbedreigende situaties.
Ze krijgen geen huursubsidie.
etc.

Aan de andere kant is het gewoon vaak mensonterend omdat illegalen met te veel mensen in te kleine huisjes worden gepropt. Ze te weinig verdienen en worden uitgebuit.

Maar goed, dat is vaak een keuze van de illegaal, die zijn eigen paspoort of papieren opeet, valse namen opgeeft etc.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 11:20 schreef klez het volgende:
Als het gaat om introspectie en reflectie over de staat van de wereld en de rol die je als land daarin hoort te spelen kunnen wij, en de meeste andere landen nog wat leren van de VS.

Ik denk eerder andersom, gezien de algemeen heersende mening over de VS in de wereld.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 11:48 schreef IntroV het volgende:
Aan de andere kant is het gewoon vaak mensonterend omdat illegalen met te veel mensen in te kleine huisjes worden gepropt. Ze te weinig verdienen en worden uitgebuit.

Maar goed, dat is vaak een keuze van de illegaal, die zijn eigen paspoort of papieren opeet, valse namen opgeeft etc.

Maar dan komt de morele vraag, wie buit ze uit? En wie maken ook weer gebruik van die geodkope faciliteiten?

Dat gebeurt hier in nederland al met polen die voor een appel en een ei klussen in en om huis, en velen maken toch gebruik hiervan. Ik ken wel een verhaal van iemand die hierop betrapt is, een boete heeft gekregen die het 4 voudige was wat de orginele offerte van een nederlands schildersbedrijf was. Had hij waarschijnlijk het schildersbedrijf maar geen offerte moeten laten maken, die zal hem wel aangegeven hebben.

Maar om nu naar de chinees te gaan en te gaan vragen of men alle werknemers wel legaal en wit in dients heeft, dat gaat mij ook wel wat te ver.

quote:

Op maandag 2 januari 2006 11:23 schreef klez het volgende:
Behalve toen het over jou vrijheid ging, 60 jaar geleden; toen hadden ze een jaar eerder aan de oorlog deel moeten gaan nemen. Typisch die in zichzelf gekeerde blik van de linkse Europeaan waar alleen zijn eigen vrijheid nog relevant is.
Als het over Irakis of Afghanen gaat dan zijn orde, rust en een sterke leider opeens de criteria waaraan moraliteit aan afgemeten wordt...

60 Jaar geleden waren wij in oorlog; ook toen interesseerde Europa de VS helemaal niks. Pas toen Pearl Harbour werd aangevallen kreeg Amerika door dat het om een wereldoorlog ging en het ook in hun eigen belang beter was de Duitsers hun kont te schoppen.
Irak en Afghanistan zijn ze gewoon binnengevallen en was er dus geen sprake van een bestaande oorlog.; maar dat is een heel andere discussie.

Ia.w. hulp bieden bij/tegen een oorlog is iets wat de hele qwereld aangaat, dus ookd e VS. En aangezien zij de machtigste zijn, zullen zij het eerste worden aangesproken hierop. Da's dan ook je plicht als sterkste ter wereld.

En waarom is kritiek op Amerika gelijk links? Ben je echt zo'n sneue hokjesdenker/etikettenplakker? Is het te moeilijk voor je om voor jezelf na te denken?

[ Bericht 6% gewijzigd door Mutsaers__78 op 02-01-2006 12:11:18 ]

quote:

Op maandag 2 januari 2006 11:28 schreef klez het volgende:
De VN? Wie zullen we eens vragen? Ruudje "losse handen" Lubbers? Of misschien de zoon van Koffi Annan? Die heeft al bewezen goed te kunnen bemiddelen.

Heb je nog meer van die zinnige argumenten? OF zullen we gezellig een discussie over riooljournalistiek gaan houden.
Ik heb daar iig geen zin in; over de VN niet, over de VS niet. Dus kom a.u.b. met wat zinnigs.