FOK!forum / The truth is in here and out there / Hoever gaat de grens van ons bewustzijn?
displissionvrijdag 30 december 2005 @ 16:03
Voor een aardige uitleg over bewustzijn kan ik wel weer gaan smijten met links in deze OP, maar dat doe ik bij deze niet. Mijn vraag aan jullie is en ik stel dan een hele serieuze vraag over je bewustzijn, maar hoe ver denk je dat je bewustzijn kan gaan? En dan heb ik het vooral over [bjouw[/b] bewustzijn.

Ik zou graag willen weten wat jij in jouw bewustzijn:
-denkt
-voelt
-wanneer?(ook wel belangrijk)
-missie

Heb je twijfels op dit moment? Dat kan..wat doe je er dan aan? Kun je toveren of denk je dat te kunnen..?? Wat is jouw verhaal..wat zijn je plannen op spiritueel gebied? TS begint:

Generation free, or generation change world..whatever u like..I write a lot..really I'm not fucking kidding..a lot..I wrote about Haluworld..my children..my ex-gf..a dream broken..a battle of zeven years..every year a book maybe..maybe it's coincidence..but I even think I saw you: [before]b[/before] in a past life..which was just the same but simply changed..with flowers on a different place..

so figure it out my mission..:to be free for an eternity..
Verdwaalde_99vrijdag 30 december 2005 @ 16:30
Ik weet op dit moment niet eens hoe mijn bewustzijn werkt, af en toe zit ik op hoge frequentie en ben ik helder, af en toe zak ik in en is het wir-war. Ik heb op dit moment geen hoger doel, het enige dat mijn bedoeling is, dat is genieten van het leven en rustig blijven plus een mooie baan krijgen/vinden in de toekomst.

Maar je weet nooit wat de toekomst brengt met bewustzijn. Bewustzijn wisselt hier dus vaker en ik heb het liefst een constant bewustzijn waar ik helder en standvastig ben.

Mijn missie, ik heb nu geen missie. Mijn missie is levensvreugde en levensenergie behouden en genieten zoals ik al zei. En proberen te ontdekken wat de zin is van alles. Maar de zin is om te genieten van alles.

Bewust zijn van het mooie in de wereld, en het slechte proberen te negeren zodat ik niet depressief raak. Dus altijd de dag plukken zoals de dag komt. Maar dat is makkelijk gezegd jammer genoeg.

En ik wil ook wel meer horen van de topicstarter. Wat zijn hogere bewustzijn is en over dat ene Engelse ook wel.
Senecavrijdag 30 december 2005 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:30 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik weet op dit moment niet eens hoe mijn bewustzijn werkt, af en toe zit ik op hoge frequentie en ben ik helder, af en toe zak ik in en is het wir-war. Ik heb op dit moment geen hoger doel, het enige dat mijn bedoeling is, dat is genieten van het leven en rustig blijven plus een mooie baan krijgen/vinden in de toekomst.

Maar je weet nooit wat de toekomst brengt met bewustzijn. Bewustzijn wisselt hier dus vaker en ik heb het liefst een constant bewustzijn waar ik helder en standvastig ben.

Mijn missie, ik heb nu geen missie. Mijn missie is levensvreugde en levensenergie behouden en genieten zoals ik al zei. En proberen te ontdekken wat de zin is van alles. Maar de zin is om te genieten van alles.
Een hoge frequentie. Wat the hell?

Weet je wat het met jou is dromenvanger.? Jij geeft een bepaalde betekenis aan woorden. Een betekenis die verder niemand anders aan die woorden geeft. Daarom zijn jouw posts ook zo onnavolgbaar.
Verdwaalde_99vrijdag 30 december 2005 @ 16:34
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:32 schreef Seneca het volgende:

[..]

Een hoge frequentie. Wat the hell?

Weet je wat het met jou is dromenvanger.? Jij geeft een bepaalde betekenis aan woorden. Een betekenis die verder niemand anders aan die woorden geeft. Daarom zijn jouw posts ook zo onnavolgbaar.
Een hogere frequentie jah, waar ik in beter contact sta met alles en de omgeving. Of gewoon een hogere aanwezigheid of wat dan ook.

MIsschien zijn mijn posts voor jou onnavolgbaar, zolang er ook maar 1 is die het begrijpt is het goed. En zelfs al begrijpt niemand het, dan nog begrijp ik het zelf enigszins.

Dus waar maak jij je zo druk over?

Ik begrijp zoveel posters niet hier op fok! , dus wat boeit het allemaal.
Senecavrijdag 30 december 2005 @ 16:36
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:34 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Een hogere frequentie jah, waar ik in beter contact sta met alles en de omgeving. Of gewoon een hogere aanwezigheid of wat dan ook.

MIsschien zijn mijn posts voor jou onnavolgbaar, zolang er ook maar 1 is die het begrijpt is het goed. En zelfs al begrijpt niemand het, dan nog begrijp ik het zelf enigszins.

Dus waar maak jij je zo druk over?

Ik begrijp zoveel posters niet hier op fok! , dus wat boeit het allemaal.
Waar ik me druk om maak? Telkens als ik jouw posts lees krijg ik het gevoel dat ik gek ben Omdat ik er niks van begrijp. En dat frustreert me. Ik ben iemand die altijd alles wil begrijpen
Verdwaalde_99vrijdag 30 december 2005 @ 16:38
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:36 schreef Seneca het volgende:

[..]

Waar ik me druk om maak? Telkens als ik jouw posts lees krijg ik het gevoel dat ik gek ben Omdat ik er niks van begrijp. En dat frustreert me. Ik ben iemand die altijd alles wil begrijpen
Ik ben niet in ieder topic op deze manier aanwezig. Er zijn genoeg topics waar ik anders schrijf, maar sommige topics nodigen uit om je wazige kant te laten zien op bepaalde opzichten. Als je praat over bewustzijn dan praat je vanzelf over iets vaags en ontastbaars. En om dat te begrijpen moet je vanzelf wel eens onsamenhangend praten. En misschien is het helemaal niet te begrijpen hoe dat allemaal in zijn werk gaat. Hoe je aanwezig bent op deze wereld en hoe je ervaart en beleeft en nog meer. Hoe je helder bent of juist wazig en ga zo door.

Maar mijn doel was om eerst meer de post te bekijken voordat ik op invoeren druk, dus misschien heb je wel enigzins gelijk. Laatste maanden heb ik wazig geschreven omdat ik opzoek was binnen mijn ziel en dan komt er vanzelf chaos uit.

Wil niet zeggen dat ik de hele dag hiermee bezig ben, alleen in de topics waar het zo uitkomt. De hele dag bezig zijn met bewustzijnvragen en 2012 vragen daar ga je op een gegeven moment vanzelf wereldvreemd van worden.

Maar af en toe spitten in het diepe kan geen kwaad. Voor mij is het soms een zoektocht, ik had me voorgenomen om ff te stoppen ermee, maar een topic als deze nodigt dan weer uit om in het diepe te graven om zo weer wat meer te weten te komen van hoe de ziel werkt en alles wat ermee te maken heeft.
Miragevrijdag 30 december 2005 @ 16:40
de 1ste 3 posts, na de OP, waren offtopic gebagger.
Dat is geen goede manier om een topic te beginnen, voortaan achterwege laten !


toevoeging: we gaan het hier niet hebben over de manier van posten van users.
Geen gezeur, gezeik en verantwoording vragen/ afleggen voor offtopic zaken.
Dat doen jullie maar ergens anders.
Senecavrijdag 30 december 2005 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:40 schreef Mirage het volgende:
de 1ste 3 posts, na de OP, waren offtopic gebagger.
Dat is geen goede manier om een topic te beginnen, voortaan achterwege laten !
Mwa, met alle respect: ik vind dat je best open mag staan voor dingen in een subforum als TRU. Maar kom dan op z'n minst met een samenhangende openingspost, waar mensen wat mee kunnen. Dit nodigt imho niet echt uit tot een zinvolle discussie.
Verdwaalde_99vrijdag 30 december 2005 @ 16:43
@Seneca, mijn broer zegt ook wel eens tegen mij dat hij me niet kan volgen, af en toe word hij ook wel eens gek van mijn theorieën maar dan hou ik ze voor mezelf of schrijf ik ze hier neer, op internet vind je altijd wel iemand die 1 ding of meerdere punten kan begrijpen.. Maar er zijn momenten dat hij zegt dat ik wel te volgen ben, en dat ik wel eens de spijker raak sla. Ik leef soms op een hele andere golflengte als ik ergens over nadenk. Maar dat is dus over het ontastbare.

Laat me over een film praten of over muziek dan ben ik heel anders. Het is maar net waar het onderwerp over gaat.

Dus ik ben niet eens zo heel wazig te noemen. Het ligt eraan waar het over gaat dus.

Ik wil trouwens ook alles begrijpen, en dat begint ook bij mezelf als ik praat over hoe ik dingen waarneem op deze wereld en wat er allemaal waar te nemen valt buiten wat zich direct laat zien.

Wil niet zeggen dat ik helemaal van deze wereld ben. Het is gewoon het onderwerp dat wazig is. En af en toe foute woorden gebruiken ligt aan mij, als ik weer eens te fanatiek aan het schrijven ben en het bericht niet nalees alvorens het in te voeren
Senecavrijdag 30 december 2005 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:43 schreef Dromenvanger het volgende:
@Seneca, mijn broer zegt ook wel eens tegen mij dat hij me niet kan volgen, af en toe word hij ook wel eens gek. Maar er zijn momenten dat hij zegt dat ik wel te volgen ben. Ik leef soms op een hele andere golflengte als ik ergens over nadenk. Maar dat is dus over het ontastbare.

Laat me over een film praten of over muziek dan ben ik heel anders. Het is maar net waar het onderwerp over gaat.

Dus ik ben niet eens zo heel wazig te noemen. Het ligt eraan waar het over gaat dus.

Ik wil trouwens ook alles begrijpen, en dat begint ook bij mezelf als ik praat over hoe ik dingen waarneem op deze wereld en wat er allemaal waar te nemen valt buiten wat zich direct laat zien.

Wil niet zeggen dat ik helemaal van deze wereld ben. Het is gewoon het onderwerp dat wazig is. En af en toe foute woorden gebruiken ligt aan mij, als ik weer eens te fanatiek aan het schrijven ben en het bericht niet nalees alvorens het in te voeren
Het probleem is als je op een dergelijke wazige manier praat dat mensen er niks mee kunnen, omdat de je woorden op dat moment alleen in jou ervaringswereld betekenis hebben. De kunst is juist om je gedachten zo te verwoorden dat een buitenstaander zich daarin kan verplaatsen
Verdwaalde_99vrijdag 30 december 2005 @ 16:46
Maar over bewustzijn dus. Alles goed waarnemen, volop in het leven staan. Genieten van het leven. Alles willen zien en begrijpen. Maar of dat met bewustzijn te maken heeft? Bewustzijn blijft zo'n woord dat ik zelf niet goed kan plaatsen.

"Bewust" zijn van jezelf en van je omgeving. En in hoeverre kun je bewust zijn? Is er inderdaad een grens aan je bewustzijn? Valt er misschien meer waar te nemen als je je meer bewust bent?

En belangrijk? Hoe word je je meer bewust? Kun je invloed uitoefenen erop of gaat dat vanzelf? En ook belangrijk, is het wel verstandig om ermee bezig te zijn, kun je niet beter alles vanzelf laten gaan. Inplaats van te forceren.
Urquhartvrijdag 30 december 2005 @ 16:47
Inderdaad, ik lees regelmatig met belangstelling de posts van Dromenvanger. Maar meestal haak ik halverwege af, omdat het te persoonsgebonden is, waardoor het voor een buitenstaander moeilijk te begrijpen is.
Verdwaalde_99vrijdag 30 december 2005 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:44 schreef Seneca het volgende:

[..]

Het probleem is als je op een dergelijke wazige manier praat dat mensen er niks mee kunnen, omdat de je woorden op dat moment alleen in jou ervaringswereld betekenis hebben. De kunst is juist om je gedachten zo te verwoorden dat een buitenstaander zich daarin kan verplaatsen
Klopt Gedachtes duidelijk en helder formuleren is belangrijk, overal. Maar af en toe ben ik zo snel met invoeren dat ik mijn gedachtes gewoon laat komen zoals ze uit het toetsenbord verschijnen. Dan zijn het dus die pure gedachtes die eigenlijk geen verdere betekenis hebben. Dan is het de gedachte die ontastbaar is als het ware. Maar dit kan ook onduidelijk zijn, hoewel ik het zelf wel begrijp

Maar ik had me voorgenomen gisteren om eerst 3 minuten te denken voordat ik invoere. Hoewel ik door de jaren heen gewend ben geraakt om meteen op invoeren te drukken.

Maar vanaf overmorgen ga ik meer nadenken dus

Hoewel denken niet helemaal het beste is, weten is beter om te doen.
Verdwaalde_99vrijdag 30 december 2005 @ 16:50
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:47 schreef Urquhart het volgende:
Inderdaad, ik lees regelmatig met belangstelling de posts van Dromenvanger. Maar meestal haak ik halverwege af, omdat het te persoonsgebonden is, waardoor het voor een buitenstaander moeilijk te begrijpen is.
Dan is het de gedachte die wordt ingevoerd omdat ik om denksnelheid typ en dus zoals ik al zei op invoeren druk zonder te denken. Maar dat zei ik net al. Iets algemener kan geen kwaad. Ik weet zelf ook dat het niet altijd even duidelijk is. Maar dat heeft ook met dit sub-forum te maken, dat nodigt soms tot wazigheid uit als het ware.

En juist duidelijkheid is goed. Wazigheid is nooit fijn. En langdradigheid is ook niet goed.

Kort = krachtig.

En ga zo door.
Urquhartvrijdag 30 december 2005 @ 16:51
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:50 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Dan is het de gedachte die wordt ingevoerd omdat ik om denksnelheid typ en dus zoals ik al zei op invoeren druk zonder te denken. Maar dat zei ik net al. Iets algemener kan geen kwaad. Ik weet zelf ook dat het niet altijd duidelijk is.

En juist duidelijkheid is goed. Wazigheid is nooit fijn. En langdradigheid is ook niet goed.

Kort = krachtig.

En ga zo door.
Juist
Verdwaalde_99vrijdag 30 december 2005 @ 16:54
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:51 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Juist


Ontopic maar weer?

De grens van ons bewustzijn gaat zover dat het gaat. En hoever het gaat heeft te maken met hoever je open staat en in hoeverre je het leven wilt leren kennen en voelen en ervaren plus beheersen. Sluit je je helemaal af van de wereld en leef je in isolement dan is je bewustzijn niet verder gegaan dan tussen de 4 muren waar je inzit.

Is dit kort genoeg of moet het nog korter?

Als je denkt dat je kunt toveren, dan zul je misschien ook echt bewust zijn van het gevoel dat het kan. Maar of het kan is een tweede. De gedachte eraan gaat dan een eigen leven leiden als het ware? Je voelt zo sterk dat je kunt toveren dat je echt denkt dat het kan.

Hoogmoedswaanzin? Of een uit de hand gelopen idee of gedachte of passie?

Ik denk dus dat bewustzijn uit de hand kan lopen, als je het niet goed genoeg beheerst.

[ Bericht 10% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 30-12-2005 17:01:52 ]
Verdwaalde_99vrijdag 30 december 2005 @ 17:03
Maar ik zou graag van de topicstarter willen weten wat hij onder bewustzijn precies verstaat. Hoe kun je bewustzijn makkelijk omschrijven in kindertaal.
displissionvrijdag 30 december 2005 @ 17:23
Als er staat: lichting 5 is geschied..op de brievenbus..en die is van donderdag ga je er van uit dat als je twee kaartjes (en het is vrijdag) op de bus doet dat de lichting nog niet heeft plaatsgevonden..heb je dan gewoon geluk? Het was immers na vijf uur..of zit de postcode in het complot? Waarom kwamen er geopende kerstkaarten binnen..waarom staken mijn bankafschriften uit de brievenbus? Waar is mijn eerste bestelling van een cursus..Heeft dit met de mailman te maken..dat soort bewustzijn bedoel ik..ander voorbeeld..het bewustzijn van wat je doet..je gevoel..hoe voel je jezelf..ben je verdooft door medicijnen? What?
Verdwaalde_99vrijdag 30 december 2005 @ 17:27
Ik ken alleen mijn eigen bewustzijn en dat heeft te maken met hoe ik me voel en hoe ik de wereld waarneem.

En met die 2 kun je weer actief al dan niet passief in het leven staan.
NDAsilencedvrijdag 30 december 2005 @ 17:37
Wat een ontzettend wazig topic
displissionvrijdag 30 december 2005 @ 18:10
NDAsilenced..what? Snap je het niet? Wat snap je niet?

Dromenvanger? Begrijp je wel wat ik bedoel?
nokwandavrijdag 30 december 2005 @ 18:26
Dit is zo persoonlijk dat het nauwelijks onder woorden te brengen is. woorden zijn kunstmatig. Ik moet ze zoeken bij de beelden. Soms gaat dat, door 43 jaar oefening en conditionering, automatisch. Maar het blijft behelpen.

Daarom komt het op veel mensen ook als wazig over

Hoe kan ik nou mijn gevoel onder woorden brengen? welk gevoel? op welke minuut van de dag? dat wisselt nogal.
Visie....visie op waar ik naartoe onderweg ben... ook zoiets. ik zie het wel. Ik weet het. Maar om dat onder woorden te brengen is zo ontzettend persoonlijk. Is ook moeilijk. Sommige mensen denken niet in woorden maar in beelden, of andersom. Ik denk in beelden.
Kan daardoor veel wazige dingen en mensen volgen. Dat is voor mij helemaal niet wazig. Gewoon een kwestie van even contact maken en de link leggen. En soms terugkoppelen.

Wat kan ik zeggen mbt mijn eigen bewustzijn? Dat ik overal verbanden tussen leg. Dat mijn hoofd soms als een puzzel is waar de stukjes op hun plaats vallen. Waar het soms een janboel lijkt voor een tijdje. Maar waar na dat tijdje soms ook opeens een paar stukjes zodanig op hun plaats vallen dat er weer een boel duidelijk wordt.
displissionvrijdag 30 december 2005 @ 18:31
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:41 schreef Seneca het volgende:

[..]
Maar kom dan op z'n minst met een samenhangende openingspost, waar mensen wat mee kunnen. Dit nodigt imho niet echt uit tot een zinvolle discussie.
Nee, je bent nog en eens niet ingegaan op mijn verhaal..! Vertel dan eens wat je er van vind..is het niet raar dat sommige mensen die niet lang meer te leven hebben af en toe toch nog jaren leven? Verklaar..In hoeverre jij denkt dat alles reeel is is voor mij slechts een raadsel..want je verteld er ook niks over..dus kan ik hier echt niks mee..wil jij discussieren lees dan gewoon goed, misschien begrijp je het dan wat beter

Maar dromenvanger..even ingaan op jouw verhaal..zeer mooi streven dat genieten..ik moet ook zeggen dat is ook een van de dingen die ik graag wil doen.
displissionvrijdag 30 december 2005 @ 18:35
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 18:26 schreef nokwanda het volgende:
Wat kan ik zeggen mbt mijn eigen bewustzijn? Dat ik overal verbanden tussen leg. Dat mijn hoofd soms als een puzzel is waar de stukjes op hun plaats vallen. Waar het soms een janboel lijkt voor een tijdje. Maar waar na dat tijdje soms ook opeens een paar stukjes zodanig op hun plaats vallen dat er weer een boel duidelijk wordt.
Verbanden tussen leggen, nokwanda, hoever gaat dat? Want ik denk dat ik dat ook wel doe..gaat dat erg ver? Gewoon een vraagje tussendoor; denk je bijv. op wereldniveau?
nokwandavrijdag 30 december 2005 @ 18:48
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 18:35 schreef displission het volgende:

[..]

Verbanden tussen leggen, nokwanda, hoever gaat dat? Want ik denk dat ik dat ook wel doe..gaat dat erg ver? Gewoon een vraagje tussendoor; denk je bijv. op wereldniveau?
Gaat erg ver en op alle niveau's. Ook op wereldniveau. Ook op persoonlijk niveau. In het dagelijkse materiele maar ook in het bewustworden van mezelff en mijn eigen denkprocessen.

Oversight zei al een keer dat ik voor de AIVD kon gaan werken door de manier waarop ik verbandel leg. Weer een ander heeft me ooit eens gezegd dat ik wel een detectivebureau kan gaan beginnen.
Maar dat wil niet zeggen dat ik het gevoel heb erg allemaal erg veel wijzer van te worden. Hoemeer verbanden ik leg, hoemeer puzzelstukjes op hun plaats vallen, hoe meer ik ook zie dat er nog heel erg veel stukjes zijn die het plaatje compleet zullen maken.

Misschien is dat het punt waarop je als mens sterft. Wanneer alle stukjes ineens, zo ineens, op hun plaats vallen. Is dat het licht zien?
displissionzaterdag 31 december 2005 @ 03:27
Misschien wel..

als puzzelstukjes in elkaar vallen is het af en toe er bijna angstig om van te worden toch? Soms kan het natuurlijk zijn dat bepaalde dingen gebeuren..idd wat dromenvanger zei..iets zoals dat je bewustzijn uit de hand kan lopen, maar dat hoort er ook bij denk ik dan..als dingen niet gigantisch fout of juist heel goed gaan kun je er anders niet van leren..dus het is ergens goed voor..alles perfect is toch ook maar so so. Mensen in arme landen hebben het niet goed wat als jij dat kunt veranderen..zou je het dan doen? Je kunt dan op zijn minst de omgeving perfect maken en ja je mag gewoon blijven roken..immers jijzelf zal nooit perfect zijn om maar een voorbeeld te noemen..
nokwandazaterdag 31 december 2005 @ 08:57
quote:
Op zaterdag 31 december 2005 03:27 schreef displission het volgende:
Misschien wel..

als puzzelstukjes in elkaar vallen is het af en toe er bijna angstig om van te worden toch? Soms kan het natuurlijk zijn dat bepaalde dingen gebeuren..idd wat dromenvanger zei..iets zoals dat je bewustzijn uit de hand kan lopen, maar dat hoort er ook bij denk ik dan..als dingen niet gigantisch fout of juist heel goed gaan kun je er anders niet van leren..dus het is ergens goed voor.
Deels. Er is uit de hand lopen en uit de hand lopen. Te snel, te veel op een kunstmatige manier kan schadelijk zijn. Je bewustzijn heeft een natuurlijke manier om snelheid aan te geven. Om zaken te blokkeren die nog niet gezien moeten worden maar die mettertijd duidelijk zullen zijn. Als je dat afdwingt kan het fout gaan. Daarom ben ik wat sceptisch over bepaalde drugs. Ze kunnen je een doorbraak geven. Maar of je de doorbraak aankunt of er geflipt van wordt is nog maar de vraag. Dat is ook afhankelijk van andere puzzelstukjes en hoe die al liggen.

En ja, ook van wat er fout gaat kun je leren. In frustratie leer je het meest. Al vanaf je geboren wordt. Als je niet kunt praten of lopen, leer je dat door stugge volharding, gevoed door frustratie.

Bij mij werkt het soms zo dat ik een groep puzzelstukjes aan elkaar kan leggen. Er ontstaat een heel stuk van het plaatje. Maar helaas is dat als een eiland omdat die stukjes nog geen aansluiting hebben aan het geheel. Ik weet waar ze moeten aansluiten. Ik zie precies waar het zou moeten liggen. Maar waar de aansluitende stukjes zijn? Geen idee. Soms zijn het er maar een of twee. Dat is mijn frustratie..... ongeduld om die een of twee stukjes te kunnen aanleggen. Dan focus ik daar teveel op ipv gewoon met een ander deel van de puzzel verder te gaan zodat ik vanzelf die twee missende stukjes tegen zal komen.
quote:
alles perfect is toch ook maar so so.
ja. Dat is zo. Brengt me op een andere frustratie. Soms zie ik de puzzel van anderen. Zie door de afstand net dat ene aansluitende stukkie liggen en waar het zou moeten aansluiten. Maar degene die de puzzel moet maken ziet het niet. Ik wijs en wijs, maar hij/zij ziet het zelf niet. Soms gooit de persoon uit ongeduld de puzzel zo door elkaar uit frustratie dat het deeltje weer echt zoek raakt in de wir war. Dat vind ik vreselijk want de persoon was er dan zoooo dichtbij. Krijgt die persoon meer frustratie dan nodig was. Als de persoon in kwestie me hoort of ziet welk stukje ik bedoel en het kan aanleggen is dat geweldig. Dan kan die persoon door met de rest van de puzzel.
quote:
Mensen in arme landen hebben het niet goed wat als jij dat kunt veranderen..zou je het dan doen? Je kunt dan op zijn minst de omgeving perfect maken en ja je mag gewoon blijven roken..immers jijzelf zal nooit perfect zijn om maar een voorbeeld te noemen..
Ja, ik zou dat doen. Moreover.... het is een van mijn frustraties dat ik niet op constante basis in staat ben om dat te doen omdat de middelen me ontbreken terwijl ik in de positie ben om echt te zien wat er bij een aantal specifieke personen die in die omstandigheden leven nodig is en ik het niet heb om te geven. En ik weet dat het deels mijn verantwoordeljikheid is om dat wel te doen. Niet om de puzzel voor die personen te maken maar juist om hen verder te helpen. En daarmee vallen ook voor mij weer stukjes op hun plek.

Tot nu toe past het roken in mijn puzzel. Misschien dat ik ooit bij een stuk kom waarin staat dat het er niet meer in past... ik weet het niet. Dat is me nu niet zichtbaar.
sweetgirlyzaterdag 31 december 2005 @ 14:10
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:41 schreef Seneca het volgende:

Mwa, met alle respect: ik vind dat je best open mag staan voor dingen in een subforum als TRU. Maar kom dan op z'n minst met een samenhangende openingspost, waar mensen wat mee kunnen. Dit nodigt imho niet echt uit tot een zinvolle discussie.
Als iedereen hetzelde zou schrijven (praten) valt er ook weinig meer te leren, niet?
En zeggen hoe anderen mensen zouden moeten schrijven, vind ik soms ook zoiets. Kijk naar de grote filosofen, zij kunnen mij toch een partijtje vaag schrijven soms, echter komen ze wel tot punten en/of stemmen tot nadenken. Hoe groter de geest, hoe meer er uit kan komen, niet?

Laat ze
En waar mensen wat mee kunnen? Dat is praten voor iedereen.
Waar jij niks mee kan, prima. Maar laat iedereen zelf bepalen hoe en wat. En hij is open in truth, dus waarom restricties opleggen onder het motto 'niemand kan het volgen'. Nee, jij kan het niet volgen of wilt het niet volgen, hoeft dus niets te zeggen over een ander.

en zo kan ik wel doorgaan

Wat betreft bewustzijn.
Ligt voor mij besloten in het woordje zijn, en hoe meer ik ben, hoe meer ik soms ... uhm alles, behalve denk. Dat komt later dan wel weer . Zoiets, even kort.
displissionzaterdag 31 december 2005 @ 15:46
quote:
Op zaterdag 31 december 2005 08:57 schreef nokwanda het volgende:

[..]knip stuk tekst weg..
ff om te reageren op jouw verhaal nowkanda..je schrijft het allemaal voortreffelijk moet ik zeggen. In hoeverre spreek je van kunstmatig? Kijk misschien is blowen wel dat extra beetje wat je nodig hebt dagelijks..om het zomaar even te zeggen..ik zal je een verhaal vertellen..

Toen ik een jaar of veertien was liep ik een keer op een grasveldje..daar op dat moment..ik weet nog goed toen ik het gedroogte gras pakte..wilde ik het roken in een blaadje..dat zegt dan toch genoeg denk ik..?? Een geboren "junkie".

Als je het dan vaker doet, merk je het wel..maar hoe kun je een eenmaal verworven gevoel overtreffen? Dat moet wel mis gaan zeg je dan..mocht je dat willen, maar dat wil ik niet; ik wil niks overtreffen of het juist uit de hand doen laten lopen. Maar 1 ding is zeker ik wil vooral niet genaaid worden door allerlei regeringen en illuminatie waar ik bijsta..dus ik moet wel iets doen..net als dat aangeboren recht om te roken en het uit willen proberen.

Kijk paddo's das een heel ander verhaal..dat doe je echt incidenteel. Dat kan ook aardig angstig zijn, maar dosseer dan je portie..neem dan niet die hele volle beker met thee..neem er een paar teugjes van en geniet..ik kan je zat tips geven hoe je de beste trip kan hebben..maar iid er is een kans dat het fout kan lopen en je flipt..dat is bij mij bijna gebeurt..misschien is het wel gebeurt..

wat ik wil zeggen..bewustzijn heeft ook een heleboel met angst te maken, in hoeverre ga je om met bepaalde dingen..kun je ze aan..nowkanda..ik weet het je kunt ook trippen in het echte leven..maar mijn eigenwijsheid zullen ze nooit afpakken..a mind of it's own..
displissionzaterdag 31 december 2005 @ 15:55
quote:
Op zaterdag 31 december 2005 14:10 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Als iedereen hetzelde zou schrijven (praten) valt er ook weinig meer te leren, niet?
En zeggen hoe anderen mensen zouden moeten schrijven, vind ik soms ook zoiets. Kijk naar de grote filosofen, zij kunnen mij toch een partijtje vaag schrijven soms, echter komen ze wel tot punten en/of stemmen tot nadenken. Hoe groter de geest, hoe meer er uit kan komen, niet?

Laat ze
En waar mensen wat mee kunnen? Dat is praten voor iedereen.
Waar jij niks mee kan, prima. Maar laat iedereen zelf bepalen hoe en wat. En hij is open in truth, dus waarom restricties opleggen onder het motto 'niemand kan het volgen'. Nee, jij kan het niet volgen of wilt het niet volgen, hoeft dus niets te zeggen over een ander.

en zo kan ik wel doorgaan
Op zaterdag 31 december 2005 16:04 schrijft displission het volgende:
Wholy fuck what a great poem just for me on this special day..nee wat ik bedoelde sweetgirly..wat een mooie tekst ik denk wel dat hij er wat mee kan..trouwens leuke broek heb je aan..
quote:
Wat betreft bewustzijn.
Ligt voor mij besloten in het woordje zijn, en hoe meer ik ben, hoe meer ik soms ... uhm alles, behalve denk. Dat komt later dan wel weer . Zoiets, even kort.
Op zaterdag 31 december 2005 16:04 schrijft displission het volgende:
Zou je hier wat duidelijker over kunnen zijn? Je bedoelt als ik het goed begrijp dat je af en toe gewoon geen gedachtes heb..volgens mij heb ik dat constant..alles wat ik type komt ook altijd recht uit mijn hart..
sweetgirlyzaterdag 31 december 2005 @ 17:50
quote:
Op zaterdag 31 december 2005 15:55 schreef displission het volgende:

Op zaterdag 31 december 2005 16:04 schrijft displission het volgende:
Wholy fuck what a great poem just for me on this special day..nee wat ik bedoelde sweetgirly..wat een mooie tekst ik denk wel dat hij er wat mee kan..trouwens leuke broek heb je aan..
Hé, wat voor kleur heb ik dan aan
Zodrekt overigens niet meer, dan gaat ie uit. Maar je wou toch niet zeggen dat je dat zien kan
quote:
Op zaterdag 31 december 2005 16:04 schrijft displission het volgende:
Zou je hier wat duidelijker over kunnen zijn? Je bedoelt als ik het goed begrijp dat je af en toe gewoon geen gedachtes heb..volgens mij heb ik dat constant..alles wat ik type komt ook altijd recht uit mijn hart..
Zoiets idd.
Heb dat ook wel vaak, soms wat kort door de bocht, dat ik zelf denk, oeps, komt gewoon uit mijn mond. Soms niet.

Voor nu, fijne jaarwisseling allemaal!
Verdwaalde_99zaterdag 31 december 2005 @ 18:13
Op een ander forum kwam ik de volgende spreuk tegen:

" Liefdevol bewustzijn is het licht in de duisternis".

Het heeft dus ook te maken met het leven omarmen, en niet alles zwart wit zien. Af en toe eens zeggen van : " Het leven is mooi zoals het leven is" En dan wordt de gedachte vanzelf je gevoel.

Maar verder over bewustzijn, als alles op de plek valt dan ben je verlicht als het ware. Dan is het leven makkelijker dan makkelijk, als alles op de plek valt dan is er geen licht en duisternis, dan is er gewoon leven. Je hoeft dan niet bij iedere pietluttigheid te denken wat de achterliggende reden is.. Dan zijn er ook minder vraagtekens voor jezelf. Omdat je weet wat je aan jezelf hebt. Je bent er gewoon als mens zijnde, en het leven is er. Alles bestaat gewoon. Je bent dan volop aanwezig.

En je moet je geluk als mens zijnde nooit en te nimmer afhankelijk laten zijn van de mening van anderen ook. De mening van een derde persoon is niet aan de orde, het gaat om jezelf. Ook om je eigen ego dus. En ook dat heeft met bewustzijn te maken, niet teveel waarde hechten aan wat anderen zeggen zodat je true naar jezelf toe bent. En puur bent. Dus ik gooi "Ego" in de strijd, je ego omarmen ook. Je ego is belangrijk.

Laat je je eigen mening, geluk en levensinstelling bepalen door de mening van een ander dan bedrieg je jezelf. Je raakt ook continu gebroken als je teveel waarde hecht aan anderen, je bewustzijn gaat kantelen als het ware. En om te groeien moet je gewoon vaker aan jezelf denken. Klinkt egoistisch maar het is niet meer dan logisch om aan jezelf te denken. En dan kun je nog altijd aan anderen denken als je zelf de zaakjes op orde hebt.

Laatste toevoeging.

Be true to yourself

And the rest will follow

[ Bericht 11% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 31-12-2005 18:50:21 ]
RickySwaydinsdag 17 januari 2006 @ 13:12
het bewustzijn heeft geen grenzen. Het bewustzijn is voor ons nu eerder begrenst.
Ik ga er dan ook van uit dat dit mogelijk in een later stadium nog veranderd.
_Etter_dinsdag 17 januari 2006 @ 13:44
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 16:32 schreef Seneca het volgende:

[..]

Een hoge frequentie. Wat the hell?

Weet je wat het met jou is dromenvanger.? Jij geeft een bepaalde betekenis aan woorden. Een betekenis die verder niemand anders aan die woorden geeft. Daarom zijn jouw posts ook zo onnavolgbaar.
nou dat valt ook wel mee, iedereen die een beetje mediteert snapt dat volgens mij wel.
Sight_keydinsdag 17 januari 2006 @ 17:11
ff kleine nieuwe post.

Ik breid mijn denken en bewustzijn het liefst stelselmatig uit. En juist door me open te stellen voor alles om me heen, gaat het denken en het bewustzijn vanzelf van vorm veranderen. Iedere dag een beetje meer, maar nooit teveel tegelijk. Het bewustzijn wil ik stabiel hebben en in ieder geval wil ik dat het vertrouwd aanvoelt en niet om de have klap van vorm veranderd. Mijn bewustzijn moet als een onzichtbare wolk om mijn hoofd zweven, en het moet altijd lekker vertoeven zijn binnen mijn bewustzijn Mijn bewustzijn moet mijn huis zijn waar ik altijd vertrouwd lekker en goed voel, met altijd de verwarming op 20 graden

Mijn bewustzijn heeft te maken met open stellen voor wat de wereld te bieden heeft, nadenken over de wereld en het mooie of het slechte, bij het slechte voor mezelf een oplossing verzinnen, ook al is het alleen voor mezelf, door voor mezelf een beeld te schetsen hoe het beter of effectiever en mooier kan, wordt mijn bewustzijn gevuld:) Problemen bekijken en eventueel het licht laten werpen op problemen.

Ik bedoel door me open te stellen krijg ik een prettig bewustzijn, door bezig te zijn, door het nut in te zien van het leven ook. Als het bewustzijn reden vind om aanwezig te zijn misschien wel. Of misschien van, als het bewustzijn prikkels krijgt om positief aanwezig te blijven.

En door het denken wordt mijn bewustzijn groter en zie ik meer en wordt het lichter en lichter.

Het denken is iets aparts en gaat soms vanzelf hier, ik hoef geen moeite te doen om te denken af en toe. Als er een probleem is dan ga ik niet eerst 10 minuten denken, ik probeer meteen het probleem ala minuut aan te pakken. De eerste ingeving dus nemen.

De eerste ingeving is dat vaak de beste? In ieder geval ga je daarop verder bouwen. Al is de eerste ingeving totaal nergens op gebaseerd, dan nog kun je bouwen aan die eerste ingeving en correcties aanbrengen.

Open minded wil ik graag zijn en zo door het leven gaan. Niet kiezen voor 1 partij of 1 denkwijze. Altijd kijken naar meerdere mogelijkheden.

Alles willen weten en ervaren. En vooral willen verklaren. Mijn ziel willen onderzoeken en hoe mijn ziel in zijn werk gaat. Mijn geest ook. Maar de geest, wat is de geest precies. Al dat wil ik dus allemaal onder de knie krijgen voor mijn dood.

Voor mijn dood wil ik alles op een rijtje hebben maar dan ook alles. Voor die tijd mag de dood nog weg blijven

En vooral altijd hoop houden en altijd lachen en altijd en altijd positief zijn

[ Bericht 4% gewijzigd door Sight_key op 17-01-2006 17:17:24 ]