Maar vanmiddag kwam er een politieauto met alleen zwaailichten voorbij, maar hij had geen sirene aan. Moet je deze dan ook voorrang verlenen ?
quote:Maar in de wetgeving staat dat er een licht- EN hoornsignaal gevoerd moet worden.Op donderdag 29 december 2005 19:32 schreef derrudyjah het volgende:
Jazeker, wanneer een voertuig van de hulpdiensten een signaal voert (licht, geluid, of een combinatie van beiden) ben je bij wet verplicht hier voorrang aan te verlenen.
http://www.3vo-flevoland.nl/Wetgeving/RVV.htm#Signalen
quote:helemaal fout je hoeft GEEN voorrang hieraan te verlenen. deze auto heeft net zoveel rechten als één ieder!Op donderdag 29 december 2005 19:32 schreef derrudyjah het volgende:
Jazeker, wanneer een voertuig van de hulpdiensten een signaal voert (licht, geluid, of een combinatie van beiden) ben je bij wet verplicht hier voorrang aan te verlenen.
alleen licht OF alleen geluid is niet geldig als zijnde voorrangsvoertuig,
maar het is wel zo sociaal om hem voor te laten gaan dan , hij heeft het vast niet voor niks aanstaan
quote:Maar deze reed gewoon op straat met een flinke snelheid, maar wel zonder geluid.Op donderdag 29 december 2005 19:48 schreef derrudyjah het volgende:
excuus, ik heb m'n theorieboek er even bijgepakt, en inderdaad...een politie auto met alleen lichtsignalen waarschuwt alleen voor bijv een ongeval...
quote:had die politie auto eigenlijk een bekeuring moeten hebben wegens te hard rijdenOp donderdag 29 december 2005 19:52 schreef Bad_Moon_Rising het volgende:
[..]
Maar deze reed gewoon op straat met een flinke snelheid, maar wel zonder geluid.
quote:Ik denk niet dat ze zich bij een spoedeisende situatie zorgen maken om geluidsoverlast.Op donderdag 29 december 2005 19:42 schreef longinus het volgende:
Ze doen vaak de sirene uit op lawaaioverlast te voorkomen, maar voor het zelfde geld halen ze donuts.
quote:Ik mag hopen dat ze dan zonder zwaailichten aan komen rijden.Op donderdag 29 december 2005 20:06 schreef Kierewiet1985 het volgende:
Dat doen bij een inbraak of overval melding, als de daders nog aanwezig zijn
Pff, lig je daar onder je buro, alarmknop ingedrukt, loop op je slaap. Tegen het donkere plafond zie je nog snel een blauw schijn opflitsen...
Verder herinner je je niets meer, een lange witte tunnel komt jouw richting op. Opa staat je aan het eind te wenken, en roept je.
Nee, doe de zwaailampen maar uit bij een overvalmelding.
quote:Ja dat wel. Maar niet zo van: "Oh, volgens mij slapen er mensen, misschien slim om dan de sirene niet aan te zetten?"Op donderdag 29 december 2005 20:06 schreef Kierewiet1985 het volgende:
Dat doen bij een inbraak of overval melding, als de daders nog aanwezig zijn
quote:Nee, het moet niet, maar is wel netjes. Hier in de buurt doen ze het ook regelmatig. Ik kan horen wanneer ze welke kruising naderen aan het aangaan en even later weer uitgaan van de sirene.Op donderdag 29 december 2005 20:19 schreef Bad_Moon_Rising het volgende:
Prima als ze bij een overval alleen met zwaailichten willen aankomen, maar moeten de andere weggebruikers ze dan nog wel voorrang geven?
Staat die dooie gewoon te wachten en de boel op te houden voor het rode licht, terwijl deze makkelijk de kruising op kon rijden en aan de rechterkant van de baan kon staan.
Dat had het overige verkeer heus wel begrepen en gewaardeerd. Maar nee, de brandweer stond lekker 45 sec. voor jan *** te wachten.
quote:dit is geen KLBOp donderdag 29 december 2005 20:33 schreef Sportguy het volgende:
Stond vandaag een opa (of een andere dooie) bij het stoplicht vooraan, brandweer kwam eraan vliegen met sirene's EN zwaalichten aan.
Staat die dooie gewoon te wachten en de boel op te houden voor het rode licht, terwijl deze makkelijk de kruising op kon rijden en aan de rechterkant van de baan kon staan.
Dat had het overige verkeer heus wel begrepen en gewaardeerd. Maar nee, de brandweer stond lekker 45 sec. voor jan *** te wachten.
quote:Nee maar je moet / bent verplicht voorrang te verlenen, dit had gekund door even iets naar rechts te gaan en zoveel mogelijk ruimte te maken.
Let wel je bent niet "opeens" toegestaan om met 80 door te kachelen omdat er een voorrangsvoertuig achter je rijdt. Dat is even het punt wat ik wilde aanhalen.
quote:Noop, dat ze geen voorrangsvoertuigen zijn betekent niet dat ze gewone stervelingen zijn..Op donderdag 29 december 2005 19:53 schreef Grimli het volgende:
[..]
had die politie auto eigenlijk een bekeuring moeten hebben wegens te hard rijden
Politieauto's hebben een ontheffing op dat soort overtredingen
quote:Ben jij even een stoere jongen.Op donderdag 29 december 2005 20:28 schreef cultheld het volgende:
Ik heb een keer zo'n woutenbusje getroffen dat geen zwaailichten én geen alarm aan had en mij toch geen voorrang verleende. Jammer dat de auto waar ik in reed krasvrij was op dat moment want anders had ik tegen dat busje aan gereden
quote:KloptOp donderdag 29 december 2005 20:32 schreef Bad_Moon_Rising het volgende:
Trouwens, ik heb wel eens gehoord dat ze de signalen alleen mogen voeren na toestemming van de meldkamer. Is dat inderdaad inderdaad zo ?
Verder rijd je zonder de sirenes wanneer er haast bij nodig is maar wanneer je jezelf voor de daders niet kenbaar wil maken.
- Overval
- Stil inbraakalarm
Om een voorbeeld te geven.
Het is natuurlijk wel heel situatie afhankelijk.
quote:Aha, iemand met kennisOp donderdag 29 december 2005 23:33 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Klopt
Verder rijd je zonder de sirenes wanneer er haast bij nodig is maar wanneer je jezelf voor de daders niet kenbaar wil maken.
- Overval
- Stil inbraakalarm
Om een voorbeeld te geven.
Het is natuurlijk wel heel situatie afhankelijk.
Moeten weggebruikers het politievoertuig dat alleen zwaailampen voert wel gewoon voorrang verlenen ?
quote:Nee, volgens de letter van de wet niet.Op donderdag 29 december 2005 23:42 schreef Bad_Moon_Rising het volgende:
[..]
Aha, iemand met kennis
Moeten weggebruikers het politievoertuig dat alleen zwaailampen voert wel gewoon voorrang verlenen ?
Het is echter wel netjes om even opzij te gaan want ook in dit geval kunnen er mensenlevens gered worden of boeven gevangen worden.
quote:Én wanneer het mogelijk of wenselijk is zonder bellen te rijden, 's nachts bijvoorbeeld.Op donderdag 29 december 2005 23:33 schreef kevin85 het volgende:
Klopt
Verder rijd je zonder de sirenes wanneer er haast bij nodig is maar wanneer je jezelf voor de daders niet kenbaar wil maken.
- Overval
- Stil inbraakalarm
Om een voorbeeld te geven.
Het is natuurlijk wel heel situatie afhankelijk.
Overigens, wanneer je een politie auto met wel zwaailicht en geen alarm enigzins dwarsboomt ben je:
ten eerste: een mongool, want voor hetzelfde geld rijden ze net naar je overvallen moedertje (of toch die donuts tent)
ten tweede: toch een vorm van verkeersagressie.
quote:Tja... je bent natuurlijk Brave Hendrik himself.Op vrijdag 30 december 2005 11:17 schreef Orcaman1984 het volgende:
Ik werd een keer bijna overreden door een politiewagen zonder zwaailichten en zonder sirene, met een hoge snelheid
Wel lachen. De helft van de automobilisten loopt te k*****en op overtredingen die de politie maakt, en wanneer ze zelf een overtreding maken is het de schul van een ander.3
Wanneer een agent geflitst wordt en niet geregistreerd staat als spoedrit, is de boete voor de persoon zelf.
quote:Neen, wanneer hij een geldige reden heeft is er niks aan de hand.Op vrijdag 30 december 2005 11:19 schreef Billy_daKid het volgende:
[..]
Tja... je bent natuurlijk Brave Hendrik himself.
Wel lachen. De helft van de automobilisten loopt te k*****en op overtredingen die de politie maakt, en wanneer ze zelf een overtreding maken is het de schul van een ander.3
Wanneer een agent geflitst wordt en niet geregistreerd staat als spoedrit, is de boete voor de persoon zelf.
Heeft hij dit niet zal hij even aangesproken worden op zijn gedrag.
Gebeurd het heel vaak dan moet je gaan denken aan een officiele waarschuwing.