POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zolang ze de aflossingen op de schulden kunnen betalen, zie ik het probleem niet. Amerika's grote probleem is dat ze meer consumeren dan produceren, waardoor ze een handelstekort hebben met het buitenland dat maar blijft oplopen. Dat gaat je een keer opbreken, inderdaad. Dat los je echter niet op door minder te consumeren, maar door meer te produceren en meer te verkopen aan het buitenland. Waarom denk je dat die Amerikanen zo pissed off zijn richting China, die hun markt aardig gesloten houden voor Amerikaanse producten??quote:Op vrijdag 30 december 2005 11:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hangt helemaal af in wat voor economische situatie, in amerika zie je dat mensen ontzettend veel schulden maken om zoveel mogelijk te kunnen consumeren, veel mensen doen dat op hun overwaarde van hun huis, als in de VS nu de huizenmarkt klapt kan het halve land in een kartonnen doos slapen.
Als je lonen en uitkeringen bevriest (bruto) dan zal je de lasten moeten verlichten, omdat anders je binnenlandse vraag niet aantrekt in consumptieve bestedingen.
Als iedereen gaat consuminderen zoals TS voorsteld zal de economie door de teruggang van de binnenmarkt krimpen en er meer werkeloosheid ontstaan, daarmee meer kosten voor uitkeringen, en stijging van sociale lasten.
Nederland moet niet de koers kiezen van goedkoper worden in arbeid, maar productiever worden. De zelfde hoeveelheid arbeid moet meer producten leveren, en daarmee het aandeel van arbeidskosten per geproduceerd product omlaag brengen.
Als iedereen gaat consuminderen zoals TS voorsteld zal de economie door de teruggang van de binnenmarkt krimpen en er meer werkeloosheid ontstaan, daarmee meer kosten voor uitkeringen, en stijging van sociale lasten.
Nederland moet niet de koers kiezen van goedkoper worden in arbeid, maar productiever worden. De zelfde hoeveelheid arbeid moet meer producten leveren, en daarmee het aandeel van arbeidskosten per geproduceerd product omlaag brengen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus neem een voorbeeld aan Finland. Hoe zij zijn omgegaan met het opbouwen van de kenniseconomie. Denk daarbij niet alleen aan investeren in scholen, maar ook in investeren aan na-scholing, kennisplatformen, etc. Dan help je het bedrijfsleven en jezelf!quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je lonen en uitkeringen bevriest (bruto) dan zal je de lasten moeten verlichten, omdat anders je binnenlandse vraag niet aantrekt in consumptieve bestedingen.
Als iedereen gaat consuminderen zoals TS voorsteld zal de economie door de teruggang van de binnenmarkt krimpen en er meer werkeloosheid ontstaan, daarmee meer kosten voor uitkeringen, en stijging van sociale lasten.
Nederland moet niet de koers kiezen van goedkoper worden in arbeid, maar productiever worden. De zelfde hoeveelheid arbeid moet meer producten leveren, en daarmee het aandeel van arbeidskosten per geproduceerd product omlaag brengen.
Je bedoeld dat je wilt dat de consument nog minder gaan besteden waardoor de overheid nog minder binnenkrijgt.quote:Op donderdag 29 december 2005 16:20 schreef Poldermodel het volgende:
We leven in dit land toch in weelde en welvaart en consumeren volop, dus dacht ik. waarom niet de komende jaren de lonen en uitkeringen bevriezen voor bijvoorbeeld de komende 4 a 5 jaar. Zo kunnen we straks weer beter concureren met andere landen en kunnen de lonen en uitkeringen weer iets omhoog.
Waarom niet de komende jaren een minimalistisch bestaan leiden? Ik ben er van overtuigd dat iedereen flink kan bezuinigen op z'n uitgaven. En vooral op het consumeren. Het geluk afkopen in materialisme, daar is toch geen mens écht gelukkiger van geworden.
Ik ben van mening dat je in een minimalistisch bestaan ook net zo gelukkig kan zijn. Zeker als je weet dat dit een investering voor de toekomst is en weet dat het straks weer beter zal gaan.
Noem het maar 5 jaar door de zure appel heen bijten en daar je geluk in zien te vinden. Zolang je een dak boven je hoofd hebt en kunt eten en drinken, dan is er eigenlijk niks aan de hand. Het punt is dat wij onze verveling proberen af te kopen in luxe artikelen. Maar dat is eigenlijk niet meer van deze tijd.
Dus met z'n allen flink consuminderen, dan kan iedereen prima van zijn loon of uitkering rondkomen. Als de woningbouwverenigingen en gas en electricitietsleveranciers ook de boel bevriezen, dan komen we die 5 jaar minimalistisch bestaan prima door. Kaarsjes aan in de kamer, het Monopoli-spel weer uit de kast en weer gezellig met z'n allen spelletjes spelen, zonder veel te veel te consumeren en vol te vreten.
We zijn gewoon het luxe leventje gewend van de jaren 90 en begin 2000 en moeten weer even flink gas terugnemen. Dat is toch helemaal niet zo erg.
Dat is mijn mening.
Dat hoogopgeleiden wegtrekken naar beter betaalde plekken. (wat nu al gebeurd)
dat de inflatie meer stijgt dan de lonen waardoor de staat nog minder geld binnenkrijgt.
Dat de economie stil blijft staan.
Overheid moet blijven investeren, een motor heeft ook iets nodig om mee te rijden.
De broekriem kan je wel strakker doen, er zit wel een optimum in. Strakker is niet altijd beter, net dat losser ook niet altijd beter is.
Dan lijkt me nu investeren beter en als het straks beter gaat de broekriem aantrekken een beter alternatief.
Investeren=kennis, kennis=innovatie, innovatie=vooruitgang.
en alles voor de vooruitgang en stijging van de welvaart
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
|
|
