Gerrit Zalm

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 11:50 schreef en_door_slecht het volgende:
Ik wil ook graag een Ferrari, wanneer ga je die voor me kopen?

Ik vind 't zo aanmatigend dat de overheid mij als steuntrekker ervan weerhoudt om een ferrarir te kopen...

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 11:51 schreef SCH het volgende:

Wie zegt dat die persoon zielig is?
Maar niet alles is een keuze, dat is je hopelijk nu wel duidelijk.

Joh, neem eens de moeite om je te verdiepen in ons belastingstelsel. Dan zul je ontdekken dat ziektekosten boven een bepaalde drempel aftrekbaar zijn. En meer van dat soort dingen.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 11:43 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Zijn allemaal thuiswonertjes en broekies bij elkaar. Maargoed wat verwacht je anders op het Fok! Forum.

Ik sta eigenlijk met verbijstering te kijken dat het BrEeZaH-jeugdvolkje van vandaag de dag zich zo achter het karretje van kabinet Balkenende II laat spannen.

Ik woon alweer geruime tijd op mezelf en lach me werkelijk dood om die huursubsidie waar ik recht op heb en daarvan volgend jaar dus maar van op vakantie naar Marokko ga.
Waar baseer je je BrEezAH geleuter eigenlijk op? Dat het Fok! IQ beneden alle peil is, is waar, maar die link met pro-JP&co zie ik niet. Het wemelt hier van de zeikzakken: USA zuigen, JP is kut, euro is kut.

quote:

Politiek interesseerde mij in die periode geen reet. Ja heb 1 keer op janmaat gestemt toen ik 18 was en that was it. En Ali B. was er bij mij in die tijd al helemaal niet in gekomen. Laat staan die lamlul van een JP en zijn billenmaat Zalm.

En toen ik zo oud was, las ik de krant en las partijprogramma's in plaats van me te laten lenen voor populistisch geleuter à la JM, PF of HJ.

quote:

Heeft Zalm dan zoveel voor studentjes gedaan of scholieren of zo? Mis ik iets?

Typisch dat jij steun alleen kan relateren aan persoonlijk gewin. Ik baseer m'n steun aan JP&co op feiten en wat goed is voor Nederland, de EU en de wereld.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 11:53 schreef Eland het volgende:

[..]

Wat wil je daarmee zeggen? Omdat haar man gewerkt had hoeft zij niks te doen? Ze kan prima rondkomen, alleen heeft ze niets extra's, zei ze zelf. Dat kun je niet verwachten met alleen een AOW, of vind jij van wel?

Dat is niet te betalen! Dat we die mensen niet kunnen laten verhongeren, okay. Maar als je ziet hoeveel arbeidsongeschikten er zijn in dit land (en ik ga er gemakshalve even van uit dat die dat alleemaal zijn buiten hun eigen schuld om). Moeten die allemaal dan modaal gaan verdienen, ook al werken ze niet? Dan zou ik 3x modaal moeten verdienen, en uiteindelijk net zo veel overhouden, omdat 2/3e van mijn salaris naar mensen gaat die niet kunnen werken.

Ik wil die mensen best een handje helpen, maar er zijn natuurlijk grenzen. Het kan niet zo zijn dat mensen met bijv reuma er een zelfde levensstandaard op na kunnen houden als ik, terwijl ik er voor moet werken, en zij thuis kunnen blijven. Dat is net zo goed onrechtvaardig. Ik trek het hier allemaal misschien even in het extreme, maar m'n punt is wel duidelijk denk ik.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 11:48 schreef Eland het volgende:
Nee, dat zeg ik niet, dat was alleen in dit geval zo. Ik neem aan dat je zelf ook wel weet dat er heel veel mensen zijn die nooit gewerkt hebben, en op kosten van de staat leven. Op zich prima, er is nu eenmaal een verzorgingsstaat waarbinnen dit mogelijk is, maar dan vind ik niet dat je mag zeuren als je in jouw ogen te weinig te besteden hebt, je hebt namelijk nooit wat gedaan om je koopkracht te versterken.

Knap hoor dat jij dat zomaar op TV kan zien en kan oordelen over een tijd waar gewoon huisvrouw ook gewoon als werk gezien werd en er vaak alleen een MULOtje voor de vrouw aanwezig was.

Daarnaast knap dat je kan zien dat ze uberhaubt nooit gewerkt heeft of goeie dingen heeft gedaan. Ze zal vast en zeker ook wel nooit vrijwilligerswerk hebben gedaan of iets daarnaast, want dat heb je allemaal gezien.

Trouwens, oordelen over mensen die je totaal niet kent is altijd goed.

En al helemaal als je denkt dat het luie viezerikken zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door MiRRoRMaN op 30-12-2005 12:08:13 ]

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:00 schreef en_door_slecht het volgende:
Ik woon alweer geruime tijd op mezelf en lach me werkelijk dood om die huursubsidie waar ik recht op heb en daarvan volgend jaar dus maar van op vakantie naar Marokko ga.

Dan heb jij dus geen recht op die huursubsidie anders gebruik jij het never nooit niet voor een vakantietje.

Ik lach me eigen kapot als jij straks zonder werk komt te zitten en al die jarenlange subsidie met terug werkende kracht moet terug betalen.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 11:51 schreef SCH het volgende:
Wie zegt dat die persoon zielig is?
Maar niet alles is een keuze, dat is je hopelijk nu wel duidelijk.

1) Jij.
2) Nou, niet op basis van je argumenten. Maar dat ik dat allang wist klopt. Toch betwijfel ik of het andersom ook geldt: niet alles is toeval. Is je dat nu eindelijk duidelijk?

Er bestaat geen armoede in Nederland.

Wel bestaan er:

1. Mensen die niet met geld om kunnen gaan
2. Mensen die te lui zijn om te werken
3. Mensen die alles willen wat een ander heeft, terwijl ze daar het geld niet voor hebben

4. Mensen die niet nadenken voor ze kinderen nemen.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:08 schreef IntroV het volgende:
Er bestaat geen armoede in Nederland.

Wel bestaan er:

1. Mensen die niet met geld om kunnen gaan
2. Mensen die te lui zijn om te werken
3. Mensen die alles willen wat een ander heeft, terwijl ze daar het geld niet voor hebben

Ik hoop nooit dat je op een dag door je rug gaat, overspannen raakt (wat met je harde mentaliteit zo te horen heel goed mogelijk is), of op je ouwe dag je baantje verliest.

Sterkte.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:02 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Dan heb jij dus geen recht op die huursubsidie anders gebruik jij het never nooit niet voor een vakantietje.

Ik lach me eigen kapot als jij straks zonder werk komt te zitten en al die jarenlange subsidie met terug werkende kracht moet terug betalen.

Daar heb ik wel recht op, alles gaat reglementair. Maar dat het over en teveel is, ben ik helemaal met je eens. En ik weet zeker dat ik niet de enige in dit land ben die iets krijgt wat eigenlijk nogal onzinnig is.

Omdat ik (volledig uit eigen zak betaalde) stage ga lopen in Japan, heb ik momenteel geen werk meer. (Dat is overigens niet de reden dat ik nu huursubsidie krijg, dat is op basis van inkomen vorig jaar, vanaf volgend jaar valt dat weg vanwege het inkomen van m'n vriendin)

Maar ik snap je punt, ik lach me ook dood om die zielige stakkers die net voor de kerst 1600 euro mochten komen ophoesten omdat dat belastingkorting was over belasting die ze nooit betaald hebben.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:09 schreef MiRRoRMaN het volgende:

[..]

Ik hoop nooit dat je op een dag door je rug gaat, overspannen raakt (wat met je harde mentaliteit zo te horen heel goed mogelijk is), of op je ouwe dag je baantje verliest.

Sterkte.

Dan gaat je levensstandaard achteruit. Dat is normaal, want je werkt ook niet. Dat je niet meer kunt werken, okay, dat is inderdaad kut, maar wij in Nederland zorgen ervoor dat je desondanks niet hoeft te verhongeren en een dak onder je hoofd kunt houden. Waar we hier in Nederland niet voor zorgen is dat iemand die niet kan werken er dezelfde levensstandaard op na kan houden als iemand die wel werkt. Dat is imho niet te betalen en ook een naieve gedachte.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:10 schreef en_door_slecht het volgende:
Daar heb ik wel recht op, alles gaat reglementair. Maar dat het over en teveel is, ben ik helemaal met je eens. En ik weet zeker dat ik niet de enige in dit land ben die iets krijgt wat eigenlijk nogal onzinnig is.

Dan moet je dat aangeven anders zal je het toch echt terug moeten betalen. Succes met je stage verder in Japan.

Dankzij dit sterke beleid van Zalm hebben hebben wij straks weer een sterke economie, ben blij dat we van paars af zijn.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Tja, gewoon een behoorlijke maaltijd voor je kinderen , hoe komen ze er ook bij, de patsers.

Nu speel je in op emoties SCH. Zo lang die mensen zich nog secundaire levensbehoeften kunnen veroorloven hoeven ze zich echt geen zorgen te maken over brood op de plank.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:09 schreef MiRRoRMaN het volgende:

Ik hoop nooit dat je op een dag door je rug gaat, overspannen raakt (wat met je harde mentaliteit zo te horen heel goed mogelijk is), of op je ouwe dag je baantje verliest.

Sterkte.

Dank je wel.

Maar ik wordt niet overspannen, daar heb ik geen aanleg voor. Dus wees maar niet bezorgd.

Overigens, mocht het onverhoopt wel gebeuren dan heb ik een aantal voordelen:

1. Ik kan wel met geld omgaan
2. Ik ben niet te lui om te werken, en heb dus al flink gespaard
3. Ik hoef niet alles te hebben wat een ander heeft
4. Tegen die tijd heb ik misschien kinderen, maar ook een werkende vrouw.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:12 schreef de_puta_madre het volgende:
Dankzij dit sterke beleid van Zalm hebben hebben wij straks weer een sterke economie, ben blij dat we van paars af zijn.

In Paars zat 2/3 van de huidige coalitie met dezelfde minister van Financiën. Hoezo 'kortzichtig geblaat'?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:12 schreef SCH het volgende:
Tja, gewoon een behoorlijke maaltijd voor je kinderen , hoe komen ze er ook bij, de patsers.

Dat die behoorlijke maaltijd niet op tafel staat heeft alles te doen met de kook- en koopkunsten van de ouder(s), niet met de hoogte van de uitkering.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:15 schreef en_door_slecht het volgende:

Dat die behoorlijke maaltijd niet op tafel staat heeft alles te doen met de kook- en koopkunsten van de ouder(s), niet met de hoogte van de uitkering.

whahahah

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Probeer je je post aantal op te krikken ofzo? Als je een discussie probeert te voeren zonder argumenten, en alleen maar smileys post als reactie op stellingen waar je het niet mee eens bent, kunnen we net zo goed niet discussieren. Als je het ergens niet mee eens bent, weerleg het dan.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:15 schreef SCH het volgende:

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 12:11 schreef Seneca het volgende:
Dan gaat je levensstandaard achteruit. Dat is normaal, want je werkt ook niet. Dat je niet meer kunt werken, okay, dat is inderdaad kut, maar wij in Nederland zorgen ervoor dat je desondanks niet hoeft te verhongeren en een dak onder je hoofd kunt houden. Waar we hier in Nederland niet voor zorgen is dat iemand die niet kan werken er dezelfde levensstandaard op na kan houden als iemand die wel werkt. Dat is imho niet te betalen en ook een naieve gedachte.

Ik kan je wel vertellen dat het in en in weinig is. En als je al een extraatje krijgt dan kun je gelijk weer in leveren. Ik ken mensen die ECHT armoe lijden en NIET te lui zijn om te werken, ze werken erbij maar kennen bijna alles weer in leveren omdat ze de uitkering ernaast moeten houden voor hun gezin en niet volledige uren kunnen draaien. (ZELFS hoog opgeleiden)

Neem maar van mij aan dat het te weinig is om van te leven maar teveel om dood te gaan.

Maargoed, wat zeg ik nou, jullie weten toch alles beter hier op Fok! Gelukkig maar.

Ik hou het in de kerst en nieuwjaarsstemming en gedraag me als een Christen als ik zeg dat ik hoop voor iedereen hier met een grote bek over de armoedzaaiers het zelf NOOIT maar dan ook NOOIT hoeven mee te maken.

Er worden hier dingen gezegd die door Zalm en consorten bij jullie met de paplepel zijn in gegoten, opvattingen die gewoon BESPOTTELIJK zijn en een al is het maar een GREINTJE medeleven voor de minder bedeelden dan zou het jullie alleen al sieren.

En verder kap ik met dit topic nu want ik wordt echt kotsmisselijk van jullie stupide reacties. Ik wil gerust reageren maar ik kan die vuige BrEeZaH-zooi niet meer lezen, de kotscroutons zitten onderhand al achter in mijn keel te drukken.

MAZZEL.