Om de test zelf te doen: klikkerdeklik
Ben dus wel ingeburgerd, lijkt me zo
Ik ben dus duidelijk niet ingeburgerd
4.4verhuizen maar.............
(Gewoon om te beseffen hoe belachelijk die "inburgeringseisen" zijn...)
quote:Ik vond 'm anders redelijk te doen hoorOp woensdag 28 december 2005 22:55 schreef Clourhide het volgende:
Deze zou sticky moeten zijn.
(Gewoon om te beseffen hoe belachelijk die "inburgeringseisen" zijn...)
[ Bericht 45% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:43:54 ]
Nouh jah !
Meteen verplicht stellen die test !
ik ben het dieptepunt hier, terwijl wij nog wel een oerhollandse familie hebben 
Wat een domme vragen.
De normale (aardrijkskundige vragen, geschiedenisvragen, vragen over kiesrecht e.d.) heb ik wel goed, maar sommige vragen slaan echt nergens op.
)
quote:Goed gedaan, kerel.
quote:how low can you go
quote:Jij hebt de echte test gedaan of gezien? Wat is het verschil dan?Op woensdag 28 december 2005 23:24 schreef Overlast het volgende:
Er mag trouwens wel bijgezegd worden dat deze test weinig te maken heeft met de echte inburgeringstest.
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:43:54 ]
. Wat de neuk weet ik nou van zwangerschap en consultatiebureau`s enzo. Toch jammer dat je niet ziet welke je fout hebt.quote:Op woensdag 28 december 2005 22:54 schreef tong_poh het volgende:
Wat een ongelooflijke acherlijke test. Ik had een 5,4 . Ik ben weliswaar geen nedelander, maar woon hier wel lang genoeg om Nederland te kennen.
quote:De vragen zijn opgesteld door dezelfde deskundigen die de echte inburgeringexamens samenstellen. Zo is De Nationale Inburgering Test een realistische afspiegeling van het examen dat nieuwe Nederlanders afleggen, voordat zij echt Nederlander kunnen worden.
quote:ik denk dat de eik-groep van deze test een stel ballen uit wassenaar waren.Op woensdag 28 december 2005 23:47 schreef longinus het volgende:
Wat een strikvragen, als ik doe wat mijn buurt zou doen ben ik niet ingeburgerd.
de gemiddelde nederlander zou compleet andere antwoorden geven dan wat goed zou zijn idd
Ik ga maar emigreren met m'n 5,1.
quote:Op woensdag 28 december 2005 22:49 schreef Mauro het volgende:
5,1...
Ik ben dus duidelijk niet ingeburgerd
quote:Vieze Pool.
quote:Van de site: De vragen zijn opgesteld door dezelfde deskundigen die de echte inburgeringexamens samenstellen.Op woensdag 28 december 2005 23:32 schreef ranja het volgende:
[..]
Jij hebt de echte test gedaan of gezien? Wat is het verschil dan?
De indruk wordt gewekt dat dit dezelfde test is die immigranten moeten doen. Dat is dus onjuist. Volgens mij zijn er wel enkele vragen bij die volgend jaar in de nieuwe inburgeringscursus worden geimplementeerd maar veel ervan is dus gewoon voor deze gelegenheid gemaakt.
quote:ja ik moet ook terug
zullen we samen in polen gaan wonen? Als dit een realistische afspiegeling is, dan mogen ze van mij dat examen op de schop gooien. Wat een debiele vragen.
Ik vraag me toch af waarom ik moet weten waar de muskaatnoot vandaan komt
Heb m'n vriend al gevraagd of hij deze parate kennis vaak nodig heeft in praktische situaties, als Nederlander.quote:Natuurlijk is het niet exact hetzelfde, dat zou niet kunnen, maar het is wel representatief natuurlijk.Op woensdag 28 december 2005 23:49 schreef Overlast het volgende:
[..]
Van de site: De vragen zijn opgesteld door dezelfde deskundigen die de echte inburgeringexamens samenstellen.
De indruk wordt gewekt dat dit dezelfde test is die immigranten moeten doen. Dat is dus onjuist. Volgens mij zijn er wel enkele vragen bij die volgend jaar in de nieuwe inburgeringscursus worden geimplementeerd maar veel ervan is dus gewoon voor deze gelegenheid gemaakt.
Is het trouwens niet inburgeringstest?
quote:Ik blijf hier. Tomatenplukken.Op woensdag 28 december 2005 23:50 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
ja ik moet ook terug
Ik vind het echt dom als je daar aan mee hebt gedaan
quote:Hoezo "natuurlijk", die suggestie wordt wel gewekt namelijk. En hoezo is het "natuurlijk representatief"? Dat betwijfel ik.Op woensdag 28 december 2005 23:52 schreef Quarks het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet exact hetzelfde, dat zou niet kunnen, maar het is wel representatief natuurlijk.
Is het trouwens niet inburgeringstest?
quote:eerder een burgelijke lulOp woensdag 28 december 2005 22:41 schreef Fannetje het volgende:
Ik had een 10
Ben dus wel ingeburgerd, lijkt me zo
Geintje, maar het was meer een asosialiteitstest. Wtf had die vraag over je reactie op homo's op het terras te maken met of je ingeburgerd bent of niet!? Als je ze zou wegsturen, ben je dan opeens geen NL'er meer? Het zegt meer over je karakter dan over je achtergrond.
quote:Je kunt voor de gein die test toch wel even invullen. Geen idee wat daar mis mee is.Op woensdag 28 december 2005 23:52 schreef menesis het volgende:
WAT een totaaaaal debiel programma!!! Die vragen en dan die antwoorden
Ik vind het echt dom als je daar aan mee hebt gedaan
quote:Ze gaan natuurlijk niet elke immigrant dezelfde 36 vragen stellen en zeker niet dezelfde 36 die uitgebreid op tv zijn geweestOp woensdag 28 december 2005 23:49 schreef Overlast het volgende:
Van de site: De vragen zijn opgesteld door dezelfde deskundigen die de echte inburgeringexamens samenstellen.
De indruk wordt gewekt dat dit dezelfde test is die immigranten moeten doen. Dat is dus onjuist. Volgens mij zijn er wel enkele vragen bij die volgend jaar in de nieuwe inburgeringscursus worden geimplementeerd maar veel ervan is dus gewoon voor deze gelegenheid gemaakt.
Voor mij betekent dit dus juist dat de test wel representatief was. Maar ja, ik had dan ook een onvoldoende quote:Het is door dezelfde deskundigen samengesteld, maar het is niet 'exact' delfde test als de echte inburgeringstest (anders kunnen ze van te voren de antwoorden opzoeken).Op woensdag 28 december 2005 23:55 schreef Overlast het volgende:
[..]
Hoezo "natuurlijk", die suggestie wordt wel gewekt namelijk. En hoezo is het "natuurlijk representatief"? Dat betwijfel ik.
Ik voelde me toch al nooit Nederlander
quote:ik ga zo ff online me uitkering voor 2006 aanvragenOp woensdag 28 december 2005 23:52 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik blijf hier. Tomatenplukken.
quote:Op donderdag 29 december 2005 00:00 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
ik ga zo ff online me uitkering voor 2006 aanvragen
Goed plan. Misschien kan je de studiefinancering ook nog ernaast houden als je een vals postadres neemt.
quote:joh ik sta onder 3 verschillende namen bij de stufi allemaal uitwonend en max lening...Op donderdag 29 december 2005 00:01 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Goed plan. Misschien kan je de studiefinancering ook nog ernaast houden als je een vals postadres neemt.
quote:De administratie van de IBG is toch langzaam en waardeloos. Daar komen ze nooit achter. Dat zit je allang weer in Polen. Met een dikke zak geld.Op donderdag 29 december 2005 00:03 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
joh ik sta onder 3 verschillende namen bij de stufi allemaal uitwonend en max lening...
quote:ow laat ook maar. Ik heb een 4.1Op woensdag 28 december 2005 23:56 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Je kunt voor de gein die test toch wel even invullen. Geen idee wat daar mis mee is.
de ene helft van mn familie komt al generaties lang uit Amsterdam. Misschien is dat het
Maar wat zijn dan de goede antwoorden? Jammer dat je niet een correctie krijgt te zien achteraf.
SPOILER1a 2c 3a 4c 5a 6a 7a 8b 9b 10a 11b 12a
13b 14c 15a 16a 17b 18a 19c 20a 21b 22a 23c 24b
25b 26a 27b 28b 29b 30a 31b 32b 33c 34a 35c 36c
Ik weet niet of het al genoemd is maar je kan je mening geven welke ze doorsturen naar de verantwoordelijken van deze test.
Wat moet je doen als er een inbreker is bij de buren? Ik kan wel raden wat de overheid graag wil van ons makke lammetjes van burgers die niet te veel zelf moeten nadenken maar dat is toch geen vraag meer!!!!
Hoe ziet de voortuin van een Nederlander er uit? Bij sommige mensen staan er meer meubels in de voortuin dan in de huiskamer en in zulke wijken wonen de gemiddelde net in ons land binnengekomen buitenlander ook dus die vraag is veelste ingewikkeld voor deze mensen.
Wat moet je doen als je dochter wil verder leren? Ik mis het antwoord: "Als je nog 1 keer zoiets zegt sla ik je het hele huis door en doe je burka eens recht " want dat is toch waar hier op word gedoeld.
ik ga wel met sinterklaas mee naar Spanjequote:Tjah. Normen en waarden enzo.Op donderdag 29 december 2005 00:15 schreef zoalshetis het volgende:
wat zetten we onzelf toch ook te kakken he? in dit landje.
quote:het blijft maar doorgaan met het langzaam afbreken van de koek. tot er een paar kruimels overzijn die we onze roots noemen.Op donderdag 29 december 2005 00:17 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Tjah. Normen en waarden enzo.
quote:Pim.Op donderdag 29 december 2005 00:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het blijft maar doorgaan met het langzaam afbreken van de koek. tot er een paar kruimels overzijn die we onze roots noemen.
quote:ehm nee; realiteit...
quote:Ik zou er een topic over openen.
Worden dingen gevraagd die ik echt niet hoef te weten...
Dingen met zwangerschap, werkeloosheid en zo... wat moet je daarmee... op het moment dat het daar is kom je er wel achter...
p.s.
De Chinezen steken vuurwerk af om kwade geesten te verjagen... Wij doen het gewoon omdat we het leuk./mooi vinden...
quote:bedankt!Op donderdag 29 december 2005 00:14 schreef ranja het volgende:
De goeie antwoorden waren wel op tv te zien...
Ik begrijp alleen niet hoe ik met 4 fouten een 5,1 kan scoren? Ik heb nog geen kinderen, weet ik veel in welke week je dan naar de dokter moet als je vrouw zwanger is... en ik gooi frituurvet bij de groente in de bak, maar die stond er niet bij en ik heb dus chemisch afval gekozen... En als vader zou ik de andere ouders vragen hoe het met de kinderen in de klas gaat (maar nu ik er over nadenk is dat typisch iets voor mensen uit een andere cultuur om het zo te doen).
Ach, het zal allemaal wel.
Nee, het is blijkbaar belangrijker om te weten waar "muskaatnoot" vandaan komt dan te weten of je een meisje in badpak een "hoer" mag noemen of niet.
quote:Het waren idiote vragen ja. En ik zag ergens dat je 80% van de vragen goed moest hebben ofzo, dus dan zijn 4 foute vragen al een heleboel.Op donderdag 29 december 2005 00:43 schreef snoekiesnoek het volgende:
[..]
bedankt!
Ik begrijp alleen niet hoe ik met 4 fouten een 5,1 kan scoren? Ik heb nog geen kinderen, weet ik veel in welke week je dan naar de dokter moet als je vrouw zwanger is... en ik gooi frituurvet bij de groente in de bak, maar die stond er niet bij en ik heb dus chemisch afval gekozen... En als vader zou ik de andere ouders vragen hoe het met de kinderen in de klas gaat (maar nu ik er over nadenk is dat typisch iets voor mensen uit een andere cultuur om het zo te doen).
Ach, het zal allemaal wel.
quote:Ik had dat met die CWI-vragen. Weet ik veel wat je daar mee moet, ik heb nog nooit een uitkering aan gevraagd en dan ga je je daar echt niet in verdiepen. Ik had toch nipt een 5,5 gescoord ik heb vast een paar keer goed gegoktOp donderdag 29 december 2005 00:43 schreef snoekiesnoek het volgende:
[..]
bedankt!
Ik begrijp alleen niet hoe ik met 4 fouten een 5,1 kan scoren? Ik heb nog geen kinderen, weet ik veel in welke week je dan naar de dokter moet als je vrouw zwanger is... en ik gooi frituurvet bij de groente in de bak, maar die stond er niet bij en ik heb dus chemisch afval gekozen... En als vader zou ik de andere ouders vragen hoe het met de kinderen in de klas gaat (maar nu ik er over nadenk is dat typisch iets voor mensen uit een andere cultuur om het zo te doen).
Ach, het zal allemaal wel.
quote:mwoa. ik zie eerder 'links' pareren met het 'volk' qua populistische gedragsvoering (neem alleen al de naam van de pvda)Op donderdag 29 december 2005 00:54 schreef Clourhide het volgende:
Samengevat: die inburgeringstest is zwaar nationalistisch van aard, en is opgesteld door academici die geen voeling hebben met wat het "volk" denkt. Dat is waar hedendaags rechts naar toe gaat, trouwens.
SPOILERhet is ook ongeveer 2 uur
Maar gezien de aard van de vragen vind ik zoiezo niet dat je d.m.v de uitslag van deze test een uitspraak kan doen over het al dan niet ingeburgerd zijn van een persoon. De feit -vraagjes (wat doet de koningin, waar moet je je tl lamp weg gooien etc. had ik volgens mij allemaal wel goed...).. Zit 'm bij mij denk ik meer in de 'etiquette' vragen.. In mijn ogen zijn veel Nederlanders wat stugger in de sociale omgang dan buitenlanders.. Ben zef half/half
en neig wat dat betreft meer naar de niet -Nederlandse kant, geloof ik.. Maar sinds wanneer ben je dan niet ingeburgerd? Ging dat begrip eerder niet over het al dan niet in je eigen 'buitenlanderskliekje' blijven hangen etc. ?
Vind het bijna beledigend dat ik er zo slecht vanaf kom, aangezien ik vrij zeker ben over de feitvraagjes
.Hadden ze beter aan het begin van de test kunnen vragen of je 100% Nederlands bent of niet, en zo niet, hoeveel procent van je vrienden Nederlands of niet Nederlands is.. Kom je al een stuk verder mee dacht ik zo.
Nu ben ik 'niet ingeburgd' (een begrip met een naar mijn mening toch ietwat negatieve nasmaak) om zo'n flutreden.
.Onzintest.
[ Bericht 58% gewijzigd door Cutebutpsycho op 29-12-2005 01:20:43 ]
quote:ja ik ook...
) een 5,5 quote:Quote dan ook even mijn laatste zin, als je wil.Op donderdag 29 december 2005 01:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mwoa. ik zie eerder 'links' pareren met het 'volk' qua populistische gedragsvoering (neem alleen al de naam van de pvda)
quote:Op donderdag 29 december 2005 01:13 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Quote dan ook even mijn laatste zin, als je wil.
"gaat met al zijn vuurwapens maar naar zwitserland ofzo"
quote:Rechts sukkeltje you are
quote:Je gaat teveel om met negers?
quote:Dat kan nietOp donderdag 29 december 2005 00:43 schreef snoekiesnoek het volgende:
Ik begrijp alleen niet hoe ik met 4 fouten een 5,1 kan scoren?
9 fout is 5.1.quote:
Als de vragen echt zo veel lijken op vragen uit de inburgeringstest, dan vind ik het maar een kuttest. Alsof ik een onaangepaste allochtoon ben als ik niet weet in welke koets Beatrix zit op Prinsjesdag, of welke Nederlandse instanties ik moet bellen als m'n 78-jarige moeder (die in België woont
) thuiszorg nodig heeft. Blijkbaar weten de Nederlanders het zelf nog niet (en terecht ook, de helft van de informatie zoek je toch pas op het moment dat je het nodig hebt??).Blij dat ik die test niet hoef te doen, ik zou alsnog zakken (terwijl ik toch al anderhalf jaar in Nederland woon zonder enige problemen).
Maar wat ik mij afvraag, op TV waren de afzonderlijke gemiddelden van de diverse groepen deelnemers allemaal lager dan het totale gemiddelde. Dan kan toch niet.
vraag 15: ronde 4
dit is meer een onz test dan een echte. maar wel weer een leuke poging... zeg maar.
quote:Ja waarom reageer je dan zo, man?
Dat wordt het land uit quote:Nee, niet eens.. daarom vind ik het zo frapant.Op donderdag 29 december 2005 01:25 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Je gaat teveel om met negers?
quote:WheheOp donderdag 29 december 2005 01:39 schreef Brennie het volgende:
[..]
Nee, niet eens.. daarom vind ik het zo frapant.
Die vraag over de trein vanuit Amsterdam naar Enschede, alsof daar ooit iemand heen gaat
En in de vraag stond 'zonder vertragingen' maar dat komt ook nooit voor
!!!!!111!één!!Dijenkletser van jewelste.
quote:Die vraag had ook weinig te maken met topografie, meer met de NS dienstregelingOp donderdag 29 december 2005 02:21 schreef Roltrapfee het volgende:
Whehe 5.1
Die vraag over de trein vanuit Amsterdam naar Enschede, alsof daar ooit iemand heen gaat
maar het was wel een waardeloze test
quote:hoe hoog had je pony?Op donderdag 29 december 2005 02:27 schreef Pony-Lover het volgende:
ik had een 7.8
maar het was wel een waardeloze test
quote:Sommige mensen hebben geen flauw idee van de afmetingen van Nederland. En ze hadden moeilijk kunnen vragen 'Hoe lang rijdt u met de auto over het traject Amsterdam-Enschede (aangenomen dat er geen files zijn)"Op donderdag 29 december 2005 02:27 schreef Nenootje het volgende:
[..]
Die vraag had ook weinig te maken met topografie, meer met de NS dienstregeling
En ja, wat kun je testen met zo weinig vragen; gelukkig zat er niets over sport in
quote:Deze test was kut, dat is de samenvatting. De daadwerkelijke inburgeringstest die echte immigranten moeten maken heeft met deze test weinig te maken. De rest van je post vind ik trouwens vaag.Op donderdag 29 december 2005 00:54 schreef Clourhide het volgende:
Samengevat: die inburgeringstest is zwaar nationalistisch van aard, en is opgesteld door academici die geen voeling hebben met wat het "volk" denkt. Dat is waar hedendaags rechts naar toe gaat, trouwens.
Nee, het is blijkbaar belangrijker om te weten waar "muskaatnoot" vandaan komt dan te weten of je een meisje in badpak een "hoer" mag noemen of niet.
Was de test maar nationalistisch! Nationalisme is een prima bindmiddel voor een samenleving. Daarnaast suggereer je dat het "rechtse" gedachtengoed een elitair ietsis waar jan modaal zich niet in kan vinden? Ik vind dat een gewaagde stellingname aangezien dit doorgaans wordt gezegd over links en Het Grote Linkse Gelijk.
quote:Dat valt nog af te wachten, bewijs graag.Op donderdag 29 december 2005 03:09 schreef Overlast het volgende:
[..]
Deze test was kut, dat is de samenvatting. De daadwerkelijke inburgeringstest die echte immigranten moeten maken heeft met deze test weinig te maken.
quote:Neen, op dit moment is de elite "links", maar de elite kan net zo goed "rechts" worden, dat is allemaal irrelevant eigenlijk. (De elite dat zijn namelijk de kapitaalkrachtigen, and "they go anyway the wind blows", zie je?)De rest van je post vind ik trouwens vaag.
Was de test maar nationalistisch! Nationalisme is een prima bindmiddel voor een samenleving. Daarnaast suggereer je dat het "rechtse" gedachtengoed een elitair ietsis waar jan modaal zich niet in kan vinden? Ik vind dat een gewaagde stellingname aangezien dit doorgaans wordt gezegd over links en Het Grote Linkse Gelijk.
Jij denkt misschien dat het belangrijk is omdat je zelf rechts bent en denkt dat het "rechtse gedachtengoed" niet gehoord wordt of zo, terwijl het eigenlijk in heel Europa toonaangevend is op dit moment...
quote:Ik heb even gezocht naar echte inburgeringsexamens maar kan ze niet vinden. Er wordt nergens gesteld dat dit de vragen zijn die echte immigranten ook krijgen. De achterlijkheid van de vragen doet me dan ook geloven dat echte immigranten andere vragen krijgen. Op de site wordt trouwens nergens gezegd dat dit zo is. Er wordt wel gezegd dat de vragen door hetzelfde instituut gemaakt worden, maar dat zegt natuurlijk niks.Op donderdag 29 december 2005 03:21 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Dat valt nog af te wachten, bewijs graag.
[..]
Neen, op dit moment is de elite "links", maar de elite kan net zo goed "rechts" worden, dat is allemaal irrelevant eigenlijk. (De elite dat zijn namelijk de kapitaalkrachtigen, and "they go anyway the wind blows", zie je?)
Jij denkt misschien dat het belangrijk is omdat je zelf rechts bent en denkt dat het "rechtse gedachtengoed" niet gehoord wordt of zo, terwijl het eigenlijk in heel Europa toonaangevend is op dit moment...
Je maakt aardig wat aannames in je tweede stukje trouwens. We hadden het over Nederland en daar is de politieke en culturele elite nog steeds links. Mijn opvattingen doen er voor de rest niet echt toe.
quote:We hebben al jaren geen linkse regering gehad. Zelfs paars kun je niet als links opvatten. Wat bedoel je precies met elite?Op donderdag 29 december 2005 03:32 schreef Overlast het volgende:
Je maakt aardig wat aannames in je tweede stukje trouwens. We hadden het over Nederland en daar is de politieke en culturele elite nog steeds links. Mijn opvattingen doen er voor de rest niet echt toe.
Gelukkig maar, moet ik dus toch verhuizen naar een ander land
.Ik ga eens opzoeken hoe dat zit met zwangere vrouwen in Enschede
Erg vage test ja
Kaartjes sturen, je niet aan homo's ergen, oh ja, ook nog weten dat Willem van Oranje de opstand tegen de Spanjaarden initieerde, maar enfin. En dat is zo'n onderdeel van de publieke omroepen die zich beroepen op culturele programma's? Ze vallen hier weer aardig door de mand met hun geborneerde gezelschapsspelletje.
Het schandelijkst was echter wel hoe even tussen neus en lippen werd verteld hoe de mensen op Banda zo rijk waren geworden van de nootmuskaathandel, maar men het niet al te passend vond om te melden hoe onze held Jan Pieterszoon Coen meer dan 90% van de bevolking daarvoor op beestachtige wijze uitgemoord heeft. Nee, die Aziaatjes mochten blij zijn dat ze zo rijk van ons werden.
En het allerergste, ik had nog een 7.4 ook.
Ik heb eens een tijdje in een asielzoekerscentrum gewerkt en wat over het niveau van de nederlandscursussen gezien. De lagere niveau's maak je met je ogen dicht, maar de hogere niveau's zijn ronduit moeilijk.
Heeft iemand hier trouwens wel eens geprobeerd om aan een oekrainer de betekenis van "een robbertje bridge" uit te leggen?
volgens mij doen ze het expres
8.1 En ik maar denken dat ik op weg was naar een 8 Ik dacht het ook hoger te krijgen, NOT! check het volgende:
gemiddelde alle mannen 5,1 alle vrouwen 5,1 --> dus gemiddelde iedereen 5,1?
nope want gemiddelde onder de 40 jaar 5,2 boven de 40 jaar 5,6 --> totaal gemiddeld 5,4...
het totale gemiddelde van alle nl-ers volgens het programma: 5,3... misschien volgend jaar toch maar weer een nationale wiskunde test?
Ach ja kom uit Friesland, daar hebben we wat achterstanden enzo.
quote:Ik ook
quote:Ik weet niet hoe ze dat berekenen, maar ik heb via sms meegedaan en hoefde geen leeftijd of geslacht op te geven dus misschien tel ik niet mee bij de mannen en de 40-minners maar wel bij het landelijk gemiddelde?Op donderdag 29 december 2005 11:59 schreef DonRaja het volgende:
klopt geen hol van...
check het volgende:
gemiddelde alle mannen 5,1 alle vrouwen 5,1 --> dus gemiddelde iedereen 5,1?
nope want gemiddelde onder de 40 jaar 5,2 boven de 40 jaar 5,6 --> totaal gemiddeld 5,4...
het totale gemiddelde van alle nl-ers volgens het programma: 5,3... misschien volgend jaar toch maar weer een nationale wiskunde test?
welke idioot verzint die vragen? quote:Je hebt expres die test gefaald, geef het nou maar toe! Dan heb je er een excuus bij om Friesland onafhankelijk van NL te makenOp donderdag 29 december 2005 12:05 schreef Dinamiet het volgende:
Hahahha een 4,6.
Ach ja kom uit Friesland, daar hebben we wat achterstanden enzo.
quote:De test is ook niet bedacht door de publieke omroepen maar door de afgezanten van mevrouw Verdonk zelf.Op donderdag 29 december 2005 09:58 schreef AtraBilis het volgende:
Kaartjes sturen, je niet aan homo's ergen, oh ja, ook nog weten dat Willem van Oranje de opstand tegen de Spanjaarden initieerde, maar enfin. En dat is zo'n onderdeel van de publieke omroepen die zich beroepen op culturele programma's? Ze vallen hier weer aardig door de mand met hun geborneerde gezelschapsspelletje.
4.9Ik ben niet ingeburgerd
wat een onzinnige vragen trouwens
quote:Zou wel es willen weten wat verdonk zelf zou halen.Op donderdag 29 december 2005 14:26 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
De test is ook niet bedacht door de publieke omroepen maar door de afgezanten van mevrouw Verdonk zelf.
quote:Als ik hier door de wijk wandel, zie ik ze alle 3 (en nog een paar varianten daarop....)Welke voortuin is bij Nederlanders geaccepteerd
a Tuin met een fiets en een afvalbak
b Tuin met een koelkast, lege bierblikjes en nog wat andere troep
c Tuin met kinderspeelgoed, winkelwagentje en meerdere afvalbakken
quote:Het antwoord op vraag 21 is echt niet goed hoorOp donderdag 29 december 2005 15:26 schreef alwaysthebest het volgende:
De antwoorden. 't Is een pdf-bestandje.
Ze zeggen daar dat je zo snel mogelijk naar het CWI moet als je ontslagen bent... Maar als je dat doet (vlak voor de kerst geprobeerd) krijg je te horen dat je pas de eerste dag dat je werkeloos bent kunt inschrijven..
quote:Inderdaad, dat zou minstens een 6 moeten zijn.Op donderdag 29 december 2005 16:14 schreef mcyodogg het volgende:
ik heb de antwoorden bekeken en van de 36 had ik er 23 'goed', vind ik hoger dan een 4,4 waard.
quote:Bij vraag 3:Op donderdag 29 december 2005 15:26 schreef alwaysthebest het volgende:
De antwoorden. 't Is een pdf-bestandje.
quote:Ja ja. Duidelijk.Vraag 3
Waarom zijn wij in Nederland begonnen met het afsteken van vuurwerk bij het begin van een nieuw jaar?
Antwoord C is goed.
Lawaai maken rond de jaarwisseling komt al voor in de tijd van de Germanen. Vuurwerk steken we af om kwade geesten aan het einde van het jaar te verjagen. Antwoord A dus.
quote:Je moest 80% halen om te slagen.Op donderdag 29 december 2005 16:17 schreef Quarks het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zou minstens een 6 moeten zijn.
quote:Kromme vraag inderdaad, het verjagen van geesten is ook overgenomen van de chinezen.Op donderdag 29 december 2005 16:19 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
Bij vraag 3:
[..]
Ja ja. Duidelijk.
Als je niet weet waar je je rijbewijs op kunt halen en het dus aan de examinator of rij-instructeur vraagt, ben je dan niet ingeburgerd?
Als je een cadeautje geeft aan een collega die trouwt terwijl je niet op 't feest bent uitgenodigt, ben je dan asociaal?
Als je geen kaartje in de bus doet bij de buren die net een kind hebben gekregen, maar er direct langs gaat, ben je dan een ongeweste vreemdeling?
Als je een inbreker ziet, en je belt de politie nadat je de inbreker hebt (proberen) weg te jagen, wat doe je dan fout?
quote:Wat waren de uitslagen?Op woensdag 28 december 2005 22:39 schreef Tackleberry het volgende:
7.4, niet verkeerd als ik die (DRAMATISCHE) uitslagen op de televisie zie...
Ik mag Limburg dus niet meer uit
. "Waarom werd er in NL voor het eerst vuurwerk afgestoken.."
"Welke voortuin is bij de NL'ers geaccepteerd?"
Die vragen
quote:Gemiddelde van Nederland was 5,3. Het gemiddelde van in de studio weet ik niet meer, maar wel dat elke bevolkingsgroep (zoals daar waren: Zeeuwen, afhaal-Chinezen, Oranje-gezinden,...) allemaal een onvoldoende hadden.Op donderdag 29 december 2005 21:53 schreef SuperRembo het volgende:
Wat waren de uitslagen?
quote:Wereldvreemde test dus, opgesteld door wereldvreemde mensen. (Zoals ik al eerder zei.)Op donderdag 29 december 2005 23:34 schreef Nenootje het volgende:
[..]
Gemiddelde van Nederland was 5,3. Het gemiddelde van in de studio weet ik niet meer, maar wel dat elke bevolkingsgroep (zoals daar waren: Zeeuwen, afhaal-Chinezen, Oranje-gezinden,...) allemaal een onvoldoende hadden.
Laat dit soort van rechtse intellectuelen hun zin hebben, en voor je het het weet is het niet meer Nederland maar Noord-Korea.
quote:Je haalt nu wel een aantal dingen door elkaar hoorOp vrijdag 30 december 2005 03:18 schreef Clourhide het volgende:
Laat dit soort van rechtse intellectuelen hun zin hebben,
38. U doet mee aan een leuke quiz maar u begrijpt niets van de antwoorden. Door wie is de quiz bedacht?
A Linkse intellectuelen
B Rechts fatsoensrakkers
C Joep van het Hek voor weer zo'n leuke oude jaarsconferentie
Misschien tijd voor een fok inburgerings test?
quote:Hij heeft helemaal gelijk ......Op donderdag 29 december 2005 15:54 schreef teamlead het volgende:
[..]
Het antwoord op vraag 21 is echt niet goed hoor
Ze zeggen daar dat je zo snel mogelijk naar het CWI moet als je ontslagen bent... Maar als je dat doet (vlak voor de kerst geprobeerd) krijg je te horen dat je pas de eerste dag dat je werkeloos bent kunt inschrijven..
+ vragen als "wat doe je als er ingebroken is !? " Dan ga je NIET naar buiten en de politie bellen , want dan krijg je te horen dat je de volgende dag op het bureau aangifte moet komen doen !
+ een inbreker die het niet eens is met het vonnis van de rechter ...... gaat gewoon in hoger beroep in de praktijk ........
Ik heb een leuk pittig responsje gegeven op deze test via de link ...
Mijn score was echter 4,7 !!! ........ grote klasse rekenwonders daar !
www.stuurmemaarweguitnederlandvanwegemijn testresultaten.nl/argentiniewilikgraagnaartoe/voor300europermaandkanikdaareen2kamerappartementjehureninclusiefgaswaterelektra+
ooknogmijnboodschappenuitdesupermarktbetalen/whatthefuckamidoinganywaystillinholland?
quote:Dat is wel logisch. Als je niets weet en alles gokt dan heb je ongeveer 12 van de 36 vragen goed. Rekenkundig kom je dan op een 3,3 volgens de scorelijst een 2,3. Als je de helft weet en de andere helft gokt dan zal je er ongeveer 24 goed hebben: rekenkundig een 6,7, volgens de scorelijst een 4,6.Op vrijdag 30 december 2005 07:48 schreef luciano het volgende:
11 fouten van de 36 komt rekenkundig gezien uit op een 6,9 ....
Mijn score was echter 4,7 !!! ........ grote klasse rekenwonders daar !
quote:Oh ja ?Op vrijdag 30 december 2005 08:04 schreef SuperRembo het volgende:
Dat is wel logisch. Als je niets weet en alles gokt dan heb je ongeveer 12 van de 36 vragen goed.
Het feit dat 36 vragen gedeeld door 3 mogelijke antwoorden 12 mogelijk goede antwoorden oplevert wil niet zeggen dat dat in de praktijk ook zo is . Hier komt een stukje kansberekening bij kijken hoor , waar ik nu niet op in zal gaan , maar iets in de trend van 1/3 x 1/3 x 1/3 enz enz .... de kand op 12 goede vragen is VEELLLLL kleiner dan je denkt , en zeker niet 1 op 3 !
Dat is alleen maar als er maar 1 vraag is !!!
36 delen door 12 hier is net zoiets als ..... 36 appels gedeeld door 12 peren is 3 kastanjes o.i.d!
quote:Anders lees je de regels: Je moet minstens 80% goed hebben voor een 5.5. Dus, als je 0 tot 20% fout hebt dan heb je van 10 - 5.5. Anders heb je per definitie een onvoldoende, en dat klopt ook rekenkundig allemaal. De schaalverdeling is niet lineair, maar er staat nergens dat dat moet. Ooit CITO eindexamens gezien?Op vrijdag 30 december 2005 07:48 schreef luciano het volgende:
11 fouten van de 36 komt rekenkundig gezien uit op een 6,9 ....
Mijn score was echter 4,7 !!! ........ grote klasse rekenwonders daar !
quote:Het ruimt dan wel op in ieder geval......Op donderdag 29 december 2005 16:09 schreef Dynia het volgende:
5,1 klotetest....t wordt rustig in nederland als iedereen met een onvoldoende het land uit zou moeten...:)
Maar dan moet ik dus ook opbokken.
quote:Anders pak je je kansberekeningboek er nog even bij. Heb jij weleens een munt gegooid? Dat je twee mogelijkheden hebt wil dus niet zeggen dat als je 100 keer gooit dat je dan verwacht dat je 50 keer kop gooit en 50 keer munt? Als je een multiple choice vraag hebt waarbij je 36 'gooit' met een 3 zijdige munt, dan is het toch te verwachten dat je 12 keer 'elke zijde' krijgt?Op vrijdag 30 december 2005 08:26 schreef luciano het volgende:
[..]
Oh ja ?
Het feit dat 36 vragen gedeeld door 3 mogelijke antwoorden 12 mogelijk goede antwoorden oplevert wil niet zeggen dat dat in de praktijk ook zo is . Hier komt een stukje kansberekening bij kijken hoor , waar ik nu niet op in zal gaan , maar iets in de trend van 1/3 x 1/3 x 1/3 enz enz .... de kand op 12 goede vragen is VEELLLLL kleiner dan je denkt , en zeker niet 1 op 3 !
Dat is alleen maar als er maar 1 vraag is !!!
36 delen door 12 hier is net zoiets als ..... 36 appels gedeeld door 12 peren is 3 kastanjes o.i.d!
Het is natuurlijk ook wel uit te rekenen. Waar je gelijk in hebt is dat de kans op precies 12 goede antwoorden niet 1/3e is. Om het zo direct mogelijk uit te rekenen: 12 goede antwoorden betekent precies 12 keer goed gokken, en 24 keer fout gokken. Dat kan op (36 boven 12) manieren. Voor die kans krijg je dus: (36 boven 12)*(1/3)^12*(2/3)^24 ~ 0.14. Dus 14% kans.
De verwachtingwaarde reken je echter anders uit, dat is alle kansen voor 0 t/m 36 maal de waarde. Dus (36 boven 0)*(1/3)^0*(2/3)^36 + (36 boven 1)*(1/3)^1*(2/3)^35 + ... + (36 boven 36)*(1/3)^36*(2/3)^0. En deze verwachtingswaarde is: 12.
Je zou 't handiger kunnen doen door op te merken dat als mensen gokken de antwoorden onderling als onafhankelijk te modelleren zijn, en mits ze eerlijk verdeeld zijn, etc, etc, zeggen dat E(Totaal) = E(vraag1) + E(vraag2) + E(vraag3) + ... + E(vraag36) = 36 * 1/3 = 36/ 3 = 12.
Enfin. De Wiskunde strookt hier aardig met de intuïtie, behalve bij jou blijkbaar. (Dat voorbeeld met die kastanjes en peren slaat natuurlijk als een tang op een varken.)
[ Bericht 1% gewijzigd door AtraBilis op 30-12-2005 10:20:30 ]
quote:Ik heb wiskunde 1 + 2 gehad op atheneum / vwo niveau , eindcijfer , een 9 + een 8 , dus ik kom een aardig eind al zeg ik het zelf . Dat ik niet eens begon over de werkelijke kans en de verwachtingswaarde , en dat het niet een kwestie is van 12 : 36 is alles wat ik alleen maar wilde aangeven voor de niet wiskundigen hier . Die vergelijking was alleen maar om aan te geven dat appels met peren vergelijken in mijn ogen hetzelfde is als zeggen dat het een " kans " is van 12 : 36 .Op vrijdag 30 december 2005 10:04 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
Anders pak je je kansberekeningboek er nog even bij. Heb jij weleens een munt gegooid? Dat je twee mogelijkheden hebt wil dus niet zeggen dat als je 100 keer gooit dat je dan verwacht dat je 50 keer kop gooit en 50 keer munt? Als je een multiple choice vraag hebt waarbij je 36 'gooit' met een 3 zijdige munt, dan is het toch te verwachten dat je 12 keer 'elke zijde' krijgt?
Het is natuurlijk ook wel uit te rekenen. Waar je gelijk in hebt is dat de kans op precies 12 goede antwoorden niet 1/3e is. Om het zo direct mogelijk uit te rekenen: 12 goede antwoorden betekent precies 12 keer goed gokken, en 24 keer fout gokken. Dat kan op (36 boven 12) manieren. Voor die kans krijg je dus: (36 boven 12)*(1/3)^12*(2/3)^24 ~ 0.14. Dus 14% kans.
De verwachtingwaarde reken je echter anders uit, dat is alle kansen voor 0 t/m 36 maal de waarde. Dus (36 boven 0)*(1/3)^0*(2/3)^36 + (36 boven 1)*(1/3)^1*(2/3)^35 + ... + (36 boven 36)*(1/3)^36*(2/3)^0. En deze verwachtingswaarde is: 12.
Je zou 't handiger kunnen doen door op te merken dat als mensen gokken de antwoorden onderling als onafhankelijk te modelleren zijn, en mits ze eerlijk verdeeld zijn, etc, etc, zeggen dat E(Totaal) = E(vraag1) + E(vraag2) + E(vraag3) + ... + E(vraag36) = 36 * 1/3 = 36/ 3 = 12.
Enfin. De Wiskunde strookt hier aardig met de intuïtie, behalve bij jou blijkbaar. (Dat voorbeeld met die kastanjes en peren slaat natuurlijk als een tang op een varken.)
Mijn wiskundeleraar legde het me altijd zo uit , om de waanzin van iets in te laten zien . En getuige mijn eindcijfers ben ik die man eeuwig "dankbaar " .
quote:SuperRembo zegt:Op vrijdag 30 december 2005 11:20 schreef luciano het volgende:
[..]
Ik heb wiskunde 1 + 2 gehad op atheneum / vwo niveau , eindcijfer , een 9 + een 8 , dus ik kom een aardig eind al zeg ik het zelf . Dat ik niet eens begon over de werkelijke kans en de verwachtingswaarde , en dat het niet een kwestie is van 12 : 36 is alles wat ik alleen maar wilde aangeven voor de niet wiskundigen hier . Die vergelijking was alleen maar om aan te geven dat appels met peren vergelijken in mijn ogen hetzelfde is als zeggen dat het een " kans " is van 12 : 36 .
Mijn wiskundeleraar legde het me altijd zo uit , om de waanzin van iets in te laten zien . En getuige mijn eindcijfers ben ik die man eeuwig "dankbaar " .
quote:Dat is in feite waar. Dan haal jij dat eruit om een ontzettend nonsensverhaal over kansen op te hangen, gestaafd met quasi-formele redenaties, om diegene recht te wijzen. Welnu, SuperRembo zit met die opmerking stukken dichter bij de waarheid dan jij. Nergens wordt gewag gemaakt van kansen als 12:36.Dat is wel logisch. Als je niets weet en alles gokt dan heb je ongeveer 12 van de 36 vragen goed.
Overigens mag ik hopen dat jouw wiskundeleraar het geheel beter onder woorden kon brengen dan jij, want wat je nu meldt, daar kan ik echt geen chocola van maken. In beginsel klopt de redenatie: "Als er telkens drie antwoorden zijn, en ik gok alles, dan gok ik één derde goed." Daar valt weinig op af te dingen.
Staan echt vragen tussen die er geen zak mee te maken hebben, hoe de fuck moet ik weten waar de traditie vuurwerk afsteken vandaan komt? Interesseert me geen hol.Niet ingeburgerd dus.
Ik mag nog net blijven
Het is toch belachelijk z'on test.. sommige vragen moet je inderdaad wel weten, maar sommige vragen is toch ook persoonsgebonden. Het is toch niet fout als je wat anders doet! Pfff! haha!
Ik ging dus in de fout met de vragen over de kinderen die ik niet heb... weet ik veel wanneer je naar de verloskundige of het consultatiebureau gaat? Als er een kind op komst is, toch? Meer hoef je niet te weten lijkt me
En uiteraard zat er een aantal behoorlijk achterlijke vragen tussen... over voortuinen bijvoorbeeld.
Die vraag met de plaatjes over de verkiezingen kan trouwens ook op meerdere manieren beantwoord worden:
1. Je hebt een kabinet
2. De LPF zit erin, dus dat werkt niet
3. Nieuwe verkiezingen dus
Ik heb net mijn 29 goede antwoorden..... ik mag dus blijven ware het niet dat ik al weg ben....
Maar tering wat een achterlijke test. Met foute antwoorden die correct zijn.
Kunnen we hier niet met een lijstje vragen komen die beter houd snijden.
1) U bent Moslima en wil een hoofdoek dragen naar uw werk. uw werkgever staat dit toe wat is het gevolg
a) U roept heel hard discriminatie, en blijft thuis
b) U past zich aan aan de geldende normen en waarden
c) U weigert een door uw werkgever aangepaste hoofddoek te dragen, roept nogmaals discriminatie, e3n blijft alsnog thuis
d) U neemt een enkele reis met reisbureau Verdonk naar daar waar u zich beter op uw plaats voelt
n.a.l.: Caissière supermarkt weigert bedrijfshoofddoek
[ Bericht 4% gewijzigd door desiredbard op 04-01-2006 11:23:10 ]
quote:En waar denk je dan dat je post nu staat?Op woensdag 4 januari 2006 10:07 schreef desiredbard het volgende:
Ik kan hier vreemd genoeg geen topic over vinden,
quote:Hij heeft de eerste helft van de OP hieruit gekopieerd: Nationale inburgerings cursus?Op woensdag 4 januari 2006 11:09 schreef multatuli het volgende:
[..]
En waar denk je dan dat je post nu staat?
Toch wel schokkend dat iedereen voor die cursus zakt of hem maar net haalt
quote:Zeg het is mijn eerste werkdag, maar de koffiedames zijn nog niet aanwezig, en zoals Lienekien al schtreef het is gekopieerd.Op woensdag 4 januari 2006 11:09 schreef multatuli het volgende:
[..]
En waar denk je dan dat je post nu staat?
Maar als de koffiejufrouw het wil ligt alles stil....éééééééén kopje kóóóóóóffie