NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat kun je wel zeggen, maar dat is iets wat voorlopig zeker niet gebeuren en ook zeker geen factor om rekening mee te houden. Het wordt eerder erger dan beter, zeker als de overbevolking nog verder de spuigaten uitloopt.quote:Op maandag 26 december 2005 17:08 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar dat is te ondervangen door de levenstandaard in die landen omhoog te brengen, Want het is bewezen dat een hogere levenstandaard leid tot mgemiddeld minder kinder per gezin.
Daarnaast is een hogere levenstandaard weer goed voor de wereldeconomie en zo is het balletje weer rond.
Ik begrijp je redenatie, maar realistisch is die totaal niet.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
goed plan.. laten we de levensstandaard omhoog brengen.. maarre.. hoe?quote:Op maandag 26 december 2005 17:08 schreef Martijn_77 het volgende:
Ja, maar dat is te ondervangen door de levenstandaard in die landen omhoog te brengen
Maar de hoe realistisch zijn de redenaties dat de Farmacie Bedrijven geen vaccin willen ontwikkelen tegen AIDS omdat dat hun winstgevendheid aan zou tasten en dat het een complot van de westerse wereld is met het doel om een compleet continent uit te laten sterven?quote:Op maandag 26 december 2005 17:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik begrijp je redenatie, maar realistisch is die totaal niet.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ontwikkelingswerkquote:Op maandag 26 december 2005 17:12 schreef Esc het volgende:
[..]
goed plan.. laten we de levensstandaard omhoog brengen.. maarre.. hoe?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat eerste is een realistische redenatie, dat tweede is onzin natuurlijk. Wel is het zo dat als AIDS een vaccin heeft, de overbevolking nog verder de spuigaten uit zal lopen.quote:Op maandag 26 december 2005 17:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar de hoe realistisch zijn de redenaties dat de Farmacie Bedrijven geen vaccin willen ontwikkelen tegen AIDS omdat dat hun winstgevendheid aan zou tasten en dat het een complot van de westerse wereld is met het doel om een compleet continent uit te laten sterven?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
We pompen er jaarlijks miljarden in, maar het helpt niets.quote:
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:
Hun mijn prive foto's af laten drukken ? No way.
Laat ze maar arm worden ik heb mijn eigen fotoprinter gekocht.
Wat er ook gebeurd altijd blijven lachen. :P
Een epidemie is goed voor Afrika.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
worden ze sterk van.quote:Op maandag 26 december 2005 17:30 schreef fernando_redondo het volgende:
Een epidemie is goed voor Afrika.
(nee)
wat bedoel je daar eigenlijk mee?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
het is van de farmaceutische industrie al jaren bekend dat ze agressieve - en naar mijn mening onethische - marketingstrategieen erop na houden. snoepreisjes en weet ik al wat niet meer.quote:Op maandag 26 december 2005 12:03 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Ik lees op CNN net een interessant artikel. Daarin wordt gesteld dat farmaciebedrijven helemaal geen belangstelling hebben om een vaccin tegen hiv te ontwikkelen.
De reden: met aids als chronische ziekte valt meer geld te verdienen.
De enige hoop is volgens de auteur dat overheden een vaccin gaan ontwikkelen.
Onzin, of logisch? Is het simpelweg een kwestie van “economics” ?
Het artikel:
AIDS expert has theory on vaccine's delay
Sunday, December 25, 2005
WASHINGTON (AP) -- In an unusually candid admission, the federal chief of AIDS research says he believes drug companies don't have an incentive to create a vaccine for the HIV and are likely to wait to profit from it after the government develops one.
That means the government has had to spend more time focusing on the processes that drug companies ordinarily follow in developing new medicines and bringing them to market.
"We had to spend some time and energy paying attention to those aspects of development because the private side isn't picking it up," Dr. Edmund Tramont testified in a deposition in a recent employment lawsuit obtained by The Associated Press.
Tramont is head of the AIDS research division of the National Institutes of Health, and he predicted in his testimony that the government will eventually create a vaccine. He testified in July in the whistleblower case of Dr. Jonathan Fishbein.
"If we look at the vaccine, HIV vaccine, we're going to have an HIV vaccine. It's not going to be made by a company," Tramont said. "They're dropping out like flies because there's no real incentive for them to do it. We have to do it."
"They will eventually -- if it works, they won't have to make that big investment. And they can make it and sell it and make a profit," he said.
Struggles for vaccines
An official of the group representing the country's major drug companies took sharp exception to Tramont's comments.
"That is simply not true. America's pharmaceutical research companies are firmly committed to HIV/AIDS vaccine research and development with 15 potential vaccines in development today," said Ken Johnson, senior vice president of PhRMA, the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America.
"Vaccine research is crucial to controlling the AIDS pandemic and our companies are well aware of the need to succeed in this vital area of science," Johnson said.
In an e-mail response for comment, Tramont said the HIV vaccine mirrors the history of other vaccines. "It is not just a HIV vaccine - it's all vaccines - that is why there was/is a shortage of flu vaccines," Tramont wrote.
The quest for an AIDS vaccine has been one of science's biggest disappointments despite billions of dollars and years of research. Part of the dilemma is that such a vaccine must work through the very immune system that AIDS compromises.
The failure in the last couple years of one of the more promising vaccine candidates has bred some frustration.
Hope delayed
The United Nations' top HIV/AIDS official acknowledged earlier this year at a conference that it was no longer realistic to hope that the world will meet its goal of halting and reversing the spread of the pandemic by 2015. A British delegate to that conference predicted it might take 20 years before such a vaccine is created.
The International AIDS Vaccines Initiative, a not-for-profit group that is pushing for an AIDS vaccine, said there are more than 30 vaccine candidates being tested mostly on a small scale in 19 counties, but it acknowledges many are pursuing a similar theory of science that may prove futile.
"If the hypothesis is proven incorrect, the pipeline of candidates now in trials will be rendered mostly irrelevant. Strong alternative hypotheses have been largely neglected," the group said.
IAVI estimates total annual spending on an AIDS vaccine is $682 million.
"This represents less than 1% of total spending on all health product development," IAVI said. "Private sector efforts amount to just $100 million annually. This is mainly due to the lack of incentives for the private sector to invest in an AIDS vaccine -- the science is difficult, and the developing countries that need a vaccine most are least able to pay."
een bedrijf dat zijn product zo op de markt brengt gaat het niet om kwaliteit, maar om de winst. basta. het wordt hoog tijd dat de overheid hier paal en perk aan gaat stellen. het argument dat ze op veel medicijnen verlies maken klopt in basis gewoon niet; voorbeelden graag. voor zeldzame ziekten wordt over het algemeen niet eens gezocht naar medicijnen, omdat het simpelweg niet rendabel is. de medicijnindustrie is niet een lief hondje dat het beste met je voor heeft; de medicijnindustrie wil winst. ze hebben goede samenwerkingsverbanden met artsen in grote universitaire ziekenhuizzen in het kader van oa onderzoeken; denk jij niet dat die artsen daardoor OOK tot op zekere hoogte gekocht worden? ik denk van wel
enige tijd terug was het nog nieuws dat negatieve onderzoeken naar medicijnen buiten de media worden gehouden, en enkel positieve (voor de fabrikant dan) onderzoeken worden gepubliceerd. ARTSEN werken aan dit soort onderzoeken mee. je bent echt zwaar naief als je denkt dat de medicijnindustrie het beste met je voor heeft
Dat heeft de afgelopen 50 jaar alleen maar meer armoede opgeleverd, waarom zou het nu wel lukken?quote:
Dan wordt de bevolking teruggedrongen zodat alleen een kleine groep sterken overblijven, die vervolgens zelfvoorzienend kunnen zijnquote:Op maandag 26 december 2005 18:04 schreef a-child-in-chains het volgende:
worden ze sterk van.
(nee)
wat bedoel je daar eigenlijk mee?
Survival of the fittest noemt men dat als ik me niet vergis
Maar het is financieel gezien voor die bedrijven wel te begrijpen dat ze tegen een vaccin zijn maar aan de menselijke kant van het verhaal word niet gedacht ...
Maar het is financieel gezien voor die bedrijven wel te begrijpen dat ze tegen een vaccin zijn maar aan de menselijke kant van het verhaal word niet gedacht ...
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Overbevolking is wel denken aan de menselijke kant?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
het is verkeerd. maar zolang ze ermee wegkomen is het wel in evenwicht, helaas.quote:Op maandag 26 december 2005 18:51 schreef Classic-PC het volgende:
Survival of the fittest noemt men dat als ik me niet vergis
Maar het is financieel gezien voor die bedrijven wel te begrijpen dat ze tegen een vaccin zijn maar aan de menselijke kant van het verhaal word niet gedacht ...
survival of the fittest is heel wat gecompliceerder dan het wordt neergezet. stel. de genetisch gemanipuleerde mais levert na een jaar of 15 een ongeneeselijke ziekte op. het westen sterft hierdoor uit. de arme afrikaanse bevolking overleeft.... dat is ook survival of the fittest... het is meer een regel van zij die overleven overleven. bepaalde eigenschappen helpen hierbij, toeval doet ook een groot duit in het zakje.
Nee uiteraard niet. Ziektes etc zijn ook om de bevolking natuurlijk uit te dunnen ben ik van mening. Maar aids als wereldwijde epidemie vind ik toch wat anders.quote:Op maandag 26 december 2005 18:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Overbevolking is wel denken aan de menselijke kant?
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Overtuigend bewijsquote:Op maandag 26 december 2005 14:02 schreef TechXP het volgende:
het is duidelijk dat er sprake is van belangen
dat is al tig keer ter sprake gekomen.
Dat lijkt me duidelijk.
ga jij maar eens googlenquote:
ik kan je toch niet overtuigen dat moet je zelf doen
maar er is genoeg te vinden waardoor je een idee krijgt hoe de farmaceutische industrie werkt
Nee de epedimie is een ramp.quote:Op maandag 26 december 2005 17:30 schreef fernando_redondo het volgende:
Een epidemie is goed voor Afrika.
Complete generaties sterven, kinderen die geboren worden met hiv, zonder toekomst.
Een humanitaire ramp en met grote gevolgen voor de verdere ontwikkeling van de afrikaanse economie.
In het westen zijn we helemaal niet gebaat bij een instabiel, economisch onderontwikkelt continent.
Denk alleen maar eens aan hoe armoede een bron is voor terrorisme.
Verder valt voor westerse bedrijven in een arm afrika weinig geld te verdienen.
Die aids epedimie is voor het westen dus ook zeer ongunstig.
Nou daar ben ik het niet helemaal mee eens. En ze hebben het ook grotendeels aan zichzelf te danken . Veel landen slaan onze hulp al jaren in de wind. We geven al bijna 40 jaar aan Afrika en er is niks veranderd.
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
een beetje compassie is nooit weg ookquote:Op maandag 26 december 2005 20:16 schreef Classic-PC het volgende:
Nou daar ben ik het niet helemaal mee eens. En ze hebben het ook grotendeels aan zichzelf te danken . Veel landen slaan onze hulp al jaren in de wind. We geven al bijna 40 jaar aan Afrika en er is niks veranderd.
Ja dat is gewoon hoe ik het zie ..
Ja dat is gewoon hoe ik het zie ..
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
ja dat mag natuurlijkquote:Op maandag 26 december 2005 20:22 schreef Classic-PC het volgende:
Ja dat is gewoon hoe ik het zie ..
dat andere was mijn zienswijze
we besteden aan allerlei onzin geld
dus waarom niet wat aan de arme medemens
ik neem aan dat jij geen medicijnen tot je neemt, verder staat je verhaal vol van onwaarheden maar goed, blijkbaar mag een farmaceutisch bedrijf geen winst maken op iets.quote:Op maandag 26 december 2005 18:14 schreef Classics het volgende:
[..]
het is van de farmaceutische industrie al jaren bekend dat ze agressieve - en naar mijn mening onethische - marketingstrategieen erop na houden. snoepreisjes en weet ik al wat niet meer.
een bedrijf dat zijn product zo op de markt brengt gaat het niet om kwaliteit, maar om de winst. basta. het wordt hoog tijd dat de overheid hier paal en perk aan gaat stellen. het argument dat ze op veel medicijnen verlies maken klopt in basis gewoon niet; voorbeelden graag. voor zeldzame ziekten wordt over het algemeen niet eens gezocht naar medicijnen, omdat het simpelweg niet rendabel is. de medicijnindustrie is niet een lief hondje dat het beste met je voor heeft; de medicijnindustrie wil winst. ze hebben goede samenwerkingsverbanden met artsen in grote universitaire ziekenhuizzen in het kader van oa onderzoeken; denk jij niet dat die artsen daardoor OOK tot op zekere hoogte gekocht worden? ik denk van wel
enige tijd terug was het nog nieuws dat negatieve onderzoeken naar medicijnen buiten de media worden gehouden, en enkel positieve (voor de fabrikant dan) onderzoeken worden gepubliceerd. ARTSEN werken aan dit soort onderzoeken mee. je bent echt zwaar naief als je denkt dat de medicijnindustrie het beste met je voor heeft
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Feit is wel dat de meeste farmaceutische bedrijven alleen verantwoording afleggen aan de aandeelhouders. En deze geven maar om een ding, namelijk winst maken.
Grote bedrijven hebben per definitie geen geweten, compassie of medeogen, maar zijn eerder gewetenloze calculators. Doel is winst maken en dan is het een kwestie van gecalculeerd investeren en dan een product op de markt brengen waar je veel winst op kunt maken. Om de investering terug te kunnen verdienen en vervolgens rendement te krijgen op de investering.
Het oplossen van het hiv probleem vergt vanwege de complexiteit mega investeringen. Vanuit de grote investering en de ongewisse uitkomt (je weet niet of je ook een medicijn vindt en die kunt produceren op grote schaal en dan ook nog winst te maken) is het risico voor commerciële bedrijven groot. Dan ligt het eerder voor de hand dat overheden investeren, zonder winstoogmerk en eventueel verlies qua geld voor rekening nemende.
Grote bedrijven hebben per definitie geen geweten, compassie of medeogen, maar zijn eerder gewetenloze calculators. Doel is winst maken en dan is het een kwestie van gecalculeerd investeren en dan een product op de markt brengen waar je veel winst op kunt maken. Om de investering terug te kunnen verdienen en vervolgens rendement te krijgen op de investering.
Het oplossen van het hiv probleem vergt vanwege de complexiteit mega investeringen. Vanuit de grote investering en de ongewisse uitkomt (je weet niet of je ook een medicijn vindt en die kunt produceren op grote schaal en dan ook nog winst te maken) is het risico voor commerciële bedrijven groot. Dan ligt het eerder voor de hand dat overheden investeren, zonder winstoogmerk en eventueel verlies qua geld voor rekening nemende.
|
|
