Parool.nlquote:AMSTERDAM - PvdA-lijsttrekker en fractievoorzitter Lodewijk Asscher eist dat de Amsterdamse VVD afstand neemt van zijn 'lijstduwer' Frits Bolkestein, die waarschuwde voor 'het gevaar van een islamitische burgemeester'.
Asscher dreigt anders na de gemeenteraadsverkiezingen in maart over te stappen naar een linkse coalitie met GroenLinks.
VVD-fractievoorzitter Eric van der Burg weigerde gisteravond tijdens een vergadering van de gemeenteraad in te gaan op de 'provocaties' van zijn coalitiegenoot. Wel zei hij: ''Ik beschouw deze aanval als een compliment. Asscher is bang voor ons.''
Bolkestein, in Amsterdam bij wijze van publiciteitsstunt nummer dertig op de verkiezingslijst van de VVD, zei enkele weken geleden in een uitzending van Buitenhof dat Amsterdam te maken heeft met 'een kolossaal probleem' en dat 'iedereen dat ook weet'. De stad zou over tien jaar een islamitische meerderheid hebben, beweerde de oud-Eurocommissaris. ''En binnenkort hebben we een gekozen burgemeester. Dat houdt in dat Amsterdam een islamitische burgemeester kan hebben. En burgemeester Job Cohen bepleit dat die het hoofd van de politie blijft.''
Asscher is ziedend dat volgens Bolkestein iemand als Ahmed Aboutaleb, een belijdend moslim, ongeschikt zou zijn als burgemeester. ''Wat is dit voor partij? Waarom durft niemand in de VVD afstand te nemen van dit verdwaalde erelid?''
De PvdA-lijsttrekker wil ook opheldering over uitspraken over het armoedebeleid, waarbij is gezegd dat de armen beter een huis hadden kunnen kopen en minder kinderen zouden moeten krijgen. ''En dan is er nog partijleider Jozias van Aartsen die zegt nooit meer met de PvdA te willen samenwerken.''
Asscher zei 'zo langzamerhand gedwongen te worden' om te zoeken naar alternatieven voor een coalitie met de VVD. Hij kijkt daarbij nadrukkelijk naar de linkerzijde, waar de PvdA met GroenLinks en de SP een meerderheid vormt.
Wie Aboutaleb kent weet dat het nooit ingevoerd gaat worden ?quote:Op donderdag 22 december 2005 23:36 schreef IntroV het volgende:
Aboutaleb is een prima wethouder en zou misschien ook wel een goede burgemeester kunnen zijn.
Wat Bolkestein echter bedoel als hij het over een het gevaar van "islamitische burgemeester" heeft, dan bedoelt hij iemand die vanuit islamitische waarden en normen (koran en shaira) de stad gaat lijden.
Maar de goede verstaander had wel begrepen dat je niet alles letterlijk op moet vatten in het leven.
Ik zeg toch dat Bolkestein juist niet doelt op Aboutaleb.quote:Op donderdag 22 december 2005 23:38 schreef Meki het volgende:
Wie Aboutaleb kent weet dat het nooit ingevoerd gaat worden ?
In Marokko en Turkije kennen ze dan niet eens ? Sharia is daar onbekend voor
Waarom bang zijn ? Is Aboutaleb dan zo die persoon die dat graag wilt ?
dan is Bolkestein gestoord en domquote:Op donderdag 22 december 2005 23:40 schreef IntroV het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat Bolkestein juist niet doelt op Aboutaleb.
Jij snapt het soms echt niet hequote:Op donderdag 22 december 2005 23:43 schreef Meki het volgende:
[..]
dan is Bolkestein gestoord en dom
dan kent hij Aboutaleb niet goed
quote:Op donderdag 22 december 2005 23:43 schreef Meki het volgende:
[..]
dan is Bolkestein gestoord en dom
dan kent hij Aboutaleb niet goed
ik ben woordvoerder voor Moslimsquote:Op vrijdag 23 december 2005 10:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
![]()
Gelukkig maar Meki, dat jij niet representatief bent voor alle Moslims in Nederland denk ik dan.
Cohen is een praktiserende Jood?quote:Op vrijdag 23 december 2005 10:22 schreef dVTB het volgende:
Ik zie niet in wat er tegen is op een gematigd moslim als burgemeester van Amsterdam. Aboutaleb is niet iemand die zich afzet tegen andere bevolkingsgroepen, dus dat kan prima. Net zoals er nu ook duizenden moslims in Amsterdam wonen onder het bewind van een Joodse burgemeester.
Dus hij moet burgemeester worden omdat ie een moslim is?quote:
Geen idee. Hij draag het in ieder geval niet uit.quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:56 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Cohen is een praktiserende Jood?
Citeer mij het stuk waar jij Meki dit ziet zeggen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:58 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Dus hij moet burgemeester worden omdat ie een moslim is?
Is dat de enige kwalificatie om een dergelijk ambt te mogen bekleden?
Je legt iemand woorden in de mond en trekt daarna ook nog eens meteen een conclusie gebaseerd op de woorden die jij de ander in de mond hebt gelegd, huldequote:Het gaat Meki dus om macht.
Ik voorspel je hij wordt het nooit, alhoewel hij best okay is als wethoudertje.
Misschien vreest Bolkestein dit Canadese scenario:quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:58 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Dus hij moet burgemeester worden omdat ie een moslim is?
Is dat de enige kwalificatie om een dergelijk ambt te mogen bekleden?
Het gaat Meki dus om macht.
Als dat echt zo zou zijn dan zou Aboutaleb dus een vorm van apartheid voor staan en kan hij eerder conservatief dan gematigd genoemd worden.. Maar van wat ik van hem gezien heb, en dat is niet zo veel, kreeg ik niet de indruk dat hij zich heel erg druk maakt over religie..quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:00 schreef R@b het volgende:
[..]
Aboutaleb daarentegen liet zich eens ontvallen dat hij er niet gelukkig mee zou zijn als zijn dochter met een niet-islamitische vriend thuiskomt.
Dat heeft Aboutaleb zeer zeker zo gezegd. Dat de PvdA daar kennelijk geen probleem mee heeft, en hem nu zelfs als mogelijke kandidaat positioneert zegt veel.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:06 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Als dat echt zo zou zijn dan zou Aboutaleb
En Bolkestein staat zeker te juichen als zijn dochter met een moslim thuiskomt.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:00 schreef R@b het volgende:
[..]
Geen idee. Hij draag het in ieder geval niet uit.
Aboutaleb daarentegen liet zich eens ontvallen dat hij er niet gelukkig mee zou zijn als zijn dochter met een niet-islamitische vriend thuiskomt.
Het gaat Aboutaleb niet om de afkomst van de vriend van z'n dochter, maar om z'n geloof. En diezelfde overtuigingen hebben een hoop NL'ers ook.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:12 schreef R@b het volgende:
Dat heeft Aboutaleb zeer zeker zo gezegd. Dat de PvdA daar kennelijk geen probleem mee heeft, en hem nu zelfs als mogelijke kandidaat positioneert zegt veel.
Zou de PvdA bijvoorbeeld ook iemand zo positioneren die zegt niet blij te zijn als zijn dochter met een allochtoon thuiskomt ?? Het antwoord is NEE. Met andere woorden: De PvdA is het knuffelen nog steeds niet verleerd.
Heeft Bolkestein dat ooit in een interview gezegd?quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:13 schreef Jimmy het volgende:
[..]
En Bolkestein staat zeker te juichen als zijn dochter met een moslim thuiskomt.
Ah, discriminatie op geloof is toegestaan. Nee, maar dan weten we wat ons te wachten staat met een islamitische burgervader toch? Precies waar de Bolk voor waarschuwde.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:14 schreef Jimmy het volgende:
[..]
Het gaat Aboutaleb niet om de afkomst van de vriend van z'n dochter, maar om z'n geloof.
Ik vind het eerlijk gezegd nogal ver gaan dat het arrogante meneertje meent dit te kunnen eisen. Derhalve stel ik voor dat de VVD eist dat de PvdA Amsterdam afstand neemt van deze absurde eis.quote:Lodewijk Asscher eist dat de Amsterdamse VVD afstand neemt van zijn 'lijstduwer' Frits Bolkestein, die waarschuwde voor 'het gevaar van een islamitische burgemeester'.
Wel als de meerderheid van een stad islamitisch is. 50,1% is genoeg.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:16 schreef dVTB het volgende:
. Met alleen stemmen van moslims ga je dat niet redden, denk ik.
Trieste zaak. Mocht meneer Aboutaleb daadwerkelijkj naar voren geschoven worden voor het burgermeesterschap van Amsterdam dan neem ik wel aan dat alle uitspraken die hij in de media gedaan heeft nog eens onder de loep genomen worden en waar nodig ook toegelicht worden.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:12 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat heeft Aboutaleb zeer zeker zo gezegd. Dat de PvdA daar kennelijk geen probleem mee heeft, en hem nu zelfs als mogelijke kandidaat positioneert zegt veel.
Zou de PvdA bijvoorbeeld ook iemand zo positioneren die zegt niet blij te zijn als zijn dochter met een allochtoon thuiskomt ?? Het antwoord is NEE. Met andere woorden: De PvdA is het knuffelen nog steeds niet verleerd.
Hij zou er niet gelukkig mee zijn, hij zou het niet verbieden. Vrijwel elke moslim, christen, hindoe, boedhist etc zal willen dat zijn kinderen hetzelfde geloof houden en het liefst dat de partner van z'n kinderen dat geloof ook hebben.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:16 schreef R@b het volgende:
Ah, discriminatie op geloof is toegestaan. Nee, maar dan weten we wat ons te wachten staat met een islamitische burgervader toch? Precies waar de Bolk voor waarschuwde.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |